Воскресный пост Аркадия Бабченко про Майдан и киевлян заканчивается фразой: «А украинцы молодцы. Просто чумовые мужики. Отстояли. Воля!» На что одна из читательниц написала в комментариях на странице «Сноба» на «Фейсбуке»: «Не согласна со следующими пассажами: "<...>2. А украинцы молодцы. Просто чумовые мужики". Уточняю: "А украинцы молодцы. Просто чумовые мужчины и женщины". Майданы Украины поднимают (даже лично), стоят на них, держат их также и женщины — прекрасные, боевые, бесстрашные и любящие».
Уверена, что ничего плохого автор статьи своими «чумовыми мужиками» не хотел сказать. Не имел в виду плюнуть в сторону женщин или сознательно принизить их роль в происходящем. Он просто совершенно искренне их не заметил. Мужики — чумовые. Женщины? Ну, в лучшем случае боевые подруги, на полшага сзади.
Я вот все думаю, что мужчины плохо себе представляют, на что это похоже в социальном плане — жить женщиной. Похоже, это немного смахивает на существование негров в Америке после отмены рабства. Рабство отменили, но представление о том, что негры (женщины) второй сорт, в головах застряло и держится, и сами негры (женщины) этому зачастую подыгрывают. Это страшно злило Майлза Дэвиса, кстати. В его автобиографии он снова и снова повторяет: не надо, мои черные братья, черт бы вас побрал, подыгрывать белым и строить из себя придурочного доброго дядю Тома! Там, в автобиографии, есть серия выпадов в адрес Луи Армстронга по этому поводу.
Моя мама научилась водить машину в 70-е, когда ей было лет двадцать семь — двадцать восемь. В мои одиннадцать мы с ней совершили турне по прибалтийским странам: мама за рулем горбатого «запорожца», я на заднем сиденье, жестком, как столовская отбивная. Тогда я впервые столкнулась с этим специфически российским мнением о том, что женщина водить машину нормально не может и вообще женщина за рулем — смешно. Помню, как мы останавливались днем у каких-нибудь озер, рядом с такими же отдыхающими: красотка мама брала гаечный ключ и лезла под машину проверять необходимое, я читала и загорала, а проходившие мимо такие же водители-отдыхающие ржали в голос. И это считалось нормальным, никто из них не видел в этом ничего невежливого. Нормальная реакция на женщину за рулем в СССР была загоготать и отпустить шутку.
В начале восьмидесятых мама машину продала. Заняла эта продажа пару недель, она ездила на автомобильный рынок на юг Москвы, выставляла там свою ласточку — интернета и газет с объявлениями не было, стоит напомнить. И вот, говорит, пока я сидела на водительском месте, шли не беседы по делу, а сплошные, как сейчас сказали бы, подколы: а муж-то где? А кто на ком ездит? И прочее в том же роде. Тогда она пересела на место пассажирки, и сразу стало нормально. Просто водитель-мужчина куда-то ушел, а ее пока оставил объявлять цену. Сразу пошли спокойные разговоры о продаже.
По отношению к себе я подобную дискриминацию впервые с изумлением обнаружила в старших классах, когда к нам перевели одного милого юношу из другой школы. Мы-то все учились вместе с первого класса, и к девятому классу я уж как-то привыкла, что начинаю говорить, и меня слушают (потому что я ведь все равно не отстану, если считаю, что нужно какую-нибудь мысль донести). И тут появляется этот милый юноша, который, оказывается, просто глохнет и искренне не слышит, если говорит девушка. То есть ты наивно пытаешься участвовать в общем разговоре, он замолкает, выжидает минуту, пока твой голос звучит, и продолжает ровно с того места, где закончил, точно это не человек говорил, а мимо машина снегоуборочная проезжала и он шум пережидал. Я тогда неделю ставила опыты: просила одного дружелюбного одноклассника через пять минут повторить мои слова от своего имени. Эксперимент полностью подтвердил зародившиеся подозрения: если точно такую же мысль высказывал мужчина, новенький обращал на нее внимание, задумывался, и завязывалась дискуссия. Некоторое время по результатам эксперимента я раздумывала, что делать дальше. Думала, может, принести в школу губную гармошку и вырабатывать у мизогинистического юноши рефлекс, как у собаки Павлова: противно гудеть в нее каждый раз, когда он пропустит мимо ушей девичьи речи?
И вот, увы, до сих пор эта проблема в нашем обществе остается проблемой. И с одной стороны, я считаю, что в любом подобном случае нужно обращать внимание мужчин на эти их искаженные особенности восприятия, потому что они, подозреваю, сами не замечают, как автоматически дискриминируют таких же людей рядом с собой. А с другой, как прагматик, чаще всего просто машу рукой и действую в предложенных обстоятельствах, чтобы не терять времени (Майлз Дэвис осудил бы такой подход).
Но уважаю тех, кто не ленится и пишет комментарии, подобные тому, который упомянула в начале: пусть их и мало кто читает, но капля камень точит. Если хоть пара человек задумается и перестанет дискриминировать женщин на автомате, уже польза.
**
Расскажу еще историю про мелкий бизнес в 90-е, она смешная и по теме.
В середине девяностых, когда заработков филолога окончательно стало не хватать, я решила заняться бизнесом.
Мелким, потому что мне очень не нравилась идея лежать в подъезде с простреленной головой. Вдвоем с физиком-теоретиком Люсей, срочно закончившей курсы бухгалтеров, мы оформили малое предприятие (МП) с гордым названием «Инновационный центр Блаблабла». После чего спокойно занялись строительством выставочных стендов и всякой сопутствующей рекламной сувениркой. Основными заказчиками на тот момент были московские офисы инофирм — мы строили стенды компаниям типа Seagram, Hewlett Packard, Danone и т. п. С Danone была вечная проблема: у них каждые два месяца менялись менеджеры по рекламе, и новая девчушка начинала с нуля. В «Экспоцентре» на Красной Пресне завели знакомства с сотрудниками, распределявшими площади на выставках. Тогда на мероприятиях вроде «Продэкспо» и «Консумэкспо» был огромный дефицит площадей, особенно хороших — угловых, около входа, а не в углу под балконами. Система была проста, как весь отечественный бизнес: заказываешь метров 500 (если дадут) куском без застройки, а потом продаешь частями с застройкой. Разница составляла от 50 до 250 долларов на квадратный метр, минус платежи рабочим и стоимость конструкций, минус прочие расходы, но с тем соотношением доллара к рублю и ценам выходило вполне достаточно.
Лет мне все еще было не слишком много. И я была женского пола. Этакая девочка-колокольчик. Ходила в короткой юбке, красила пряди волос синей тушью. Но с рабочими проблем по этому поводу не возникало. Они народ изощренный и далекий от стереотипов, людей видят насквозь, им главное, чтобы зарплату платили, а там будь ты хоть кенгуру из московского зоопарка. А вот крупные фирмы-заказчики, трепетно относившиеся к Своим Деньгам, не были готовы воспринимать меня в роли ответственного лица. Как-то раз, помню, приехала на переговоры в офис обувной фирмы на Марины Расковой. Собрался директорат, больше похожий на хоккейную команду: молодые парни со шрамами и сломанными носами, с одинаково мрачными лицами. Нам было неуютно друг с другом, хотя они старались не материться, а я — не употреблять фраз типа «концепцию цвета решим в стиле гризайль».
После первого совещания, на обратном пути, мне пришло в голову, что было бы замечательно иметь декоративного мужчину-директора для упрощения переговоров, а то у заказчиков уходило слишком много времени на перестройку внутренней матрицы.
Женщина должна быть какой? Нежной! И переговоры будут идти легче, когда подсознательные ожидания другой стороны не будут обмануты. То есть поймите правильно: дама может быть жесткой, но тогда она чаще всего становится неприятной заказчикам-мужчинам, что вызывает у них желание работать с кем-либо другим, что приводит к материальным потерям. Майлз Дэвис бы осудил, но нам нужно было оплачивать офис и кормить восемь человек рабочих плюс двух дизайнеров из Строгановки.
Для начала я предложила место эрзац-директора знакомому столяру, представительному голубоглазому брюнету, мастеру спорта по вольной борьбе из города Петушки. Брюнет испуганно отказался. Он из Петушков-то уехал, чтобы не сесть. И старался не ввязываться в авантюры. Тогда я подумала с горечью, что нужный мужчина будет стоить слишком дорого.
И вдруг он возник сам: опытный, знающий и абсолютно бесплатный Борис Генрихович Цибуль. Он сразу взял дела в свои руки. Начиная с первого раза, когда кто-то из звонящих спрашивал подозрительно: «А кто у вас директор? А можно с ним поговорить?» Я ответила: «Бориса Генриховича нет на месте, но ему все передадут». Собеседник обрадовался и начал нормально разговаривать.На бумагах директорами оставались мы с Люсей, но люди, конечно, понимали, что это только бумаги: Борис Генрихович просто не хотел светиться. Он явно был стреляным воробьем, скорее всего, с опытом подпольного бизнеса еще в советские времена. Теперь на переговорах, если что-то нас не устраивало, мы сообщали, что оставим решение на усмотрение начальства: как Борис Генрихович решит, так и будет.
Это было крайне удобно. По сочетанию имени, отчества и фамилии было ясно, что Борису Генриховичу Цибулю пальца в рот не клади, и народ инстинктивно доверял его решениям. Его уважали. Он никогда не подходил к телефону, но всегда решал вопросы в самые краткие сроки, и спорили с ним гораздо меньше, чем со мной. Под Новый год наш главный субподрядчик, немецкая фирма-застройщик, передал мне для Бориса Генриховича подарочный письменный набор. Я его быстро где-то посеяла (видимо, правильно народ не доверял голубым локонам). Борис Генрихович ответил посеребренной настольной статуэткой в виде льва, скалящегося на авторучку. Пару лет мы процветали. Потом обстоятельства изменились. При загадочных обстоятельствах «повесился» жизнерадостный парень из компании-субподрядчика (фирма перешла в руки его бывших сотрудников). Люся заболела, постоянные заказчики из числа директоров фирм бросили участвовать в выставках, зато начали заказывать ремонты своих квартир, коттеджей и складов. А еще позже наступил дефолт. Фирма закрылась.
Борис же Генрихович сделал последний красивый жест: он улетел на Канары. Да, прямо-таки взял и улетел, как Карлсон! Евгений Яковлевич, глава московского представительства немецкой фирмы, передавал Борису Генриховичу лучшие пожелания и жалел, что не пришлось встретиться. По-моему, он ему завидовал.
Комментарии
Или более стресоустойчивыми станут? Или у них появится возможность лучше чем у мужчин принятие решений в нестандартных ситуациях? Или они станут умнее, и более творчески одареннее?
Во-вторых, женщины итак более стрессоустойчивы, чем мужчины. Если женщина плачет или истерит - это не значит, что у нее стресс, скорее наоборот, стресс будет у парня, который с ней рядом, а она спокойно сопли вытрет и займется своими делами.
Скорость принятия решений в нестандартных ситуациях зависит не от пола, а от темперамента.
А насчет ума, я вообще помолчу, девочки всегда лучше учатся, чем мальчики, а прекращают развиваться потому, что им с детства другие ценности в голову вбивают, типа, варить борщ какому-нибудь утырку гораздо престижнее, чем самообразованием заниматься.
Или я так задел ваше нежное самолюбие, что вы не в состоянии адекватно оценить объективную реальность.
Я свою фирму открывал в середине лихих 90-х,и много насмотрелся на таких!Уж поверте мне,лохов мужчин,что бы купились на виртуального начальника,небыло в природе!Байка,чистой воды!
Деньги тратили с умом,даже ворованные,и хотели видеть воочию с кем имеют дело!Тем более с Боссом!Такое могло быть ну уж очень с доверчивыми людьми!Аферистов всегда хватало!
Но и аферисты,провернув дело,предпочитали сразу линять!А не светиться годами!
Ящо,из опыта!Практически все Бизнес-леди,имели за своей спиной тень от мужика(реального босса),отца,дяди,мужа,любовника,или явных брактов,прикрывавшихся этой дурой!Да были бабы которые смогли,чевой то там подобиваться на этом поприще,но их единицы,а не тысчы,как нам поють сами бабы!
А как быть с теми мужчинами, которые хотят иметь СВОЮ женщину, и СВОИХ детей. При матриархате такого права у мужчин нет.
Дети!Да за ради бога!Сколько угодно,и от кого угодно!В завещании можно указать всех!Пущай потом разбираются с баблом и рвут себе глотки!Женщины хотели равных прав!Получили!Ну и пущай тянут!Захотят опять в замуж,а не тут то було!Вначале сдаём права,и только потом в за мужчину!
По моему выход только один, чтобы выйти из рабства- патриархат(узаконенная верность жены)
А насчет "хотят иметь СВОЮ женщину, и СВОИХ детей". Женщины и дети - это не собственность, а самостоятельные социальные единицы. При патриархате - да, они рассматривались как собственность, но именно против этого женщины уже несколько веков борятся, что же плохого в том, что разумный и умеющий себя обеспечить человек не хочет быть чьим-то рабом???
"как быть с теми мужчинами, которые хотят" - не знаю, но хотеть и мочь - это разные вещи, современные мужчины не могут себе позволить такую ответственность, которую с них бы потребовал классический патриархат.
На счёт навешают!Если будут вешать,то можно и побегать от этого!Я же говорю многие мужчины смогут выжить и в спартанских условиях!Женщины нет!Завоють быстро!Когда бабла нехватка,и работа тяжёлая,и детей надо поднимать!Завоють!Счас то уже вой идёть галактический,а будет вселенским!
Самой справедливое соц. устройство, которое учитывает биологические особенности полов это ПАТРИАРХАТ,
"Ни одно современное государство не сможет узаконить право одного человека на личность другого"
Не прямыми законами, но специальными условиями(которыми оно управляет) фактически узаконивает. Мы все рабы денег например.
Что касается семьи, власть будет принадлежать или мужу или жене. Равноправия не бывает
Узаконенное право на верность - это право на личность другого(женщины)
Неузаконенное право на верность - это право на личность другого(мужчины)
Как понимаете, принципиального отличия нет
На них можно ответить одним предложением.
На физическую силу,стрессоустойчивость, принятие решений в нестандартных ситуациях, а так же на ум и творческие способности влияет не
пол человека, а генетическое предрасположение
плюс правильное воспитание. Одинаково идиотов
и среди мужчин, и среди женщин, причём идиотизм
бывает как врождённый, так и приобретённый(следствие дегенерированного воспитания).
А что означает топографический?
вот собственно и все... от этого и надо исходить.такая тетка - женщина лишь наполовину.
Что касается "майдана".Только наивные особы "женского пола.Этакая девочка-колокольчик...." полагают,что такие акции возникают спонтанно, без участия ассигнований заинтересованных сторон и кукловодов.Вот поэтому те люди,которые принимают решения,судьбоносные для их капиталов,бизнесов и будущего,всерьез к мнению "филологинь с чернильнильными волосами" (дело не в половой принадлежности и даже внешности, а в менталитете) прислушиваются скептически. Интересно, автор бы отдала свою судьбу в руки Пеппи-Длинный чулок?
В Европе, как минимум, кризис, засилье нелегальной иммиграции и секс-меньшинств."Майдан" и за это тоже борется? Кому-то плохо, когда в Украине хорошо и без этого?
Что касается "глухоты", когда женщина говорит, у меня такая же...но и к дуракам любого пола тоже.
Просто (извините) женщины гораздо чаще несут чушь...
Что встречается не слишком серьезное отношение по работе в связи с полом, встречалась. Правда довольно давно.
От Вашей писанины именно такое ощущение.
Равноправие в бизнесе - прекрасная иллюзия. Точно так же, как равноправие в семейной жизни. Всегда кто-то берет на себя главенствующую роль. И ведет за собой. А стремиться к равенству, конечно, необходимо. Кто с этим спорит...