Патриархат: привилегия или угнетение?
На модерации
Отложенный
Эта тема поднималась много раз, рассматривалась со всех сторон под разными углами, чтобы на итоге принять приятное для большинства женщин положение. Феминистки машут этой темой как знаменем, а мужчины должны скромно потупить взор, вспомнив о многовековом своем позоре. И позор этот - патриархальное угнетение женщин.
Я предлагаю посмотреть на ситуацию под непривычным для нас и неудобным для фем углом. А именно, почему сложился патриархат? В чем был его основной смысл и кто при нем был угнетен сильнее?
Патриархальная женщина. Она в трудах по дому и хозяйству. Она и в поле, и со скотиной, и детей рожает каждый год. И мужу она обязана всегда и во всем, обязана слушаться, заботиться, ухаживать. Холить и лелеять. Нелегко бедной женщине, тяжко, а что же мужчина? Он волен пить да гулять, да в битвах славу добывать. Веселая жизнь, по мнению обывателя. Копнем глубже?
Патриархат зародился во времена, когда окружающий мир был смертельно опасен. Леса кишели дикими зверями. А пришлые люди несли с собой опасность рабства или смерти. Люди только еще завоевывали свое место под солнцем в этом мире. В те времена и зародилось разделение труда, а соответственно и иерархия между женщинами и мужчинами. Большинство женщин оказались слишком слабы, чтобы самостоятельно бороться за свою жизнь. И мужчинам пришлось взвалить на себя всю тяжесть защиты своих поселений. Верны ли утверждения феминисток, что именно мужчины запретили женщинам брать в руки оружие? Сомневаюсь, что это так. Просто в мире, которым правит сила, женщинам пришлось занять ту нишу, которая была им по силам, а именно роль помощницы, жены и матери. Преступно будет с моей стороны обобщить, забыв про тех немногих женщин, которые сумели преодолеть свою природную слабость. Среди таких примеров амазонки, о которых писал еще Гомер, жительницы тяежных племен, которые ходили на охоту и в битву вместе с мужчинами. Ну и среди викингов, не смотря на царящий у них патриархат, женщины защищали свои земли в то время, пока их мужчины отправлялись в свои морские набеги.
Но суть остается одна, женщина подчинялась мужчине потому, что он отдавал за женщину свою жизнь и строил их общий мир.
На людях прошлого лежала огромная ответственность, они не могли разбрасываться своими природными ролями, ведь от этого зависел сам вопрос выживания человечества.Поэтому не было никакого феминизма, никакой борьбы за права женщин, никаких воплей о равноправии.
Тогда все это было закономерно, но теперь мы слышим именно об угнетении и именно женщин. Почему?
С экранов телевизоров и страниц книг на вещают о веселой и бесшабашной жизни мужчин прошлого. О праздной жизни и сплошных победах героев. Но умалчивается главное: боль, ужас, смерть. Извечные спутники мужчины прошлого. В первую очередь мужчины, ведь женщин ориентировали на жизнь, на продолжение рода. А что же мужчина? Он был расходным материалом. Пушечное мясо для жизни всего человечества в целом. Теперь, когда весь мир захлестывают феминистические идеи, об этом не выгодно вспоминать.
Но время прошло. В наши дни чаще решает разум, нежели сила, а миром правят идеи либеральности и равноправия. Все больше мужчин с удовольствием проводят время за "не мужскими" занятиями, а женщины отказываются от "женских". Мы больше не зависим друг от друга так, как зависели раньше. Нам больше не нужно цепляться за прошлое. Так почему столь многие цепляются за призраков прошлого? Опять ищите выгоду.
Женщинам выгодно время от времени напоминать о своей "слабости". Когда феминистки требуют больше льгот. Когда обычные ОЖП требуют к себе особого отношения. Когда на любую попытку призвать дамочку к ответственности, вы услышите знакомое до боли "ну я же женщина!"
А какая выгода мужчинам? Оказывается, и у них она есть. Да, я говорю о патриархальных мужчинах. О тех, кто находясь в не самом лучшем (скажем мягко) положении, хочет власти и привилегий. Что остается тем мужчинам, которым претит сама мысль о возможной конкуренции с реально сильной женщиной? Конкуренции серьезной, без преференций, абсолютно на равных. Правильно, цепляться за прошлое. Смаковать саму мысль о своем положении "над" и в упор не слышать, когда говорят о том, что это пережиток. Массовый патриархат уже не нужен. А на все серьезные аргументы приводить слово Божие как истину в последней инстанции.
Что в таких условиях делать обычным мужчинам и женщинам, которые не хотят ни кем-то властвовать, ни кому-то подчиняться, ни уступать и тд.? Остается бороться за честное равенство. Простое и справедливое. То, чего еще никогда не было, но что имеет право на жизнь. Матриархат губителен, а патриархат угнетает как мужчин, так и женщин. Нам нужна просто справедливость.
Комментарии
женщинам было дано более безопасное место у костра и дома,
мужины же взяли более опасную и рискованную работу-охрана.добыча пищи и завоевание новых пространств.
говорить о угнетение у костра глупо,учитывая те опасные для жизни времена
А статья просто супер.Браво Тьяра
Вы против этого?
Вот права мужчин и женщин.
Женщинам пенсии в 55 лет.
Мужчинам в 60.
Только для мужчин УК предусматривает смертную казнь, пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима. Также ложные обвинения в изнасиловнии наказываются слишком мягко, судебная система выносит женщинам=преступникам. более мягкие приговоры. До кучи мужчин в принудительном порядке заставляют служить в армии.
Я - за добрую волю! О. еще один хороший тост нарисовался.)))
И даже стакана воды ни от кого из 13 не захотел.
Да когда прекратится это бабье шельмование? Вы что там "свечку держали?" Вы ни шиша не знаете о жизни Толстых, а исторгаете многозначительные выводы. Толстой скончался от воспаления легких, он догадывался, что уже уходит в смерть. За месяц до ухода у Толстого случился припадок, он чуть не умер: "В то время, как мы, мужчины, держали Л. Н-ча, чтобы судороги не сбросили его с кровати, она бросалась на колени у кровати и молилась страстной молитвой, приблизительно такого содержания: „Господи, спаси меня, прости меня, Господи, не дай ему умереть, это я довела его до этого, только бы не в этот раз, не отнимай его, Господи, у меня“». Незадолго до этого жена выгнала из дому дочь Сашу, которую Толстой очень любил...
Из дневника Толстого: "у мужчины возникает похоть, она растет, и после соития все повторяется снова. Таков алгоритм семейной жизни. Дети же оказываются побочным продуктом процесса."
"Походу" - это от Вашего зашкаливающего невежества и невежества нескольких идиоток, которые поставили здесь плюсики.
Из дневника жены Толстого (припадок 3 октября, почти за месяц до смерти): «Когда, обняв дергающиеся ноги моего мужа, я почувствовала то крайнее отчаяние при мысли потерять его, — раскаяние, угрызение совести, безумная любовь и молитва со страшной силой охватили всё мое существо. Всё, всё для него — лишь бы остался хоть на этот раз жив и поправился бы, чтоб в душе моей не осталось угрызения совести за все те беспокойства и волнения, которые я ему доставила своей нервностью и своими болезненными тревогами».
Одновзрачно(.
Правильно пишете и не обращайте внимание на этих возражалок, что ниже исходятся - они о Толстом знают не больше, чем Джордж Буш младший о Владимире Высоцком.
Высоцкий алкоголик и наркоман, правда стихи писал шедевральные.
Толстой носился босиком со всепрощением и всеобщей любовью, а в семейной жизни не более чем ёбарь-террорист, вот и вся недолга.
Так что нечего по тарелке размазываться.
Толстой носился босиком со всепрощением и всеобщей любовью, а в семейной жизни не более чем ёбарь-террорист, вот и вся недолга."
Ещё Пушкина с его прозрачными панталонами и Есенина с его истекающими соком суками упомянуть забыли... а так всё верно - кругом одно гавно размазывающееся по тарелке. Ешь давай, все равно в ведро выбрасывать... почитай мне чего-нибудь из своего, а то не могу уснуть, а ебари-терросристы надоели.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да тут особо многого загадывать не нужно, скорее усвоить элементарные вещи - для мужчины быть мужчиной (разумным, рациональным, владеющим собой и в то же время добродушным), для женщины быть женщиной (рассудительной, ухоженной, домовитой), отказаться от характерной склонности к манипулированию мужчиной и ориентации на выжимании его ресурсов. Вот и всё, уже если один на другого будет смотреть как на человека - уже большая подвижка и перспектива к построению гармоничных отношений. Ну, можт ещё чего забыл... про постель и так все в курсе, люди взрослые...
Этикет, политика, ухаживания, служебные отношения-все это в той или иной степени манипуляция.любое искусство, или религия , или философия тем более манипуляция сознанием.
Даже ваши комментарии не более, чем манипуляции, чтобы привлечь на свою сторону энное число народу и потешить свое эго.)
Но не расстраивайтесь.90% совершаемых человеком поступков делаются ради еды, секса или доминирования(возвеличивания своего эго).
Как где? В зеркале. В отражении реки, на льду озера... много где видел... но всегда это одно и то же лицо.
Вы говорите о влиянии на окружающий мир в широком значении слова. А контекст моего высказывания относился к манипуляции, как к: "Ловкая проделка, ухищрение, подтасовка фактов для достижения неблаговидной цели; то же, что махинация."
А манипуляция это способ управления сознанием человека путем создания иллюзий или условий для контроля поведения.
Вы уж давайте употребляйте слова в общепринятом смысле, а не в том, который вы лично в них вкладываете.
"Никогда не говори слова за то, что они красивые и длинные, говори то, что понимаешь"(с) "Льюис Кэрол "Алиса в стране чудес".
Я вообще небесных кровей)
Ну и чем отличается от разведения лоха, жульничества и мошенничества? Все мошенники зарабатывают на том, что потерпевший сам, добровольно отдает деньги, насильственный отбор называется грабежом. Поэтому самые отъявленные манипуляторы - ГАДАЛКИ, ПСЕВДОЛЕКАРИ и им подобные... ах да, ещё ваш бабий рот (д) забыл упомянуть.
Автор скромно умалчивает, что это описание крестьянки, жены крестьянина, так же пахавшего в поле от зари до зари, а не развлекавшегося на войне и в гулянках.
Да и остальное-обычная феминистическая демагогия-дескать, если сейчас общество изменилось, то только самые дремучие утверждают что женщина не равна мужчине.
Рискну примкнуть к этим дремучим и заявить-ДА, НЕ РАВНА! В чем-то превосходит, в чем-то уступает, но никогда не равна.
И всё это губошлёпство дебильным термином "гендер", выковырянным из носа феминистками не скроет сути вещей и разницы полов.
Я не феминистка и не говорю, что М и Ж одинаковы. Но нани отличия не должны быть поводом для власти одних над другими. Равенство в правовом поле гарантирует нам Конституция. Вот я бы и хотела видеть на деле реализацию этих гарантий. Для обоих полов, а не как происходит сейчас.
Вы можете представить себе неиерархическое общество, в котором никто не будет подчиняться никому? Я-нет! Кропоткин с Бакуниным и те не смогли...
А по части Конституции... Уже на законодательном уровне оказывается, что женщины у нас всё-таки "равнее", чем мужчины. Борясь с женской дискриминацией, феминистки создали дискриминацию мужскую. И Конституция им не указ.
Суть в том, что мужчина подчинял женщину дубинкой и кулаком. Она его тупо боялась, как бешеного злого зверя. И подчинялась, потому что - куда деваться от кулака угнетателя?
Прежде чем требовать к себе уважение неплохо бы самому научится уважению к другим.
Ведающие это ведьмы и весты.
з.ы. кстати, невесты именно отсюда, т.е. ничего не знающие)))
Неправда, теперь мы слышим сплошь и рядом не только об угнетении женщин, но и мужчин.
«С экранов телевизоров и страниц книг на вещают о весёлой и бесшабашной жизни мужчин прошлого. О праздной жизни и сплошных победах героев. Но умалчивается главное: боль, ужас, смерть.»
Не только мужчины испытывали в стародавние времена боль, ужас, смерть, но и женщины, и по сей день ничего не изменилось.
«В первую очередь мужчины, ведь женщин ориентировали на жизнь, на продолжение рода.»
На жизнь и продолжение рода женщину ариентировали не мужчины, а природа её такой создала.
«Он был расходным материалом. Пушечное мясо для жизни всего человечества в целом. Теперь, когда весь мир захлёстывают феминистические идеи, об этом не выгодно вспоминать»
А это наверно от того, что мужчины не хотят помнить о том, что и женщина во все времена была расходным материалом. Её насиловали и отдавали в рабство, и убивали с младенцем на руках, и по сей день это зверство имеет место среди человечества.
«Нам нужна просто справедливость.»
А вот это совершенно верно!
-----------------------
Патриархат зародился во времена, когда окружающий мир был смертельно опасен. Леса кишели дикими зверями.
------------------------
Когда мир кишел дикими зверями, никакого патриархата не было. Было стадо.
Патриархат зародился в эпоху плужного земледелия и отгонного скотоводства. Когда вклад мужчины в жизнеобеспечение вырос в разы и появились товарные излишки.
До этого никакие дети не мешали женщине функционировать. Мать с ребенком не настолько беззащитна и беспомощна, как полагают сейчас, в эпоху колясок и кроваток.
http://sling-annabell.ucoz.net/images/etno/04510630.jpg Этой бабе, поверьте, ребенок не мешает.
А мужчины в своем большинстве - нормальные, с патриархальными устоями, что для женщины очень даже не плохо, ибо мышление стратегическое и тактическое у разных полов разное, женщина более направлена на сохранение статус-кво, а мужчина на развитие.И соединение разностей мышления дает хорошую семью.