Украина: ритуальное жертвоприношение в прямом эфире

То есть, если смотреть телевизор без звука, то картинки будут абсолютно одинаковыми, но со звуком воздействие на зрителя является кардинально противоположным. Фактически происходит то, что обыватель называет «зомбированием», однако те, кто говорят о зомбировании, совершенно уверены в том, что зомбируют их оппонентов, а сами они есть носители кристально правильных представлений о мире. Я вас уверяю: зомбируют все и всех, собственно предмет никого не интересует, никто не рассказывает о предмете, все СМИ в зависимости от заказа занимаются формированием отношения к предмету. А если отношение к предмету уже сформировано, то знание предмета успешно зазомбированным индивидам нах не нужно.

Поэтому массовка (будь то украинская или российская) вовсе не являются носителями политической воли, точно так же как реципиент на сеансе гипноза полностью утрачивает свою волю и действует так, как угодно гипнотизеру (манипулятору). При этом жертва искренне полагает, что действует по собственному разумению, и зачастую даже не осознает присутствия манипулятора. Теперь представьте, что в состоянии гипноза находится не один человек (ведь сеанс гипноза массовый, а не индивидуальный), а все, причем состояние гипноза является перманентным. Вот вам портрет того быдла, что беснуется на евромайданах. Хотя у толпы на площади, если уж говорить профессионально, сознание трансовое, но это уже детали. Трансовое сознание есть состояние почти полной утраты собственного я, состояние психоза. Такое состояние длится недолго, как правило, от нескольких часов до суток, и достигается обычно только в ситуации большого скопления людей. Введение толпы в транс необходимо для того, чтобы заставить ее совершать нужные манипулятору действия, чаще всего деструктивного характера. Но это отдельная тема. Нам здесь важно понять лишь то, что уличные борцы за… (нужное вписать) понятия не имеют за что же они борются, и почему.

Вот, например, кто из украинских фанатов евроинтеграции читал проект договора об этой самой интеграции? Да никто. И не мог прочитать, потому что проект договора не публиковался. Нет, формально, конечно какие-то нудные параграфы выкладывались в Сеть, но даже тут публикатор предупреждает: документ содержит 236 страниц. Ну, то есть даже не думайте его читать, многабукафф ниасилишь! Однако тот текст соглашения, который должен был подписать в Вильнюсе Янукович, содержит более 900 страниц, то есть в четыре раза больше. То есть быдлу предлагали ознакомиться лишь с декларативной составляющей договора об интеграции, без «технических подробностей», суть которых сводится к одному: какие обязательства налагаются на Украину при вступлении.

Но даже 900-страницный документ тот же Янукович прочесть не мог, и не читал. Почему я в этом уверен? Да потому что это даже теоретически невозможно. Вот совершенно случайным образом я ткнул в оглавление проекта договора и попал на ст. 256

Украина приблизит свое законодательство о конкуренции и практику применения к acquis ЕС так, как это описано ниже:
1. Регламент Совета (ЕС) № 1/2003 от 16 декабря 2002 по имплементации правил конкуренции, изложенных в статьях 81 и 82 Договора.

Срок:
Статья 30 Регламента должно быть имплементирована течение трех лет после вступления в силу.
2. Регламент Совета (ЕС) № 139/2004 от 20 января 2004 по контролю за концентрацией между предприятиями (Регламент ЕС о слиянии).
Срок:
Статьи 1 и 5 (1) и (2) Регламента должны быть реализованы в течение трех лет после вступления в силу настоящего Соглашения;
Статья 20 должна быть имплементирована течение трех лет после вступления в силу.
3. Регламент Комиссии (ЕС) № 330/2010 от 20 апреля 2010 о применении статьи 101 (3) Договора о функционировании Европейского Союза к категориям вертикальных соглашений и согласованных практик.
Срок:
Статьи 1, 2, 3, 4, 6, 7 и 8 Регламента должны быть реализованы в течение трех лет после вступления в силу.
4. Регламент Комиссии (ЕС) № 772/2004 от 27 апреля 2004 о применении статьи 81 (3) Договора к категориям соглашений по передаче технологии.
Срок:
Статьи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 Регламента должны быть реализованы в течение трех лет после вступления в силу.

То есть Соглашение об ассоциации с ЕС – это не самодостаточный документ, в котором отражена суть, а всего лишь 900-страничный перечень «гиперссылок» на нормативную базу ЕС, которая в свою очередь тоже состоит из массы гиперссылок на ранее принятые регламенты, которые в свою очередь апеллируют к нормам национального законодательства для каждой страны-члена. Поскольку Украина не является членом ЕС, то она принимает на себя исключительно обязательства, не приобретая никаких прав, это несколько облегчает задачу по прочтению "нормативного комплекса", но не делает ее выполнимой.  Доколупаться до сути в данном случае принципиально невозможно, потому что прочесть (не говорю уж, понять) сотни тысяч и миллионы страниц казуистических юридических текстов человеку физически невозможно.

Таким образом, поскольку  «европейские партнеры» не могут апеллировать к конкретной экономической выгоде, которую Украина получит от ассоциации с ЕС (а она ее в любом случае не получит), Януковича пытались заставить сдать страну, руководствуясь не объективными, а субъективными соображениями. Не подпишешь – получишь бунт (он, кстати, назначен на завтра, на воскресенье 8 декабря). Подпишешь – так и быть, сиди на троне еще один срок, мешать не будем. Майдан – как средство давления.

Но если сам президент страны был поставлен в ситуацию, когда ему подсовывали на подпись документ, содержание которого являлось для него загадкой, то каким образом рядовые граждане могли решить, что лучше для их страны и их лично? Никак. Зомби ничего не решают, не думают и не знают, зомби следуют в том направлении, куда их толкают манипуляторы. По всем законам жанра еще вчера в оборот были вброшены слухи о том, что Янукович, получив взятку в 16 миллиардов долларов, подписал соглашение о вступлении Украины в Таможенный союз. Вряд ли завтрашняя «демократическая евро-революция» увенчается успехом. Успех не нужен, нужна кровь. Недаром ведь у всех первобытных народов шаманские ритуалы не обходились без крови. Жертвоприношение в той или иной форме присутствует и во всех монотеистических культах

Поэтому и современным шаманам необходима кровь, пусть даже в сугубо ритуальных дозах. Когда я говорю о ритуальности кровопускания, то имею в виду вот что: во время бархатной революции в Чехословакии был убит всего один студентик, что вывело на улицы десятки тысяч возмущенных протестантов и коммунистическое правительство пало. Правда, потом выяснилось, что студентика никто не убивал, он жив и здоров, СМИ лишь немного э-э-э «сгустили краски», но новое демократическое правительство, разумеется, в отставку из-за этого не ушло. В Вильнюсе в январе 1990 г. неизвестным снайпером был убит, вероятно, всего один человек – спецназовец КГБ. А  «11 жертв советской военщины» оказались просто собранными из моргов со всей Литвы подходящими по кондиции трупами. В основном это были жертвы ДТП, но «свободная пресса» расписала во всех красках, как русские оккупанты давили танками безоружную толпу, наматывая на гусеницы детские кишки. На похороны «павших за революцию» выходят сотни тысяч жаждущих свободы и демократии, коммунистический режим пал. Правда всплыла только в середине 90-х, теперь даже тогдашние лидеры литовских националистов открыто рассказывают о том, как они рассаживали боевиков на крышах и стреляли по советским солдатам, намереваясь спровоцировать ответный огонь. А что, победителя не судят, кого им стесняться?

 Не важно, кто конкретно прольет на майдане кровь (обычно во время всех цветных революций, начиная с румынской 1989 г. этим занимаются неуловимые «снайперы на крышах»). Главное, что уже в понедельник медиа будут вопить о том, что «тоталитарный режим Януковича утопил демократию в крови». И это выведет на улицы уже не несколько сотен евро-проплаченных манифестантов, а десятки тысяч озверевших от ненависти хомячков, которые станут истошно требовать новой крови (крови палачей проливших невинную кровь борцов за демократию). Далее по нарастающей.  Никто через неделю уже и не вспомнит, из-за чего заварилась кровавая каша, доведенные до исступления толпы будут громить свою страну.

Объективно вопрос стоит не в том, какой выбор сделает Украина – в пользу Европы или в пользу России. Украина – объект политики, а не субъект, народ – не источник власти, не носитель политической воли, а всего лишь манипулируемая толпа. Вопрос в том, чьи манипулятивные технологии окажутся эффективнее. Объективно исход спектакля зависит от объема финансирования. Если оранжевая революция 2004 г. стоила порядка $1,5 млрд, то сегодня в свете финансовых трудностей в США объемы финансирования куда скромнее: Госдеп выделил на «евроеинтеграцию» всего $100 млн.

Так что пока рано говорить о том, что «наши победили» (наших тут вообще нет, в любом случае победят «чужие»). С точки зрения политтехнолога я бы предположил, что развязка случится не завтра, а через год с небольшим в ходе президентских выборов. Столкнутся, вероятнее всего, Янукович и Кличко. Последнему нужно время чтобы накачать рейтинг. Мирная революция все-таки дешевле. Но повод поорать о том, что у «Януковича руки по локоть в крови» нужен позарез. Так что, не исключаю, что ритуальное кровопускание завтра все-таки состоится. Ау, хомячки, кто хочет стать жертвой? Все на майдан!