О системе образования
На модерации
Отложенный
Введение
Образование – это система получения определенных навыков и знаний, необходимых для гармоничного развития личности и общества в целом. Оно включает в себя общее и профессиональное обучение, которое имеет несколько степеней отличия: начальное, среднее, высшее, высшее академическое .
"Начальное образование считается практически приемлемым первые несколько лет обучения. В разных странах оно начинается в возрасте от пяти до семи лет и занимает до семи лет. В развитых странах среднее образование, начиная с XX века, является обязательным и всеобщим. Возраст окончания среднего образования обычно приближен к наступлению совершеннолетия, после чего образование либо завершается, либо продолжается в высшей школе, учреждениях профессионального образования и других образовательных учреждениях, обучение в которых не является обязательным для всех. Обычно среднее образование получают в подростковом возрасте, и его основной целью является подготовка к продолжению образования. В России профессиональное образование также считается средним (средним специальным), хотя за рубежом оно может относиться к высшему образованию. В отличие от начального и среднего, высшее образование даже в развитых странах не является всеобщим. В наиболее развитых странах через систему высшего образования проходит до половины населения. Она сама по себе является значимой отраслью экономики, как источник научных знаний и образованных работников для прочих отраслей.
Кроме образования в специальных учреждениях существует также самообразование, например, через Интернет, чтение, посещение музеев или личный опыт. Право на образование закреплено национальными и международными правовыми актами, например, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, принятым ООН в 1966 году".
В целом образование дает человеку путевку в жизнь. А дальнейшее зависит от усилий самого человека по освоению полученных знаний. «Образование — это то, что у вас останется, когда вы забудете всё, чему учились» (Б. Ф. Скиннер).
Прошлое, настоящее и будущее образования
Не так давно возможность получить образование была избирательной, и потому многие в царской России не умели даже читать. Реформы первой половины ХХ-го века позволили добиться всеобщей грамотности. Существовавшая в советское время система образования позволяла также получать бесплатное профессиональное обучение вплоть до научных степеней. Процесс перестройки экономики на новые рельсы позволил внедрить платное получение профессиональных знаний, что повлекло за собой сбой в системе образования. Мы видим, что на данном этапе вместе с ростом числа эрудитов и интеллектуалов, наблюдается дефицит профессионалов во всех областях знаний. Это обусловлено в первую очередь отсутствием правильного подхода к каждой личности, поиска талантливых, одаренных детей и внедрением иных либеральных ценностей, когда во главу угла ставятся материальные интересы и возможности. Для сравнения приведу международный опыт.
"В Швейцарии главная задача школы — сделать учёбу интересным и захватывающим процессом. Система образования в Швейцарии универсальна, она вобрала в себя лучшие черты англо-американской, французской и немецкой школ. Большего разнообразия и широты выбора не встретить нигде. Высшее образование регулируется центром и регионами совместно: в ведении федеральных властей высшее профессиональное образование, а кантоны отвечают за университетское образование. При этом финансовое обеспечение университетов гарантирует центр. Разные педагогические школы объединяют несколько важнейших основополагающих принципов. А именно — главной целью обучения и воспитания признается развитие индивидуальности каждого ребёнка и пробуждение в нём интереса к творческому познанию окружающего мира. Швейцария хранит традиции, система образования в этой стране и сегодня основана на канонах этих великих реформаторов.
Швейцарские власти уделяют огромное внимание национальной системе высшего образования. Экономическое чудо, превратившее страну из нищего аграрного захолустья в сильнейшее европейское государство всего за 2 века, было бы невозможно без этого. В стране отсутствуют какие-либо значимые запасы природных ископаемых. Основа основ швейцарской экономики - создание уникальной высокотехнологичной продукции, аналогов которой нет ни в Германии, ни в США, не говоря уж о Китае. Часовая промышленность, машиностроение и точная механика, фармакология и нефтехимия - основные отрасли экспортно-ориентированной экономики Швейцарии, залог ее процветания и более 40% ее ВВП. Такая экономика не мыслима без развития высшего образования и науки. Высшее образование в Швейцарии отличает прикладной характер: большинство преподавателей и почти половина студентов участвуют в исследовательской работе. Государство выделяет на науку около 2,6% от ВВП, что выше среднего по ОЭСР уровня. На образование направляется 5,2% ВВП. Для сравнения - в России чуть меньше 3%, в Китае - 3%, Германии - 4,5%, Англии и США - 5,5%."
Отсюда мы видим, как велико значение образования в функционировании страны. И там, где это понимают, нет проблем ни с экономическим ростом, ни с преступностью. Потому есть повод поговорить о перспективах образования в нашей стране. И видится мне, что оно должно быть направлено на формирование личности, развитие талантов и способностей, возможностей развития даже после получения базовых знаний любого уровня. Только такой подход позволит нам выйти на новый уровень экономического развития, а, значит, и достичь потенциального роста и в производительности труда и в научной и культурной сфере. Это создаст фундамент для формирования нового мировоззрения, суть которого будет заключаться в том, что человек будет обучаться всю свою сознательную жизнь новым приемам и методам работы, совершенствовать свои способности и передавать опыт ученикам. Но для этого не должно быть никаких сдерживающих факторов. Об этом мы поговорим в следующей главе.
О доступности образования
На данном этапе у нас в стране бесплатным является только среднее образование и отчасти высшее. Это лишает социально-незащищенные слои населения возможности получить полноценное профессиональное образование. А если учесть уровень материального обеспечения самых элитных в развитом обществе профессий, то становится понятным, что перспективы обучения членов таких семей сведены к минимуму. Обратимся к данным статистики.
По данным Росстата, средняя зарплата в российской системе образования в 2013 году составляла 27 тыс. рублей в месяц, в том числе в:
дошкольном образовании — 9,7 тыс. рублей в месяц;
начальном общем образовании — 10,0 тыс. рублей в месяц;
дополнительное образование детей — 12,2 тыс. рублей в месяц;
основном общем образовании — 11,0 тыс. рублей в месяц;
среднем (полном) общем образовании — 13,0 тыс. рублей в месяц;
начальном профессиональном образовании — 12,1 тыс. рублей в месяц;
среднем профессиональном образовании — 15,7 тыс. рублей в месяц;
высшем профессиональном образовании — 20,2 тыс. рублей в месяц;
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Таким образом, мы видим, что дать ребенку полноценное образование не может среднестатистическая семья, учитывая тот факт, что у нас большая часть граждан живет ниже уровня сытости. А в нормативах оплаты труда общество высказывает свое отношение к профессии. Из вышеприведенных данных мы видим, что платное образование становится малодоступным. Подтвердим это цифрами.
Академия народного хозяйства при Правительстве РФ – 240000 в год
Белгородский государственный университет – 70000
Владивостокский государственный медицинский университет -82000
Волгоградская академия государственной службы -89400
http://platnoe-obrazovanie.ru/ceny-vuzov/
И для полноты картины перейдем к общественному мнению.
Общественное мнение на вопрос
«Должно ли в России быть образование платным? И не приведет ли это к нищете и безграмотности?»
«Образование в нашей стране должно быть бесплатным. Другое дело дополнительные занятия или дополнительные предметы. Они могут быть платными. Но и в этом случае оплата должна быть приемлемой. Если действительно у нас введут платное образование, то 50% населения станет безграмотным. Ведь на сегодняшний день у многих граждан не хватает денег даже на элементарное на еду и одежду. На счет высшего образования могу сказать только то, что нынешняя система должна быть сохранена. Должны быть как бюджетные места, так и платные. Потому что в стране много талантливых детей, которые не могут оплачивать учебу. Для таких категорий граждан должны быть созданы бюджетные места. А у кого достаточно средств, те могут обучаться, оплачивая свою учебу сами.
Образование должно быть абсолютно бесплатным, что в школе, что в высших учебных заведениях. И вот почему: уже растет безграмотное поколение. Для умных, талантливых детей иногда просто не остается бюджетных мест, а выучить на платной основе не так-то просто. И зачастую на бюджетной основе учатся не всегда хорошие ученики, а просто потому что у родителей есть возможность устроить ребенка.
Конечно бесплатным кто то и так концы с концами связать не может а тут еще и за образование платить по себе скажу я за год плачу около 100 тыс., а учится 6 лет нужно поэтому могу точно сказать что в ближайшем будущем я вряд ли смогу обзавестись жильем машиной еще чем либо стоящим и это ужасно а у меня еще младшая сестра которая то же вот поступать будет да и сейчас в школе можно сказать не бесплатное образование получаешь если хочешь хорошо учиться плати деньги а если нет то 3 2 3 2
Я убеждена, что образование должно быть обязательным.
Каждый ребенок должен получить среднее образование и причем бесплатно. Вызывает недоумение реформа образования и список обязательных бесплатных предметов для изучения в старшей школе: математика, русский язык, история, ОБЖ и физкультура. Остальное - по выбору. Что же делать тем, у кого на остальные предметы не хватает средств? Какое будущее ожидает страну, где дети получат такое "образование?" Хотя, если родители заинтересованы - найдут возможность обучить своего ребенка. А вот если ребенок хочет учиться, а родителям нет до него дела?
Да, к сожалению, в настоящее время не каждый человек может позволить себе отучится и получить высшее образование, я считаю это не справедливо! По моему мнению, образование должно быть бесплатным, а преподаватели высококвалифицированные и зарплаты достаточными, чтоб не вымогать деньги со студентов.
Я тоже считаю что образование должно быть бесплатным потому что какие у людей могут быть деньги в России если вокруг нищета и безработица а если и есть работа то на ней мизерная плата (особенно на гос.предприятиях) а если уж и платное образование то оно должно стоить тоже копейки иначе люди просто идут учиться в ПТУ и в разные роды учреждения в которых малый престиж да и учат так что ученики весь день на партах спят а не занимаются тем зачем пришли туда . Какое может быть образование если допустим человек зарабатывает на том же заводе 6-7 тыс. руб. а только учёба стоит допустим 5000 один семестр. Как говорится умом Россию не понять!»
http://ru.toluna.com/opinions/1349123/
Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что будущее страны зависит от вектора мыслей его граждан. И если граждане хотят жить в развитом обществе, то они должны направить свои усилия на формирования такой системы ценностей, в которой учитель будет равносилен скульптору, формирующему произведение искусства, где от его усилий будет зависеть качество нового поколения, где эта профессия будет почетной. Потому на данном этапе переход образования на платную основу может быть только в части дополнительных услуг, а не государственного заказа на профессионалов в любой области труда. Будь то медицина или строительство, производство или космонавтика, культура или педагогика. Долг государства – дать возможность гражданам получить профессиональное обучение, исходя из потребности в той или иной инженерно-технической или гуманитарной рабочей силе. Ибо образование – это метод получения азов знаний, позволяющих человеку совершенствоваться и найти применение своим способностям, быть созидателем, участником трудовых процессов, а не сторонним наблюдателем или дешевой рабской силой. Образование позволяет человеку адаптироваться в сложных условиях современной жизни. Оно дает возможность:
- гибко адаптироваться в меняющихся жизненных ситуациях, уметь самостоятельно приобретать необходимые ему знания, умело применять их на практике для решения разнообразных возникающих проблем;
- самостоятельно критически мыслить, уметь видеть возникающие в реальной действительности проблемы и, используя современные технологии, искать пути рационального их решения; четко осознавать, где и каким образом приобретаемые им знания могут быть применены в окружающей его действительности; быть способным генерировать новые идеи, творчески мыслить;
- грамотно работать с информацией (уметь собирать необходимые для решения определенной проблемы факты, анализировать их, выдвигать гипотезы решения проблем, делать необходимые обобщения, сопоставления с аналогичными или альтернативными вариантами решения, устанавливать статистические закономерности, делать аргументированные выводы, применять полученные выводы для выявления и решения новых проблем);
- быть коммуникабельным, контактным в различных социальных группах, уметь работать сообща в разных областях, в различных ситуациях, легко предотвращать или уметь выходить из любых конфликтных ситуаций;
- самостоятельно работать над развитием собственной нравственности, интеллекта, культурного уровня.
http://www.bestreferat.ru/referat-188274.html
И для получения этой базы навыков и умений не требуется особых усилий со стороны государства. Достаточно комплексного подхода к системе образования, чтобы на каждой стадии обучения, начиная с дошкольного формировалась личность, способная контролировать импульсы, отвечать за слова и поступки, быть желанным субъектом социума. Только такой подход к системе обучения может гарантировать нам успешную и благодатную жизнь. Государство должно быть, прежде всего, заинтересовано в качестве образования, его эффективности, потому что оно и заказчик и конечный потребитель продукции под названием "интеллект". И потому следует поговорить о необходимости расширения средне-специального образования, перевода его в зону стратегических задач, ибо от его качества зависит и наш уровень жизни, поскольку фельдшеров, кулинаров, швей, строителей, продуктов питания производителей нам нужно гораздо больше, чем профессоров и руководителей. А высшее образование, как в развитых странах, совместить с научной деятельностью, чтобы это было показателем иного уровня знаний. И в таком варианте платным может быть только получение дополнительных знаний по желанию заказчика, тем более что к тому времени у обучающегося уже может быть самостоятельный доход. И в такой парадигме у человека есть возможность осуществлять свой профессиональный рост планомерно и по мере возникновения необходимости в получении дополнительных знаний.
Перспективы развития
«Уникальность социально-культурной, экономической ситуации России сегодняшнего дня состоит в том, что необходимость преобразований в обществе ставит проблему развития человека в ранг приоритетных задач. Одним из способов решения данной задачи может выступать реализация концепции непрерывного образования, в отличие от прерывного - имеющего свои определенные временные рамки и конечный, достижимый результат. Практика показывает, что прерывные формы обучения не охватывает тот большой круг задач, которые встают перед специалистами, исходя из современных требований.
Получение первоначального профессионального образования может чередоваться с трудом на основе полученных знаний. Затем трудовая деятельность может быть прервана и продолжено обучение на более высоком уровне. Учеба может также продолжаться без отрыва от производства.
Прерывистость образовательного процесса не противоречит идее непрерывного образования. Непрерывное образование призвано обеспечить гармоничное развитие каждой личности, индивидуализировать обучение, воспитать в каждом человеке осознанную потребность в повышении уровня знаний. Каждому обучающемуся должны быть созданы условия для получения нужных ему знаний. В центре любого этапа и уровня непрерывного образования и воспитания поставлен человек, личность со своими интересами.
Непрерывное образование предполагает многообразие и гибкость применяемых видов обучения, его гуманизацию, демократизацию и индивидуализацию. Важная особенность непрерывного образования - его устремленность в будущее, на решение проблем развития общества на основе использования полученных профессиональных знаний до получения высшей квалификации; переподготовку и переход к более сложной и престижной профессии».
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pedagog/bogd/11.php
Такое направление развития системы образования стимулирует профессиональное совершенствование и дает возможность государству контролировать научно-исследовательские процессы. А современные средства коммуникации позволяют получать знания дистанционно, что в свою очередь является резервом развития интеллекта, как и возможность получения домашнего образования, о чем уже идет речь в работах исследователей.
«Осознание возможностей использования обязательного образования как средства обезличивания человека вызвало в демократическом обществе развитие движения за негосударственное и даже семейное образование, за бо́льшую долю курсов по ответственному выбору учащегося (при участии родителей и педагогов) в программе средних общеобразовательных школ (то есть после окончания начальной школы), поддержку самообразования, непрерывного образования в течение всей деятельной жизни человека (по мере возникновения образовательной потребности), внешкольного, дистанционного и дополнительного образования и т. п.»(википедия)
«Еще в конце XIX века П. Ф. Каптерев отмечал, что образовательный процесс не есть лишь передача чего-то от одного другому, он не есть только посредник между поколениями и представлять его в виде трубки, по которой культура переливается от одного поколения к другому, нельзя. (См. дополнительный иллюстративный материал.) По П. Ф. Каптереву, сущность образовательного процесса с внутренней стороны заключается в саморазвитии организма; а передача важнейших культурных приобретений и обучение старшим поколением младшего - это только внешняя сторона этого процесса.
По сути, в таком определении образовательного процесса подчеркивается, что на всем его протяжении основной задачей образования является развитие и саморазвитие человека как личности в процессе его обучения. Образование как процесс не прекращается до конца сознательной жизни человека. Оно непрерывно видоизменяется по целям, содержанию, формам. Непрерывность образования в настоящее время, характеризуя его процессуальную сторону, выступает в качестве основной черты».
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pedagog/bogd/11.php
Заключение
Таким образом, говоря о том, каким должно быть образование, следует учитывать множество факторов, главным из которых является его качество. Потому при системном подходе к этой проблеме можно изыскать резервы для бесплатного профессионального образования и вместе с тем сделать эту сферу менее уязвимой и более гибкой. Все это позволит нашей стране избавиться от социальной несправедливости хотя бы в части права на получение желаемой профессии и даст стимулы к дальнейшему экономическому и культурному развитию, нравственному совершенствованию.
Использованная литература
Курсовая работа: Образование как общечеловеческая ценность Платонова А.Г.
Энциклопедия
Богданов И., и др. «Психология и педагогика»
Комментарии
Просветить можете?
Кратенько так, тезисно, пжлст...
Кто еще не боролся за права человека?
Важно, чтобы это было востребованным и качественным.
Данные по "средним зарплатам" - ерунда.
Просто у людей должны быть финансовые возможности.
А если за труд платить так, как сейчас в России "платят" - так скоро и ничего не будет, не то что образования, а даже и хлеба.
Потому что они не засорённые.
Вы для начала верните другое общество, социалистическое, с окладом доцента в 320-380 рублей, а профессора в 500-600, как у директора крупного оборонного предприятия, в ценах 1970 года, к примеру. И с огромным социальным статусом и уважением в обществе, и свободным временем для этой Вашей самореализации...
Либо добейтесь реального социального государства при капитализме, к примеру как в Германии, ведь там высшее бесплатное, и для пенсионеров уже специальные университеты открывают - чтобы и учиться могли, и молодым не мешали это делать.
ЭТО государство никаким социальным капиталом заниматься не будет никогда, его единственный востребованный "социальный капитал" - это уровень и степень встроенности в коррупционные процессы.
А пока доцент, проучившийся минимум лет пятнадцать, за 1000 часов в год получает ровно столько, сколько воспитательница младшей группы детского сада, с педколледжем в лучшем случае - оставьте в покое девальвированное в никуда образование, Вы ни ему, ни населению, жаждущему "корочек", ничем уже не поможете.
(Прошу верно понять, остальное мне, по честности, малоинтересно - я свои выводы сделал давно уже по этому поводу).
2. Люди с хорошим от природы интеллектом редко бывают коммуникабельными. Особенно их ранит несправедливость и глупость. Поэтому при отсутствии средств скорее всего не преуспеют и останутся на низовом уровне.
3. Все это в конечном итоге снизит интелллектуальный уровень среднего класса, и может повысить интеллектуальный уровень криминальной среды (надо же умному бедняку добывать средства на свое существование и потомство).
Найдите на улице бомжа погрязнее, пообещайте ему бутылку водки и приведите в театр. Мнение собравшихся людей поменяется моментально. Они перестанут считать, что "культурные ценности должны быть доступны всем" и начнут считать, что оные ценности должны быть доступны только тем, кто прилично одет и хорошо пахнет. Тяге бомжа к знаниям и культуре не умилится никто.
Скажем, родители, отдающие детей в платные элитарные школы, вполне считают, что качество образования должно соответствовать затраченным суммам. Платишь больше - знаний больше. Не платишь - увы.
-----------------------------------------------------------
чем-то напонил список предметов, что изучала моя бабушка в 1901 г. - письмо, арифметика, закон божий.
если на 10 лет вперед –сажай лес,
если же на 100 лет – воспитывай детей.
Кто думает иначе - тому в Дикий Лес.
Комментарий удален модератором
Не перестаю объяснять , что сегодня , согласно подписанному Путиным постановлению Правительства РФ № 583 , тарифная сетка отменена , а деньги на бюджетную организацию выделяются сверху , а уж сам её руководитель распределяет их по своему усмотрению.
Так что отсюда кумовство , коррупция ( с которой он только на словах борется ) и весьма приличные зарплаты у начальников , которые и дают среднюю в 27 тысяч.
Подпись под этим постановлением ( и ещё под многими какими ) стоИт ПУТИНА .
Я не думаю , что его пытали , заставляя подписывать....
:((
ну если чел идиот и не может себя и семью прокормить...
зачем ему образование?
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ!!!
Зачем макаке микроскоп?
Вы сами работали с детьми нищих?
и дело вовсе не в деньгах, а в их (детей) интеллекте (в том числе их социальном интеллекте)...
Вы, Антон, поработайте с этими детьми за 10 - 15 т.руб/мес, а затем мы с Вами продолжим наш диспут о любви и дружбе...
PS. Нищий - это не отсутствие денег, это, прежде всего, отсутствие правильного мышления и адекватного поведения...
причем ДА дважды:
первый раз, то, что не может прокормить,
второй раз, то, что завел семью, перед которой НЕ взял ответственности...
В этом случае идиотом является не только врач, педагог, воспитатель, библиотекарь, но представитель любой профессии.
А, кстати, Вы сами работать не пробовали? :))
Микроскоп - оружие бандерлогов. Стучу им по головам политических противников.
(Мальчик я).
так вот, вы на скольких работах работаете?
у меня до 5 - 6 работ одновременно доходило (сейчас 3 и на МП время остается), а хлебом и водой только в тюремном карцере питаются (хотя сейчас может и какаву с чаем приносят - не знаю)...
Вот о каких идиотах я говорю: не умеете работать? тупизна одолела? вы со своей работой нахрен социуму не нужны? отдых превыше всего? - тогда вода и хлеб!
"Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом."
http://www.stihi.ru/2012/10/15/10125
Вы у себя вначале В ГОЛОВЕ порядок наведите, а затем за всех русских митинговать будете )))
Не получив образования их дети будут такими же нищими. Значит, им нужно дать хотя бы шанс нищими не быть.
Я с ними работаю. За 10 тыс. Не "конкретно с ними", а "в т.ч. и с ними". И плююсь и ругаюсь и кричу "Нафиг это нужно!" Но иначе будет ещё хуже.
:((
Что такое варна, не знаю.
Смущает это высказывание - "Нет равенства меж людьми".
Должны быть равными стартовые возможности для полноценного развития личности.
И потом детская подлось искоренима. Это одержимость. Со взрослыми сложнее. Подчас преображать нечего. Ветошь стирке не подлежит.
"-равными стартовые возможности быть не должны
-двигаться в том направлении надо, может первоначально и через предоставление равных возможностей"
Вы лично что сделали, что бы оно было?
Ну нельзя же быть настолько наивной и рассуждать о социальных проблемах...
одно оправдание - барышня... ;))
(хотя в МП и мужчин-блондинок хватает... вон хотя бы ЙожЫкова взять, ну Тоха Тохой...)
я про Ваши заслуги не интересовался, хотите я вам еще Диплом 1 степени вышлю "почетной блондинки МП с глубоким психологическим комплексом" )))))
сообщите адрес )))) и готовьте деньги - наложенным платежом вышлю ))))))
вы удовлетворите свои высшие потребности, а я базовые ))))
Вообще-то я просто отвечала на заданый вопрос - "Должно ли образование быть платным?".
Детей в школу отдавать нельзя !!!
Сколько бы они там не пробыли вред неисправимый !!!
Учить надо дома. Учителей лучше приглашать попроще из соседней сельской или городской школы.
Смотреть не только на внешний вид и на поведение учителя, но и на то, какая у него семья, кем и какими стали его дети.
Уж если отдали дитя в школу : то надо так учить детей в школе или других учебных заведениях , чтобы они по окончании могли учить самостоятельно ,
дома , уже своих детей !!!
В школах стоит давать :
Заповеди Христовы !!!
И ВУЗовские предметы по Высшей Математике , Физике , Химии , Русскому языку !
И чтобы знания были по этим предметам не хуже чем в ВУЗе !!!
12 Лет школьники учатся чему - то не понятному и не нужному !!!
На улице или в других местах ребёнок не должен быть дальше 30 см. от родителей !!!
Ни когда и не при каких обстоятельствах не оставлять ребёнка с кем бы то ни было если он вне дома !!!
Надо учебники нормальные выпускать и книги ! Нормальные - в смысле хорошо понятные для всех !!! На русском языке , без заграничных слов и т.д. ... !!!
Нужно мудрость обретать.
Вы считаете Вассермана мудрым?
А доступа нет к тем, кто в руках дьявола. Не отдаст больше Сына Своего на искупление их грехов. Суд идет. Потому уже кувыркаются в огненном озере кощунники. По ущельям за ними уже никто не бродит. Каждому свое.
" в мире нет и не может быть ничего, чтобы им не являлось"
Так вы считаете, что Он Самого Себя будет погружать в огненное озеро или все-таки то, что Ему не принадлежит?
Как вам такое выражение "всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится"???
Не совсем понял. Высшее ныне получает втрое больше народу, чем при советах. И как раз треть получает бесплатно.
Принципиально ныне и то, что учиться можно за бугром. К тому ж, классическое образование специальности вообще не предусматривает.
А я, помнится, умудрялась прожить на свои в студенческие годы. Получалось.
Стипендию платникам не платят.
Но самое страшное - на тачку и квартиру им не придется заработать в этой системе. Хоть бы на хлеб заработали.
ВУЗ я заканчивал по специальности "гидромелиорация". Не самый престижный ВУЗ. Моих вузовских знаний вполне хватало для работы с оптикой и лазерной техникой, для работы на железнодорожном транспорте, работы с информационными технологиями. Не думаю, что я где-то был плохим специалистом. Везде требовалось подучить специфику, но это несложно, имея инженерный базис. А в теперешних выпускниках ВУЗ-ов я не вижу инженера. Шаг в сторону - и они беспомощны как дети. Может мне просто не попадаются. Да и на одного инженера ВУЗ готовит пятьдесят юристов-экономистов (эти ещё хуже, просто безнадёжны).
>А в теперешних выпускниках ВУЗ-ов я не вижу инженера. Шаг в сторону - и они беспомощны как дети.
А куда им инженерами, если они и школьных основ не знают. Я с несколькими общался - они считают, что всё можно "нагуглить", потому ничего запоминать не надо, приходилось на живых примерах показывать, что они не правы. Увы, всем не покажешь
>Волгоградская академия государственной службы -89400
А этим вузам широкая доступность и ни к чему. Там управленцев готовят - экономистов, менеджеров. Их много не надо, к тому же менеджеров любого уровня на любой помойке по 5 копеек за пучок, а поди найти технаря-специалиста (которых нужно минимум на порядок больше, чем экономистов и менеджеров, вместе взятых) - проблема. Потому как и в советское время не избытка приличных по мировым мерках технарей не было (мягко говоря), а сейчас и подавно
Пока это неплохо получается. Сегодня мой очередной кореш принес добычу.
http://maxpark.com/community/1039/content/2369144
"Пролетарии всех стран объединяйтесь".
Президент Германии уже отказался ехать на Олимпиаду. И другим так поступить надо.
Я не зря привела заработки профессоров. Честным своих детей трудно обучить, а если их несколько то и вовсе невозможно. Тут приводили пример - доцент получает 12000.
А это как повезёт. Преподавал я на физфаке в педе второму курсу один семестр будущим преподавателям "колледжей". Ни в зуб ногой. Пропорции не знают, не говоря уже о большем. То есть, их фактическое образование на втором курсе педа тянет не выше 5 класса школы
>Я не зря привела заработки профессоров. Честным своих детей трудно обучить, а если их несколько то и вовсе невозможно. Тут приводили пример - доцент получает 12000.
Да в курсе я, сам работал несколько лет по совместительству в техническом вузе - полставки доцента в СФУ два года назад - 9 тысяч с хвостиком. Из группы дневников 2 курса самостоятельно выполняли курсовики не более трети. Ага, число студентов по сравнению с началом 90-х почти утроилось. А абсолютное количество годных совершенно точно не увеличилось
Для этого необходим сам ум - явление весьма редкое в нашей стране в последнее время
>Я предлагаю ввести экспертную комиссию или лицензионную, которая проведет аттестацию специалистов.
Есть опасность опять споткнуться о коррупцию, и чем выше степень централизации, тем выше опасность, что всё пойдет прахом
http://maxpark.com/community/6044/content/2375528
Как только в образовательной системе образуется пятно оплаты знаний, тут же мгновенно образуется и пробел, как дыра в этих знаниях.
Так какую цель будем преследовать, ткать цельное полотно из которого можно сшить приличный костюм или дырявое рядно, годное только на тряпки?
Что касается вечного обучения, то это запрос личности в своём совершенстве решается через интернет. Путём просмотра лекций на интересующую тему. Не забывайте, что лекции, уже единожды оплачены обществом через налог и зарплату, поэтому принадлежат всему народу и должны быть всем доступны и бесплатны.
Вот это и есть истина, где человек имеет право получить весь стартовый объём необходимых для его Личности знаний, не зависимо от возраста.
Каждому по потребности и от каждого по его умственной возможности.
Кстати, в последнее время сталкиваюсь с тем, что у нас молодые специалисты в медицине абсолютно непрофессиональны. Диагноз не могут поставить. Нагло отвечают: не знаю. Приходится подсказывать. Зачем тогда учиться 5-6 лет, если это знания не дает? Фельдшер знает больше.
Об этом здесь:
http://maxpark.com/user/1543193123/content/2245156
Ошибочный диагноз, от несовершенства имеющихся знаний, не только у человека как личности, но и у всей науки представителем которой он является. Поэтому ошибка, даже у высококвалифицированного специалиста имеет право быть. Для минимализации ошибок человечество придумало консилиумы, которые можно проводить даже по интернету по мере необходимости в он лайн режиме.
А по ссылке пройдитесь, тогда вам станет многое понятно не только в данной теме вопросов, но и других, взаимосвязанных. О цене Личности и т.д.
Прибыла как-то в больницу на скорой с диагнозом аппендицит, поставленным фельдшером, но доктору не понравилось что-то и он меня чуть не угробил. Через сутки на вскрытии оказалось, что первый диагноз был верен.
Михаил Хазин
http://maxpark.com/community/politic/content/2375364
"Человека невозможно научить. Человек может только научиться." (Я.А. Коменский).
А сейчас? Перед ребенком выбор: чему надо обучиться, чтобы получить побольше денег? Бандитизму? Проституции? Торговле наркотиками? Оружием?
И примеры недоучек - милиардеров: Гейтса, бросившего колледж... Сердюкова, не имеющего никакого отношения к военному делу, но обогатившегося и организовавшего обогащение своего эскорта (его надо привлекать за организацию преступного сообщества и нанесение ущерба, равного сумме награбленного всеми его подельниками, ст. 210 ч.4 УК), перешедшего из налоговой в МО, на фоне уничтожения армии...
Надеюсь, что и к образованности Сталина и Берии претензий не будет :-))
http://maxpark.com/community/5548/content/2370258
Кстати, история с бедным студентом Гейтсом созвучна с "официальной" версией Иисуса... Мол, сын плотника... На самом деле сын брата - племянник - императора, наследник Византийского престола, и по канону родового/царского христианства - бог... Или пророка Магомета - типа из бедной семьи, на самом деле султан Магомет-Завоеватель...
И последний вопрос "кроты" в данном случае - это кто? (от кого)
- про Иисуса;
- про Магомета;
- про несуществующее тысячелетие
Есть несколько версий убийства Сталина и Берии, мне представляются наиболее близкими к истине две: Сигизмунда Миронина и Юрия Мухина. У первого доказывается, что крот, обеспечивший (при активном участии Хрущева) убийство Сталина и Берии, а затем демонтаж сталинской экономической модели, что привело к уничтожению СССР, - Н.А. Булганин. У второго - Хрущев, награжденый сразу после 20 съезда во время визита в Лондон.
У Сталина и Берии не было дипломов о высшем образовании. У Сталина есть вот эта работа, которую современные специалисты оценивают как докторскую диссертацию по политологии, актуальную и сейчас. Он написал ее в июле 1921 года. С учетом того, что он ежедневно прорабатывал ок. 300 стр. текста, он имел квалификацию не ниже академика. Берия имел строительное образование, но зарекомендовал себя лучшим в СССР организатором: остановил репрессии, руководил производством ядерного и термоядерного оружия, систем противовоздушной и противоракетной обороты, нефтеразведкой (месторождения нефти Поволжья разработаны под его руководством). Он один из двух Почетных граждан СССР. Под его руководством строились московские высотные дома, здание МГУ построено под его непосредственным руководством. Нет в истории СССР более оклеветанного мерзавцем хрущом человека.
Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета United Way Мэри Максвелл Гейтс.
В 1973 году он поступил в Гарвардский университет, где встретил своего будущего компаньона Стива Балмера. Спустя 2 года Гейтс был отчислен, и сразу стал заниматься созданием программного обеспечения.
То есть Сердюков не учился ни на военного, ни на руководителя ОПГ. Судя по богатству любовницы, сам Сердюков богат - он может быть примером для детей.
Гейтс не доучился на программиста, учился практически, он также не учился на богатого - там богатыми становятся финансисты и юристы, - но стал им. Тоже может быть примером.
А наши современные дети, пишу как школьный учитель, внимательно следят за тем, как люди "достигают успеха" в американском смысле
Станете возражать?
Что касается меня, то я пенсионер, работаю. Еще не вечер.
http://maxpark.com/community/6170/content/2372929#share
"Где талант, там и Бог".
Гармоничная личность - существо, достигшее зрелости духа, то есть такой рефлексии, когда ему не надо для удовлетворения потребностей красть, убивать, насиловать, врать, шельмовать, наркоманить и совершать иные противоправные действия. Эта личность понимает свое предназначение и потому своей деятельностью служит интересам всего общества, что является смыслом его существования. И вот когда общество состоит из таких сущностей хотя бы в основной массе, тогда оно и является гармоничным.
Тогда пусть лучше в школе преподаёт - там заработки выше.!
Таков беса улов.
В моей работе сделано несколько громких заявлений, несмотря на то, что работа все-таки курсовая.
1. О необходимости составлять госзаказ на профессии, в которых нуждается гос-во
2. О разумности образования, переход на средне-специальное в массовом порядке, дабы высшее оставить научной деятельности
3. О ценности и цельности образования, его роли в формировании гармоничной личности
4. О возможностях перехода на дистанционное обучение, так называемое домашнее с дальнейшей аттестацией, разумеется.
5. Об оплате дополнительного образования, дабы не перегружать бюджет
И т.д.
У кого столько радикальных предложений имеется?
В отличие от Вас я на "личности" не переходил, что и отметил, тем более Вы себя позиционируете как воспитанного человека.
По существу Ваших "громких заявлений".
Все они кочует и по отдельности, и вместе из одной публикации в другую и так же выдаются за новации. Как пример новый закон Об образовании. Своё отношение я выразил. А может побликуя сей опус Вы ждали только соловьиных трелей? И уж конечно это в лучшем случае домашняя работа (см.что такое реферат, курсовая и требования к ним)
Успехов на педагогическом поприще.
Цитаты приведены как раз в подтверждение моих мыслей. Это говорит о глубоком изучении темы. То есть исследовании уже имеющихся выводов и предложений, фильтрации их через сито здравомыслия и отбора наиболее разумных. Далее следует изучение общественного мнения и международного опыта. И завершает это исследование выводы автора, подводят черту. Это вам не курсовая и не реферат, где "мысль растекается по дереву" и не дает ростков и побегов, не говоря уже о воплощениях в конкретные дела.
И лучшая критика - альтернатива. Напишите свою работу на эту тему, обсудим, узнаем "а судьи кто?".
А Историю КПСС у нас вела дама, знавшая лично (как молодая комсомолка была представлена) Ленина. Очень интересная была...
Не нужна "национальная идея". Это стремление обособить себя от других наций и государств.
Необходима ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ, закрепленная КОНСТИТУЦИЕЙ.
Она включает в себя описание
1. ЦЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА (для чего существует, что стремится дать гражданам и на каких принципах строит взаимотношеня с другими государствами).
2. ОПИСАНИЕ ПРИНЦИПОВ, на которые опирается взаимоотношение граждан между собой и взаимоотношение государства и общества.
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПУТЕЙ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ, опирающихся на Конституционные принципы.
Пока не будет точно сформулированной государственной идеологии, закрепленной Конституцией, порядка и прогресса не будет.
Будет эклектическая внутренняя и внешняя политика, коррупция и т.д. Воспитание без идеологии будет плодить эгоистов, нравственно неполноценных людей, способных на преступления.
Жить же и творить в сплошном вражеском окружении - дело очень сложное.
Вот только пока без рубля ни как не получается отчалить, чтобы плыть. Курс, вроде бы ясен...
Поглядите, что я сегодня раздобыла.
http://maxpark.com/community/6044/content/2372778