Никуда он из Европы не ушёл - призрак коммунизма.
Обратили вы внимание, уважаемые читатели, как коммунист Симоненко держит за бубенцы правящую партию и оппозицию? Каким пальцем шевельнёт, от этого зависит у кого из них томление в паху. От коалиции с коммунистами зависит какой быть украинской политике в ближайшее время. Легитимной политике, не уличной.
Вот так неожиданно очевидной стала роль компартии Украины в разрешении возникшего политического кризиса. Чтобы для нас с вами такой неожиданностью не стало появление столь же влиятельной компартии в любой другой стране, давайте взглянем - призрак коммунизма ещё в Европе или он давно уже материализовался.
8-10 ноября 2013 в Лиссабоне состоялась 15-я МВКРП ( Международная Встреча Коммунистических и Рабочих Партий ) года на тему: “Углубление капиталистического кризиса, роль рабочего класса, задачи коммунистов в борьбе за права трудящихся и народов. Наступление империализма, международная перестановка сил, национальный вопрос, классовая эмансипация и борьба за социализм”.
На встрече участвовали 75 партии из 63 стран. 14 партии, не сумевшие, по разным причинам, присутствовать направили приветствия. Участники встречи отдали почет коммунисту Альвару Kуньялу – Генеральному секретарю Португальской коммунистической партии, видному деятелю коммунистического движения, в связи со 100летием со дня его рождения.
Не стану в подробностях говорить о повестке дня встречи. Просто покажу это симпатичное действо:





Солидно и красочно.
Не так ли?
Источник – Коммунистическая Партия Греции
Комментарии
И плевать я хотел на вас и подобным вам, которые ради своего желудка продадут память о своих предках, будущее своих детей и Родину.
Коммунизм, это частная собственность!...капитализм-социализм, это переход от государевой собственности к частной!...
А какую "пургу" несут современные коммунисты?..
Это не равнозначность возможностей,это избирательная ответственность перед законом, это власть капитала, а не справедливости.
Вот что такое капитализм.
Всё остальное можете рассказывать своей жене.Мне не надо.
Я через это давно прошел.
А по существу, должен сказать, что не ты первый, не ты последний: тех, кто не понимал коммунистическую идеологию, особенно диамат, - это всё человечество, за истекшие сто лет, после ухода В.И.Ленина. (Я говорю к тому, что "изучал" - не значит "изучил", а если, после "изучения" она ещё и "проклятая", то ясно, что изучение происходило , как у любого дуралея - "смотрю в книгу, вижу фигу".)
Что же говорить о дураках и скотах (подонках...)?
"Кащенко" открыта.
Обратись туда - может тебе и помогут.
Если у человека забирают собственность(землю и средства производства), то своё право на жизнь он вынужден обеспечивать правом на труд на собственника. Но это только начало!...дальше собственник(князья, цари) начинает гнобить тех, кто на него трудится из-за того, что их производительность труда низкая, собственник подчиняет себе все больше и больше трудящихся и вынужден платить им все меньше и меньше. И так происходит до того момента, когда образуются рабовладельческие империи. В империи вся собственность, в том числе и люди-рабы(их права) становятся собственностью одного человека -императора!.Вот с образованием империй развитие человека и общества прекращается, средняя продолжительность жизни населения снижается до минима, до 20-30 лет, но из-за продолжающейся борьбы за жизнь империи сражаются до последнего солдата, мирное население из-за недостатка мужиков вырождается, исчезают целые цивилизации. Знаете, была египетская цивилизация, американская, островная(о.Пасхи, читали?),когда люди забывают о своих прежних достижениях!...
А вот насчёт того, что мне "диамат разъяснил", то вопрос задан некорректно: надо просить разъяснить диамат, сначала, ТЕБЕ.
Так надо было и просить - "Разъясните мне, пожалуйста, диамат!". (Обращение на "ты" не подходит...) Вот после того, как ты попытался бы понять диалектику, по данной тебе рекомендации, после этого ты смог бы понять, что собственность - это не данная, раз и навсегда, форма владения, а ПРОЦЕСС изменения отношений между человеком и человеком, человеком и обществом, человеком и природой. И, если уж процесс изменения отношений "собственности в первобытном обществе, в античной демократии и в дальнейшем рабстве", добавим, собственности в феодальном обществе, капиталистической собственности, собственности при социализме, УЖЕ известен, то об "отношениях собственности" при коммунизме достоверно, во всех подробностях смогут судить только коммунистические люди. Почему...? Потому, что эти отношения ТВОРЧЕСКОЕ дело самих масс. Мы можем проследить их историю лишь по Энгельсу - "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Надеюсь, книгу ты сам прочтёшь...?
"Знаток", в первобытном обществе частной собственности не было, поэтому марксизм и называет его "первобытным коммунизмом"
Собственность начала появляться вместе с первым разделением труда на умственный и физический.
Предельно упрощая, можно сказать, что шаманы - вот те первые собственники, которые поняли, что можно жить лучше других, не подвергая себя опасности и износу. Хотя, конечно, появление собственности, и отношений собственности, связывается с усовершенствованием орудий труда, появлением избытков в одежде, в пище, в самих орудиях труда, которые в полигамии легче передавались "более родным" детям сестры, а не "своим собственным", которых и установить-то не представлялось возможным.
Поэтому полигамия вынуждена была уступить место моногамным отношениям. Появилась семья и, при установленном отцовстве, право наследования. Так, а не наоборот...
Поэтому "учителю коммунистов", которые "ничего не понимают", следовало бы самому ещё очень многое понять...
При социализме экономическая основа - это общественная собственность на ОСНОВНЫЕ средства производства.
При коммунизме (опять таки следует оговориться, что отношения собственности - это процесс изменения их форм), видимо следует ожидать и дальнейшего "наступления" на личную собственность: например, в личных автомобилях отпадёт необходимость, ибо взять их во временное пользование не будет проблемой. Регулированием производства и потребления будут заниматься выборные советы, на правах общественных начал (без вознаграждения). То же самое будет происходить с ОРГАНИЗАЦИЕЙ во всех остальных сферах жизни людей. Поэтому "экономической основой" коммунизма может быть только ОБЩЕЕ ВЛАДЕНИЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВСЕМИ РЕСУРСАМИ ПЛАНЕТЫ.
Надо только в процессе расширяющегося на весь мир социализма, который, в конце концов и станет коммунистическим обществом, помнить слова Маркса - "Коммунизм, не обеспеченный экономически, нам не нужен..."
1.рабский, когда развитие человека и общества осуществляется за счет перехода собственности от одних людей к другим, сам переход на протяжении истории был добровольным, принудительным и захватническим, окончился этот способ развития созданием рабовладельческих империй,...это рубеж(империи рабовладельческие) , на котором заканчивались прежде существовавшие цивилизации. из-за того, что эти цивилизации не смогли найти иной способ развития, а рабское развитие обрекает эти цивилизации на вырождение!.... шумеры, египетская цивилизация, американские индейцы...
2.и вот Россия в 1861 году с невероятным трудом и с невероятными усилиями российской элиты тех времен предлагает новый способ развития человека и общества-либеральный, отменяет крепостничество(рабство).Люди не понимали и не понимают до настоящего времени значение той реформы и её последствия, снова и снова стремясь туда- в рабство! Всем до сих пор нравится и очень хочется "заботы" о себе, о человеке со стороны Власти(хозяина собственности), хотя содержание подобной "заботы"-вывод из истории-снижение средней продолжительности жизни всего населения.
Давайте взаимно экономить время и прекращать переливание из пустого в порожнее. Всё...
Ознакомьтесь (если есть желание) - www. rasputin.rk.ua Ч.2, гл.1 (Диалектика развития), плюс "Приложение"...
Почему бы тогда не запретить закон всемирного тяготения, а в армии не объявить демократию и свободу предпринимательства?