Вопросы к любому жениху??? Кто ты:мужчина или придурковатый Алень?

Комментарий удален модератором

1. Убрать на хрен всех врагов России(жидов) из всяких общественно политических течений, и уж тем более никогда из них не делать лидеров.

2. Создать условия для патриархальной семьи. Добиваться изменений законов и общественного мнения в эту сторону.

только враг мог до такого додуматься.

Но тут идеология. Вот в чем дело! "Брак это зло"и лукавая жидоприписка-(пока!) Как может приблизить к патриархату профеминистическая установка??? Каким долбо@бом нужно быть чтобы этого не понимать?

О какой мужской позиции идет речь?

Как движение позиционирующее как патриархальное, предлагает отказаться от модели отношений между м. и ж. придуманную патриархатом?

Логика бабская. Раз патриархальная модель проиграла, то давайте ее похороним до конца. Только патриархат от этого проиграет еще больше

Но как общественное движение, такие советы только вредны.

Есть другие пути. Не обидчивой девочки, а промужские.

Женщина больше никогда не будет молчаливой покорной рабой, и с этим нужно смириться и привыкать жить в новых реалиях.

Я называю рабством страх перед нищетой. Впрочем, и сегодня достаточно женщин, которым некуда уйти и у них нет средств к существованию. Они терпят разновидности селезневых, а то и похуже.

Экономика это лишь часть целого, и не она определяет отношения между м.и ж. Богатые и бедные женщины не разводились с мужьями по другим причинам. Совсем не из за страха перед нищетой.

По очень простой причине- за прелюбодеяние следовала смерть. А развод по желанию женщины это измена(прелюбодеяние)т.е. развод означал смерть. Все ведь просто на самом деле.

И мирится с обманом помоек не будет никто.

И не лгите нас, лично я никого ни к чему не призываю.

Ваша позиция мне понятна и она отличается от той про которую говорю.

Ко многим может тоже очередь стоит, тех кто им на хрен не нужен.

Если вам нравится девушка, то она сама к вам встанет в очередь?

Что за иррациональная логика такая.

Чмыри те кто исполняют природную роль мужчины... совсем не понятно.

Видимо, мы с вами, мужчинами определенного сорта, по-разному понимаем это слово.

Партнерство не исключает разделение функций.

Я все пытаюсь понять, почему вы отношения М и Ж всегда переводите в деньги и недвижимость.

И еще мне интересно посмотреть на замужних женщин, которые таскают в салоны пачки денег. Стрижка-покраска раз в месяц, и маникюр стоят максимум 1500.

Впрочем, возможно, члены МД - сплошь подпольные миллионеры. )))

Конечно встанет. И ждать будет.

Не подменяйте понятия. Чмо ставит задачи затащить любую ОЖП в постель, мужчина ставит себе задачи выгнать оттуда непригодных ОЖП

Как правило, жены уходят от пьющих, бьющих или узнавших об измене/изменах мужа.

Говно- не измажешь.

Любой честный выбор- право избравшего. Любые честные отношения- достойны. Лично вы называете иной моделью поведения- подлые поступки. Здоровая часть общества должна отторгнуть тех, кто совершает такие поступки, иначе этому обществу не выжить. И не смешите визгом о покое. Мне нравится давить подлецов. Это часть моей работы.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

ничего не понимаю. Т.е. мужчина пачками выгоняет женщин из своей постели? А зачем ему много женщин?

Комментарий удален модератором

Это конечная цель МД?

Комментарий удален модератором

Если люди больше не хотят жить вместе, то никто не виноват.

Хорошие люди расстаются, потому что отношения себя исчерпали.

А вот потом начинается самое интересное...

Лично я предложу- не согласилась, значит дура, счастья своего не разглядела и по скудоумию своему мне непригодна.

Вы говорите о логике феминизма/равноправия. При патриархате же женщину берут в жены(она становится заМужней), т.е. принадлежит мужу. Поэтому измена наказывается очень сурово. Логика простых честных отношений.

Сама идея принадлежать кому-то кажется мне абсурдной.

Я не знаю, матриархат сейчас или патриархат... Знаю только, что люди все больше хотят жить так, как им нравится.

Некоторые предпочитают одиночество, некоторые - видимость семьи.

Это не идея , а констатация факта. Женщины себя преподносят, мужчины приобретают. Так сказать, неистребимая разница полов, "Основа влечения полов", иначе просто весь замысел о человеке нужно заново переделывать. Патриархат лишь придает честность этим отношениям. А нравится кому то честность или нет, вопрос нравственных критериев.

Они и бесятся, когда муж/жена не соответствуют некоему идеалу и всеми силами пытаются переделать.

Люди рождаются свободными и создают/сохраняют семью исключительно по желанию, а не из-за шантажа второй половины. А если нет, то это не семья, а рабство для одного или обоих.

Что касается честности отношений, то иногда женщине нравится подчиняться, иногда - командовать. То же самое касается и мужчин. Разные психотипы.

Патриархат полностью признает разность полов и то, что мужчины добиваются женщин, и именно поэтому женщина становится заМужней, т.е. обязана верностью мужу.

То конечная цель, то не конечная. Я спрашивал о конечной, промежуточные не интересны.

Конечная цель семьи, кто должен быть во главе?

И только мудрая совершает почти невозможное - она оставляет его в покое.

А Эшли проводит здесь "воспитательную работу"!?

Один из способов создание некой закрытой патриархальной общины....(как это выстраивается в диаспорах) Другой обставить всевозможными условиями будущий брак - индивидуальный способ. И так далее....

Но говорю о другом. О том, что направлять силы на это (как общественное движение) просто глупо. Что это за движение такое, которое добивается отмены оф. брака? Силы ведь направлены на это, судя по тому как часто поднимаемается эта тема, правильно?

Движение патриархальной направленности должно направлять усилия на то чтобы сделать брак выгодным для мужчин, а не уничтожать остатки брака, между прочим и возникшим при патриархате

Или какое отношение имеет к психотипу чисто физиологический механический половой акт?

Вообще-то я вела речь об отношениях, а не о половом акте. )))

Для полного равноправия нужно сначала стереть физиологические особенности человека

Мы, если не ошибаюсь, вели речь о партнерстве.

Партнерство может быть не выдуманное с полной тождественностью, мы разные, и эту разницу стирать и ломать природу не нужно, а выстраивать честные отношения исходя из этого.

Какая тождественность?

Подкаблучников, довольных своей жизнью, не видели? Бабенций, которые всех строят?

В партнерстве главное - чтобы обе стороны получали то, что хотят.

//Движение патриархальной направленности должно направлять усилия на то чтобы сделать брак выгодным для мужчин, а не уничтожать остатки брака, между прочим и возникшим при патриархате // - да, рассуждения кажутся правильными, если можно было бы просто взять и сделать брак выгодным для мужчин - Именно это государство делать не собирается и не будет делать (ему это ненужно).

Это можно сделать только отделив государство от частной жизни с помощью (высокого забора, иной веры, иного подданства и т.д.) Часто решение задачи можно найти в обратном действии

У меня друг такой. Не понимаю его, зарабатывает по 300т. все отдает жене. Я его прямо и называю рабом.

И довольно долго живут, но отношения только внешне хорошие, я бы не хотел такой жизни

Все мечтают о необыкновенном, а проживают свою жизнь, как все.

Я же знаю как она его загнала под каблук, именно теми приемами, о которых многие, и я в том числе пишут.

Есть какое то извращение , когда баба руководит.

Однако, как говорится, на вкус и цвет.... Если пару это устраивает, то почему нет?

Потом они плавно заменятся другими.

Историческое развитие, блин! )))

Чушь собачья. государство не зашевелится само по себе. Что за детская логика, или еще хуже бабья. Власть не отдадут, ее берут.

Зачем вводить извращения в брак?

Для этого мы не должны поддерживать матриархальный брак, наоборот показывать его зыбкость и к чему этот брак приводит.

Но это только одна цель. Для многих главной целью является - освободить мужчин от рабских законов и обязанностей. И всё, всех на Х! Это другой вектор движения. Но на данном этапе он тоже положительный))))

Таких целей. у МД нет, почитайте мою с ними переписку.

""Для этого мы не должны поддерживать матриархальный брак, наоборот показывать его зыбкость и к чему этот брак приводит.""

Но не разрушать брак как таковой, оставаясь похотливым животным. Вобче очень странная формулировка, показать зыбкость матриархального брака полным разрушением любого брака. К тому же разрушать этот брак можно столетиями.

"главной целью является - освободить мужчин от рабских законов и обязанностей. И всё, всех на Х! Это другой вектор движения. Но на данном этапе он тоже положительный))))"

А при чем тогда патриархат? Патриархальные цели ровно противоположные.

// А при чем тогда патриархат? Патриархальные цели ровно противоположные.// - согласен! это так. Это вы ставите ( и я, но не главной) целью МД - патриархат. Другие мужчины (не все) ставят для МД другие цели. Цели либерал социалистского толка, которые ведут прямой дорогой в феминизм и с этим необходимо бороться. Разоблачать их лживую суть.

Двигаться нужно к семейному обществу, где семья есть особая юридическая ячейка общества, со своим уставом. Если мужчина достоин, он займет в такой ячейке место главы.

//Разоблачать в первую очередь нужно его подрывную деятельность.// - Подрывать что? Устои матриархата? Подрывать сознание баборабов? - За это ему честь и хвала.

А вот что сделал Илья Новок, при всём уважении к патриархальной позиции?, - срачь и грызню в ещё только формирующихся рядах МД. Феминистки вам премию обязаны выплатить! )))

Как Вы пришли к таким выводам? У меня ровно наоборот получается.

//Подрывать что? Устои матриархата? Подрывать сознание баборабов? - За это ему честь и хвала.//

Он укрепляет устои матриархата, оставаясь на тех же феминистических принципах равноправия.

//А вот что сделал Илья Новок, при всём уважении к патриархальной позиции?, - срачь и грызню в ещё только формирующихся рядах МД. Феминистки вам премию обязаны выплатить! )))//

ошибаетесь. Я забанен на всех фем и всяких равноправных форумах, за то что моя позиция представляет реальную опасность для фем. обществ

Эти правила придумали не мы и не Селезнев, мы в этой лжи однажды открыли глаза, и от этой "равноправной" лжи кто как может избавляется. Есть иллюзия что можно выстроить правильное равноправие - это один путь

Есть иллюзия что можно в одно мгновение выстроить правильный патриархат (не равноправие) - это другой путь

Однако кучка прозревших людей не преодолеет ни первый ни второй пути, надо чтобы прозрели многие тысячи мужчин.

Оно хочет перевернуть равноправие на пользу другой социальной группе- мужчин. Оставаясь в границах равноправия. Что по сути делает его врагом патриархата. О борьбе за патриархальные ценности ни слова. Т.е. по сути они остаются теми же феминистами.

И это совсем не иллюзия, это их истинные цели. Это слишком очевидно. Поэтому уже пора начинать открывать людям глаза, что такое МД на самом деле.

Пытались обвинить нас что мы на этом большие бабки рубим, потом пытались уличить в ненормальности...

Где то год назад один Вася обвинил нас что мы злим феминисток и поэтому способствуем их сплачиванию и единению, из этого следовало что МД - их пособник. Его требование было - "не злить феминисток!", "Ни слова про запрет абортов"

Сегодня обвиняют МД что оно противник патриархальных идей.

А знаете что назвали оголтелым патриархатом? - запрет абортов. Именно только одно право женщины на аборт перевешивают все права! Все остальные слова про патриархат и наказание за измену - детский лепет перед правом убить ребенка (растоптать будущее) Кто имеет это право тот и царь.

Само название "Мужское движение" о многом говорит. Бессмысленное какое то бесцельно бабское. Куда движется , зачем?

Аборты это следствие. Это еще одна черта МД, бороться со следствиями. ВСЯ борьба МД бессмысленна

Зачем?

Достаточно просто честных отношений, если вышла заМуж(отдалась мужу) то мошенничать(забирать уже отданное) не хорошо. Думать нужно до того как отдалась, после, уже чистой воды мошенничество, забирать назад уже отданное.

Ваше понимание этой ситуации предполагает : " я её взял, теперь это моя собственность".

Точно также можно мечтать о том, чтобы, например, были бесправные рабы, типа крепостных крестьян. Но в таком случае желательно представлять себя не только рабовладельцем, но и рассматривать вариант, когда вы находитесь в чьём-то владении...

Иногда попадаются комментарии Элен Кох (?). У меня от её комментариев остаётся ощущение, что это она купила себе мужика. Пустила его в свой дом, но как повелитель он ей нахрен не нужен. Она ведёт дело на таких условиях, что она решает, а не он.

Приведите мне пример, где люди сами себя продают в рабство.

Продажи женщинами себя не видит только дурак. Почитайте хотя бы это http://maxpark.com/user/4295086148/content/2001838

Вот если бы они себя сами не продавали, то тогда действительно странно было бы от них требовать выполнять условия заМужних обязанностей.

Но Вы противоречите сами себе, утверждая, что дамы должны добровольно и бесплатно отдавать себя первому встречному повелителю в пользование. И хранить ему верность независимо от его отношения к этой даме и независимо от её чувств по отношению к нему. Читая комментарии я вижу, что такая точка зрения имеет место быть. М с такими взглядами с большой вероятностью останется старым холостяком. Равно и дама, рассматривающая М в таком качестве которое не нравится большинству М, обрекает себя на статус старой девы. По этим причинам я не разделяю отстаиваемый Вами тезис. Вот как-то так...

ВСЕ женщины продажные. Это их природное качество, их модель полового поведения.

"Но Вы противоречите сами себе, утверждая, что дамы должны добровольно и бесплатно отдавать себя первому встречному повелителю в пользование."

я такого не говорил. Наоборот не отдавать себя, но если "отдала", то быть честной до конца, и не забирать уже отданное. Иначе это мошенничество

" И хранить ему верность независимо от его отношения к этой даме и независимо от её чувств по отношению к нему. "

Правильно, оставаться честной женщиной до конца.

У меня тоже были такие дамы до женитьбы. Но мне это не понравилось.

Если брак не выгоден, то нужно добиваться сделать его выгодным, а не разрушать основу патриархата сам брак.

" Если нашли такую даму"

1. Я НЕ ИЩУ ДАМ. Они стараются быть мне нужными.

2. Для моих женщин на первом месте - МОИ желания и мой взгляд на жизнь. Иные - гуляют в саду.

"У меня тоже были такие дамы до женитьбы." - до какой нахрен "ЖЕНИТЬБЫ"?! Сейчас НЕТ БРАКА, есть лишь матриархальная разводка АЛЕНЯ.

Оно и не изменится само по себе, только потому что кто то там обиделся.

"Власть не дают, ее берут."(с)

сейчас не время для революций.

Отказ от мужской роли, разве прибавит мужских прав?

общество не готово , борьба за м.п это только переходный этап.

п.с. и нет ничего эфективней , чем бороться с врагом его же оружием.

А я не вижу ничего более утопичного, чем превратить ВСЕХ мужчин в баб ради сомнительной идеи бороться с бабами их же оружием.

Не переделать природу человека ради кучки верующих в мужское бабоперерождение.

На самом деле ваши идеи полностью идентичны феминистическим, как бы вам это не хотелось не признавать. Но я уже много писал об этом.

Илья, вы сначала Джуд и ей подобных убедите , но а потом уже и про утопизм и про многое другое поговорим.

Женщины подтянутся. Именно мужчины в 19 веке приняли решение об отходе от патриархата.

Вам не стыдно самому то? Неужели вы думаете, что это нужно всем мужчинам?

Например-"секс до брака-безнравственно"- правильно-если с вами живут и рожают от вас детей БЕЗ ЗАГСА, венчания или что кому по традициям положено-значит "честной и достойной" женщина уже не является по "определению"-так что ...подумайте на досуге-любители "честных отношений без обязательств"..

Лично вам и вам подобным я разъяснял эти критерии в предыдущих темах. Курите форум.

если скажем , изменил мужчина-ВЫ СОГЛАСНЫ чтоб закон его "покарал"?

так "честные и достойные" без брака с "левыми мужиками" не спят.

обычно дяденьки начинают что то про "физиологию" и про то что "мужикам можно" нести.

По моему мнению любой обман должен быть наказан в соответствии с его тяжестью. возможными и наступившими последствиями

А мужа можно карать за любой обман? Или у нас добродетельными только женщины должны быть?

Муж-должен ли он как то помогать "нагуленному ребенку" ?

единственная "мораль" выбрать правильного мужчину

от измены жены-страдает ТОЛЬКО МУЖ. (дети-считают его "папой", они не обделены не содержанием, ни вниманием), от измены мужа страдает жена+левый ребенок вынужденный расти без внимания и содержания отца-почему же тогда последствия измены мужа "легче"?

Вы в своем уме или у вас нет совести? Кстати как только выявляется обман шлюхи- чужое отродье должно выбрасываться из жизни мужчины вместе с мразью

= Кстати как только выявляется обман шлюхи- чужое отродье должно выбрасываться из жизни мужчины вместе с мразью= +1. НО как только обнаружиться измена мужа-муж должен топать в трусах и с зубной щеткой к "новой семье" (если примут).

Обязанностей по содержанию детей-ес-но не снимать-они не виноваты что у папы "зудит", но и общение ограничить-чтоб не "учил плохому"+содержание левых отпрысков то ж с него..чтоб думал.