Что вы хотели знать о идеологии но боялись спросить!

Дите! не знаешь что это за старое коммунистичекое слово! а умничаешь! :)

Мы тут слово угадываем, которое ты загадал?

Ты в бирюльки не наигрался, неадекват со смайликом?

СЛОВО НАДО - ЕДИНСТВЕННОЕ, которое дает ответ на множество тупых вопросов, вроде ЗАЧЕМ.

Комментарий удален модератором

Господин профессор. В вашей стате есть один громадный недостаток, непозволительный любому преподавателю. Впрочем любому, но не современным.

Рассуждая о премете, Вы забыли дать ему онтологическое определение. Поэтому прошу Вас великодушно ответить на первый вопрос:

1. Что есть "идеология" в классическом и вашем (если оно отличается от классического) понимании?

Как только разберёмся с этим понятием, я, с вашего позволения, задам ещё несколько простых вопросов. Обещаю, что без всякой боязни. :)

Во вторых такая масса народа рассуждающих о том что такое идеология и идея не может не знать определения - иначе вы просто массу народа гайдпарка обвинили сейчас в слабоумии! :)

В третьих определение вы можете если конечно хватит образования составить из выше приведенных условий! :)

И кстати никакого высокомерия нет - это перепечатка лекции! :)

Если возможно, позволте мне с ним пообщаться здесь. Это может быть весьма информативно для нашей аудитории. Если он конечно же не сбежит раньше сам...

Вы пишете статью про идеологию, а само понятие "идеология" не раскрываете. А с этого нужно было начинать.

Я помогаю Вам исправить эту оплошность, задаю простой наводящий вопрос.

А Вы, вместо того, чтобы обрадоваться моей подсказке, поблагодарить и исправиться, уводите дискуссию в демагогию.

Хотя, казалось бы, у преподавателя, читающего лекции по идеологической тематике и, конечно же, принимающего экзамены у студентов, от зубов должно отскакивать онтологическое определение ИДЕОЛОГИИ.

Иначе чему же Вы учите???

И как же Вы, коллега, уходите от такого простого для профессионала вопроса?

1. Вы начинаете ссылаться на множество идеологий. Но я же не просил Вас рецензировать их содержание, а предложил дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ самого понятия "идеология".

Понимаете разницу? Я спросил Вас "что такое табуретка", а Вы мне отвечаете, что "табуреток так много, что я не могу Вам описать каждую из них"...

(См. далее)

Затруднившись сами ответить, что такое идеология, Вы вдруг переходите в наступление, обвиняя меня в том, что я дескать обвиняю гайдпаркеров в слабоумии, подозревая, что они не знают такой простой вещи...

Но пока Вы сами показали, что не знаете что такое "идеология". Вы, а не наша аудитория.

И ИМЕННО ВАС Я ОБВИНЯЮ В НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ. А Вы своей демагогией пока что убеждаете всех нас в этом.

Но Вы оказывается не только некомпетентны, но и манипулятивно пытаетесь "перевести стрелку" на меня, своего оппонентно, пытаясь противопоставить меня всей аудитории. Обвиняя меня в каком то бреде, что дескать я всех считаю "слабоумными".

Нет, я весьма высоко ценю нашу аудиторию. Все высказавшиеся пусть грубо, но весьма точно оценили вашу идеологическую позицию. Может быть это связано с тем, что Вы не точно её изложили? Вот я попытался Вам помочь вам её более точно изложить...

А может всех кокоробило ваше высокомерное обращение "Дети мои"? При том, что в профиле Вы уже соврали, написав, что вам 113 лет.

(см. далее)

В демагогию уходите вы! Я ведь не считаю всех обсуждающих дебилами не знающих определение идеологии. но лезущих ее обсуждать! в том числе и вас который зачем -то хочет подсказок! :)

И причем тут онтология вообще! :) У вас какой-то больной подход к построению государтсвенной идеологии! Ни когда ни кто в этом ни какой онтологией не пользовался! все и так лежит на поверхности без всяких философствований! :)

Я не ухожу от этого вопроса потому что на него ответ есть в статье выше! если не хватает ума сформулировать определение по вводным может на первый курс вернуться? :)

А ещё наврали, когда написали как "Увлечение: Подъем промышленности в Рашке". Как можно так презирать Отечество и ратовать за подъём её промышленности???

Кто пишет о стране как "Рашке",

Тому место у парашки.

3. Вот Вы опять высокомерно сомневаетесь в образовании оппонента, господин "профессор". Не волнуйтесь, коллега. Моего образования хватит, чтобы доказать вашу вопиющую некомпетентность по тем научным и образовательным проблемам, о которых Вы имели и будете иметь смелость высказаться в моём присутствии. Но это не важно. Я думаю, что Вы просто устроите истерику и сбежите. Может быть трусливо занесёте меня в свой ЧС, чтобы избежать продолжения дискуссии. Что конечно же не поможет...

А что касается высокомерия, то я его отношу не только к статье, а прежде всего к первому же вашему ответу, на первый же комментарий уважаемому Лохматому.

Да и все прочие ваши ответы не то что высокомерны, а просто хамские.

Эта страна Рашка и будет таковой пока не станет Россией! Вот станет переименуем!

Еще один эмоциональный высер который опять показал очередной профессиАНАЛИМ оппонента котороый выше порвал тельник на груди что мол да я его сейчас тут замордую и обосрался ! как всегда! господа Запутинские троли - ну нет у меня ЧС! вы сами видите что это вы от меня уже бегаете как я вас предупреждал! Это вы закрывает мне доступ в сообщества! Потому что ни ума ни интеллекта ни образования у вас не хватет даже просто спорить со мной! и каждый раз вы тупо скатываетесь в обсуждение моей анкеты! а не темы обсуждения - ну потому что нет у вас ума! :) И потому с вами я так и разговариваю и по другому вы - недоучившиеся студенты подавшиеся в блогеры! - не заработали! :)

Именно для того чтоб поднять ваш профессионализм я сюда и пришел! и буду иметь вас и дальше! С любовью тренер!

Надеюсь услышать таки что-то по теме Хотя думаю ума не хватит как всегда! :)

Тогда нет смысла просить Вас сделать то, что Вы не в состоянии даже понять. У Вас даже не хватило образовательных навыков обратиться к словарям и энциклопедиям.

Тогда, так уж и быть, я Вам сам приведу одно из таких онтологических определений:

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии).

А теперь объясните, какое отношение весь ваш лекционный бред имеет к СИСТЕМЕ КОНЦЕПТУАЛЬНО ОФОРМЛЕННЫХ ВЗГЛЯДОВ И ИДЕЙ???

И зачем Вы издеваетесь над студентами, заставляя их втиснуть такую концептуальную громадину в одно слово?

А теперь вверху внимательно перечитываем статью и отвечаем на вопрос - какое отношение философское понятие имеют к определению государсвенной идеи И идеологии! И кстати какая между ними разница? ! :)

Ну компетенец вы наш наукообразный? В третий класс пойдем учиться понимать написанный текст? :)

К вашему сведению я в этом сообществе зарегистрировался только 2 дня назад по просбе моего друга прокомментировать его публикацию. Вас я впервые встретил в этой теме сегодня утром по рассылке новых публикаций по почте.

Поэтому ваши истеричные обвинения опять не по адресу. В дискуссию с Вами я вступил с совершенно добрыми намерениями помочь, а Вы тут же укусили протянутую Вам руку...

Прежде чем истерить, сходили бы в мой профиль, посмотрели публикации, разобрались бы с кем имеете дело...

Так что, будете переходить на конструктивное общение или Вам собственные заблуждения дороже чем поиск новых знаний?

Примите что-нибудь успокоительное.

Просто неудобно за Вас...

Мне ваши намерения не интересны в статье четко заданы вопросы и критерии! Все ваши измышления это ваши измышления человека ни разу не занимавшегося вопросами идеологий идеи и планирования процессов даже на уровне простой технологической линии!

:) Но сразу замахнувшегося на философские понятия! Для тренировки в начале придумайте хотя бы миссию ларьку с мороженным а уж потом начинайте умничать про онтологию! :)

Я не смотрю принципиально ни чьи профили в отличии от тролей, которых именно эта информация и интересует потому то по ней они друг друга идентифицируют - а при условии что в профиле можно указать любую информацию то профиль неинформативен в принципе! :)

Вы не можете ни каких новых знаний мне предложить вы своей страны то не знаете! :) Судя по вашим же комментариям! :)

Не понятно только ЗАЧЕМ? помниться этот вопрос вашего друга запутинского троля Лохматого так взбесил что он выкинул меня из общества и включил в чс! Думаю вам стоит повторить его действия - вам тут ни чего не светит! :)

Не удобно - уйдите я сюда ни кого на веревке не тяну! :)

Вы путаете определение и разработку. Вы ничего не определяли в своей статье, а попытались провести эскизную разработку какой-то идеи.

А для того, чтобы начать что-то разрабатывать, нужно определиться с пониманием этого чего-то. Вы же спутали суть идеологии и агитационно-пропагандистского плаката.

Вы не озаботились конструированием концептуальной системы, не определились с её целью и назначением, функциональными требованиями.

Не провели анализ исторической, культурной, мировоззренческой, социально-политической и социально-эконмической обстановки.

Не выработали стройную проблематику, как систему проблем, которые Вы собираетесь разрешать при помощи идеологии.

Вы даже не определились с социальной базой, ради которой Вы собственно взялись разрабатывать идеологию.

И это прежде всего потому, что понятия не имеете, что такое Идеология.

Вы повели себя как самовлюблённый профан, взявшийся за дело, которое совершенно не знаете и не понимаете.

Вам бы подучиться хотя бы малость. Ну хотя бы на столько, чтобы понять, что такая работа Вам не по силам, а Вы на людей бросаетесь...

Вот Вы опять бредите. С чего Вы взяли, что уважаемый Лохматый мой друг???

А здесь я не из-за Вас, а для конструктивного общения с уважаемой аудиторией. Здесь много интересных людей. Надеялся что и Вы к ним относитесь, да у вас какие-то проблемы с психикой. Больно раздражительны, и неуживчивы. Возможно просто "критические дни". Бывает.

Мог бы Вам помочь, но для этого нужна ваша добрая воля и хотя бы остатки самокритичности.

Что касается вашего предложения уйти, то не всё так просто. Это публичная площадка, а не ваша студенческая аудитория. И здесь не ваши студенты, а вполне от вас и других независимые люди. Вы пришли сюда со своей статьёй. Предложили нам на обсуждение. Мы нашли время и возможности обратить на неё своё внимание.

Так что, не мы к Вам пришли, а Вы к нам. Из этого и исходите.

Путаете вы пряча за наукообразными рассуждениями и усложнением проблемы свою безграмотность в этом вопросе! Вам надо потопить оппонента в куче наукообразного мусора который ни как к теме не относиться но покажет ваш мнимый типа научный подход! :)

Ну дак напишите свою. Слабо?

Я этим занимают с 2004 года.

Вам тут предлагается лайт версия - но у вас ума не хватает даже ее осмыслить - надо потопить в куче наукообразного мусора чтоб поупотребляя множество научных слов смысл которых вы как правило не понимаете до конца. начинаете спорит кто как его трактует! - поднять свою самоценку! :) Вы привыкли к болтологии и хотите чтоб я ей занялся с вами ! простите в этот раз у вас выйдет большой облом!

напишите свою и распишите там социальные базы. политико экономическое основание и пом пути утоните в спорах красных с белыми . голубых с зелеными коммунистов с либералами!

Но проблему вы не решите! :) И идеи не предложите ! Мы решили и вы от зависти исходите тут говном! :)

ЛезЕте не в свои проблемы.

Да еще и студентов этому учите...

Избавь бог...

Профессионал спокойно и аргументированно отвечает на вопрос, который находится в области его компетенции.

А преподаватель "научного коммунизма" вместо ответа задает кучу вопросов, для того чтобы скрыть собственную некомпетентность.

Я сочувствую Вашим студентам.

Надо же так не повезти с препом.

Аристотель в полемике с Платоном раскритиковал существование мира идей. Наивный Платон мешал продвижению системы метафизических воззрений Аристотеля, где существование явления предопределено целесообразностью. Почему возникает Государство? Да просто люди общаться любят. Рабство? Ну как же, есть ведь крепкие варвары — а зачем они нужны еще, если не камни таскать?

Однако бедняга Аристотель никак не мог в то время выразить свои идеи одним словом...

По видимому мы наблюдаем, наконец, некий итог развития (?) методов подачи своих мыслей аудитории, когда связная система идей может быть выражена одним словом.

Например, есть такое слово — нафиг. Нафиг учиться, нафиг познавать, нафиг всех шибко умных.

Идеология эта давно существует, пофигизм называется.

Аристотелю нужно было просто послать Платона нафиг. Загвоздка была в том, что вокруг тогда еще было много разных образованных людей, они бы не поняли великий посыл Аристотеля.

Ну, а у автора текста, наверное, последователи найдутся сегодня.

Только можно обойтись без наукообразного бреда подкрепленного ссылками википедии! особенно из тех разделов которые к данному ни как не относятся! :) Как тут начал Георгий Васильев! :)

Моя же цель донести информацию об общественной опасности деятельности таких авторов до аудитории. Показать всю их несостоятельность, некомпетентность и угрозу, исходящую от них.

Ведь он начал с того, что это лекция для каких-то студентов. Представляете как он калечит их сознание? Как издевается требованиями придумать "идеологию одного слова". Принуждает к профанации. Издевается над смыслами.

Я уже не говорю о прочем из этой лекции. О путанице в понятиях нация, национальность и народ.

Он не знает, что Нация есть исторически сложившаяся полиэтническая (многонациональная) часть человечества, объединенная в границах единого государства на базе общности языка, территории, экономической жизни и культуры.

Он не понимает, что под Национальной Идеей в рамках такого государства (особенно государства имперского типа) как раз и понимается системообразующее обобщение самосознания НАЦИИ как полиэтнического единства.

И с этим можно было бы спокойно разобраться в ходе конструктивной дискуссии, постепенно преодолевая либералистические извращения первосмыслов. Вот ради этого я набрался терпения... :)

Статья Автора является информационным поводом для дискуссии в широкой аудитории о таком уродливом явлении, когда некомпетентные профаны не просто берутся судит о том, в чем не имеют даже самых первичных понятий, но ещё и "учат" других.

А далее мы можем дискутировать и без участия Автора...

А статья господина профессора является прекрасным информационным поводом обсудит эту проблему информационного противоборства в Рунете в широкой аудитории. А заодно и пообщаться с единомышленниками. Сплотить ряды... :)

А это уже далеко не трата времени попусту :)

Благо дарю Вам, коллега.

Современные сетевые технологии часто творят чудеса. Нужно просто уметь этим пользоваться.

Вот я, например, не посещал те места, где публиковали Вы свои сообщения, а прошел по вашему профилю и нашел много интересного. За что Вам благодарен.

То же сделал и с профилем автора обсуждаемой статьи - и ужаснулся.

И в один момент начинаешь осознавать, что мир то наш тесен. А мир идей ещё теснее. И что чему-то потеряться в этом мире невозможно...

А что аукнется в одном уголке, то откликнется многократным и многоголосым эхом в самых неожиданных местах Рунета...

Благо дарю Вам за поддержку.

Содержание статьи - полная профанация "идеологии" и всего, что с ней связано.

Во вторых я то объяснить могу и слово знаю и не одно даже в отличии от вам профанов тут не один год катающих свои яйца в руках в пустых разговорах! :)

Или это сакральная тайна, доверенная Вам самим Воландом?

На данные момент у меня нет идеологии.

Вера есть.

А идеологию пока ищу.

Раньше был ортодоксальным марксистом.

Стал ортодоксальным христианином.

Потом стал просто верующим.

Без церкви.

А поскольку в поиске, то реагирую на ЛЮБУЮ идеологию.

Должна же наконец появится та, которую я приму.

Сатанизм имеет много лиц.

От слова РАБ.

Оговорка по Фрейду.

Даже преподаватели марксизма знали больше.

Амбиций много, а ума и знаний кот наплакал.

Да с такой речью даже из подворотни вышибут.

Так что чао, прохвессор.

В игнор.

С троллями только так нужно поступать.

Увы...