Наслаждайтесь путинской демократией.

Приветствую пользователей.

Если Вы внимательно прочитаете ход большинства дискуссий на Макспарке, обратите внимание на одну их особенность. Уровень интеллектуальных противоречий настолько чудовищно высокий, что очень часто не получается не только разрешить их в дискуссии, но и даже приступить к этой дискуссии по существу вопроса.

Это значит, что когда одна из сторон конфликта одержит политическую победу над другой, то большинство её оппонентов будут не просто в статусе людей, которые "немножко ошиблись". При победе любой из сторон, проигравшая сторона будет признана полными дебилами, клоунами и моральными уродами, которые к тому же несут ответственность за накопившиеся в стране и в Мире проблемы. И только после этого, внутри победившей стороны, можно будет начать существенную дискуссию о том, как более точно консолидироваться. В том числе, кто что сделал для победы и какой статус при этом заслуживает.

Ситуация напоминает войну между двумя племенами, одни из которых считают, что "2*2=4", а другие считают, что результат должен выясняться голосованием, а кто-то считает, что у каждого может быть своё индивидуальное мнение на этот счёт. Спорить - бесполезно. Никто не хочет уступать, ставки уже слишком высокие. Слишком много принесено жертв, слишком много брошено оскорблений, чтобы одной из сторон просто сказать: "Извините, мы немного ошиблись".

Вне зависимости от моей личной точки зрения в данном споре, я думаю, многие согласятся со мной, что сам характер спора говорит о его неразрешимости. Ведь он ведётся не просто между сторонниками разных ответов на какой-то отдельный вопрос. (Это как раз было бы нормальным, у каждого автора свой индивидуальный стиль и точка зрения). Это противостояние принципиально разных подходов к тому, что является мышлением. Повторюсь, подходы эти настолько разные и настолько сильно противоречат друг другу, что кто-то обязательно должен проиграть. А проиграв, будет признан не просто "ошибкой в рассуждениях", а психическим заболеванием, которое не совместимо с какой-либо дальнейшей интеллектуальной работой данного человека.

Оценка Путина.

Я не сторонник Путина, так как он - демократ. Но сам ход спора о Путине хочу привести в качестве примера. Для иллюстрации, насколько глубокие противоречия существуют. Проще говоря, как минимум одна из сторон спора глубоко неадекватна. Либо я, либо демократы.

Просто задумайтесь, почему Путин получил свой мандат? Он получил свой мандат не потому, что его идиоты-политтехнологи якобы что-то там просчитали и составили предвыборную речь, которая грамотно затрагивает все слои населения и их интересы. А потому, что он внушает стране призрачную надежду на возрождение диктатуры. И те, кто его называют диктатором, сами работают на его имидж.

Получается абсолютно нелепая ситуация. Вы хотите снизить рейтинг Путина и орёте, что он якобы - диктатор. Тем самым вводите в заблуждение народ. И продлеваете политическую карьеру самого Путина. То есть, спор уже не только о том, является ли Путин демократом или диктатором. Спор о том, что одна из сторон этого спора совершенно не способна отдавать себе отчёт в том, что она делает и говорит. И видя, что её слова имеют прямо противоположный результат, тем не менее не понимает, что надо их переосмыслить.

Когда Путин завершит свою политическую карьеру, после него в России, по моим прогнозам, будет настоящая диктатура, которую он так и не смог, да и не захотел создать. И тогда сегодняшние демократы будут отчаянно кусать локти и плакать о том, как они скучают по трогательному демократу Путину, который мило улыбался электорату, пытался вызвать лояльность всех, а на агрессивные нападки только отшучивался.

Так что наслаждайтесь. БОльшей демократии уже не будет. Как минимум в ближайшие несколько веков, как я полагаю. Да и зачем она сдалась? В любом случае, в не зависимости от моих или Ваших предпочтений, у республиканской формы правления и либеральной экономики нет будущего во всём мире.