Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
«В крупной промышленности и в конкуренции все условия существования, все обусловленности, все односторонности индивидов слились в две простейшие формы — в частную собственность и труд. Деньги делают всякую форму общения и само общение чем-то случайным для индивидов. Таким образом, уже в деньгах коренится то явление, что всякое общение до сих пор было только общением индивидов при определённых условиях, а не индивидов как индивидов. Эти условия сводятся к двум: к накопленному труду, или частной собственности, и к действительному труду. Если одно из них прекращается, то приостанавливается и общение. Ho, с другой стороны, сами индивиды совершенно подчинены разделению труда и поэтому поставлены в полнейшую зависимость друг от друга. Частная собственность, поскольку она в рамках труда противостоит труду, развивается из необходимости накопления. Вначале она всё ещё сохраняет большей частью форму общности, но в дальнейшем развитии всё более приближается к современной форме частной собственности.
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I
и
«Таким образом, если беглые крепостные стремились только к тому, чтобы свободно развить и укрепить свои уже имевшиеся налицо условия существования, и поэтому в конечном счёте добились только свободного труда, то пролетарии, чтобы отстоять себя как личности, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое является в то же время и условием существования всего предшествующего общества, т. е. должны уничтожить труд.»
Маркс и Энгельс Немецкая Идеология. 1.
Или, если перед Обществом НЕ стоит конкретная ЦЕЛЬ Развития, то невозможно и определить, КАКИЕ препятствия на этом пути надо преодолеть. Какие формы Власти необходимо использовать.
«Одно дело фантазировать насчет всяких рабочих объединений для построения социализма, другое дело научиться практически строить этот социализм так, чтобы всякий мелкий крестьянин мог участвовать в этом построе¬нии.»
Ленин О кооперации.
Или на первых этапах Советской Власти в этой Власти Крестьяне участия практически НЕ принимали.
«Государство не «отменяется», оно отмирает. На основании этого следует оценивать фразу про «свободное народное государство», фразу, имевшую до известной поры право на существование в качестве агитационного средства, но, в конечном счете, научно несостоятельную. На основании этого следует оценивать также требование так называемых анархистов, чтобы государство было отменено с сегодня на завтра.»
Ф.Энгельс «Анти-Дюринг»
Почему так стало возможно? Так очевидно, в элементарной неграмотности… Причем массовой..
населения грамотных в:
1897 г. 1920 г. 1897 г. 1920 г. 1897 г. 1920 г.
1. Европейская Россия 326 422 136 255 229 330
2. Северный Кавказ 241 357 56 215 150 281
3. Сибирь (Западная) 170 307 46 134 108 218
Всего 318 409 131 244 223 319
Вот отсюда и причина....
Как бы кому не хотелось обратного.
Но это и значит, что НЕЗАВИСИМО от жадности Властей, во главе с Путиным, описанный механизм РАБОТАЕТ! Даже в такой «благополучной» стране, как Швеция. Про Россию и говорить нечего, ибо российские Олигархи ВЫНУЖДЕНЫ вести борьбу за выживание с Международным Капиталом! Конкуренция она ведь не только между Товарами, но и между Капиталистами! (как и между рабочими). То есть российский олигарх может быть вхож в Западное общество Капиталистов ТОЛЬКО при наличии энной суммы за пазухой! Иначе с ним и разговаривать НЕ БУДУТ! А откуда НАШ Олигарх возьмет эту энную сумму? Точно! Только за счет ОГРАБЛЕНИЯ собственного народа! Идет ГЛОБАЛЬНАЯ борьба за ДЕНЬГИ! И независимо от того, ЗНАЕТЕ Вы Теорию или нет!! Поэтому говорить, что будь Путин менее жадным, дольше бы продержался – вовсе не факт. Могут «съесть» не только «с низу», но и «с верху»...
«В общем надо в корень зрить а не увлекаться МЕРТВЕЧИНОЙ предков их теория была хороша для того времени а время идет и все меняется» - КТО же Вам мешает зрить в корень? Вы видимо не прочитали мои ссылки что Коммунизм – Общество ТВОРЧЕСКИХ Личностей, на базе ПОЛНОЙ Автоматизации производства… Вы считаете ПОЛНУЮ Автоматизацию производства МЕРТВЕЧИНОЙ? Вы уже ДОСТИГЛИ такого уровня Технического Развития? Я конечно извиняюсь, но такого за окном я пока не наблюдаю… И еще.
«Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть в то же время и его господствующая духовная сила.»
К.Маркс Немецкая идеология т.1
И…
«Капитал является концентрированной общественной силой, тогда как рабочий располагает только своей рабочей силой. Следовательно, договор между капиталом и трудом никогда не может быть заключен на справедливых условиях, справедливых даже с точки зрения общества, в котором собственность на материальные средства существования и труда противостоит живой производительной силе.
Социальная сила рабочих заключается только в их численности. Но сила численного превосходства уничтожается их разобщенностью. Разобщенность рабочих создается и продолжает существовать вследствие неизбежной конкуренции между ними самими.»
К. МАРКС ИНСТРУКЦИЯ ДЕЛЕГАТАМ ВРЕМЕННОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА
А посему Власть в руках ВНС – на нынешнее время – Утопия. Путин с Ко эту Власть НИКОМУ не отдадут! Ибо эта Власть и есть СУТЬ их благосостояния и ИХ накопления Капитала…
И да, невозможно прийти к Коммунизму минуя Социализм. Коммунизм, повторю, с экономической точки зрения – ПОЛНАЯ Автоматизация производства. И эта Автоматизация, по признанию именно Западных Экспертов, стала НЕ выгодной Капиталу аж с70-х годов прошлого столетия! Именно поэтому – достижение ПОЛНОЙ Автоматизации на плечах именно Социализма! Как и воспитание Нового Человека! Ибо Человек ИЗМЕНЯЕТСЯ (Развивается) только через Развитие Производства! И НИКАК Иначе!!! Но и достичь Коммунизма можно только под руководством того, кто в этом КРОВНО заинтересован! А именно – под руководством РАБОЧЕГО КЛАССА! И никак иначе!
Суть Капитализма – накопление (концентрация) Денег в личных карманах правящего класса. Но деньги – это и есть ТРУД!
«Так как труд есть источник всякого богатства, то ни один член общества не может и присваивать себе богатство иначе, как присваивая продукт труда. Если же он сам не работает, то он живет чужим трудом, и свою культуру он также приобретает за счет чужого труда».
К. Маркс Критика Готской программы.
Именно отсюда желание Прохорова заставить работать на себя как можно больше. Чтобы и присваивать Труда БОЛЬШЕ!
А процесс Автоматизации это самый Труд – УНИЧТОЖАЕТ! То есть Автоматизация УНИЧТОЖАЕТ Деньги! В жизни это реализуется как Техническая Инфляция – ПОНИЖЕНИЕ содержания Труда в одной денежной единице. Это с одной стороны, делает процесс Автоматизации для Капитала НЕВЫГОДНЫМ (что и произошло по оценкам западных экспертов с 70-х годов прошлого столетия), а с другой ставит на грань вымирания целые народы. Что Вы и отмечаете в отношении Российского Народа! В этом суть. Народу не хватает для жизни и развития не Продукции а ДЕНЕГ!!! Или, препятствие для Развития Народа – ТДО(товарно-денежные отношения)!
Чо тут жопой крутить)))
Или подельников обозвать ренегатами язык не поворачивается)))
Мне было достаточно послушать одну его лекцию и я в коменте сказал что он обыкновенный мелкий жулик.
Правда меня тутже забанили)))
Дебилам доказывать бесполезно.
Грамотные на такой дешовый развод не поведутся.
http://maxpark.com/community/677/content/2339519
Если диктатор беден - значит, он не диктатор, а кукла резиновая.))
В "социалистической" России и СССР никакой "диктатуры пролетариата", т.е. диктатуры бедняков-пролетариев, никогда не существовало.
Диктатура партийных вождей (Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева etc) - это диктатура не пролетариата, а узкой партийной верхушки, узурпировавшей власть и незаконно проживающей на всём готовом.
Когда властные полномочия будут распределены между всеми членами общ-ва в равных долях, то уже никакой другой диктатуры в принципе быть не может.
Это что-то новое в науке.)))
А Вы попытайтесь, Валерий, рассмотреть данное "новшество" через концепцию теории, на которой основано все мироздание, которая свидетельствует о том, что все в этом мире существует в двух противоположных вариантах: если есть вертикаль, следов-но потенциально существует и горизонталь.
Я лично этот вариант рассматриваю уже с 1999 г., равно, как и вариант финансовой системы, основанной полностью на виртуальных деньгах.
Многие же люди не верят в потусторонний мир а я в его существовании не сомневаюсь уже потому, что существует видимый мир а, следов-но, существует и невидимый.
Держите эту теорию всегда при себе и легче будет ориентироваться в лабиринтах диалектики.
Вот теперь и второе научное открытие Вы здесь представляете - в виде "горизонтальной системы власти".
Т.е. в итоге получается комплекс из вертикали, горизонтали и централи власти - как хочешь, так его и поворачивай! Лишь бы партия в Вашем лице всем рулила.)))))))))))))))))))
А предложенная теория не может быть отсебятиной или моей фантазией поск-ку Вы не можете же отрицать, что все явления существуют в двух противоположных вариантах: добро-зло; любовь-ненависть; зима-лето; день-ночь, и т.д.
Даже на небе присутствуют два антипода-солнце и луна.
И с какой целью Вы пытаетесь извратить все, что я Вам говорю-не понимаю?
Я еще в коменте от 26.11. отразил сущность горизонтали власти а Вы толкуете о каком-то комплексе из вертикали, горизонтали и централи.
У меня создается впечатление, что я вас чем-то раздражаю и Вы даже не пытаетесь вникать в мои посты.
Если это так, то закончим эту дискуссию.
А "в Вашем лице рулила" - просто собирательное понятие. Тоже ничего личного, не обижайтесь...)))
Я же Вам ничего подобного не высказывал.....
Если хотите, могу повторить это объяснение ещё раз специально для Вас.
Государственной диктатуры бедняков не может быть в принципе по определению. Потому что любая гос. диктатура всегда есть, прежде всего, власть над материальными ценностями. Именно для этого такую диктатуру всегда и устанавливают - и ни для чего иного.
И Ленин, и Сталин, и все остальные партийные вожди "страны советов" устанавливали СВОЮ ЛИЧНУЮ (ИЛИ УЗКО-ГРУППОВУЮ) диктатуру именно для монопольного распоряжения всей госсобственностью. Без этого монопольного распоряжения эта их диктатура (право монопольного управления государством) им на фиг была не нужна.
Впрочем Вы не одиноки в оправдывании буржуазии и в сводя диктатуру пролетариата к единоличному диктаторству Ленина, Сталина.
Однако Вы не понимаете одного, что любой руководитель/диктатор, будь то Сталин, Черчиль или ничтожество Путин без опоры на СВОЙ класс немедленно будет отстранён от власти, я уже не говорю, что все его решения будут приниматься в штыки и саботироваться.
Забавно с Вами, Михаил. С человеком, который по-детски (простите) смешивает ПОДДЕРЖКУ политической диктатуры с самой этой диктатурой.)
А с большевиками у меня серьезные разногласия: они стремились к обладанию персонифицированной властью, я же считаю, что властные полномочия должны принадлежать всем.
Вы, по видимому, даже в мои комментарии не вникаете должным образом.
Жаль, разочаровали Вы меня.
Вы мне лучше скажите, по какому это праву эти ваши кремлёвские "пролетарии" вообще жили (!) и заседали в этих самых палатах - на всём готовом, в окружении самых лучших в стране слуг и охраны?
На основании каких таких статей "советских" конституций?
Лично я на аватарки не обращаю внимания, а вот ники иногда о чем-то говорят.
=========================================
С пониманием отношусь. Поскольку аватарка для того и выбирается, чтобы сообщить аудитории о предпочтениях её хозяина. В противном случае обман получается...)
Не прикидывайтесь шлангом... :)))
По такому же праву диктатуры правящего класса, по какому в белом доме сидит Обама, а ВВП в Кремле.
====================================
Диктатуры не бывает без поддержки...
Как не бывает веса без гравитации.
Кто о чём, а голый о бане.)))
Именно так и поступали партийные вожди.
Одновременно вешая народу лапшу на уши убеждением его в том, что "его" (народа) "диктатура" якобы "нуждается в руководстве со стороны партии".
И Вы, большевики, эту смешную хрестоматийную ложь не устаёте повторять без зазрения совести вот уже почти столетие.
Это Вы прикидываетесь, пардон, дураком, не понимающем простого вопроса. Или не прикидываетесь?)))
Я спросил: по какому СОВЕТСКОМУ праву в Кремле заседали ПАРТИЙНЫЕ вожди, а не СОВЕТСКИЕ, если власть была "советской"?
На основании каких статей советских конституций эти партийные вожди руководили всей страной и всеми её органами власти?
А не стояли бы на задних лапках, как собачки, перед этими партийными бонзами, поспешая к ним на ковёр по первому же их свистку.
Может, это товарищ Сталин как руководитель всего лишь большой общественной организации дожидался приёма у главы советской власти Калинина?
Или существовала статья советской конституции, согласно которой глава партии имел право напрямую руководить страной и её высшими органами власти?))
Это не глупости, дорогой Михаил. Это железные факты истории. От которых Вы пытаетесь отмахнуться как от назойливых мух.
Там до сих пор на мэрии висит с советских времён цитата из Ленина, что "пролетариат не отдаст завоеваний революции" .
Следовательно пролетариат отдал завоевания революции опять капиталистам?
Или , пролетериату помешала руководящая роль коммунистической партии?
На мой взгляд, идеология КПСС не была глубокой, человеческой и гибкой (диалектической). Поэтому слудует на всероссийском референдуме проанализировать все пожелания народа и выбрать человеческую, справедливую идеологию, и чтоб никакие коммунисты или единоросы не мешали нам жить своей окостенелой догматичностью http://www.proza.ru/2010/04/06/419 .
"Определённые, глубокие, диалектические причины" как раз и состоят в отрыве политики от интересов народа, настолько, что приразвале СССР народ не поддержал идеологию КПСС, которая уже не выражала интересы ни народа, ни человека, ни пролетариата. http://maxpark.com/community/2571/content/2339747 .
И вообще "не диалектично" отрицая, ничего не предлагать, кроме придуманых сомнений.
У меня нет сомнений. Выше висит ссылка на большой текст, который рассказывает о единственном способе выражения "народного" мнения, то есть о диктатуре пролетариата.
Я же за лозунг, что "Экономика должна быть разумной и человеческой". А такой она может быть только при соответствующей разумной идеологии. Это конечно такая же "Цель" как коммунизм. НО к ней можно приближаться, и все учения говорят, что для человека важен ПУТЬ (Тропа, Дао, Синто) правильный -Прави. А он правильный если разумный. Однако экономисты считают, что экономика определяет сознание людей = Марксова догма, что бытие определяет сознание.... Но что мешает нам разумным людям договориться о разумном устройстве общества, отбросив неработающие догмы???
У Маркса то есть гипотеза, что в определенный момент, когда исторически сложатся определенные условия уже сознание будет определять человеческие условия. Но это возможно лишь в тот момент, когда людей перестанут разделять экономические барьеры. Тоже путь, но не из головы придуманный, не к одинокому несуществующему человеку примененный, а к человечеству. Вы как-то забываете, что каждый из нас рождается в определенной семье, получает определенный уровень знаний, определенным образом допущен или не допущен к информации и власти, а, соответственно, сколько ни старайся, в настоящий момент люди хоть и разумные договориться не могут.
Исхожу из того , что такое Разум - Разум это такой автомат-компьютер, который решает поставленные ему задачи. Если задача не поставлена, то он её решать не будет.
Задача экономистами ставиться на экономическое благополучие, мол будет много всего , там и нначнём разумно думать о жизни. То же получается из ваших слов думал и Маркс. НО тут получается ловушка - погоня за материальными благами безконечна, а ресурс ограничен, да ещё спецтально ограничивается, теми кто его имеет и имеет на этом власть. ПО этому пути народы всегда попадают в РАБСТВО. Даже в СССР мы попали в конце в такон же рабство.
Если же принять теорию, что всё уже предначертано, тогда вроде как получается, и барахтаться незачем, всё и так получится самом собой?
А если мы не разумны, тогда надо принять теорию древнего Рима : пастырь должен быть лютее пасомого стада.
Я предпочитаю поставить Разуму задачу ПОСТРОЕНИЕ РАЗУМНОГО ОБЩЕСТВА. Если к этой задаче примкнут ещё разумные люди, то рано или поздно должен произойти "переход количества в качество"
Вы не хотите примкнуть в Разуму???
Поскольку советы (в лице клоуна Калинина) всегда подчинялись партии (в лице всемогущего Сталина). А не наоборот.
Если бы он не был партийным вождём, его бы к рулю государственной власти никто никогда бы не допустил.
Комментарий удален модератором
К вам в личку не стучусь, потому что не вижу смысла переуцбеждать классового противника. Конечно, это ваше право служить своему классу и своим убеждением, даже смкажу ваше классовое право, так же как и мое классовое право вас не любить и использовать лишь для того, чтобы комменнтариев и соответственно читателей было больше.
До встречи под Каховкой!
Не сдержался, думал, здесь головой работают. А Вы, значицца, только саблей и маузером?)) По существу-то моих высказываний возразить нечего, кроме новых Каховок?))
====================================
Да какая же здесь другая опера, помилуйте?))) Я просто заметил, что "государственная диктатура бедняков" - это такое же открытие, как бомж на царском троне...))))
И ещё скромно спросил, где Вы в Политбюро ПРАВЯЩЕЙ партии пролетариев увидели? Ну, тех самых, которых, якобы, "диктатура"?))))
И по какому советскому закону партийные вожди в Кремле заседали? Статью Конституции бы соответствующую прочесть.
И почему "главы советской власти" вроде "всесоюзного старосты" Калинина к этим самым "пролетарским вождям" по первому их зову на задних лапках поспешали?)))
Вопросы-то, видите, какие простые, у Вас наверняка на них такие же лёгкие и ответы должны быть. А то Вы всё философскими категориями такой важный вид на себя напускаете...
================================
Какой Вы важный, однако... Вероятно, к роли очередного "вождя диктатуры пролетариата" себя уже готовите?)))
===================================
Да уж, мраксисты много чего понаоткрывали нового...
Загнать железной рукой партийных вождей и руководимого ими нового госаппарата весь народ в стойло госпредприятий, лишив его всех прав управления условиями и результатами своего труда, и при этом назвать этот процесс "освобождением труда от гнёта капитала" и "диктатурой пролетариата" - не каждый сумеет...)))
Ведь вы же не произнесли ни одного слова, которое уже когда-нибудь ни клеилось к большевикам? Были и эти слова и ответы на них. И что снова по кругу, так сказать, эксклюзивно для вас?
А смысл в чем? Вы уводите от меня моих сторонников - нет? Вы за секунду перекраситесь из Савла в Павла? Нет. Я проникнусь устаревшими для меня увещеваниями? Нет. У вас между горлом и губами застряла какая-то красивая фраза, а я не даю повода ее сказать? Ну так скажите без повода.
Поймите ясно. Сказанное вами - не аргументы, а позиция. Сильная, слабая, обоснованная, необоснованная, верная, неверная... Какая разница? Позицию не занимают ради того, чтобы покинуть. И позицию либо штурмуют, либо обходят, либо разделяют, в конце концов иногда наслаждаются позицией противника, любовника, артиста... Но с позицией не спорят.
По какому советскому закону "советской страной" руководили не советы, а вельможные партийные вожди из царских палат Кремля? Нет ответа даже на этот вопрос...
О чём тут говорить, о какой Вашей "позиции"...
Большинство из буржуазии и ее сторонников уповают на право, и думают, что если есть право, то можно спокойно смотреть на приближающееся цунами. А оно, ну по какому праву? А по естественным законам физики земли... Так же и с вашими ожиданиями. Считаются ли бедные с теми богатыми и их сторониками, которые говорят, что у бедных нет и не будет возможности управлять, а, следовательно, перестать быть бедными? Нет. И им плевать на право, на законы, писанные человеком. Начинает работать единственный естественный закон революции... Каких вы еще ждете контраргументов? Что кто-то из нас скажет, живите с миром, господин Мир. Увы, мира не будет. И это единственный контраргумент, все остальное пустота в этом нашем с вами диалоге.
Не понимаете простого вопроса?))
А ваш вопрос, на котором вы настаиваете, говорит о том, что вы требуете от меня ответа, который я уже дал в своей статье и дал его еще более однозначно, чем брежневская конституция. Каждым абзацем статьи я настаиваю, что партия должна стоять НАД Советами, и тогда, и теперь, что она должна управлять органами власти страны, иначе не случится никакой диктатуры пролетариата и социализм проиграет.
Какой вывод? Если бы вы прочитали это, вы бы не задавали мне вопросы криво, через Брежнева, а спрашивали бы меня, почему я так считаю. Следовательно, вы просто зашли сюда со своим багажем "демократических фишек" и навязываете свои личные убеждения, не считаясь с темой, здешней публикой, и задачами данной статьи.
Каких вы хотите ответов? Только мягкого посылания на... или в.., что еще, если каждой буквой проявили простое неуважение к автору?
=============================
Антон, не надо путать принципиально противоположные понятия. Партийные вожди "первого в мире социалистического государства" никогда не были коммунистами - сторонниками подлинного коммунистического строя. Поскольку строй, который они олицетворяли и представляли, на самом деле был не коммунизмом, а МОНОКАПИТАЛИЗМОМ - монопольной разновидностью обычного капиталистического строя - с полным господством наёмного труда и классическим кругооборотом государственного капитала. По формуле, которую в "Капитале" вывел именно Маркс.
Поэтому и партийные вожди, монопольно владеющие, распоряжающиеся и пользующиеся всем госкапиталом, были обычными МОНОКАПИТАЛИСТАМИ или МОНОБУРЖУА. Со всеми вытекающими.
Потому-то они и "полного коммунизма" никакого не могли построить просто по определению.
http://rppk-forum.flyfolder.ru/topic11.html
Монокапитализм под маской социализма
Ф.Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке»
«Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки»
И где тут сказано, что был?
А жаль...
Я же считаю, что коммунизм и коммунисты-это не "сообщающиеся сосуды", ярким подтверждением чему явились коммунисты развалившие СССР, открыв дорогу в Россию Капитализму.
осталось только определиться, КОГО сегодня считать "пролетариатом". Та, передовая для начала 20 века группа рабочих, занятых на крупных предприятиях, сплоченная в крупные коллективы, сегодня, как результат НТП практически стала меньшинством. Там, где раньше работали десятки тысяч, сегодня остались сотни.
КТО станет движущей силой революции и поведет за собой массы?
В начале 20 века Ленин выдвинул простые и понятные для КАЖДОГО трудящегося лозунги - "Землю крестьянам! Фабрики рабочим!". Это было то, о чем люди мечтали.
ЧТО может предложить сегодня массам партия коммунистов? Ради чего массы готовы будут рисковать?
все верно! "Враг" (частнособственническое начало) сидит в каждом из нас. И нужна система ВОСПИТАНИЯ, которая уничтожит этого "врага". К сожалению, сегодняшняя власть холит и лелеет этого "врага" и одновременно усиливает недоверие людей к Советам, как к форме власти, формируя так называемые "муниципальные советы", которые естественно при нынешнем социально-экономическом строе ничего хорошего для масс сделать не могут, да и не хотят.
Поэтому, заскакивая чуть дальше, думаю что лозунг "Вся власть Советам!" сегодня не актуален, как и в тот период, когда Советы захватили меньшевики и эсеры.
По второй половине. Воспитание безусловно, но еще более важный момент - это создание материальных условий, при которых будущий класс-диктатор, то есть современный рабочий класс, будет не только заинтересован в результатах своего труда, но и в развитии средств производства, а следовательно и во власти. Вот только с этого этапа коммунизм начнет развиваться на своей собственной основе, а не под властью просвещенного авангарда, т.е. партии.
Ну и конечно "Вся власть Советам!" - сегодня и преждевременный лозунг, и, возможно, чуточку консервативный. По крайней мере в том виде как он ставится Фондом рабочей академии. Трудно предсказать движение революции на самом дне реакции... Ясно лишь, что в новых условиях, она и пойдет иначе.