Ответ советского человека антисоветчикам.
На модерации
Отложенный
Я мог бы написать этот текст давно, пожалуй, начиная с 90-х. Мое отношение к окружающей действительности, которое кратко можно выразить крылатой фразой Верещагина из фильма «Белое солнце пустыни» («За державу обидно») мало изменилось даже в годы «тучного барреля». Однако, тогда меня бы не послушал никто, кроме уважаемых пожилых людей, нашего нищего старшего поколения. Сегодня, возможно, отношение к тому, что я собираюсь сказать, будет другое. Не все со мной согласятся, многие будут спорить, однако, кто-то, может быть, и задумается. И, что важнее, попытается понять.
События последнего времени, к которым мы шли, начиная с конца 80-х и кульминацией которых на наших глазах становится текущий кризис, неизбежно вызовет переосмысление и, очень надеюсь, отрезвление и избавит многих от иллюзий по поводу капиталистического общества. Многим, особенно молодежи, уже не с чем сравнивать. Они не знали ничего другого, а стариков они просто не воспринимают как оппонентов. Я еще не старик. Меня могут послушать. Я – один из «последних могикан» уходящего века, представитель последнего поколения советских людей, носитель уникального опыта. Я был и остаюсь советским человеком. Когда-нибудь мои внуки будут просить меня: «Дедушка, расскажи про Советский Союз». Но я не желаю ждать так долго и начну сейчас.
Я родился в 1972 году, в так называемую эпоху «застоя». Я советский человек и горжусь этим. Весь мой текст – ответ на вопрос «почему».
Во-первых, советским человеком я стал по рождению, как и мои родители, поскольку страна, в которой мы родились и жили, называлась Советский Союз и люди, которые в ней рождались и росли, тоже были советскими. По крайней мере, до тех пор, пока по каким-то причинам некоторые, коих было маргинальное меньшинство, осознанно кого-то из них были на то свои веские причины. Некоторые сильно пострадали за свои убеждения и достойны уважения. Я знаю и уважаю диссидентов, сидевших в СССР за торжество демократии Советов в истинно марксистско-ленинском смысле этого понятия. Они, кстати, себя антисоветчиками не называют.
Однако, в детстве и юности таких в моем окружении не наблюдалось, опыта общения с «антисоветчиками» в быту не было. Они были частью непонятного параллельного мира, о котором можно было услышать по трескучим «вражьим» голосам на частотах УКВ. Впрочем, в моих советских детстве и отрочестве были дела поинтереснее, чем слушать радиоголоса. Мы бегали во дворе до поздней ночи, ничего не боясь, нас не разделяли материальные и сословные различия наших родителей, мы дружили, учились, занимались спортом в бесплатных секциях и без страха смотрели в будущее. Может быть, мы мало тогда знали о жизни взрослых, особенно об изнанке этой жизни в советском обществе, однако воспоминания о советском детстве у меня остались самые положительные. Всё лучшее детям – это лозунг тех времен. А вот проблемы детского алкоголизма и наркомании тогда не было.
Но я начал говорить о гордости. Я искренне гордился, что живу в Советском Союзе, первом в мире государстве, в котором человек имел право (не потенциальную возможность, а конституционное право) на труд, жилье, бесплатное медицинское обслуживание и высшее образование. Я гордился гражданством страны, ценою страшных жертв победившей в Великой Отечественной войне. Кстати, о войне я знал не только из учебников и телефильмов: о ней мне рассказывал мой дед-фронтовик, каждую весну достававший китель со своими боевыми наградами, чтобы пойти возложить цветы к памятнику своим павшим товарищам. И да, слово «товарищ» мне и сейчас гораздо милее слова «господин», так как моему советскому воспитанию равно претят как идея господства над человеком, так и подчинения человеку. Помните, у Стругацких: для свободы мало не хотеть быть рабом, нужно не желать быть господином.
Оглядываясь на прошлое, я не могу увидеть там ничего, что внушило бы мне ненависть к моей Советской Родине. Сожаление, может быть, досаду иногда, но ненависть – нет. Кто-то скажет, что это – из-за склонности идеализировать воспоминания детства. Возможно. И все же, все же… Не думаю, что тысячи беспризорных детей «свободной» «постперестроечной» России, испытавшие «прелести» общества потребления, смогут когда-нибудь с благодарностью и теплотой вспомнить о своем детстве. Тогда, в 80-е, мы, советские школьники, видели детей-бомжей только на экране, в фильмах «Генералы песчаных карьеров» и очень их, бедных, жалели… Сегодня – это часть повседневного пейзажа любого мегаполиса. А тема тысяч и тысяч взрослых, за эти годы потерявших всё, включая человеческий облик и саму жизнь, заслуживает отдельного разговора.
Мои родители всю жизнь работали и за свою трудовую жизнь несколько раз получали необходимую жилплощадь – начиная от комнаты в общежитии до квартиры, где я родился (квартплата за которую была столь символической, что ее влиянием на семейный бюджет можно было пренебречь).
Сегодня многие работники АвтоВАЗа, у которых коммунальные платежи автоматически удерживаются из заработной платы, увидят в своих расчетных листках цифры со знаком «минус»… А накопить на собственное жилье сегодня по силам не более 5 % «не советских» соотечественников.
Скажу честно: жить в Советском Союзе мне, советскому ребенку, было комфортно и спокойно. Уверен, что не мне одному. Не думаю, что лично я или моя семья получили в результате «реформ» что-то, чего бы у нас не было еще тогда. Несмотря на нынешнюю «свободу путешествий», мои родители так и не поехали отдыхать за границу и ничуть не переживают по этому поводу. Активный отдых на собственном садовом участке или в санатории так и остался для них ближе и роднее. В семейном альбоме моих родителей много фотографий из различных уголков Союза – такие путешествия были вполне по карману советской семье. Я был пару раз за границей, в этом году выбрался на неделю в Турцию, но теперь (особенно в кризис) эта свобода для миллионов россиян так и остается чисто теоретической.
Когда во втором или третьем классе у меня стремительно начало ухудшаться зрение, отец повез меня в Москву в институт глазных болезней имени Гельмгольца, где советские врачи сделали мне бесплатную операцию и спасли зрение. Сегодня врачи жалуются, что люди не хотят лечиться. Да люди просто не могут себе позволить следить за здоровьем. А как же свобода, а демократия? – предвижу, воскликнут «антисоветчики». Да, наверное, сейчас есть свобода, если под этим понимается возможность увидеть по телевизору голую попу или послушать знакомых политических персонажей и покритиковать руководство страны на страницах газет… У нас было всего два канала ТВ. Зато не было рекламы, совсем. Ну, разве «Летайте самолетами Аэрофлота»… Теперь всё по-другому. Мы потребляем, если есть на что, имеем по 30 телеканалов, не считая спутникового ТВ и интернета. Но стали ли мы от этого свободнее? И что толку в критике, если нет реального механизма ответственности власти перед обществом? Многопартийная политическая система так и не стала реальностью… А вот ничего более демократичного, чем советы Петроградских рабочих февраля 1917 года, истории не известно. Именно советы, давшие название моей стране, разбудившие в свое время энергию масс, ох как не помешали бы сегодня, чтобы встряхнуть и заставить шевелиться чиновников и олигархов, которых когда-то привели к власти и на которых теперь так любят жаловаться «антисоветчики».
Им, антисоветчикам по профессии и, что реже, по убеждениям, хочу сказать несколько слов в заключение. Повторюсь, я советский человек и горжусь этим. Советским людям, в отличие от «дорогих россиян» и вас, господа, было чем гордиться. Я вообще не очень понимаю, чем может гордиться постсоветское поколение и особенно борцы с советским строем. А ведь без этого чувства жить нормальному человеку трудно, хотя вы, наверное, со мной не согласитесь. У советских людей (в общем и целом живших небогато) была хотя бы гордость за балет, БАМ, перекрытый Енисей, Гагарина в космосе. А что есть у вас, нынешних? Дима Билан на Евровидении? Футбол для неудачников? Самая длинная яхта Абрамовича? Что, скажите мне, что было построено за 20 лет такого, чем вы можете гордиться? Особняками клептократов на Рублевке, башней Газоскреба на Охте, сотнями торговых центров, в которых с окончательным обнищанием народа скоро не останется покупателей? Не взлетевшими «Булавой» и «Искандером», позорной аварией Саяно-Шушенской ГЭС, армией, в которой солдат продают оптом и в розницу, как табуретки, продажей Сибири Китаю, впавшей в кому промышленностью и разрушенным сельским хозяйством? Ах, да, теперь вы можете печатать свои едкие опусы в газетах и на интернет-ресурсах, которые сами же читаете. Это, конечно, стоило того, чтобы бросить на кон жизни поколений до вас и миллионов после… Они, советские люди, шли под пули, недоедали и тяжело трудились всю свою жизнь, чтобы мы жили лучше. И умирать они шли не за абстрактную Русь, а именно за Советскую Родину, на что, по-видимому, имели свои веские причины. Нет, что бы ни говорили господа «антисоветчики» по профессии или по призванию, а «советский человек» для меня звучит гордо. В их ненависти есть что-то ущербное. Не будь его, советского, не было бы и «антисоветчиков», они остались бы без работы и вымерли… Сами по себе они – ничто, они даже утверждаются через советское, при помощи приставки «анти». По мне, туда им и дорога. Презрение и ненависть потомков – это о них, ради торжества бардака разрушивших Советский Союз, страну нашего счастливого детства, утопию, время которой еще вернется, но уже без них.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Всем смертям назло!
Я же призываю к расширению "наших прав": пусть будет звучать слово "совок" гордо, на-равных с "советскими людьми". Тем самым загасятся антиэмоции антисовков.
Короче: приравнять "совок" и "советский гражданин": и то, и другое звучит гордо!
СССР при всех своих достоинствах распался по объективным причинам.
И говорить нужно сейчас о том, что делать,чтобы богатства страны использовались не для обогащения кучки приближенных Путина, а для возвышения России на уровень, которого она достойна.
------
МНОГО раз спрашивал --- КАКИЕ ПРИЧИНЫ ??
Никто ВРАЗУМИТЕЛЬНО НЕ ОТВЕТИЛ ! ! !.....А распался он от применения старого ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО оружия + продажности военных....
Потому и НЕ пускают ЧАСТНЫЕ СОБСТВЕННИКИ "коммунистов" на телевидение ---боятся ИДЕОЛОГИИ....
Но вот ведь как интересно -- БЫЛО 20 миллионов коммунистов -- и 20 миллионов комсомольцев ! ! ! Так где же они были -- когда Горбачёв с Шеварнадзе продавали страну??Где были комсомольцы с горячими сердцами и чистыми руками ?? Почему наплевали САМИ НА СЕБЯ ??....
Комментарий удален модератором
1. Социализм при современнои развитии человечества не конкурентноспособен эконмически с цивилизованным капитализмом западных стран. У всех людей, какими коммунистами они себя не провозглашали, не было никакого стимула работать лучше. Плановая система не стимулировалав улучшении качества продукции. Директор любого предпряития в отстутвии конкуренции не был заинтереосван в обновлении выпускаемых товаров.
Единственно где была конкурениця, это в оборонке, где одну и ту же по назначению продукцию разрабатывали ивыпускали несколько разных КБ и заводов. Те, кто делал лучшее, награждались, кто делал плохую - наказывались. Это ввел Сталин, и какое-то время это действовало.
2. Советский Союз был объединением разных по истории и менталитету народа государств.
Он держался на принуждении. Все республики все время стремились к самостоятельности, которой большинство из них обладало раньше. Как только "занавес" открылся, и стало невозможно силой навязывать общие не приемлемые для всех порядки, все разбежались. Союз распался точно также, как распались все подобные образования. Вам подробно рассказывать?
Касательно сегодняшнего бардака, то о нем и нужно говорить, и гнать КГБэшную власть. А народ Путину дифирамбы поет.
Какой пафос!
А по сути хоть словечко сказать можете?
Эх плут, все бы вам скидывать, разваливать, громить, уничтожать!!!
Неужели еще не поняли, что от этого ничего хорошего не будет?!
Пока у него есть деньги от высоких цен на нефть, чтобы и друганов кормить, и показухи устраивать, и подачки народу давать, все терпимо, но если американцы их сбросят, а это уже было, что тогда говорить будете?
Это безгранично
Даже если все ресурсы планеты отдать в одни руки, человеку будет мало и он потратит ресурсы на приобретение и колонизацию еще планеты, а потом еще....
Так каждый, кто попадает на верхушку сразу становится ТАКИМ. Кроме некоторых.
Сталин умер в заштопанных носках - это факт.
Он не передал своим детям состояния, ни брильянтов, ни счет в банках. Ничего.
А рядом с Горбачевым уже находился человек, следящий, что бы он публично не брал огромные суммы, но не углядел.
Продался с потрохами :0) А в стране при этом искусственно создал пустые магазины, его этому хорошо обучили на западе.
Может это не главное, но весьма показательно
Самых большой грабеж населения и государства была приватизация и проводилась Чубайсом и Гайдаром по бумагам составленным на ЗАПАДЕ!
Это тоже факт, ну и много еще разного. Писать долго, главное, что эта работа продолжается. Только Путин пока этому мешает. А либералы уже открыто говорят о разделе России,на маленькие куски. Эти куски уже поделены между гигимонами
Осталось еще постараться с агитацией в сетях и в СМИ и русские сами захотят :0(
Пока что антисовки ни до чего более сложного чем отрицание "плохого совка и человеконенавистнической комунистической идеологии" не продвинулись.
1а) вообще-то советская экономика была смешанной, и рыночный сектор убил Хрущев в 1956 году.
2) да вы що! А любое другое многонациональное государство. будь то Испания, Голландия, США или хотя бы Япония, стоит на благотворительности и свободе нацменьшинств творить что хотят! Насчет же "все республики стремились к самостоятельности" - годы не уточните ли? Или вы про 80-е, когда любимым слоганом кухонной диссиды была жажда свободы вообще всех от всего? СССР распался потому, что был тщательно демотивирован - и влияние снаружи в этом участвовало в той же степени, что и давление изнутри (чего сегодня уже не скрывают в США, да и диссида с удовольствием рассказывает легенды как "с риском для жизни" доставляла очередное пламенное протестное письмо в американское посольство) - что уже рушит ваш красивый сказочный дворец шестидесятнических мифов.
Комментарий удален модератором
Что вы хамите, нет бы просто ответили на поставленный вопрос..
Дык ведь НЕТ.
Надо поорать и слюной всех обрызгать :0(
Достойно либерала, носителя лжи и ненависти.
Я не ЗА Путина, я против глупости и пустых бредней и переворотов, при которых люди гибнут.
И рушится страна и устои
Забавное словцо.
Фрекен Бок тоже так называла Карлсона , и что?!
Вам холуй нравится больше?
Хорошо, постараюсь исправится:
вы холуй западных либералов, и из-за таких как вы, страна все больше погружается в безумие..
Вот я сказала так, как вам больше понятно и нравится :0)
ніким звойована ще не була.
Яка біда мене, яка чума косила! —
а сила знову розцвіла.
Щоб жить — ні в кого права не питаюсь.
Щоб жить — я всі кайдани розірву.
Я стверджуюсь, я утверждаюсь,
бо я живу.
Без демократии нормального капитализма быть не может (при Путине сейчас он бандитский) , а социализм (в соответствии с приведенными выше моими доводами для Grom Molniya ) не конкурентоспособен с цивилизованным капитализмом.
Вся разница между нашими взглядами..
Вы тоскуете по ущербному в принципе социализму, а хочу, чтобы в России был нормальный капитализм. не хуже, а лучше, чем в Дании или Швеции. При российских богатствах народ в России жил бы в разы лучше, чем там.
--------------------------------
зачем вы пишите людям, которые по-вашему "читать не умеют"
----------------------------------------
Социализм сам серьезнейшая веха в жизни человечества, к тому же абсолютно конкурентен с "цивилизованным" капитализмом, поэтому все годы строительства социализма запад и воевал с социализмом всеми способами, поэтому и праздновали они победу в холодной войне, в связи с чем даже выпустили медаль "За победу в холодной войне".
В том, что капитализм был на грани краха и только предательство горбачевых-яковлевых и иже с ними позволило одолеть СССР признавалась одна из врагов человечества Тэтчер.
========================
Плановая система не стимулировалав улучшении качества продукции.
-------------------------------------
Никакая система не создается один раз и навеки. если Плановая система где-то не срабатывала, то нужно корректировать эту систему, а не рушить строй.
Плановой системе конкурентной альтернативы нет, в том числе и на перспективу.
---------------
Я сам и советский и капиталистический директор, могу вам заявить, что директор советский был абсолютно заинтересован в выполнении плана по всем показателям. В то время, как капиталистический директор заинтересован только в умножении прибыли.
============
Единственно где была конкурениця, это в оборонке, ... Это ввел Сталин, и какое-то время это действовало.
------------------
Сталин ввел в 40-е годы, а действовало до конца СССР?
40-45 лет после него?
После того как Хрущев угробил в силу своего троцкизма весь частный производственный сектор в экономике?
Он держался на принуждении
----------------
Т.е. семьдесят лет совместной только Советской истории вы отвергаете? ))
Референдум 1990 г тоже "на принуждении"???
==========
Все республики все время стремились к самостоятельности... Как только "занавес" открылся... все разбежались.
----------------------
Первой "разбежалась" ельцинская власть РСФСР, а никакие не республики.
А например, Казахстан вышел из Союза в котором уже никого не было.
Ну, нет у него полезной и достойной работы там, и поливание грязью, своей бывшей родины, это теперь его хлеб.
Вы, как я понял из Ваших ответов ему, уже успели заметить то, что он не дискутирует, а усердно впаривает свою либеральную отраву. И тех, кто с ним вступает в беседу, он включает в свои отчёты работодателю, как "субъектов", на которых он отработал свою получку, и поскольку он, не живёт в России, ему абсолютно наплевать на её будущее. Он даже не предатель. Это просто, у него работа такая.
Я, ведь, всё это говорю Вам потому, что знаю много правды об этом ничтожном жиде. Он, к его сожалению, не так уж и хитёр оказался потому, что в одной из стычек со мной, он выложил много компрометирующей информации о себе.
Игнорируйте его и другим советуйте это делать. Иначе, от этой жидовской ЧУМЫ, уже скоро, будет деваться некуда.
Ну, нет у него полезной и достойной работы там, и поливание грязью, своей бывшей родины, это теперь его хлеб.
Вы, как я понял из Ваших ответов ему, уже успели заметить то, что он не дискутирует, а усердно впаривает свою либеральную отраву. И тех, кто с ним вступает в беседу, он включает в свои отчёты работодателю, как "субъектов", на которых он отработал свою получку, и поскольку он, не живёт в России, ему абсолютно наплевать на её будущее. Он даже не предатель. Это просто, у него работа такая.
Я, ведь, всё это говорю Вам потому, что знаю много правды об этом ничтожном жиде. Он, к его сожалению, не так уж и хитёр оказался потому, что в одной из стычек со мной, он выложил много компрометирующей информации о себе.
Игнорируйте его и другим советуйте это делать. Иначе, от этой жидовской ЧУМЫ, уже скоро, будет деваться некуда.
Комментарий удален модератором
Уже гораздо позже я часто бывал в командировках в Прибалтике. Несмотря на то, что они подкармливались из центра и жизнь там была намного лучше, чем даже в городах России и Украины, не говоря о глубинке, те местные интеллигенты, с кем приходилось откровенно говорить, все говорили, что вот если бы мы жили сами, жили бы как в Европе. То же было и во Львове и Тернополе. Я не говорю об обоснованности их мечтаний, но это было.
То же было и в Средней Азии. Казахстан - это особая статья.
О Ельцине - особая речь. Он в борьбе за власть с Горби ускорил процесс распада.
Относительно оборонки, действительно, действовало все время, почти до последнего. Была гонка вооружений и на оборонку денег не жалели в ущерб всему остальному. Это одна из причин возникших в восьмидесятые годы проблем..
Предлагали всякое самые продвинутые в стране экономисты. Программа 500 дней была. Гайдар подробно описал ситуацию перед распадом.
.http://www.inosmi.ru/history/20110406/168113365.html
Большинство тех, на ком мог бы держаться СССР, погибли во время войны, а нечисть не погибла и размножилась.
Остаткам приличных людей в 1956 году был нанесён существенный моральный удар, и мало кто из них смог вырастить соответствующих детей. Выросли потребители и демагоги. Думали, что СССР - навечно, как ни глумись на кухне.
По поводу "принуждения" - опять враки; пока этот вопрос не стали будировать американцы, никому из бывших республик и в голову не приходило, что можно порвать с Союзом и жить отдельно от него; кстати, если союз - это плохо, то почему 27 европейских стран образовали ЕС? И почему всеми силами пытаются втянуть в него и Украину, и Молдову, и Грузию? А потому, что англосаксы всегда жили и использовали принципы лицемерия, двуличности и двойных стандартов;
Была борьба с морганистами-вейсманистами.
Борьба с продажной девкой мирового империализма кибернетикой..
Была Лысенковщина. Вавилова судьбу помните?
Много кое чего было.
По моему мнению, против Горбачева необходимо возбудить уголовное дело и судить его самым строгим судом как предателя и изменника Родины, как государственного деятеля, нарушившего свои должностные обязанности - согласно им он обязан был немедленно арестовать ещё в Беловежской Пуще 3-х мерзавцев-заговорщиков и предать их суду; вместо этого он воспринял все произошедшее в Беловежской Пуще как нечто само собой разумеющееся, спокойно доложил о случившемся Дж. Бушу и умыл руки...
По поводу кибернетики при Сталине:
"Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245(«СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами». В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ — сразу как промышленный образец.
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в 6-м номере популярного журнала «Радио» за 1955 г.; в 1956 г., на два года раньше, чем в США, в СССР началось промышленное производство транзисторов, которые были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).
Радует, что по остальным пунктам вам и возразить нечего даже на уровне демагогии )))
Тут вот пишут, что вы троль. Очень похоже на правду.
Так вам за такой бестолковый троллизм ЗРЯ-плату-то не заплатят.
да и убивали не только матросов. ((
Не троллите попусту, а то вам не заплатят вашу ЗРЯ-плату.
А на моих коомментариях вам больше не суждено зарабатывать.
Вы же, не только трусливо боитесь показать своё лицо, но вместо себя, подставляете опасности свою семью и детей.
А мой НИК, исправно играет свою роль перед такими радетелями благополучия России. Вы даже на своей шкуре испытываете его влияние. Он и придуман для того, чтобы действовать на нервы таким как Вы. И для того, кто суёт свой еврейский нос туда, где его ни кто, ни о чём, не спрашивает.
Пробьет. Когда-нибудь. Но при современном уровне развития человека отдельные компоненты планового механизма реализовываются и при капиталистической системе хозяйствования. Полный сбор налогов и их плановое распределение - худо-бедно это и есть тот механизм.
Но, для того, чтобы было что распределять, нужно, чтобы ВСЕ люди проявляли инициативу лучше работать, а этого сейчас можно достичь только при свободной конкуренции.
Я не хочу, что бы мои внуки читали такие книжки где принцесса влюбляется в свою королеву и добивается ее любви, а злые колдуньи им мешают, или принц влюбленный в принца. и пр...
Такая демократия подходит не для всех.
Комментарий удален модератором
Я тут неоднократно высказывал свое мнение, что гей-пропаганда должна быть подвержена осуждению, и не должна поддерживаться государством.
Секс-ориентация - это личное дело каждого, и не должна быть предметом общественного обсуждения.
Не понял только, почему вы с этим ко мне.
Или вы отждествляете демократию с гомосексуализмом?
Демократия - это общественный строй, где в числе прочих атрибутов есть свободная пресса, и нет запрета на высказывания разных, в том числе крамольных с точки зрения какой-то группы населения, мыслей. Так же как нет запрета на критику этих крамольных мыслей.
Раньше за гомосексуализм ссылали и даже убивали. Не думаю, что это лучше. Всегда может "под разделку" попасть непричастный.
Что сейчас делать? А вешать всех, кто предлагает забыть о том, что было и "думать, как жить в нынешних реалиях"
Запад это требует от всех.
Особенно от тех, кто от них в зависимости.
Поэтому хорошо бы с ними не иметь никаких отношений, это мое мнение.
В развитых странах у рабочих такие льготы, что ни при каком социализме они и не снились.
Средняя заработная плата для всех работающих в Израиле, например, 2500 долларов в месяц.
Минимальная оплата труда примерно 6 долларов в час.
Да и сказано когда-то было умным человеком. "Железо куй пока горЯче, жалеть о прошлом, - дело рачье"
В любом случае хотеть :0) не запретишь, да и не вредно :0)
А то что это сделано специально, так это известно зачем.
---
http://gidepark.ru/community/1920/content/1394322
----------------------------------
KB - 25, 30.
Комментарий удален модератором
==================================================
"КВ".
А остальные, что, быдло?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
"если бы вместо того чтобы смотреть вокруг себя, он начал читать" - хорошенькое предложение. Читать-то как раз может просветлить глаза, а может замазать. В зависимости от корысти пишущего.
Впрочем. чего это я. "крашеные девицы у метро" - мадам москвачка? Судя по описаниям, от силы конец 60-х год рождения, и картинки все из 80-х. И над головой в детстве родители обсуждали, кто сколько получает, кто что с работы уволок и что кому за это было.
Видели мы в а ш и х.
Страна из них одних не состояла, не врите.
Или почему население не стало массово поддерживать оккупантов. А ведь те же французы ехали работать в Германию добровольно и с песней.
И "блат, вранье" и т.п. - что к кому липнет. У меня брат бабушки работал на мясокомбинате, воровал. Вот у него рассказов о том, кто что хапнул, хватало. Но его и родня недолюбливала за повадки купчика. А другие бабушка и дедушка так и умерли коммунистами - дедушка женился на бабушке, вдове репрессированного сослуживца. Никого не спрашивал, и никто его не преследовал, и никаких далеко идущих обобщений не делал. И жили они скромно и чисто - во всех смыслах.
Ругаете прошлое, так скажите: зато сейчас! Можете так сказать?
А ГУЛаг - так современные переполненные зоны чем лучше? Кстати, концлагеря были во многих европейских странах и в США.
Люди стали грамотнее в юридическом и экономическом смысле.
"Зато сейчас нет уравниловки, свобода выбора детсада, школы, больницы, врача, всё можно купить, поехать за границу" - где-то до середины 70-х годов у нас это всё тоже было, пока не подросло поколение неблагодарных критиканов-потребителей.
А сейчас у Вас это всё есть только благодаря тому, что Вы живёте в большом городе. Отъедте от него км на 20 - и будет ли Вам и школа, и больница, и "всё купить", и электричество целый день, и хотя бы мост через речку?
Сами пользовались неслыханными благами всю жизнь, а теперь хаяте.
А слова о более грамотных людях - вообще бред (не буду прибавлять, что сивой кобылы).
По поводу грамотности - я вижу Вы своих прав и сейчас не знаете. Не в обиду Вам будь сказано.
В остальном - много можно чего припомнить и плохого, но не об этом речь. Любой нормальный человек мог устроится на учёбу, работу и пусть не богато, но жить. Вы говорите, что в СССР выбора не было - но я тоже прожил там основную часть жизни, и склерозом пока не страдаю. А сейчас одна ценность: деньги-деньги-деньги.
"я вижу Вы своих прав и сейчас не знаете" - пожалуйста, уточните.
По тексту полностью согласен с автором.
Продолжение следует
Вот это то главное, что отличает социалистический подход от капиталистического, где безумное потребление и схемы постоянного непрерывного воспроизводства товаров, которые быстро устаревают и выбрасываются, создают иллюзию эффективности. Антисоветчики этого вообще не понимают. В капиталистическом производстве это и есть основная функция капитала, создавать прибыль в этой непрерывности. Социализм не должен был ориентироваться на прибыль и копировать целиком капиталистическую схему, так как основная его задача состояла в построении социального государства, и его ориентированность на доступность и гарантию социальных норм для каждого гражданина этого государства. Разумеется это взгляд на проблему из 2013 года. Да и советская интеллигенция оказалась не на высоте. Но если вы интеллигент в самом прямом смысле этого слова, то тогда вы должны совершенно ясно представлять, что интеллигентность — это уровень развития человека, когда накопленные знания переходят в новое качество — П О Н И М А Н И Е.
Продолжение следует.
Но если советская интеллигенция обязана была понимать реалии происходящего по определению, то она, в силу того, что является интеллигенцией, доложен была бы объяснять, например, всю циничность происходящей ваучеризации, всю её несправедливость и спланированный обман абсолютного большинства населения страны. Однако интеллигенция ударилась в банальную и примитивную антисоветчину. Потому, как большая часть советской интеллигенции вдруг, поверив в собственный ум и исключительность, и стала лелеять свою мечту, стать богатым и успешным. Но ведь любой здравомыслящий человек всегда понимает, что огромное богатство можно получить, только отняв этот ресурс у ближнего своего (пусть методы отъёма будут экономическими) суть дела не меняет. Вы согласны? Экономические методы такого отъёма, действуют как высокоточное оружие, когда убийство людей вы видите на экране монитора и потому себя убийцей не считаете. Ведь это только цифры, бегущие по экрану, а бизнес и капитал за этими цифрами, людей с их горестями и страданиями не видит.
Продолжение следует.
Взгляните на итоги почти 400-летнего господства капитала на планете Земля. Суммарное богатство всех людей на планете составляет свыше 110 трлн долларов (сумма всех делителей числа N равна 110.152.949.760.000), то есть в среднем по 16 тысяч долларов на каждого жителя планеты, включая грудных детей). (Ссылку ставит автомат по ошибке). Указанное среднее богатство (16 тысяч долларов на человека) – это очень обманчивый показатель, поскольку такое состояние не доступно почти 96% населения планеты – настолько чудовищно расслоение человечества в части личного богатства, ведь только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты. Неужели ещё до сих пор кому-то не понятно, что такое капитал и что такое рыночные отношения? В самом деле, вы же не будете всерьёз утверждать, что почти 96% населения планеты это бездари, пьяницы или паталогические лентяи.
Окончание следует.
Я высказал своё личное мнение о бизнесе, частной собственности на средства производства и на капитал, который без эксплуатации наёмного труда существовать не может; а так же, на свободные рыночные отношения, которые придуманы капиталом, исключительно для концентрации богатства в руках небольшой кучки финансовых прохиндеев, а не для справедливого распределения богатства в пользу непосредственно работающих. И если менять что-то в общественном устройстве, то начинать надо не со сферы производства, а со сферы потребления. В социально ориентированном обществе приоритет развития должен быть отдан сфере общественного потребления. И если этого ещё кто-то не понимает, живя в XXI веке, то у человечества шансов на выживание не много. СТОИТ ВСЕГДА ПОМНИТЬ, ЧТО НА КАЖДОГО ДОЛЛАРОВОГО МИЛЛИОНЕРА ИЛИ МИЛЛИАРДЕРА ВСЕГДА ПРИХОДЯТСЯ МИЛЛИОНЫ НАЁМНЫХ РАБОЧИХ, ЖИВУЩИХ ОТ ЗАРПЛАТЫ ДО ЗАРПЛАТЫ. А вот это абсолютный факт, который не оспорит ни один антисоветчик, даже в условиях полной роботизации производств.
PS. Извините за длинный пост.
С уважением guenplen.
Я постарше, но целиком и полностью с Вами согласен!
Правда, почему-то не вспомнил автор о задавленных танками Берлине в 1953, Будапеште 1956, Праге 1968. А самое главное: войны в Корее и Афганистане (где этому замечательному государству "наложили" по первое число).
Вот автору бы присовокупить к своему панегирику ещё и гробы с "грузом 200" для полноты картины.
А после многочисленных нацистских выступлений и народ из республик (включая русских) не поддержит. Какой там СССР, СНГ на грани развала (до введения виз по просьбе и требованиям россиян).