Милонов и Мизулина, вы этого добивались?
На модерации
Отложенный
В эти выходные съездила в Санкт-Петербург навестить Диму Чижевского, которому неизвестные гомофобы неделю назад прострелили глаз. Диму я знаю больше трех лет – он прекрасный оратор и хороший человек. Долгое время состоял в ЛПР, активно принимал участие в жизни петербургского отделения партии, помогал проводить Чтения Адама Смита, Форумы Свободных Людей, записывал подкасты, выступал на митингах, принимал участие в дебатах. Еще он защищал права ЛГБТ и всегда был убежден, что надо выходить на улицы, а не сидеть по подвалам. Инцидент со стрельбой подтвердил, что он был прав: активисты сидели буквально в подвале и пили чай, когда в офис ворвались неизвестные и обстреляли их из пневматики.
Дима лежит в больнице и совершенно не унывает, несмотря на то, что врачи пессимистично настроены, а от следователей вообще никаких новостей. И даже придумывает, как бороться дальше: предлагает создавать списки гомофобов и отряды самообороны, чтобы защититься от растущего насилия. Все это действительно становится грустной тенденцией – я вижу это даже на примере своих друзей и соратников по партии. В марте лидера ячейки ЛПР в республике Коми избили нацисты до сотрясения мозга за то, что он был организатором пикета против закона о «пропаганде гомосексуализма». В июне какие-то последователи Тесака сломали руку активисту ЛПР из Самары. Я уже не говорю про нашу мерзкую историю с баром «Камчатка». Стоит ли говорить, что во всех случаях нападавших не нашли и вряд ли даже искали?
Вчера коалиция «Демократический Петербург», куда входит и ЛПР, провела вдоль Невского серию одиночных пикетов в поддержку Димы и других жертв насилия. Я стояла с плакатом, взывающим к совести господ Милонова и Мизулиной (напрасно, наверно: откуда там совесть?).
Полицейские дважды проверяли документы.
На мой вопрос, а на каком, собственно, основании, даже не возмутились, а растерялись: «В смысле? Мы весь Невский прошли, вы первая спрашиваете». Вторым стал Леша – его спросили: «Вы что, первый раз пикетируете?»
У Димы чудесная и смелая мама – она тоже пришла на акцию и встала с таким плакатом:
Дима даже вырвался ненадолго из больницы, чтобы сказать всем спасибо. Вот он с мамой и сестрой.
Врачам, видимо, так надоели толпы гостей, которые ходят к нему кто с мешками фруктов, как мы, кто с камерами, как журналисты BBC, а кто просто со словами поддержки, что они были только рады его отпустить. Но мы все равно потом пошли к Диме: его кровать завалена гостинцами, мягкими игрушками и обвешана воздушными шариками. Эрика сшила Диме пиратскую повязку на глаз (все фото в этом посте тоже ее авторства). Если появится шанс восстановить зрение на левом глазу, будем помогать, чем можем.
Комментарии
Комментарий удален модератором
О Содоме и Гоморре тоже слышали краем уха из третьих уст, умник гетеро. )))
Что, есть деньги на литературных рабов?
Интересоваться чужими доходами неприлично, и это знают все нормальные люди независимо от сексуальной ориентации. )))
Уничтожение Содома и Гоморры.
Интересно, какой способ уничтожения пидорасов Господь выберет на этот раз
А ваш нормальный, полезь вы к нему целоваться, отодвинет будто вы вся в гнойнрй проказе, а то и пощечину влепит. Эх ма, блин. Политика в вас женщину убила. Жаль.
Вы не мужик - а членоголовый представитель простейших. С таким целоваться - бр-р-р-р!)))
Меня-то ум возбуждает, а не член в полметра, чем вы, несомненно, гордитесь. )))
Но смотрю задумались, что-то мое дошло, вроде Эшли, а совсем как баба заговорили. Я молодец?
Волшебный дар природы вы используете исключительно для еды.
Ну, иногда для того, чтобы шапку надеть. )))
"Пропагандировать болезнь" никак невозможно. Ею можно болеть--и это, как грипп, ни от чего не зависит. Вы же не сможете заболеть гриппом, если вас будут агитировать и пропагандировать хоть сто лет))
Точно так и гомосексуализмом невозможно "заразиться", если к тому нет природных причин.
Я женщин их защищающих не понимаю напрочь.
Вы согласитесь на невестку - манерного педика в макияже? Если у вас есть сын. На невозможность нянчить внуков? Только честно. Представляете своего сына с членом во рту, случайно войдя в спальню молодых? Выживете после такого?
<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/7RtCrmNGElA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>
Вот шизофрения--это днйствительно болезнь. Зоо и прочее никак не передаются, ни воздушно-капельным, ни каким иным путём.
И вот потому я с вами не согласна, что гомосексуализм --это болезнь. Болезнь передаётся, и не через какой-то там опыт, так сказать, а вполне реально--микробы, вирусы и т.п. Какой же вирус это передает? Именно, что невозможно этим заболеть.
Говорить о детях я принципиально не буду--они ещё не в том возрасте, чтобы вообще говорить)Но советую вам свои фантазии не включать применительно к собеседникам. То, о чём вы говорите , мне даже в голву не приходит никогда--я, видимо, не так откровенно фантазирую.
Вы призываете ненавидеть гомосексуализм как явление. А ведь за этим судьбы конкретных людей, и они не ужасные монстры .
И вопрпос: почему лесбиянство не вызывает в мужчинах такой ужасной ненависти?))) Это ж как-то несправедливо)
То же с розовыми. Они легко переходят в разряд нормальных, а педик - никогда.
Бывает...
это - рефлексия... буйные гомофобы - это латентные.
Дело в том, что вы и педик согласно Конституции РФ имеете равные гражданские права.
А посему прикиньтесь ветошью и не отсвечивайте. )))
Да ты не гаси в себе, решись!!!
Как сказал твой кумир Милонов - один раз -можно!!!..)))
А там глядишь - во вкус войдешь..))
- Убойный аргумент.))) Впрочем, все Ваши аргументы в любой дискуссии, как правило, сводятся к подобным перлам мудрости.)))
За что боролся на то и напоролся.
Комментарий удален модератором
- Мадам, не льстите себе.)))
- Не замечал, обычно Вам удается жидко обгадиться в любой дискуссии.))) Просто в этой Вы быстро дошли до кондиции.)))
Разрушают нравственные основы общества.
Разрушают семью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Угу.))) Местная клоунесса.)))
Комментарий удален модератором
Чо вам еще остается. )))
Чо вам еще остается. )))"
- Не судите о других по себе.)))
Продолжайте. не отвлекайтесь. )))
- Собственные гомосексуальные фантазии.)))
А при чем здесь Мизулина с Милоновым? Они же предупреждали - не лезь на люди со своей бедой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только именно у вас в стране и в вашем городе, а не состряпанный ролик в ютьюбе.
Реалити шоу Остров ( тоже MTV) другой пример.. когда ведущая заставляет двух участников целоваться в засос под радостные визги и вопли участников..
Что это как не прямая пропаганда? Канал рассчитан на молодежь..
Россия не Голандия, не нужно наглеть.
В России пидоров ни когда не примут не забывайте..
Комментарий удален модератором
Ты - пидар??!!!!
Комментарий удален модератором
2. За это должно отвечать руководство телеканалов.
3. Ничего противозаконного здесь вообще не увидел. Сам бы смотреть такой треш не стал, переключил бы.
P.S. Помню, в 99 году (мне было 13 лет) был канал Biz TV (потом на этой частоте как раз и появилось MTV), и там показывали клип Prince, где он там с мужиком обнимался. Так вот, я тогда уже понимал что это "скорее всего голубые", но я это увидел и ничего не произошло. Я не стал геем. Странно, не правда ли?
Что заслужил, то получил.
Его насильно в пидоры ни кто не тянул.
Где в этом пропаганда?
Комментарий удален модератором
Вы отвечаете - "Где здесь насилие, спрашиваете вы. А нападение с оружием - не является насилием?"
Вера, Вы понимаете, что отвечаете совершенно невпопад? В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.
Комментарий удален модератором
И я у Вас спрашиваю - ГДЕ? Покажите логическую связь между действиями Милонова и выбитым глазом у пидара Димы.
Комментарий удален модератором
"Мне странно разговаривать, если вы на вопрос ставите новый вопрос."
- Какой вопрос? "Милонов и Мизулина, вы этого добивались?" В очередной раз отвечаю, для тех кто в танке, - НИКАКОЙ ЛОГИЧЕСКОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ДЕЙСТВИЯМИ МИЛОНОВА И ВЫБИТЫМ ГЛАЗОМ ГОМИКА НЕТ. Понимаете, НЕТ.
Комментарий удален модератором
- Поскольку никакой связи между их действиями и выбитым глазом не прослеживается, то глупо предполагать иное. Подчеркиваю, у меня нет ни малейшей симпатии к этим людям и политикам, меня от них тошнит также как и от ЛГБТ-тусовки. Но никакой моральной ответственности за травму Димы они нести не могут, это надо признать.
Комментарий удален модератором
- Покажите ее, который раз прошу.
Комментарий удален модератором
- Депутат говорит несколько иное - геи пытаются выдать свое девиантное секс-поведение за норму и ведут с этими целями пропаганду среди детей, это - плохо, поскольку может способствовать росту приобретенного гомосексуализма.
"И от этого маленького камешка расходятся круги. Во что это выльется - не знает никто, в том числе и слабоумный говорящий."
- Нет никакого "камешка" в словах Милонова. Без него агрессивный самопиар геев вызывал в обществе раздражение, а пропаганда в среде молодеже - тем паче. Милонов просто зарабатывает на этом капиталец, озвучивая то, что желает услышать от политиков общество. Тут дело не в Милонове, а тупости ЛГБТ-тусовки или ее нарочитом мазохизме, ну, неуютно людям иначе как в роли жертвы. И если их не трогают, то надо довести до того, чтобы тронули. Не в действиях Милонова ключ к пониманию ситуации, а в агрессивном самопиаре геев, которые сознательно провоцируют ответную агрессию в отношении себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. теперь будет отвечать так как есть новый закон
3. вы бы переключили а другие продолжили бы смотреть а потом попробовали бы на практике..
PS ничего странного.. ваше окружение, старшее поколение помогли вам остаться нормальным..
Вот уж - никогда не буду смотреть ТВ для пидоров или их сайты..))
Подобное - к подобному..)))
- "Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу.")))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо, Учитель.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Знаете, чем мы отличаемся друг от друга?
Я русский с рефлексией, а вы с чувством собственной важности. Я критикую русских, потому что сам являюсь "объектом исследования" - т.е. критикую и себя в том числе. Это и есть рефлексия. Запишите в словарик.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гражданские.
=Им нельзя вести пропаганду и растлевать малолетних,=
Так понимаю, вы приветствуете растление детей гетеросексуалами?!
=Нельзя идти против природы=
Истинно!!! Гомосексуализм ПРИСУЩЬ всему живому... ТАК уж Природа придумала.
Комментарий удален модератором
Второе - не хами, убогай..)))
Почитай ГК, может поумнеешь...
Права наследования - это не ТОЛЬКО завещание и дарственная..)))
И про церковь - тупь пишешь. У нас она - отделена, т.е. ЮРИДИЧЕСКОЙ силы - не имеет..)
П.С. Не пойму, что ты так за имущество пидоров печешься? Глаз положил?
- Рыдал!))) Грибы и бактерии, рыбы и растения сплелись в гомосексуальном экстазе!))) Вам Шнобелевскую премию пора выдавать.))) Разумный человек сказал бы иначе - малая часть особей любого вида имеет сбой в биологической программе и врожденный гомосексуализм тому подтверждение.)))
Это - не хамство?!
Второе. Еще раз. Читайте ГК... разжевывать - лениво.
Раньше - обвенчались, какие проблемы?
Для чего огород городить?
Гомосексуализм ОДИН из механизмов природной регуляции численности.
Чудо, речь о высших животных....
И чтобы окончательно твой мосх вскипел, скажу, что в Природе ДВЕ стратегии размножения. S-стратегия и R-стратегия.... Рыбки и млекопитающие размножаются по разному.
Комментарий удален модератором
Общайся со Срадчик, твой уровень..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
100 лет назад чисто по законодательству и у женщин прав не было... а в США (ужос!!!) - негров линчевали!!!
А 2000 лет тому гомосексуализм был нормой...
Так что за эталон возьмем?!..)))
Во-вторых, раз уж Вы прямо не отвечаете на достаточно простой (на мой взгляд), вопрос: «Смысл брачного союза это создание семьи. Так?», - то за эталон возьмем Конституцию Российской Федерации.
Идёт?
Комментарий удален модератором
2. Я вам ответил чуть выше.
3. По поводу моих возражений есть что?
Нет...
Жизнь - меняется. Мораль общества - меняется.
Задача законодательства - меняться в угоду требованиям общества.
Потому привел простые примеры - про женщин и про негров.....
Конституция эталоном быть не может априори.
Имхо, сегодня мир подошел к тому, чтобы гомо имели равные гражданские права. Как женщины в свое время, как негры...
Не будем ханжами, гомо - есть, были и будут. Это - Природа....
Так что вас пугает?!
Теперь КОНКРЕТНО на вопрос.
=по-Вашему институт брака необходим для создания семьи или чего-то еще большего?=
Этот институт и создан для правового регулирования проблем семьи. Что-то большее - это что? Не понимаю.)
В таком случае получается, что Вы лишаете детей (если таковые есть) права расти среди основных (двуполых), а не побочных (однополых) с точки зрения природы отношений своих родителей.
да мне собственно наплевать на ваше наследство))
А ты я гляжу замуж собрался на старости лет?))))) помирился с аланом что ли? пригласишь на сочетание?))) не бойся я не прийду)))))
брачный контракт они не могут заключить разве?))) в конце концов если так уж хочется например вове леонтьеву, одарить своего подругу, пусть заключат договор купли продажи.. Было бы желание а возможность передать свое имущество найдется..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Брак - это ЮРИДИЧЕСКИЙ акт. Всё!
Дети - каким боком? Когда вступают в брак - детей нет как правило, а если есть у кого - также регулируются вопросы законодательством.
А однополые - их проблемы. Не хотят размножаться - не надо.. Вы за это переживаете?!..))
Иди нах, СС... давно предупреждал - не хами, болезный.
Актом же является в данном случае «Свидетельство о браке». И в отделах ЗАГС регистрируют не отношения, а документы, которые точки зрения государства, подтверждают их.
Но это не главное замечание, хотя и ясно показывающее уровень аргументации.
Теперь главное, - не надо на ходу выдумывать «законодательство от Леоньтева»:
брак - это свободный равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, имеющий целью создание семьи и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности.
Или, если хотите, регулируемая обществом семейная связь между людьми, достигшими брачного возраста.
А семья (как не крути, а по-прежнему – «базовая ячейка общества»), характеризуется «следующими неотъемлемыми стабильными признаками»:
союзом мужчины и женщины;
добровольностью вступления в брак;
члены семьи связаны общностью быта;
вступлением в брачные отношения;
стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей.
В любом случае дети это «неотъемлемый и стабильный признак».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И правилом не юридическом, не в ментальном смысле, для абсолютного большинства граждан не является.
О том и речь, что гражданские права должны соблюдаться в современном обществе для ВСЕХ категорий граждан.
Союз женщины и женщины
добровольностью вступления в брак;
члены семьи связаны общностью быта;
вступлением в брачные отношения;
А вот иметь или не иметь детей - НЕ обязательное условие и в законодательстве НЕ прописано.
И в законодательстве такого «НЕ прописано». \-))
Однако, законодательство обязано предусмотреть детей в семье
Вот такое «странное» у нас законодательство.
Вот оно и определяет единую трактовку «брака» для всех членов общества.
Всего доброго..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А раз уж Вы такой ревнитель гражданских прав, то тогда и добивайтесь отдельного понятия брака для…«гомофилов».
Bye.
вас - отрегулировали, вижу.
В природе человека – избегание всяких гадостей. Поэтому данное неприятие гомосексуализма и восприятие его как что-то противоестественное, всегда будет присутствовать в обществе. И отношение к ним всегда будет брезгливо – снисходительное. Никакие законы, никакие «просветительские акции» не могут с этим бороться. Природа миллионы лет в процессе эволюции учила живых организмы обходить стороной всякие непотребности, и прописало это в подсознании для выживания популяции. А идти против природы – бесполезно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем если последние будут сверху донизу обвешаны чесноком - то не трону. Так как у вервольфов естественная брезгловость к чесноку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Я как раз конкретен.
=неприятие гомосексуализма и восприятие его как что-то противоестественное, всегда будет присутствовать в обществе=
А как быть с целыми пластами времен и цивилизаций, когда гомосексуализм был нормой и приветствовался?
При чем в эти периоды собственно зародилось человечество - науки, искусство?
А неприятие гомо пришло с иудаизмом (христианством).
Учите историю..))
Вы плохо знаете и биологию.
В природе ВСЕГО живого (высшие виды) как раз гомосексуальность - вариация нормы.
Могу дать ссыль, объясняющая - почему...)
..если вы хотите правда узнать - как оно на самом деле..)
Я - без подъ*бов, сэр.
При чем в эти периоды собственно зародилось человечество - науки, искусство?
А неприятие гомо пришло с иудаизмом (христианством).
Учите историю..))
Бред полный и натяжка такая что смешно смотреть.
Выдумки геев, которые целые пласты античных мыслителей записали в гомосексуалисты. Так же почти всех мало мальски грамотных людей в средневековой науке - тоже туда определили. Если почитать их ресурсы - то там почти все геи :))))
Разные малопоказательные факты , древние рисунки и античные рукописи можно трактовать как угодно... Это как трактовать историю по разрозненным фактам в свою сторону.
А как трактуют историю мы знаем из нынешней жизни...
Могу дать ссыль, объясняющая - почему...)
..если вы хотите правда узнать - как оно на самом деле..)
Я - без подъ*бов, сэр.
Вы счас мне наприсылаете ссылок про макак, насекомых и зоопсихологические перлы живой природы, . да я уже знаю этот страндартный гейский ссылочный, самооправдательный, набор. В пору дискуссий с вашим братом ЛГБТистом, как они себя называют, они мне уже прислали уже почти всю свою библиОтику.
Так что наврядли у вас найдётся что-то новое из фактов или риторики.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Изучайте первоисточники, их - немало.
И на средневековье ГЛУПО ссылаться, почему - написал.
Для справки - я вполне нормальной ориентации, не еврей и не муслим. Просто умею пользоваться мозгами, да и знания - есть...
А раз вы такой умный - почитайте сами про s-стратегию и k-стратегию размножения.
Природа больше ничего не выдумала.
Ну, если освоите материал..)))
Удачи, испуганный пидорасами..)))
Отвечаете шаблонами, и эдак по старчески с некой долей упёртого маразма.
Вот когда вы выкладываете картинки или язвите что-то "озабоченное" с сексуальным акцентом, тогда да..
То ваш уровень. Тут вам есть что сказать и кому, что возразить.
А по данной теме, совершенно нечего.
Понимаю вы будете, сейчас стараться и пыжится.
Но кроме шаблонов "изучайте, учите" и неких огульных ссылок на историю (на деревню, дедушке) от вас ничего не будет...
Так прямо жаль вас очередной раз в ЧС отправлять.
Так что вам лучше не надоедать и не писать глупости :)
Недостающую глубину мысли обычно компенсируют её длиной.
Эх... Владимир. Всё же в сад придётся вас отправить...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Сама подача темы провокационна, об этом говорит заголовок статьи, оформленный как риторический вопрос. Совершенно неуместно связывающий случай насилия в отношении гея с тем же Милоновым, который при всех своих недостатках, к расправе над геями не призывал.
Комментарий удален модератором
- Совершенно дурацкий, неуместный вопрос. Если бы человек призывал к расправе над гомиками, он бы нес моральную ответственность в случае, если бы его призывы развязали насилие. А сейчас с каких хренов ему оправдываться? Он выступал не за расправы с гомиками, а за то, чтобы исключить злоупотребление ими своими гражданскими правами. Свобода слова еще не повод вести гомо-пропаганду среди детей. Точно также за попытку самоубийства у нас ни кто не преследует, и ни кто не посадит человека, который скажет - "Я хочу покончить с собой!". Но когда такой человек приходит в школу и начинает рассказывать детям о том, как это хорошо и романтично - покончить с собой, о том, что желание убить себя - нормально для человека, о том что есть способы это сделать безболезненно, и вообще, самоубийство - решение всех проблем... Как думаете, что сделают с таким пропагандистом родители? Гражданские права девиантов кончаются там, где начинаются права нормальных людей и право на воспитание дитя, право на заботу о его будущем - важнейшее право родителей. А родители не хотят, чтобы их дети были гомиками, они хотят внуков.
Комментарий удален модератором
- И не пытаюсь.))) Вам хотят объяснить, что права меньшинств, приоритетные над правами большинства в Гейропе, в РФ правами большинства ограничены. Это хорошо и правильно. "Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого." Не слыхали такое?)))
"Вопрос поставлен. Вопрос уместный."
- Не уместный, поскольку никакой причинно-следственной связи между действиями Милонова и выбитым глаза гомика Димы Вы не показали. И не покажете, поскольку ее нет.
"Считаю, что у данных депутатов нужно выяснить отношение к проблеме."
- К какой проблеме? Насилия? Уверен, они его не одобрят. Но сие не убережет жопу и другие части тела ЛГБТ от звездюлей, если они будут навязывать обществу свои половые ДЕВИАЦИИ как НОРМУ. Гомиков ни кто не поражает в гражданских правах, в Конституции не закреплено право граждан вести социально опасную пропаганду, подобное злоупотребление свободой слова везде в мире ограничивается, меняется лишь представление о том, что опасно. Гейропейцы настолько отолерастились, что не считают для себя гомо-пропаганду в школах чем-то вредным. Мы - считаем, большинство общества так считает, и его волю гомикам придется уважать
Между прочим, эти геи - смелые люди. Они отстаивают свои права - нравится нам это или нет.
Только за это я их уважаю намного больше чем диванных и кухонных мыслителей, перетирающих кости власти и вспоминающих о своих правах исключительно "шобы нихто не слышал".
Комментарий удален модератором
Хотя чаще всего в своих страданиях виноваты мы сами.
Сокамерники говорят гостю:
- Ну чо, пряник, выбирай, либо вилку в глаз, либо в жопу раз.
Новенький в дверь ломится. Заходит мусор:
- Чо случилось?
- Ты чо меня к пидорам посадил?
Сокамерники:
- Ты чо нас, в натуре, за пидоров держишь?
- А что-то я среди вас ни одного одноглазого не вижу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наглость этих "граждан"превышает пределы терпения.
И наглость,вызывает вполне справедливое возмущение.
А уж наглость тех кто содержит этих радужных,подпитывает их финансово,вмешиваясь в дела страны,вообще выше всякого предела.Пора возвращать статью.
Комментарий удален модератором
Хочешь вырастить пидора - спроси меня "как"?
- Гей-парад, сэр.
- А зачем он?
- Требуют однополой любви, сэр.
- А им запрещают?
- Нет, сэр.
- Тогда почему они шумят?
- Пидарасы, сэр.
А то что случилось следствие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- В ход пошли гопнические разводки?))) На слабо будем оппонета брать! Свежо!))) Научитесь за свои слова отвечать, а не за спину своего парня прятаться. Феминистка недоделанная.))))
Комментарий удален модератором
Какая связь между Вашим парнем и гомиками? Он - гомик? Тогда - логично. Но тогда Вам надо сказать - "Вы хотите с гомику морду набить? Просто так, без причины. Мой парень - гомик. Могу Вас познакомить." Это - стравливание, разводка, от всего этого дурно пахнет, но по крайней мере, такая постановка вопроса логична.
Комментарий удален модератором
- Я у Вас спрашивал о том, гомик ли Ваш парень, а не интересовался расценками за ночь любви с ним.)))
Комментарий удален модератором
- Напомните, мы с Вами на брудершафт пили? Нет? Тогда "тыкаете" Вы мне от избытка своей культурности?))) А почему на ринге? Он разговаривать начинает, только если ему кляп изо рта выбить?))) Не знал, что он такой суровый БДСМ-щик!))) И почему у него самого? Вы что, не знаете какая ориентация у Вашего парня?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Спасибо, но не с сутенерами, не с антерпренерами я дел не имею.)))
______________________
Да отрежут лгуну его гнусный язык!
Как можно что-то знать о неизвестных?
Почему сразу гомофобы - чует кошка, чье мясо съела? Может, подвалом ошиблись?
Что совершенно точно известно, так то, что пострадавший призывал нарушать закон. А не просто мирно у себя в спальне месил г--но в ж..е у товарища.
Ну сколько можно?
Тьфу,мерзость.
История не терпит сослагательных наклонений)))))(с)
С комсомольским приветом,
Не гей, не черный, не блондин...
Комментарий удален модератором