СССР как Российская империя. Чем была советская Украина?
(перевод Ю.Король)
Проще всего ответить вопросом на вопрос: чем был Советский Союз? Конечно, это многонациональное государство и, конечно, государство тоталитарное. Но Советский Союз был чем-то большим, чем просто репрессивным многонациональным образованием. Та самая империя, причем империя российская
.
центр и периферии
Империи - это политические системы , где центральные регионы доминируют над национально - культурно отличными перифериями . Санкт - Петербург и Москва составляли ядро Российской империи , а провинции, огромной дугой протянулись от Финляндии и Украины через Закавказье и Туркестан до Дальнего Востока , были периферией. Европейская Россия в целом и территория вокруг оси Москва - Ленинград в частности - это сердцевина большевистской империи . К советской же периферии принадлежали нерусские регионы Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР ) и 14 « национальных » советских социалистических республик , непосредственно управляемых центром , а после Второй мировой войны также народные демократии Центральной и Восточной Европы под косвенным управлением. Центральная советская элита состояла из номенклатуры , которая определяла внутреннюю и внешнюю политику Страны . Она не только сосредоточена в сердце России , но и сама была преимущественно на русском (т.е. ее составляли русские или русифицированные инородцы ) . Периферийные советские элиты тоже были представителями номенклатуры , но они реализовывали исключительно политику центра . Важнейшей частью любой империи является ее структура . Отношения « центр - периферия » напоминают недоделанное колесо со ступицей и спицами , но без обода. Иначе говоря , значительных политико - экономических связей между самими периферийными колониями или между колониями и другими государствами очень мало ( если они вообще есть) . В империи политические консультации , военное сотрудничество и меры безопасности между упомянутыми субъектами происходят только ( или преимущественно ) по инициативе и под руководством центра . Аналогично большинство денежных , товарных , информационных и кадровых потоков также поступают через него. Эта структура наглядно проявлялась в империи под непосредственным руководством Коммунистической партии в пределах Советского Союза , в то время как народные демократии имели существенные связи на границах , по « обода колеса». Транспортные сети империй (т.е. физические каналы , которыми перемещаются ресурсы ) обычно повторяют эту структуру ступицы со спицами . По Романовых железнодорожная система России строилась вокруг центра в Санкт - Петербурге и Москве . Точка отсчета в советской транспортной системе - Белокаменная , поэтому даже в конце 1980- х годов перелеты между республиками удобнее было осуществлять только через столицу СССР. Поскольку все ресурсы с « национальной » периферии направлялись к российскому центра , который впоследствии сам решал , куда их перераспределить , его население - русские - в общем мало больше выгоды от империи , чем другие национальности. Впрочем , как любая империя , Советский Союз прежде обслуживал экономические интересы элит - как центра , так и периферии . Россияне также страдали от партийной диктатуры не менее английский рабочий класс от Британской империи , о чем писал еще Фридрих Энгельс . Основные преимущества наций имперского центра (например русских в СССР) были культурными , языковыми и идеологическими . Поскольку русский язык и культура доминировали в Советском Союзе , русские и русифицированные представители других национальностей могли считать всю империю « своей» , а себя - хозяевами «своего дома» .
в колониальном статусе
Украинская Советская Социалистическая Республика была типичной периферийной колонией советской империи . Как и остальные республики , она имела право на символический суверенитет , который гарантировала советская Конституция , и действительность была диаметрально противоположной. Компартия Украины и органы управления УССР ( Верховная Рада, Совет министров и др.) не имели никакой суверенности в процессе принятия решений , были вполне подчиненными Компартии и центральному правительству в Москве и взаимодействовали с другими республиками или внешним миром только при посредничестве Белокаменной.
Госплан СССР определял экономическое развитие Украины , а структура министерской системы отражала его приоритеты: главные министерства имели союзный или союзно - республиканский статус , а наименее важные - республиканский . Послевоенное вступление СССР в Организации Объединенных Наций - прекрасная иллюстрация ее колониального статуса. Украинское представительство в ООН находилось на этаже , отведенном для представительства СССР , а украинская делегация действовала только по указанию советского руководства . Поскольку все полномочия были сосредоточены в советском российском центре , украинские экономические , культурные и политические интересы в лучшем случае подчинены интересам центра , а в худшем вообще игнорировались. Эксплуатация недр Донбасса вызвала экологическую катастрофу в регионе . Политико - экономические приоритеты Сталина и его подозрительность ко всему украинскому привели к Голодомору . Украинская культура была сведена к китчевому соцреализму . Украинский язык подвергнут русификации. А украинский республиканскую элиту держали на коротком поводке. Как только украинские коммунисты пробовали заявить о своей автономии (здесь вспоминаются имена Николая Хвылевого , Александра Шумского , Николая Скрипника и Петра Шелеста ) , их неизбежно ждала казнь. Вместе они могли делать карьеру в советском российском центре , но только если перенимали русский язык и культуру.
партийный карточный дом
Советская империя рассыпалась по тем же причинам , что и другие . Чрезмерная централизация власти, характерная для всех империй , по своей сути глубоко неэффективна и приводит к длительному политического и экономического упадка, ослабляет великодержавный организм , разрушает связи между центром и периферией и делает империю уязвимой к давлению извне. Русский, Немецкий , Оттоманская и Австро - Венгерская империи развалились под ударами Первой мировой войны . Русская советская империя пала под натиском перестройки Михаила Горбачева. Последний генсек КПСС правильно понял , что чрезмерная централизация - это и болезнь , которой страдал СССР. Чего он так и не понял, так это того , что децентрализация ускорит центробежные тенденции и , если ее не остановить , наконец приведет к коллапсу Союза . Советская империя смогла устоять во времена своего упадка именно благодаря тоталитарном государстве , которая обеспечивала сложную систему кадрового набора и управления, поддерживало ее власть даже в 1970-1980 - х годах , когда распад империи приобрел тревожных масштабов . Тоталитарный режим привязал периферию центра , несмотря на то что экономика за это платила непомерную цену . И действительно , в конце правления Брежнева процесс распада так ускорился , что авторитаризм не мог обеспечить собственное воспроизводство и защиту. Реформы Горбачева должны были спасти систему, но зато перестройка уничтожила империю. Взявшись за Коммунистическую партию во времена глубокого застоя и мобилизации национальных партийных кадров , они взорвали ее верховенство в Центральной и Восточной Европе и союзных республиках . При этом последний генсек КПСС очень напоминает непредсказуемого Никиту Хрущева: оба лидера пытались справиться с порожденными чрезмерной централизацией проблемами , но достигали лишь дестабилизации системы . Главное отличие не в лице руководителя , а в состоянии империи . Конце 1950-1960 - х советская империя была сильной , мощной и смогла выдержать прожектерство Хрущева . К середине 1980- х она раз вышла из эпохи застоя. При таких условиях любые реформы должны были стать фатальными. И только в 1989-1991 годах , когда СССР трещал по всем швам , национальные коммунистические элиты взяли инициативу в свои руки и по примеру всех колониальных элит установили свою власть , обмотались национальными флагами и провозгласили независимость. Став независимыми государствами , бывшие колонии унаследовали все пороки своего колониального положения : недейственный государственный аппарат , больную экономику , уничтоженную язык и культуру , жадную «элиту » . Не стала исключением и независимая Украина . И по сей день она страдает от последствий семи десятилетий коммунистического колониального положения..
Комментарии
Поляки свинок неправильно свежуют, як кацапы - украинец такого сала не ест.
Но это временно.
Повторюю - смокчи у Кернеса та Дьобкіна... вони тобі заплатять.
Все вокруг советовали - хочешь чего-то добиться, сделать карьеру - откажись от чести и совести, плюнь на душу бессмертную, будь "как все" - вступай в КПСС.
"Империя зла".
Вы не сможете выдвинут свою элиту,потому,что нет народа.
Нет народа-нет и государства.
Ваша национальная идея-сесть кому нибудь на шею.
22 года проедали нследство СССР.
теперь на Европу нацелились.
Но там денег не дают уже.И не дадут никогда.
Или вы "монархию"и "хунту" от "демократии " не в состоянии отличить?
Демократический централизм был.
Кстати ликвидация "советов" Л/ Д/ Кучмой говорит о том, что сегодняшняя структура власти менее демократична, чем была при Союзе.
(Сьезде советов) 30 декабря 1922 года.
Нет ни одного документа отменяющего полномочия советов. Это во первых.
Во вторых, вы обвиняете СССР в отсутствии советов, а ведь все решения всегда принимались в СССР путем голосования. Вы обвиняете не СССР, а его болезнь, то что нормально для современных буржуазных стран" Сплошная фикция", с представительной демократией для СССР было смертельной болезнью. В СССР были проблемы с местным самоуправлением, а где их нет?
Уж во всяком случае на Украине есть точно.
Ни Хрущев ни Брежнев никогда не придерживались коммунистической идеологии. Публично исповедывали: -да. Реально придерживались: - нет.
Во-вторых, если Вы в силу своего возраста и успели побывать хотя бы в пионерской организации, должны помнить как проходили тогда голосования. "Кто За? Кто Против? Кто Воздержался? Единогласно!" Попробуй скажи что-то против.
Конституция в СССР хоть и была основным законом, но де-юре. Де-факто же все решала партийная верхушка. И Конституцию переписывала под себя.
Задача комунистов была разжечь мировую войну и из нее мировую революцию. Этим занимлся Ленин захватив как можно больше земель, входивших ранее в Российскую империю, которую сами и развалили. Этим занимался Сталин, развязав 2-ю мировую войну и захватив пол Европы. Этим занимался Хрущев, поддерживая реакционные правительства стран третьего мира, и едва не привевший мир к ядерной войне. Этим занимался и Бережнев, война в Афганистане. Каждый по разному, но все они следовали одной идеи.
Во первых социалистическое государство СССР было реально построено и просуществовало в социалистическом виде до 60-х годов, а если бы было построено коммунистическое государство, то разговоры о капитализме и частной собственности были бы анахронизмом де факто.
Второе, вы лучше знаете задачи коммунистов , чем они сами и исповедуете анти коммунистические взгляды?
"Задача комунистов была разжечь мировую войну и из нее мировую революцию. Этим занимлся Ленин захватив как можно больше земель, входивших ранее в Российскую империю, которую сами и развалили. Этим занимался Сталин, развязав 2-ю мировую войну и захватив пол Европы. "- это утверждение вообще обсуждать бессмыслено, т к основано на предположениях и пропаганде .
Вы не обращаете внимания на мои ответы, а я настаиваю на том что Хрущев и Брежнев не были по мировоззрению коммунистами, а только использовали слабости системы для проникновения в руководство страны, где проводили буржуазную ревизионистскую политику. Видоизмененная ими страна не соответствовала модели социализма. как вы справедливо заметили при Брежневе основа социализма советы были "Сплошная фикция".
были полностью профанированы, а демократия начиналась с районого уровня и выше, что замыкало бюрократическую машину саму на себя, так как люди живут по месту жительства, а не в виртуальных образованиях типа город и область. А место жительства это самоупавление ниже районнного уровня.
Вашу фразу: "вы лучше знаете задачи коммунистов , чем они сами и исповедуете анти коммунистические взгляды?" могу расценивать только как полное не знание идеологии марксизма-ленинизма. Вы Ленина когда нибудь читали? Сборник его сочинятельств в руках держали?
А террор, расстрелы и репрессии тоже были направлены на совершенствоание общества?
О сексуальной революции слашали? О модели семьи, если можно это так назвать, продвигаемую Марксом?
Превосходство определялось принадлежностью к партии. И чем выше должность, тем выше социальные привелегии - машины, дачи, квартиры, пайки, курорты.... Сталин жил при коммунизме. У него денег небыло, зато все было. Ему все приносили п омалейшему требованию. А в это время в Украине голодомор устраивал и людей по закону о трех колосках расстреливал.
В том то и дело что намерения были воплощены в реальность.
Да и конкретнее что вы имеете ввиду : - "Сталин жил при коммунизме. У него денег небыло, зато все было"?
Я же и говрю, что были воплощены, но только для отдельных лиц. Сталин был таким лицом. У него небыло ни денег, ни имущества. Все ему давало государство.
Все понятно.
0 0 0
Ответить
2.А выборы в принципе не обязательны))
Эта статья для того, чтоб в очередной раз сказать людям, что возврат в империю это возврат в тюрьму.
В Украине лесоповалов нет - это кацапский удел и судьба.
Россия с болью переживёт этот недостаток после кастрации. Тогда как Украина так и останется чьим то половым ЧЛЕНОМ да ещё и с мандавошками (бандерлогами ) впридачу..
А Украина будет оплодотворять новую Европу.
http://maxpark.com/community/4711/content/2308156
В Эчмиадзин не снится, Ара?
Примерно так же, как Арата стала Скифией, Борисфен Днепром, Понт Черным морем, Порта Турцией, Римская империя Италией, и т.д. и т.п.
А тебе твоя Македония? Если бы не Советские войска, где бы вы были под немцами?
ОУН УПА НИКОГДА не воевала против мирных жителей. Не пользуйся они поддержкой местного населения, не продержались бы до 60-х годов.
Правильно, Руси на севере небыло. И Московия к Руси отношения не имеет. Только не начинайте заливать байку о "перетекании" с плодородных земель в непроходимые болота Залесья.
Был и Новгород, и Псков, и Тверь только их всех московиты вырезали. А кто остался были высланы в Москву.
Рюрики никогд не были царями. Князья да, но не цари.
Резня была среди князей за княжеский ярлык, и в этой резне гибли простые люди.
Москву основал хан Менгу-Тимур в 1374 году.
Ваня Грозный был Рюрикович и был именно царем.
Иван Грозный разгромил Новгород.
Не знаешь историю Руси
Может и поцарапать .
Подальше от монитора держитесь
Зверства УПА, истребление польского населения » Военное обозрение
=asc&&start=0 Огромное количество фактов о зверствах ОУН-УПА. … Я имел в виду именно зверства УПА - БЕНДЕРОВЦЕВ про которые расказывала бабушка.
topwar.ru›Зверства УПА копия ещё
Впечатления о книге: Pavlovich про Полищук: Гора родила мышь. … Идеолог ОУН С. Бандера прямо говорил - "Наша влада повинна бути страшною" (Наша власть должна быть страшной) и был вполне готов вырезать большую часть населения Украины за поддержку большевиков.
lib.rus.ec›Книги›252883 копия ещё
Против своего народа ОУН УПА не воевала.
Только при чем здесь Русь? В Руси свои князья были.
ОУН боролась против большевиков за свободу Украины, но не против украинцев. Бандеровцы принимали и кормили во время голода 47 года и восточных украинцев, и белорусов, и русских. Война была не против русских, а против большевистской системы.
Проели наследство УССР.
Теперь Европе хотят на шею повеситься
Не затягивай с визитом. С вещами.
:-))
Комментарий удален модератором
Даже казаки не боролись за некую Украину.
Постоянно каялись и просили царской милости.
Некуда им было податься.Кругом,ляхи,турки,татары.
Государства своего никогда не было и не требовалось.
Они были хуже всех.
Ляхи и татары приходили и уходили.
Москали оккупировали, а потом торговали Украиной (правобережную по Андрусовскому договору продали Польше).
Братья, мать их ...
.
Я тоже могу сказат в ответ,что гнусней хохолов ничего на свете нет.
Но не буду.
Есть среди них явные уроды.
Но их не много.
Не люблю,фашистов,нацистов,расистов и остобенно хохлов нацуков-манкуртов.
Имя русское предавших и назвавшихся окраинцами
Русь была в вассальной зависимости от Орды.
Платила дань.Орда следила,чтобы на Руси не зрели заговоры против неё.
Но отношения были обычными для того времени.Литва иже дань платила Орде.
И Польша Крыму.
Для таких, как Вы государство на первом месте, а не люди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все мозги выпороли.
Им даже государство свое не нужно.
Все разворовали и распилили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Московия вообще обязана своим появлением Золотой Орде.
Это ж прямые предки хохлов.
ДНК на 100 % идентичны.
И в Повольжье и на Сев.Кавказе
Завтра, кстати, в Украине очередная поминальная годовщина жертв голодомора 1932-1933 г.г.
Советская Украина, как и другие Советские республики были ярмом на шее РСФСР - всё лучшее им, а России - по остаточному принципу. Зато в России были сосредоточены промышленные предприятия и было много работы.
Нищие колонизаторы в колониях.
Малоросию и великоросию придумала Екатерина 2. На самом деле это Русь и Московия. Русь стала Украиной, Московию Петр переименовал в Россию на греческий манер.
На Украине никто так не считает.
КОТ здесь отрывается в своей русофобии.
А преступная кровожадная идеология КОММУНИСТОВ станет уроком и памятью горя для последующих поколений свободных украинцев.