Главная (Newsland) Русская Пресса: присоединяйтесь! Еще раз на тему. Почему фильм Ф.Бондарчука "Сталинград" кого-то оскорбляет

01.11.2013 04:00

Еще раз на тему. Почему фильм Ф.Бондарчука "Сталинград" кого-то оскорбляет

Каков режиссер,таков и фильм .

Наталья Афанасьева размышляет о том, почему любая попытка рассказать о событиях Великой Отечественной войны вызывает в обществе болезненную реакцию.

Наталья Афанасьева, обозреватель РИА Новости.

Почти 18 тысяч человек подписали обращенную к министерству культуры онлайн-петицию, где выдвигаются требования запретить прокат фильма "Сталинград" во всем мире и отозвать его номинацию на "Оскар".

Главная претензия рассерженных зрителей, которые подписали эту петицию – фильм "является неприкрытой героизацией нацизма". Но Федор Бондарчук не виноват. Оживленная дискуссия вокруг "Сталинграда" демонстрирует отсутствие тех самых духовных скреп в современном российском обществе.

Онлайн-петицию о запрете фильма "Сталинград" подписали 5 тысяч человек

Фашистский Джейс Бонд

Самарец Петр Морозов, инициатор и автор этого обращения, тщательно и подробно, буквально по кадрам объясняет, почему ему показалось, что фильм оскорбляет память о Великой отечественной войне и подвиге советского народа-победителя.

Человек он, видимо, внимательный и дотошный – летом этого года Морозов обратился к директору компании "1С-СофтКлаб" с предложением прекратить продажи компьютерной игры "Company Of Heroes-2" на территории СНГ, потому что советские солдаты представлены в ней "беспринципными разрушителями". Та петиция собрала 29,5 тысячи подписей. И что вы думаете, добился своего – 1С прекратила продажи игры.

Желающих запретить новый фильм Федора Бондарчука тоже, скорее всего, будет немало. У многих зрителей картина вызвала противоречивые чувства.

С моей точки зрения, нельзя не отметить справедливость следующего утверждения автора петиции: "Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность". Морозов называет его "Джеймс Бонд немецкого разлива".

Действительно, немецкий офицер Питер Кан показался мне наиболее интересным, глубоким, нетопорным персонажем картины. Прежде всего, видимо, благодаря очень качественной игре актера Томаса Кречмана. И еще, наверное, оттого, что произносил он свои монологи по-немецки. В переводе они производят ощущение некоторой продуманности и внятности.

Дмитрий Пучков, известный также под прозвищем Гоблин. Архивное фото

"Гоблин": герои фильма "Сталинград" не вызывают сопереживания

Тогда как советские герои говорят весь фильм заезженными фразами, как будто "от советского информбюро" – бывший советский зритель вроде бы давно отвык от такого формата, а нынешний, современный вряд ли его оценит. А то, что советские герои говорят уже не "от Совинформбюро", а от себя, как правило, вообще не работает на образ, не развивает его – они вдруг просто произносят вслух какие-то яркие, но не имеющие отношения к моменту, не очень логичные для своего характера фразы.

Например, удивляет, когда капитан Громов нападает на снайпера за то, что тот пристрелил немца, который пошел за водой: "Ты что творишь, идиот, даже животные на водопое друг друга не жрут". Человек, который только что пристрелил, не дрогнув, советского матроса, ответившего ему просто не очень почтительно, вдруг стал таким невозможно моральным!

Вот, собственно, именно поэтому размышления немецкого офицера – о том, что у русских, мол, нет понятий о чести, что, мол, стреляют в спину и так далее – зрители как раз услышали и попытались осознать. И поэтому многие обиделись.

"Сталинград": солидный фильм для солидных господ

Качественный блокбастер с доморощенной драматургией

Уверена: создатели фильма не пытались продемонстрировать лучшие качества фашистов (которые, надо признать, тоже городят немало глупостей в "Сталинграде") и на этом фоне показать советских солдат как тупых и агрессивных исполнителей.

Думаю, авторы "Сталинграда" ставили перед собой вполне понятные цели: снять историю о Сталинградской битве так, чтобы современный, молодой зритель посмотрел с увлечением – ну хотя бы так, как смотрит фильмы про американских героев. И этой цели они вполне достигли.

Что бы ни говорили о фильме "Сталинград", это качественный блокбастер, за который, с визуальной точки зрения, не было бы стыдно и Голливуду.

Однако дело в том, что самая большая проблема современной российской киноиндустрии – это сценаристы. Разрушилась советская традиция – когда сценарий был авторским произведением, имеющим отдельную художественную ценность. А до голливудской системы, видимо, еще далеко: когда над картиной работает целая бригада "сценарных негров", не имеющих особых творческих амбиций, которые оттачивают каждый диалог, каждую сюжетную линию до блеска, переписывают каждую сцену по 1000 раз.

Отсюда такое странное ощущение от современных российских блокбастеров – в них сочетаются вполне себе качественная картинка и какая-то доморощенная драматургия.

Если бы меня попросили коротко и внятно передать сюжетную линию фильма "Сталинград", я бы не смогла. Но при этом есть стойкое ощущение, что не сделали бы этого и сами сценаристы.

Премьера фильма Сталинград в Волгограде, фото с места событий

Волгоградские ветераны поставили "четверку" фильму "Сталинград"

Сила – в правде

Собственно, почти все претензии Петра Морозова можно объяснить именно этим недоразумением: нет никакого злого умысла, все "исторические передергивания" на деле – не более чем сценарные ляпы.

А претензий в петиции выдвинуто целых одиннадцать: от "Патриотизм советских воинов показан как невысокий" до "Отношение немецких солдат к советским – равнодушное". И каждый тезис автор подкрепил конкретными примерами и цитатами из фильма.

Петр Морозов оказался одним из самых благодарных и вдумчивых зрителей "Сталинграда". В одном он неправ: инициатор петиции упрекает создателей в искажении исторической правды, тогда как художественное произведение по определению не должно отвечать за эту правду. Оно отвечает за зрительские эмоции.

И вот здесь как раз и возникает более важная проблема: абсолютно любая попытка сегодня рассказать о событиях Великой Отечественной войны вызывает в обществе очень болезненную реакцию.

Кто бы что ни снял, ни написал, не вспомнил – всегда найдутся те, кто оскорбится, обидится, будет уязвлен. И не было еще ни одного военного произведения, чтобы кто-то не воскликнул: "слава богу, мои ветераны не дожили до этого позора".

Все самые лучшие советские фильмы, те, от которых пробирает дрожь, показывали войну как страшную трагедию. Пытались заглянуть и в человека с другой стороны фронта, увидеть, что он тоже, оказывается, любит свою жену, скучает по детям и страдает от вшей.

Бондарчук рассказал в Москве о своем фильме "Сталинград"

Никакого "разрыва шаблона" в том, что немецкий солдат, который принес столько горя нашей родине, может быть "интеллигентной благородной личностью", советские зрители не испытывали. Ну, потому что это и есть историческая правда – хорошие, семейные, образованные люди могут превратиться в зверей и пойти убивать. Так оно всегда на войне и происходит. Сейчас же почему-то сама такая постановка вопроса кажется некоторым нашим соотечественникам кощунством.

Но советские люди были уверены в Великой Победе и подвиге советских солдат, и никакие "добрые фрицы" не смогли эту веру поколебать. У современного российского общества не осталось никаких незыблемых истин. И, боюсь, никакое патриотическое кино не сможет этого исправить.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20131030/973687729.html#ixzz2jM4oXVDP

ДОПОЛНЕНИЕ

1. Д. Пучков популярно о реальном содержании фильма Ф.Бондарчука "Сталинград" :

http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0

2.Еще статья на тему.

Они любили за Родину: почему не стоит идти на фильм «Сталинград»

http://maxpark.com/community/2100/content/2263014

3. 7 ПРАВДИВЫХ ФАКТОВ О СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЕ, в День Рождения - Якова Федотовича Павлова (Дом Павлова)

http://maxpark.com/community/3782/content/2262940

4. Раздвигая ляжки навстречу тевтонскому рыцарю... ч. 2 О больных фантазиях кокаиниста

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/8377974.html

5. Об настоящем облике женщин в Сталинграде.

Сталинград, девушки,самолеты,Немецкий ас не мог поверить, что его сбила женщина.

http://topwar.ru/20064-stalingrad-devushki-samolety.html

______________________________________

Дополнительный комментарий от зрителя:

"...Про фильм. Бондарчук- клоун режиссёрского жанра. В школе не учился. Что такое первоисточник- понятия не имеет. Деньги - вот в чём сила, а то что школота посмотрев этот высер будет принимать увиденное на экране за чистую монету- его не волнует...

Источник: http://ria.ru/analytics/20131030/973687729.html

22 45 1347

Русская Пресса: присоединяйтесь!

1240 участников

Смотрите также

Позор ! Какое неуважение к своей стране, к ее Истории !!!!!!! Какое низкое режиссерское и сценарное качество фильма ! И какая безответственность, как и у тех, кто произвел этот фильм на свет, так и у тех государственных чиновников, которые выделили деньги на съемку такого дрянного фильма !!!

8 Экспертное мнение

Дмитрий Хаулин ответил Владимир Шелест

2013-11-01

# 30736448

Фильм - говно. Это бесспорно. Но меня больше всего коробит упоминание в названии сего "творчества" клички еврейского маньяка ДЖУГАшвили http://youtu.be/9nXtmT0J7UM?t=1h9m55s . Какой нах..й "сталинград"? Не было такого города на Руси никогда и не будет! Был Царицын, есть Волгоград. Пора уже пользоваться исконно русскими названиями, а период еврейской вакханалии 1917-1953г.г. http://maxpark.com/community/8/content/2145230 забыть , как страшный сон. Точнее , не забыть , а сделать выводы, чтобы больше НИКОГДА не допускать кошерных ушлёпков до власти в России.

-5 Экспертное мнение

Дмитрий Хаулин ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-01

# 30737584

Еврейские упыри, видимо, минусуют :-)))

Интересно, какого х...я они забыли в блоге "Русские мы"?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-01

# 30737787

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Влад Стальной

2013-11-01

# 30733461

Запретить всем гадам, что имели отношение к созданию этой гнусной гадости, работать в киноиндустрии.

5 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Влад Стальной

2013-11-01

# 30736050

Их тут же, не смотря на вопиющую бездарность и пошлятину, объявят страдальцами и "борцунами" с рЫжЫмом, как буковских и солжи-ницыных. Присудят премии и компенсации за счёт России и заствят посредством продажных чинуш-политиканов, изучать эту мерзость в школах.

2 Экспертное мнение

Влад Стальной ответил Николай Коваль

2013-11-01

# 30742083

Вот и пусть шипят из подворотни.

И продажных чинуш гнать поганой метлой работать на благо народа.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Терентьев

2013-11-01

# 30734108

Фильм буквально затоптали. Бондарчук явно старался произвести впечатление на Западе и перестарался в своём раболепстве. Я думаю, что премию ему на Западе дадут, ну а про Россию и про правду Бондарчуку глубоко наплевать.

5 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Владимир Терентьев

2013-11-01

# 30749288

На этот фильм в Интернете есть и положительные отзывы, их тоже немало. Но большинство профессиональных критиков единодушны в том, что авторы преуспели в техническом плане в ущерб драматургии. Вот некоторые мнения рецензентов. «Сталинград» проигрывает по глубине классическим шедеврам нашего кинематографа, являясь всего лишь развлекательным блокбастером, собравшим самые действенные клише военных драм. Это шаг в верном направлении. Хотелось бы верить, не единственный». (А.Чекулаев). «Если любите военное зрелище, фильм вам очень понравится. Он наглухо игнорирует достоверность, поэтому берет именно своей эффектностью». (К.Илюхин). «Лента смотрится буквально на одном дыхании. Бондарчук-младший прекрасно умеет рассказывать истории. Действие развивается очень динамично и увлекательно, хотя и выглядит абсолютно недостоверным». (С.Степнова). В «Сталинграде» имеется все, что публика вправе ожидать от дорогого, технически прогрессивного военного блокбастера, ориентирующегося на самые кассовые зарубежные аналоги» (Л.Маслова). «Сталинград» невозможно смотреть равнодушно. В первую очередь, конечно, потому, что фильм – о нашей истории. Да и актеры поражают своей игрой».(Е.Меньшина)...

0 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Владимир Терентьев

2013-11-01

# 30749306

Что до западной премии, то я на вашем месте не был бы столь уверен, что «Оскар» у Бондарчука-младшего уже в кармане. Пока что известно, что фильм «Сталинград» прошел технический отбор и зарегистрирован в списке претендентов на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке». Это всего лишь первый этап, ничего не гарантирующий, потому что в вышеупомянутом списке конкурируют художественные фильмы из 76 стран. Следующий этап – отбор в список номинантов. Попасть в список номинантов – тоже немалое достижение. Но попадет ли фильм Бондарчука в этот список? Это еще тот вопросище. Об этом станет известно лишь 16 января следующего года, а оглашение победителей произойдет на торжественной церемонии 2 марта. Прокат этого фильма не запретят, а жаркие споры вокруг «Сталинграда» лишь подогревают желание россиян лично посмотреть и оценить достоинства и недостатки этого спорного детища Бондарчука-младшего. Американские кинокритики уже давно заметили, что в список номинантов неизменно попадают кассово успешные фильмы, а аутсайдеры кассовых сборов, как правило, не номинируются. Наверное, это логично. Если фильм привлекает зрителей, значит он стоит зрительского внимания.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Vladislav Kiryanov

2013-11-01

# 30734155

Автор этой статьи думает, что «авторы «Сталинграда» ставили перед собой вполне понятные цели: снять историю о Сталинградской битве так, чтобы современный, молодой зритель посмотрел с увлечением...как смотрит фильмы про американских героев. И этой цели они вполне достигли». Автор думает правильно. Бондарчук-младший с коллегами успешно сняли голливудский блокбастер в стиле компьютерной игры, с применением компьютерных технологий для создания киношных эффектов, которыми напичканы сверх всякой меры голливудские боевики, где главное – именно эти эффекты, которые так притягивают к себе молодого зрителя, на которого и был главный расчет у прокатчиков. Ну, а драматургия, диалоги, герои, историческая правда для создателей этого блокбастера – не главное, а всего лишь некий общепринятый баласт. Не думали, не гадали авторы «Сталинграда», что их творение пойдут смотреть не только молодые, но и люди старшего поколения, абсолютно равнодушные к компьютерным играм, но не равнодушные к истории своей страны и к слову «Сталинград». Старшее поколение не в восторге от блокбастера и требует запретить его прокат. А надо ли? Требование запретить лишь добавит зрителей этой низкопробщине.

2 Экспертное мнение

anonc anonc

2013-11-01

# 30734287

Почему то при встрече с реальными свидетельствами Великой Отечественной войны возникает ощущение, что произошло предательство сражавшихся с нашей стороны, а войну выиграли сейчас другие.Дорога Вязьма Калуга усеяна могилами и пустынна. Заброшенные поля и редкие населенные дома.Такое по всей стране. Редкие новостройки зарубежных компаний. Сделать правдивое кино руками мастера значит выразить этот вывод и бросить обвинение в предательстве существующему обществу. Откуда же возьмутся желающие услышать такое обвинение? Кто же даст ход такой ленте? Кто же хочет взять вину на себя? Поэтому и выверт в виде фильма о бессмысленности подвига. сражавшихся.Ложь в кино оправдание предателям героев, оправдание собственной позиции..

5 Экспертное мнение

Олеся VO ответил anonc anonc

2013-11-01

# 30736910

Сделать правдивое кино руками мастера значит выразить этот вывод и бросить обвинение в предательстве существующему обществу.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Вы очень хорошо подметили.Сейчас идет атака(вернее она началась еще при горбаче) на все Советское,умаление роли русского(советского)народа в победе Великой Отечественной .

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Гардемарин 1970

2013-11-01

# 30736229

Эпилог.

Фельдмаршал Паулюс сдаётся в плен.

2 Экспертное мнение

сергей русин

2013-11-01

# 30736373

Люди пошли на этот фильм, только исключительно на ФОРМАТ.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-11-01

# 30736375

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Гардемарин 1970

2013-11-01

# 30736435

Красноармейцы с аккордеоном празднуют победу в Сталинградской битве на площади Павших борцов в освобожденном Сталинграде.

3 Экспертное мнение

Таиса смирнова

2013-11-01

# 30736533

Посмотрев фильм,все время думаю,что ж будет с нами дальше?И очень жалею о том,что упразднили контроль над сценаристами,режиссерами,соответствует ли снятое ими ,хотя бы относительно,историческим событиям.Бондарчук бездарно использовал наши деньги,на потребу западу.Фильм необходимо запретить к показу,деньги этот горе-режиссер должен вернуть где взял.Его великие родственники перевернуться в гробу от стыда за своего дебильного родственника.

6 Экспертное мнение

Александр Поселенов

2013-11-01

# 30737097

Никто ещё не сделал правдивый художественный фильм про войну.И не сделают,и не надо.Я бы вам рассказал правду про войну,услышанную ,на заводе в курилке,ещё в 60 годах от фронтовиков,простых мужиков-работяг,но никому та правда не понравится.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Хаулин ответил Александр Поселенов

2013-11-01

# 30737824

Правда в том , что это ,по сути, была не "война", а геноцид славян/ариев. Любому дебилу ясно, что казявка Германия не могла НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ захватить 1/6часть суши. Тем более это должно быть очевидно прагматичным и скрупулёзным немцам. .

. Всё проясняется, когда оказывается, что:

Гитлер - еврей полукровка,

и ДЖУГАшвили - еврей полукровка.

Эти два ..удака просто стравили славян и ариев. Не ради победы какой-либо стороны, а ради обычного ГЕНОЦИДА. Чтобы мы сами друг друга и поху..чили. Расстрелы и репрессии 30х http://maxpark.com/community/8/content/2145230 им, видимо, показались слишком медленным способом уничтожения мирного населения...

0 Экспертное мнение

Genady Volman ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-01

# 30738448

Врать зачем?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Хаулин ответил Genady Volman

2013-11-01

# 30738638

Что КОНКРЕТНО ты считаешь враньём? Или ты обычный хомяк-пиз..обол, которому лишь бы ляпнуть?

0 Экспертное мнение

Genady Volman ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-01

# 30739682

Без хамство можно?

Гитлер - чистокровный немец, Сталин - грузин (возможно есть осетинская кровь)

http://history-paradox.ru/gitler.php

Сами вы друг друга уничтожали, потому что всегда и во все времена искали врагов, как внутри себя, так и снаружи, потому что народ больше объединить нечем. Это и есть ваша национальная идея - искать врагов.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Хаулин ответил Genady Volman

2013-11-01

# 30741343

Я никаких врагов не ищу. И кошерные упыри(Гитлер, ДЖУГАшвили) на врагов ну НИКАК не тянут. Так, обычные среднестатистические ..удаки с завышенной самооценкой, неким способом дорвавшиеся до власти. Что из этого получилось - мы хорошо знаем... Надеюсь, что больше ни один народ не наступит на еврейские грабли - нельзя упоротых сектантов допускать до власти, к хорошим последствиям это ещё НИКОГДА не приводило.

P.S.

Мать маньячины ДЖУГАшвили - осетинка,

Отец - еврей.

По поводу еврейства Гитлера смотри -

0 Экспертное мнение

Дмитрий Хаулин ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-01

# 30741552

Вот ещё инфа на эту тему -

0 Экспертное мнение

Genady Volman ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-01

# 30742666

А Вы у себя кровь проверяли?

Хромосома евреев передается даже если один из его его предков 4000 лет назад был еврей.

Телеканал откопал старую сказку о Гитлере, которая давно опровергнута, о чем написано в статье (по моей ссылке)

Вторая ссылка недоступна в Израиле.

0 Экспертное мнение

Genady Volman ответил Genady Volman

2013-11-01

# 30742771

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Genady Volman ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-01

# 30742986

Миф о еврейских корнях Сталина

http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/mify_o_staline_ili_vsem_izvestno_chto_stalin_byl_evreem_10042013/

0 Экспертное мнение

Genady Volman ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-01

# 30743050

Третья ссылка - звука практически не слышно, так что ничего сказать не могу.

Однако, почему такой наезд на евреев, а не на немцев, австрийцев, осетинов, грузинов и т.д.?

Похоже на паранойю ))

0 Экспертное мнение

Genady Volman ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-01

# 30743197

А почему никто не обвиняет русский народ в том, что он восславлял Сталина, шел с его именем в бой, считал его отцом народов, голосовал за него, выходил на праздничные демонстрации с его портретом?

Не русский ли народ громил церкви, расстреливал тысячами "шпионов"? Не русский ли народ написал 4 млн. доносов друг на друга?

Русский народ он что, как ба ваще не причем? Одни евреи виноваты, да?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Хаулин ответил Genady Volman

2013-11-01

# 30745120

Ну и сиди у себя в Израиле. Какого х..я ты забыл в блоге "Русские мы"? Защищаешь своих собратьев-упырей? Так на них уже давно клейма негде ставить... Что говорить, если подавляющее большинство евреев скрывают свою национальность. Это какой "жижей" надо было предкам обосраться, чтобы их потомки так панически стремались называть себя евреями? ))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Хаулин ответил Genady Volman

2013-11-01

# 30745325

Кто такой "сталин"? Я знаю еврейского маньячину ДЖУГАшвили http://youtu.be/Gy0DZYMuCMM?t=6m2s , при котором(за три десятилетия!!!) были загублены МИЛЛИОНЫ и МИЛЛИОНЫ ни в чём неповинного мирного населения. http://maxpark.com/community/8/content/2145230 Ты спрашиваешь: "не виновен ли русский народ"? Я отвечу: Да виновен, в том , что допустил эту кошерную банду до власти в своей стране. Надо заметить, русские уже сполна расплатились за свою ошибку. И очень надеюсь, что извлекли из столь горько опыта урок - "Никогда больше не допускать евреев к управлению Россией!"

0 Экспертное мнение

Русский Человек ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-08

# 30954880

Вот только не надо все на Сталина валить! Лично он никого не расстреливал и приказов о массовых расстрелов не подписывал. И вообще, до 1937 года у Сталина реальной власти то и не было. Всем заправляла партийная верхушка, в которой всякой мрази хватало с избытком. Вот эти мрази на местах стряпали тысячи липовых уголовных дел, рвали жопу, чтоб выслужиться, показать свою лояльность "линии Партии". А Сталин, как мог, старался вычистить эту гадость из партийных рядов. Он сам до конца 30-х, образно говоря, ходил по лезвию бритвы, рискуя повторить судьбу Кирова и не мог в одиночку противостоять сложившейся Системе. Но несмотря ни на что, он смог удержать страну от скатывания в пропасть и провести реформы, превратившие страну из аутсайдера в промышленного гиганта, в сверхдержаву. Под его руководством СССР сломала хребет сильнейшей армии мира - гитлеровскому вермахту. Уж это о чем-то да говорит? А по поводу "мильёнов убиенных" - так это время было такое. В США в те годы во время Великой Депрессии не меньше народу вымерло, чем в Союзе, просто об этом мировая историография старается стыдливо умалчивать. Так что не надо так демонизировать Сталина.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Хаулин ответил Русский Человек

2013-11-09

# 30956773

Ещё раз для "деревянных" повторяю - Я не знаю никакого "сталина", по подпольным кличкам этого клоуна пусть его соратники называют. А то , что он еврейский упырь и кровавый маньячина, для меня бесспорно. И свои коше"гные сказки про ужасных "геволюционе"гов и лапочку ДЖУГАшвили http://youtu.be/9nXtmT0J7UM?t=1h9m58s можешь в ..... плашмя забить, мне они неинтересны. На такую туфту только полный дебил поведётся... и то не факт...

0 Экспертное мнение

Русский Человек ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-09

# 30958182

А я Джугашвили "лапочкой" и не считаю. Одно лишь бесспорно - в той ситуации и в том волчьем окружении невозможно было быть мягким и пушистым. И соответственно он поступал сообразно обстановке, не больше и не меньше. И маньяк он не больше, чем Черчилль или Рузвельт. И вообще, судить главу державы нужно по результатам его правления, учитывая множество различных объективных факторов того времени и ситуацию в мире. И вы не думаете, что в то время,в той ситуации, иначе нельзя было поступить, что у него просто не было выбора - либо пожертвовать несколькими миллионами сограждан, либо вообще обречь страну на тотальное уничтожение? Как поступить, если страна в разрухе, вокруг - вражеское окружение, так и ждущее момента, чтоб разнести СССР на мелкие кусочки, и внутри самой страны немеряно всякой недобитой троцкистской контры? Тут уж чистеньким остаться ну никак не выйдет, по-любому нужно пролить реки крови ради сохранения целостности страны и проведения необходимых реформ. И он смог совершить невозможное, оставив после себя в наследие Сверхдержаву. Скажите, хоть кто из российских правителей добивался подобных результатов за 30 лет правления?

0 Экспертное мнение

Русский Человек ответил Дмитрий Хаулин

2013-11-09

# 30958307

И вообще, то, насколько он еврей по крови и какие у него были личные пристрастия - дело десятое. Как правителю державы ему просто не было равных и это самое главное, и именно этим аршином его нужно мерять, а не сочинять страшилки про всяких упырей и вурдалаков. И не вам его судить. Вы не жили в то время, не были близко знакомы с ним или его окружением, так на каком основании вы его дерьмом мараете? Где-то пару книжонок страшных про него прочитали, видео какое-то посмотрели и все, считаете себя экспертом в истории?

0 Экспертное мнение

Андрей Меньшутин ответил Genady Volman

2013-12-21

# 32266343

Виноваты конечно мы - русские... остальные граждане аж 178 национальностей не написали ни одного доноса ??? Виноваты еще в том ,что НЕ до стреляли человек 30 - из которых выросли Ельцины-Чубайсы-Шушкевичи -Ландсбергисы-Кравчуки и им подобные...

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Николай Цывашев

2013-11-01

# 30740261

Властям должно быть стыдно за то что они закрывают глаза на уничтожение настоящего искусства Голливудский стандарт это не наше искусство.

0 Экспертное мнение

Genady Volman ответил Николай Цывашев

2013-11-01

# 30740714

Классическая музыка пришла в Россию из Европы. Так что, будем говорить, то Чайковский, Мусорский - это не русское искусство?

То же касается и живописи.

1 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Genady Volman

2013-11-01

# 30746830

С чего Вы решили, что из Европы? Совершенно нет. Чайковский , Мусоргский,Глинка ,Бородин и другие это наши, русские

0 Экспертное мнение

Genady Volman ответил Николай Цывашев

2013-11-01

# 30751700

Кто бы спорил! 200% русские! Я говорю о музыкальном направление "классическая музыка". А есть и русская народная музыка, но она, как известно, звучит по другому. Сейчас в Россию приходит новый киножанр, который придуман в Голливуде - блокбастер. Ругать этот жанр, все равно что ругать джаз или рок-н-ролл. Он есть, существует. Значит будет и в России. Другое дело, что какой-то жанр может кому-то не нравится. Кто-то не любит классическую музыку, а кто-то не любит джаз.

Можно говорить о том, что тема ВОВ не подходит для блокбастера. Могу понять. Однако джаз (негритянские истоки) исполняет и русские народные мелодии.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

iona

2013-11-01

# 30741024

С голивудизацией картинки точно переборщили. Все-таки Сталинград, а не Трансформеры какие-нибудь..

1 Экспертное мнение

Гари Гарин

2013-11-01

# 30741229

Фильм сделан с прицелом на Оскар, ибо только такие блокбастеры производят благоприятное впечатление на западного зрителя. привыкшего к огню, взрывам, летящим трупам т.е. к такому построению сюжета. Собственно, и сюжета -то какого-то не просмативается или так мало, что нечего вспомнить. Разве что непонятно отчего возникшую "любовь" немецкого офицера к русской девушке, молчаливой, как врожденная немая. Ну Кан любит (?) ее потому что она похожа на его погибшую жену. За что девица "любит" ннемецкого капитана остается загадкой, а поскольку об этом и сказать -то нечего, она весь фильм и молчит с испуганными глазами. Сюжетные линии персонажей практически не прописаны кадрами фильма, о них вскользь говорит диктор за кадром. Фильм - дерьмо, но с претензией на западную цацку, ибо сделан в ИХ духе, в ИХ стиле, с ИХ спецэффектами с ИХ трактовкой и ИХ ценой затрат для поражения воображения призовой комиссии. Это не русский фильм.... и не о русских. Это для Оскара. Эх, Федя. Федя - ну че ты слЯпал?

1 Экспертное мнение

vic ver

2013-11-03

# 30790826

Вся ценность Фединого фильма в его названии - "СТАЛИНГРАД "

Федя по гроб в долгу у СТАЛИНА -мог бы букетик цветов

купить и положить на его могилку. Знай Федя за это дерьмо -

фильм тебе не простят даже в мире ином.

0 Экспертное мнение

Андрей Меньшутин

2013-12-21

# 32266080

Лишний раз убеждаешься - на детях гениев природа отдыхает ! У Гламурного десантника только музыкальные клипы неплохо получались ...кино снимает на уровне позднего Мигалкова с его УГ.

0 Экспертное мнение