Иллюстрация smokeybacon.
Каким будет конец Вселенной?
Поэт Роберт Фрост однажды поинтересовался, во льду или в пламени погибнет мир, и физики до сих пор не могут ответить на этот вопрос. Стив Уимпенни из Калифорнийского университета в Риверсайде замечает, что разгадка во многом зависит от тёмной энергии, которая остаётся неизвестным членом уравнения. Тёмная энергия ответственна за ускоряющееся расширение Вселенной, но ее происхождение — тайна, покрытая мраком. Если тёмная энергия постоянна в течение долгого времени, нас, вероятно, ждёт «большое замораживание»: Вселенная продолжит расширяться всё быстрее, и в конечном счёте галактики настолько удалятся друг от друга, что нынешняя пустота космоса покажется детской забавой. Если тёмная энергия возрастает, расширение станет настолько быстрым, что увеличится пространство не только между галактиками, но и между звёздами, то есть сами галактики будут разорваны, — этот вариант называется «большим разрывом». Ещё один сценарий состоит в том, что тёмная энергия уменьшится и уже не сможет противодействовать силе тяжести, что заставит Вселенную свернуться («большое сжатие»). Ну а суть в том, что, как бы ни разворачивались события, мы обречены. До этого ещё, впрочем, миллиарды или даже триллионы лет — достаточно, чтобы разобраться в том, как же всё-таки погибнет Вселенная.
Бозон Хиггса не имеет абсолютно никакого смысла. Почему же он существует?
Этот вопрос предложен Ричардом Руисом из Питсбургского университета. За шуточной формой стоит реальная нехватка понимания природы частицы, обнаруженной в прошлом году на Большом адронном коллайдере. Бозон Хиггса объясняет, как все остальные частицы приобретают массу, но в то же время поднимает множество новых вопросов. Например, почему бозон Хиггса взаимодействует с каждой частицей по-разному? Так, t-кварк взаимодействует с ним сильнее, чем электрон, из-за чего масса первого намного выше, чем у второго. «Это единственный пример "неуниверсальной" силы в Стандартной модели», — подчёркивает г-н Руис. Кроме того, бозон Хиггса — первая элементарная частица с нулевым спином. «Перед нами совершенно новая область физики элементарных частиц, — говорит учёный. — Мы понятия не имеем, какова её природа».
Почему Вселенная сбалансирована таким образом, что жизнь может существовать?
Если бы Вселенную сотворил не Бог, а слепой случай, нас просто не было бы. В этом высказывании есть доля истины. Действительно, галактики, звёзды, планеты, люди возможны только во Вселенной, которая первое время расширялась со строго определённой скоростью. За расширение отвечает центробежное давление тёмной энергии, противостоящее направленной внутрь силе тяготения, определяемой массой Вселенной, основную долю которой составляет нечто невидимое, названное тёмной материей. Если бы соотношение этих сил было иным — если бы толчок тёмной энергии вскоре после рождения Вселенной оказался чуть более сильным, — пространство расширялось бы слишком быстро, и ни галактики, ни звёзды просто не смогли бы образоваться. Если бы тёмная энергия давила чуть слабее, Вселенная вновь свернулась бы. Так почему же, спрашивает Эрик Рамберг из Национальной ускорительной лаборатории им. Энрико Ферми, они настолько хорошо уравновешены, что возникла та Вселенная, в которой мы живём? «Нам неизвестна фундаментальная причина этого баланса, — подчёркивает специалист. — Нет сомнений, что количество тёмной энергии во Вселенной — наиболее точно настроенный показатель во всей физике».
Откуда берутся астрофизические нейтрино?
Теория предсказывает, что чрезвычайно высокоэнергетические нейтрино порождаются столкновениями быстрых заряженных частиц (космических лучей) с частицами света (фотонами) в космическом микроволновом фоновом излучении, которым пронизана вся Вселенная. Но что приводит этот процесс в движение и как космические лучи ускоряются — неизвестно. Ведущая гипотеза, у которой нет никаких доказательств, состоит в том, что начало космическим лучам даёт вещество, попадающее в голодные сверхмассивные чёрные дыры в центрах галактик. Возможно, получившиеся в результате нейтрино летят настолько быстро, что у каждой крошки столько же энергии, сколько в бейсбольном мяче, хотя в последнем миллиарды миллиардов атомов. «Мы ничего не знаем об их природе, — говорит Абигейл Вирегг из Института космологической физики им. Кавли Чикагского университета, предложившая вопрос. — Вот когда узнаем, тогда и наведём справки об источниках, которые разгоняют эти частицы до чрезвычайно высоких энергий».
Почему случилось так, что Вселенная состоит из материи, а не антиматерии?
Антиматерия — та же материя: она обладает точно такими же свойствами, как вещество, из которого состоят планеты, звёзды, галактики. Отличие только одно — заряд. Согласно современным представлениям, в новорождённой Вселенной того и другого было поровну. Вскоре после Большого взрыва материя и антиматерия аннигилировали друг друга. Спрашивается, как так вышло, что некоторое количество материи всё-таки осталось? Почему именно материя добилась успеха, а антивещество проиграло «перетягивание каната»? Чтобы объяснить это неравенство, учёные усердно ищут примеры нарушения CP-инвариантности, то есть процессов, при которых частицы предпочитают распадаться с образованием материи, но не антиматерии. «Прежде всего хотелось бы понять, различаются ли нейтринные осцилляции между нейтрино и антинейтрино, — говорит поделившаяся вопросом Алисия Мэрино из Колорадского университета. — Ничего подобного до сих пор не наблюдалось, но мы надеемся на следующее поколение экспериментов».
Подготовлено по материалам Scientific American.
Комментарии
Спасибо.
- Ни конца ни начала у Вселенной нет. Она бесконечна во времени пространстве. Все "большие взрывы" - это искусственная притяжка к яхвеподобным текстам.
2. Бозон Хиггса не имеет абсолютно никакого смысла. Почему же он существует?
- Он не существует. Это чистейшей воды ложь с целью получения финансирования на БАКи, Токамаки и прочие сраки.
3. Почему Вселенная сбалансирована таким образом, что жизнь может существовать?
- Жизнь рождается в каждой луже под лучами Солнца. никаких особых условий ей не нужно. Сущность и возникновение жизни здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1285874
4. Откуда берутся астрофизические нейтрино?
- Это тоже выдумка, для корректировки рушащейся сегодняшней модели. Давно уже найдена точная таблица всех элементарных частиц:
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
или здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1276374
или здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1339763
5. Почему случилось так, что Вселенная состоит из материи, а не антиматерии?
- Антиматерии не существует:
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Глава 44.
- Жизнь рождается в каждой луже под лучами Солнца. никаких особых условий ей не нужно"
К сожалению такие лужи не повсеместно встречаются.Пока найдены только на песчинке во вселенной,называемой земля.Предстоит ответить на вопрос ПОЧЕМУ?
Мы в силу своей человекости можем увидеть только жизнь подобную нашей жизни. Но дайте наиболее общее определение "что такое жизнь" и Вы увидите, что гидросфера Земли - это тоже живой мегаорганизм, на котором как воши копошимся мы, человеки, звери и растительный мир и царство грибов.
Ещё Козьма Прутков говорил, что "специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя".
Содержание вопросов указывает их шизоидную направленность.
Жизнь - чисто квантовый феномен, никаких Марсов, коацерватов, белков, мембран, никакой химии, никаких РНК, ДНК, и прочего. Жизнь возникает в каждой луже под лучами Солнца. Поглощение фотона ДЛИННОЙ МОЛЕКУЛОЙ, перемалывание фотона внутри молекулы, вибрационные выстрелы тепловых квантов, и образование самодвижущейся молекулы. Самодвижущиеся молекулы - это живые молекулы. Они выходят из под законов химической кинетики и начинают собственную эволюцию.
Всё остальное - космос, панспермия, спутники Сатурна и Юпитера, Марс, океанские глубины, метеориты, и прочее - лажа.
Возникновение Жизни, реально:
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
и здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1285874
Рисунок- жизнь:
И об этом как раз хотел поговорить. Не обижайтесь, но Вы вторгаетесь в чужую епархию. Вы физик-технарь. Вам в своё время не привили восприятия биологии. Я хотя и не выдающийся учёный, но слава Богу мне попадались нужные книги(напр. И.Пригожин, Эйген, А.Н.Северцов, И.Шмальгаузен) и встречались грамотные люди (Геодакян, Ю.В.Чайковский, А.П.Левич, В.М.Эпштейн, Воронцов Н.Н.)
Я Вам честно могу сказать (другие могут проигнорировать вообще - это хуже) что ваше изложение понимания феномена жизни принято называть фраудерством, лучше было бы, если бы Вы не касались этого вопроса вовсе.
Но Вы меня к сожалению не поймёте.
Формы жизни обнаружены в местах, где никогда не бывает солнечного света. Так что не в Солнце дело. Если будет интересно, то смогу кратко изложить суть феномена жизни.
Есть хороший сборник рассказов Д.Биленкина
http://www.e-reading.biz/chapter.php/96285/7/Bilenkin_-_Proverka_na_razumnost%27_%28sbornik%29.html
В моей теории Жизни сообщается, что жизнь возникает там, где есть ПОТОК энергии. Любой поток. А данная картинка - для дураков, чтобы было понятно.
Вы сыплете терминами не понимая смысла.
В минувший понедельник на семинаре я докладывал последние результаты - недоумение вызвал мой анализ казалось бы очевидных вещей. То что надо обосновывать очевидные вещи, знают немногие: "А зачем обосновывать. Это и так понятно"- говорят они. Но вот потом, когда я говорю приблизительно следующее:" Вот отсюда легко получить следующие формулы распределений для чётных и нечётных решёток" и выписываю их на доске, то народ сразу озадачился. Я им и говорю: "я ведь перед этим говорил, как вам показалось, об очевидных вещах, чтобы вам стал понятен метод анализа, а вы не хотели вникнуть и подвергли его сомнению"
Понимаю теперь какой верой надо было обладать Исусу Христу, чтобы не то что плюнуть на всех, но ещё и любить этих недоумков, которым он хотел открыть мир.
Нельзя передать мудрость и любовь. Можно передать знания и знаки проявления любви. Но если ты не испытал(а) ни мудрости ни любви, то ты не будешь дорожить ни тем и не другим.
А что касается ПОТОКОВ - Вы правы.
Ведь никто и не читал ваши тезисы, никому это не надо. И все ваши ВАКи, РАНы, и прочее - это дурь несусветная.
Реальную пользу приносит только конкретное общение с конкретными заинтересованными людьми, которые в курсе и которые прараллельно думают о том же.
А то что до вас немного начинает доходить смысл моей теории Жизни, это похвально. Значит вы не потеряны для науки. :)))
Принцип его работы - "Ничему не удивляйтесь, и на что не обижайтесь". Как Вы высказались - "Реальную пользу приносит только конкретное общение с конкретными заинтересованными людьми, которые в курсе и которые прараллельно думают о том же". Я подписываюсь под этими словами безоговорочно!
Тезисы на официальные конференции изредка также отсылаем - это необходимо, чтобы не замыкаться.
По поводу решающего эксперимента(смещение лазерного луча) переговорил со знакомым с кафедры оптики - он естественно усомнился, но и не отверг безоговорочно - так что надо "выносить" идею эксперимента для корректного его проведения.
С вашей концепцией-теорией ознакомился касательно физической части и уже высказал предварительное мнение. Пока не знаю на что могут повлиять её выводы. Судя по строению электрона, при определённых энергиях электроны должны "пролетать" друг через друга, а не испытывать упругий удар при центральном столкновении. Так?
Насчёт эксперимента Довженко - не знаю, за что купил за то продал. Мой предлагаемый эксперимент с маятником Фуко мне кажется лучше.
Вашу версию опыта с маятником Фуко не припоминаю, но точно помню Вы о ней упоминали.
-Я? нет...
- И я не вижу. А он есть.
Вот попал на изумительную ссылку https://sites.google.com/site/novyjmir2012/istoria-zemli/sotvorenie-celovekov
которая косвенно доказывает, что мы не одни во вселенной
И всё же физикам не следует забывать, что пока мы здесь, на Земле, не определимся хотя бы в общих чертах с ответами на два вопроса нынешнего населения, именно - Кто виноват? и Что делать? - поиски ответов на такие красивые загадки нашей Вселенной похожи на исполнение вальса Штрауса оркестром Титаника, уже встретившего свой айсберг...
-Хрестоматийный пример "ненужнойнауки"- микология и лихенология.Наука о микроскопических грибах и лишайниках.Совершенно никакой от неё пользы людям...
-Пока Флеминг не открыл пенициллин!!! Сразу по всей Британии (тогда "британских учёных" в Британии ещё не было)мигом разыскали всех учёных,работавших по этой теме,нашли для них лаборатории, новейшее оборудование, фантастические оклады...
-Так же, в своё время относились к разработчикам полупроводниковых структур, а ранее,- и к исследователям атомного ядра.
-А у нас зачастую академиков посылали "вгонять шпильки",- на лесоповал и в каменоломни...Кое-кто и уцелел.
Именно по такому принципу были созданы советские творческие союзы:
- Был Союз писателей. В котором не было писателей, они туда не могли пролезть.
- Был союз композиторов. В котором не было композиторов. Хороший композитор не мог туда попасть.
- Было ещё множество таких же "союзов".
- Был комитет по спорту, который присваивал себе все материальные награды спортсменов.
- Один из атавизмов СССР - это союз администраторов по науке, которые хапнули себе высокие звания академиков, а свой союз назвали РАН. В этой РАН нет учёных. Все их труды - липовые, соавторские. Им за это не академиков присваивать, а реальные сроки давать надо.
И этот последний оплот маразма СССР должен быть аннулирован. Без всяких глупых выплат и повышения член-корров до членов.
Мыслить логически можно научить, но делать правильные выводы, не идя на поводу сложившихся сложившихся догм способны немногие.
И большая проблема общества, это страх.
Страх быть высмеянным. Поэтому нет новых идей или они уничтожаются из того же страха.
Страх оказаться несостоятельным. И много других страхов.
Тот же арабский экстремизм завязан на страхе(и любой экстремизм).
Человек убивает другого из-за страха.
А любой страх, это в первую очередь невежество в том или ином вопросе.
И так мы вернулись снова к науке.
1) Выключение из мировой науки русских учёных.
2) Все мозговые ресурсы брошены на термояд.
Она отличается зарядом - прикольно.
Только какой она имеет заряд, если наша материя имеет и положительный и отрицательный заряд.
Там в ее устойчивости играют роль как раз протон и позитрон.
И они не уничтожаются.
И только невежда может сказать, что материя и антиматерия могут уничтожить друг друга.
Это невежество даже законам физики противоречит.
-А не позитрон!
-А явление аннигиляции позитрона и электрона наблюдалось, описано и измерено многократно.
И явления аннигиляции не существует. ЕСТЬ ПЕРЕХОД ИЗ ОДНОГО СОСТОЯНИЯ В ДРУГОЕ.
Аннигиляция, это для невежд.
-А Вы,- физике?
-Но так и должно быть.Каждое открытие влечёт за собой появление массы новых вопросов и неясностей.Пока у человечества есть желание и возможность влезать в неизвестность.- оно не безнадёжно.