В дискриминации мужчин виноваты женщины.Женщины отдают отчет своим действиям.

Назначение гендерных законов.

Наличие признаков пола в гендерном законе не является случайным, иначе не было бы необходимости в самом упоминании. Основная и единственная цель такого упоминания – создание и закрепления правового неравенства между полами. То есть – гендерный закон создаёт дискриминацию по признаку полу.

Дискриминация может закрепляться двумя способами. В «отрицательном» способе дискриминируемому полу создаются дополнительные ограничение или ему вменяются обязанности, не касающаяся другого пола. В «положительном» способе другому полу создаются дополнительные преимущества или предоставляются права, которых нет у дискриминируемого пола.

Наиболее часто в гендерном законотворчестве атака на права одного пола (дискриминация) называется «защитой прав» другого пола. Причём все существующие в настоящее время гендерные законы закрепляют всегда дискриминацию мужчин, и никогда – женщин. У мужчин нет ни одного законодательного преимущества. а преимущество женщин можно найти при всяком упоминании признаков пола в гендерном законе.*

На протяжении последних десятилетий прослеживается неуклонный рост количества гендерных законов, закрепляющих дискриминацию мужчин. Это совпадает с ростом в нашей стране феминизма, который основан на множестве женских организаций и поддерживается государственной политикой под брендом «защиты семьи». Но, как известно, активизация феминизма – и есть основная причина разрушения института семьи.

Активность феминизма и число гендерных законов - взаимосвязаны. Гендерное законотворчество происходит с подачи и под диктовку феминистских структур, в том числе – международных. Конечная цель этой и подобных ей медленных революций - разрушение России.

С позиции Прав человека гендерное законотворчество является нелегитимным и нарушает международные правовые нормы. Человек, рождённый «не с тем полом» не должен быть ущемлён в правах .

Женщины отдают отчет своим действиям.
А это говорит о том, что у них был и есть ВЫБОР, и как вести себя с мужчиной, та или иная, женщина решает сама.

И в своей массе женщина предала мужчину.

Как после вот этого можно говорить что "женщины не виноваты"?))

Они не то, что не виноваты, они САМЫЕ ГЛАВНЫЕ участники.

Вот сейчас на ум пришла такая аналогия...

К примеру, человеку, назовем его А, дают пистолет, (все знают что такое пистолет, что из него можно стрелять и можно убить человека, то есть это опасное оружие.) Напротив этого человека-А, стоит человек-Б, он безоружен. Человек-А начинает стрелять в человека-Б, но ведь никто не говорил ему, что надо стрелять, ему просто дали оружие, и он может распорядиться им по своему желанию. Человек-А знает, что из пистолета убивают, против себя он его не направляет, на подобную ситуацию, чтобы кто-то целился в него, он тоже не согласился бы , так как понимает что это может отнять жизнь. Но почему он стреляет в человека-Б?

И этот вопрос задают. Также человеку-А говорят, что он убил человека-Б. На что человек-А отвечает: но ведь мне дал её человек-В. Да, дал. Но ведь человек-В не говорил, что надо стрелять в человека-Б.

(Стоит ли утверждать, что человек-А "не виноват", "это не он, это все человек-В", или, подождите, он "тоже является жертвой" убийства?)

И тут возникает другой вопрос...

А что если человек-А, вообще, склонен стрелять по человеку-Б, всякий раз, когда в его руках оказывается оружие? http://maxpark.com/user/1961106324/content/1341361