На пост Ехидного Douglas'a "Прозой о поэзии. Вынудили."

Сам пост здесь  http://maxpark.com/community/4707/content/2262861

Итак. В личных сообщениях бедного (но ехидного) Дугласа "вынудили" и он, вопреки своим собственным установкам, пустился во все тяжкие. Зачем? Об этом в заключении. А вот "как" имеет смысл уточнить.

Но прежде всего хочу отметить, что прочла его пост и комментарии внимательно и лишний раз убедилась - отличный народ в ТМВ собрался. Способный самостоятельно и здраво мыслить, обладающий в большинстве своём высокой нравственностью и жаждущий критики для своего роста (а это прекрасно!), а что ещё важно - не безразличный к чувствам других людей.

Теперь по существу.
1 ТЕМА стиха - "портрет" в камне. Фотография породила ассоциации.
Какая связь с эмоциональными обвинениями по поводу темы, которую ловкий софист сам подставляет и усиливает во фразе, что "Нет таких причин, по которым автору можно разрешить нечаянно поглумиться над СВЯТЫМИ для людей вещами!"
Да, в сущности, никакой связи у этого стихотворения нет. Косвенно, на основании поста, данного по ссылке, из-за места съёмок возникает связь с репрессиями - тяжёлой страницей в нашей истории, о которой я упомянула в самом начале поста. Эта тяжёлая и трудная тема (вовсе не для ТМВ) слегка затрагивается в комментариях.
Вот это-то, по моему мнению, и явилось самым важным для организации пафосных нападок, граничащих с травлей. Именно в этом направлении высказаны все обвинения путём ора, т.е.
прописными буквами.

2. Никаких конкретных высказываний о форме, ритме и рифмах Ехидный Douglas не сделал. Из этого следует, что сам якобы критикуемый "объект" ему абсолютно безразличен.

3. Жизнь и проблемы сообщества  Ехидного Douglas'a  тоже не волнуют. На основании чего я этот утверждаю?  На основании частично текста поста, а более всего на основании сути всех его комментариев.

Он сам с самого начала в ответ на поднятый наболевший вопрос об отсутствии критики в сообе заявляет "этот пост НЕ О КРИТИКЕ". Он не поддержал ни одного комментария на эту важную для сооба тему.
Все остальные его комментарии с использованием разных примеров озвучивали одну и ту же мысль - НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ на ЭТУ тему. В качестве "опоры" для своего абсолютно субъективного мнения, как он его классифицировал в обращении ко мне, многократно использован посыл о моём низком профессиональном уровне. Вот с величиной "уровня" я нисколько не спорю.

Я спорю с диктаторством. Ехидный Douglas - борец за чистоту рядов! Это мы проходили. Как раз в период репрессий за эту самую "чистоту" отчаянно боролись... в рядах НКВД-НКГБ тоже.

4. Зачем же это всё?
Я, впрочем, уже сказала об этом выше. Повторюсь. Всё написано затем, чтобы отбить охоту писать на острые проблемы из истории нашей страны. Нужно было на моём примере постараться испугать подобными разборками других членов сообщества.
Что же так напугало "борца"  и его наставников? Их испугали мысли из комментариев к моему посту (не зря отсутствует прямая сылка, а скопирован лишь текст стихотворения  http://maxpark.com/community/4707/content/2262560  ). И моментов-то всего парочка, по-моему.
Первый - это упоминание даты расстрела моего родственника, а для посвящённых  "критические даты" в отношении структуры кадров НКВД говорят о многом. Второй момент более глобальный. Нельзя допустить ревизию однобокого взгляда на этот период истории, который долго и усердно формировали, а я вот сказала о том, что количественные оценки этого бедствия не сходятся.

Мне вовсе не страшно, когда орут. Обычно это делают слабые люди. Неприятно, не скрою, но когда без должных оснований - смешно. Честное слово, смешно.