"Да убоится жена мужа своего!"
Хочу предложить вниманию читателей одну весьма любопытную статью женщины. Я с ней во многом согласен. Очень жаль, что многие женщины приходят к пониманию неких жизненных Истин лишь с опытом, если, вообще, приходят.
«Еще несколько лет назад, при чтении этих слов, меня потрясал праведный гнев. Уверенна, я не одинока.
Мы, современные женщины, в большинстве своем – продукт непонятного воспитания, периода межвластия, когда произошли не только сдвиги в обществе, но и подмена понятий. Мы уже не можем дать четкое определение словам «мужественная» и «женственная». И в этом наша общая трагедия. Огромная трагедия, в масштабах даже не стран, а целых континентов.
Впрочем, если по совести, мне совершенно насрать с высокой вишни на моральные ценности далеких от меня земель.
Что мы понимаем под словами «жена да убоится мужа своего»?
Самое плохое. Мы сразу представляем себе забитую тетку в заляпанном жирными пятнами халате, которая ежится от страха при каждом окрике и ссытся в дырявые трусы при виде своего властелина. А тот, в свою очередь, могуч, волосат, вонюч и немыт. Вместо скипетра, у него в руках бутылка пива, а державу заменяет дешевая сигарета.
Общение между ними проходит приблизительно так:
- Вот ты овца! Какого хрена ужин не готов, дети не кормлены, стол не накрыт, кровати не застелены хрустящими простынями, а ты не накрашена и не надушена, встречаешь меня в этой тряпке, а не в легком прозрачном халатике?!
- Ой, Вась.. Я не успела...
- Ах, ты не успела?!
И в ответ затрещина такая, что женщина отлетает в одну сторону, грязный халат в другую, дырявые трусы в третью, стоптанные тапки в четвертую, бигуди в пятую...
Чего бы нам хотелось взамен этого?
Приблизительно такое.
Вариант первый. Редковыполняемый.
Сидит, значится, фифа с подружками столько, сколько хочется. Она – успешная карьеристка, зарабатывает, ну, как минимум на уровне министра, что автоматически ставит ее на ступень выше мужа, который них..ра не успешен и зарабатывает раз в пять меньше. Что, конечно же, дает ей право вести себя аки Владычица морская, и муж, как водится, должен быть вечно ей благодарен за свое добровольное рабство в браке с ней.
Она приходит домой, когда ей вздумается, готовит только в праздник святой лошади, остальное время – пусть домработница\муж\мама горбатится на кухне. Секс – исключительно тогда, когда есть у нее настроение. Головную боль еще никто не отменял. Также, как не отменялись месячные, родительские собрания, тренинги, и другие подобные чудесные мероприятия.
Дети относятся к папе, как к непонятному аппендиксу в семье, эдакому придатку к матери, который и нужен только затем, чтобы было кому размножаться с мамой, или чтоб было на кого поорать, на кого спихнуть свои неудачи, и, конечно же, кого показывать родственникам на праздники. В смысле – мы полноценная семья, родителей у нас две штуки, хотя непонятно зачем и кому это нужно. Папа ж у нас такой непутевый.
Кстати, о таком зяте мечтают где-то 90% тещ. Им же тоже надо над кем-нить издеваться, свой-то уже давно надоел, а тут свежая кровь.
Вариант второй. Ещережесуществующий, чем предыдущий.
Он – ходячая чековая книжка с ушами, крутится вечно в бизнесе, в командировках, приходит домой поздно, требуя только что-нить похавать и секса исключительно для продолжения рода. Остальные низменные страсти удовлетворяет хрен пойми с кем и хрен пойми где. Но, пока денежки капают исправно в карман супружницы, все остальное неважно. Зато тепло и сытно. Проблемы по дому решаются сходу – наемная рабсила убирает, готовит, чинит унитазы, меняет перегоревшие лампочки и удовлетворяет низменные потребности жены. За спиной мужа.
А в свободное от семейных тягот время, жена проводит в шопингах, СПА-салонах, кафе\барах\ресторанах и заграничных курортах. И все довольны.
Примерно 90% нынешних ТП мечтают именно о таком супруге.
Вариант третий, серый донельзя.
Он – никто. Поэтому она его загодя ненавидит, и, расписываясь в книге регистрации в ЗАГСе, уже строит планы мести за то, что он так никчемен. То бишь, устраивает ему скандалы по поводу и без повода.
- Какого черта ты купил крупные помидоры?! Помельче не было, чтоль?!
- Люськ, не кричи, а? Голова раскалывается, пожалуйста...
- Ах, у него голова болит! Скотина, а я второй год ношу одни и те же сапоги, меня тоже голова болит! А вот Машку муж на курорт заграничный везет на праздники, а мы?!
- Ну, ездили же мы в Крым..
- Крым?! Крым, сволочь ты такая? А на свете есть еще и Турция, и Мальдивы, и Тайланды всякие!
- Люськ, ну не тянем мы пока на заграницу..
- Это потому что ты лох и неуч! А вот у людей все по-другому! Надо было мне за Петьку выйти замуж, когда звал, а не за тебя! У него теперь своя автомастерская, у его жены машина импортная, и в норковой шубе ходит...
- Так он же бьет ее..
- Да лучше бы ты меня бил, зато жили бы как люди!
- Люськ, но я ж тебя люблю.. это важнее..
- Подавись своей любовью, придурок!
И о таком тоже мечтают, когда фантазии на большее не хватает.
Вариант четвертый, обыденный.
Они оба – среднестатистические жители города, мегаполиса даже. Пашут, как волы, домой добираются уставшие и злые. Жена ты давно, и, как обычно, от безысходности и страха перед одиночеством.
Чуть что, орут друг на друга, как не в себе:
- Дура, нах..ра я на тебе женился?! Знал же, что ты бестолковая!
- А ты себя видел?! Не зря мне мама говорила – идиот он у тебя, не иди за него замуж, доченька, ничего он в этой жизни не добьется, только молодость тебе испоганит!
Так она была права!
- Ненавижу тебя! Чтоб ты сдохла! Пошли спать.
- Идем. И, кстати, я тебя тоже ненавижу, спокойной ночи.
Иногда такие скандалы разбавляются драками. Зато, все как у людей.
Хотите сказать, о таком никто не мечтает? Еще как мечтают. Когда замуж уже никто не зовет.
Хотя, когда нам лет по четырнадцать, мы покупаем свои первые прокладки, и, мечтательно закатывая глаза, представляем себе принца, который однажды приедет и заберет нас из таких вот семей. И жить мы будем в любви и согласии, в вечной душевной гармонии и взаимном уважении.
Скажете, мы дуры? Ага, тут я соглашусь на все сто. Потому что жить в такой сказке возможно, только для этого требуется несколько лет тяжелого труда на поприще строительства собственной семьи. Но мы все сами портим своими руками. Или отсутствием жизненной мудрости.
Труд со стороны женщины это – вовремя закрыть пасть, даже если рвет башню, как хочется поорать на мужа, послать его в неведомые дали.
Труд, это быть с ним рядом и поддержать в трудную минуту, когда его, к примеру, сократили на работе. А не добивать лежачего, что бы он от безысходности и горя пить не начал.
Труд – готовить ему вкусно и от души, следить за тем, чтобы внешне он выглядел так, как будто его только что из коробки вынули.
Труд – говорить ему ласковые слова и нежности, целовать и обнимать, даже когда самой тоскливо настолько, что хочется выйти во двор и повыть на луну, обнявшись с дворовыми собаками.
Труд – делать маленькие подарки по незначительным датам, будь то 23 февраля или Международный день мужчин. Кстати, мало женщин вообще в курсе, что такой праздник есть, и проходит он 5 ноября. Поздравляли своего? А я поздравила, подарила махонькую фигнюшку, он и радовался как ребенок.
Возвращаясь к тому, что еще должна делать женщина.
Так вот, трудиться надо много, первые пару лет, а потом все станет привычно, как вода в кране. И, главное, никогда мужу нельзя отказывать. Вообще, возьмите на вооружение правило – секс это не поощрение за хорошее поведение, не метод наказания, и не предмет торга.
И вообще, введите святые правила в доме – все размолвки остаются за порогом спальни, в кровать вы должны лечь обнявшись, поцеловав друг друга на ночь. Не повышайте никогда голос на мужа и не позволяйте ему это делать, уважайте друг друга настолько, что даже мысленно не ругайтесь с ним. И, уж тем более не оскорбляйте его, даже в своей голове. Потому что любовь заканчивается в тот момент, когда вы его впервые обозвали «козлом», мысленно. Ну, или другим таким же ласковым словом.
А обсудить предмет размолвки можно тихо и спокойно. И, поверьте, придете к взаимному согласию минут за пять, а не за трое суток ссоры и скандалов.
Лучше хвалите его, за каждый его хороший поступок. Забил гвоздь? Умничка моя, ты мое золотце. Сходил в магазин за продуктами? Ах, ты мой добытчик, солнышко мое трудолюбивое. И тому подобное. Никогда не упрекайте за промашки. И, ни в коем случае не сравнивайте его неудачи с Васиными\Петиными успехами. Не воспитывайте собственноручно мужа лузера, ибо именно это вы получите в конечном результате. Лучше хвалите его, и, желательно при всех.
А что вы получите после столь прилежного труда? Замечательного мужа, который и вовремя поможет, и цветы не забудет подарить, и будет вас холить и лелеять, заваливать любовью, лаской, благодарностью, и, что самое важное – уважением.
Будьте уверенны, что при такой жене муж никогда не заметит другую женщину и отсутствие конкуренции вам обеспеченно априори. Потому что поистине мудрых женщин крайне мало, все стремятся вырвать руль из рук супруга. И не понимают истинного значения поговорки «Муж – голова, а женщина – шея, куда шея, туда и голова».
Трудно? П..дец, как трудно. Но не для чужого строите же семью, для себя любимых.
Можно, конечно, наср..ть на все это, и делать так, как привычно – наорать, кинуть в него тапком, привести кучу аргументов в пользу собственной правоты, и, рано или поздно, муж с этим согласится. Только соберет манатки и сольется с горизонтом. Иногда, в объятиях вашеий лучшей подруги. Но зато вы останетесь правой во всем.
И тогда... велкам, одинокая вонючая жизнь. Когда придется платить нереальные деньги какому-то алкашу, чтобы он кран подкрутил, терпеть ухмылки и издевки соседей, упреки родителей, боль в глазах собственных детей, и одиночество долгими зимними вечерами. Шанс на второй брак, тем более удачный, равен шансу попасть под копыта слепой лошади во дворе многоэтажки, но мы ведь этому не верим. Потому что мы п..дец, как красивы, уникальны, своеобразны, милы, полны шарма и тд и тп. И, конечно же, найдется целый вагон и маленькая тележка желающих воспитать наших детей от другого мужчины. Причем, воспитать достойно.
Вот, что в моем понимании означает «жена да убоится мужа своего». Потому что буквально такие советы воспринимает только ограниченный мозг. Тут есть куда более глубокий смысл – убояться потерять, остаться без него, того, кто казался нам единственным на всей Земле в тот день, когда мы согласились идти с ним рука об руку всю дальнейшую жизнь.
И, кстати, для тех, кто не в курсе... слова эти вырваны из контекста.
А полный текст звучит так : «Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа» А еще красивее сказал Толстой.
«...Тут только в первый раз он ясно понял то, чего он не понимал, когда после венца повел ее из церкви. Он понял, что она не только близка ему, но что он теперь не знает, где кончается она и начинается он...»
Разве это похоже на рабство? По-моему, лучше этого не может быть ничего."
Комментарии
Женщины, которые способны быть для мужа музой - реальность. Да, их мало, и это - плохо, надо по другому воспитывать девочек.
Муза говорите? А сами то умеете играть на скрипке?))
У Вас есть возможность написать человеку, и проверить свои подозрения в переписке с ним.)))
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/4932/content/2262366#comment_30307957
Комментарий удален модератором
Что за что? Не поняла.)
- Пример из жизни. Пару лет- год назад, делала мне авансы одна кандидат наук. Хорошая женщина лет 30 снебольшим, умная, трудолюбивая, порядочная, красивая блондинка в стиле Мерлин, только худощавей. Замужем не была, детей нет. Но я сразу решил, что мне этот роман ни к чему. По многим причинам. Даже если бы я решил круто изменить свою личную жизнь - у нее властный характер и назревала бойня за лидерство. А я уже избалован хорошими отношениями. На фига мне это? Так вот, она выскочила замуж за какого-то ментенка. Ее никто не гнал, не осуждал. Сама решила - сама сделала. Итог - муж пьет-гуляет, даже из роддома не забрал. Выбирала-выбирала, довыбиралась. Проще мужа с завязанными глазами выбирать - меньше шансов на скота напороться, потому как голова у многих женщин отключается по первому сигналу вагины. А вагина-то навыбирает. Выбор говорите? Для этого сначала надо научиться головой думать, а не причинным местом. Вы - умеете, а другие? У меня таких примеров довыбиравшихся женщин - вагон.
В МД не меньший "вагон" довыбиравшихся мужчин-чем выбирали все эти мужики?
- Назовите их ники.
"=Ее никто не гнал, не осуждал= откуда вы знаете?"
- Знаю ее родителей, дружим семьями.)))
= Знаю ее родителей, дружим семьями.)))= подобные вещи вообщет не говорятся даже близким друзьям. Обычно это тихое колупание мозга из серии "все подружки замужем", "у всех наших одноклассников уже внуки" и "мы тебя конечно замуж не гоним, но ты подумай"-это мягкий "родительский вариант", при это родители УВЕРЕННЫ что они своему дитятки мозг не насилуют, "соседский" несколько пожосче, и я никогда не поверю что дама из вашего примера ниразу подобных фраз не слышала.
- А какой смысл Вам писать "В МД не меньший "вагон" довыбиравшихся мужчин", если Вы не можете никакого конкретно указать?
"почитайте статьи в МД"
- Читаю и не вижу никаких аналогий с приведенным мной примером. Я тоже делал ошибки в выборе. И что? Какое наши ошибки имеют отношение к Вашей мысли - "а на женщину которая все еще ищет "не скота и не эгоиста" общество вешает ярлык "старая дева" и всячески гнобит"?
"= Знаю ее родителей, дружим семьями.)))= подобные вещи вообщет не говорятся даже близким друзьям."
- Ой, не надо мне рассказывать, кто, кому и что говорит. Я в курсе ситуации, а Вы - нет. Не надо распространять знакомые Вам примеры на неизвестные Вам случаи. Здесь у родителей была позиция - "Кого бы ты не выбрала, лишь бы была счастлива." Беспокойство за судьбу дочери было, но прессинга и диктата не было. Вы все проблемы сводите к той, что Вам знакома. А Ваша проблема, на деле, капля в море.
=Читаю и не вижу никаких аналогий с приведенным мной примером. Я тоже делал ошибки в выборе.= та неужели? по вашей версии тетки выбирают "вагиной" потому и ошибаются. Тут же вы говорите что то же обшибались с выбором, вот я и интересуюсь чем выбирают мужики, "вагины" нет, а ошибаются ничуть не меньше.
А родительское "беспокойство" в 99% действует на теток похлеще всякого диктата.
Комментарий удален модератором
"Комментарии, состоящие только из негативной оценки без обоснований, сами по себе не имеют смысла, решайте сами, стоит ли их оставлять, ведь единственное к чему они ведут- начало ругани, надо ли это вам?
Хвалить без объяснений можно, если вы со всем согласны, можно даже если и не согласны)
Возражать - очень желательно только конкретикой. "
Не хотите - не делайте.
Последствия, правда, описаны достаточно хорошо.
То же самое относится и к работе - хотите жить хотя бы на уровне среднего класса - вкалывайте со школьной скамьи. Причем работать нужно прежде всего над собой.
В материале это - основная мысль.
Хочешь что-то изменить - начни с себя.
Я же живу в России ;)
- Читаю и вспоминаю лозунг ТП - "Женщина должна быть любимой, больше она никому ничего не должна!")))
Взаимные права и обязанности супругов реально существуют. Нет их - нет семьи. Есть только любовничество, случки под настроение.
Что касается обязательств - они всегда добровольны, в отличие от долга.
Поэтому их достаточно легко прекратить.
Ну так что, будем играть в "права"? :)
- Интересно, а как Вы расцениваете содержание брачного контракта на Западе, где урегулированы не только имущественные отношения, но и личные, вплоть до регулярности половой близости? Здесь долг или обязанность?
А как мои предполагаемые "минусы" могут влиять на наш диалог? Вы, в любом случае, вправе мне не отвечать, как и я Вам. Переписка, обсуждение чего-либо - дело добровольное.
Которые так же добровольно можно прекратить.
Замуж идти-то никто не заставляет, правильно?
Надоело - разводись.
Взаимные права и обязанности имеют смысл только при наличии любви. А без нее и права и обязанности смысла не имеют.
Что же касается Вашего предыдущего коммента, то я знаю разброс мнений. А статистика мне не нужна.
Но это опять же , при условии особой важности ....)))
Для меня это наприм. не так важно , я прекрасно знаю своих оппонентов- врагов. )))
Да и минусы кто то же ставит .)))))
В прочем , как хотите , я только подсказать - помочь хотел ..
Я ничего и не говорю. Очень Вам спасибо!)
- Расскажите это тем, кто вступает в брак по рассчету. Или тем, кто вообще отрицает то, что любовь порождает какие -либо обязанности.
- А я - ставлю, и не прекращаю. У каждого - свой подход.
Почему, например, я должен прекращать диалог с женщиной, которая мне поставила "минус" просто потому, что превратно понимала смысл моей позиции?
А если по любви, это взятие на себя обязательств само собой разумеещееся. А если это не так, значит не по любви...))
Если Вы не вступаете в официальный брак, то Ваши обязательства во многом остаются вне сферы правового регулирования, но не регулирования морального, у которого тоже есть свои предписания. Например, века назад на любовную связь парня и девушки могли смотреть сквозь пальцы, но мораль предписывала женитьбу в случае беременности девушки. Парень, отказавшийся, считался опозоренным и становился отщепенцем в крестьянском коллективе, что было далеко не айс.
С юридической - эти "обязанности" нивелируются добровольностью вступления и расторжения брака, а также отсутствием ответственности за невыполнение этих обязанностей.
Логически эти "обязанности" вообще не имеют смысла, так как описание не содержит в себе критериев оценки и направлено на процесс, а не на .результат. Знаете что это значит? Что каждый сможет сказать "А я прикладывал усилия" и будет прав. И на любое "недостаточно" скажет "для меня - достаточно". и тоже будет прав.
С моральной точки зрения эти "обязанности" вообще смех, т.к. никаких определений морали и моральных, опять же, оценок не существует. Мало того, попытка их принудительного внедрения будет противоречить как минимум принципам добровольности брака.
У Вас это написано - раньше была одна "общественная мораль", а теперь - другая.
К тому же, сейчас всё больше людей, которым глубоко плевать на общественное мнение.
И у них тоже есть на это право.
- То бишь, п.3 ст.31 СК РФ в Вашей Вселенной не действует и морали ее жителей не соответствует? Есть и санкции, например лишение родительских прав.
"С юридической - эти "обязанности" нивелируются добровольностью вступления и расторжения брака"
- Этак и любой договор, включая брачный, "нивелирован", что явный абсурд. Добровольность вступления в брак и его расторжения еще не говорит о том, что обязанности супругов юридически ничтожны.
"Логически эти "обязанности" вообще не имеют смысла, так как описание не содержит в себе критериев оценки"
- И что? Такую оценку не может дать суд?
"С моральной точки зрения эти "обязанности" вообще смех, т.к. никаких определений морали ... не существует."
- Это только в Вашей Вселенной.))) Мораль - "Совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям; нравственность." http://www.efremova.info/word/moral.html
- Какая "другая"? Была патриархальная, христианская, затем ее перелицевали в "Моральный кодекс строителя коммунизма". Она же и осталась, с некоторыми изменениями, другой нет. Хотя при этом заметно выросло число "самодостаточных общечеловеков" Маслоу, вульгарных гедонистов, эгоистов и эгоцентриков (с "индивидуальной" моралью, заточенной под сиюминутные потребности и самооправдание). По сути дела, эти лица близки к философии гностицизма, с ее кастой избранных, самозванных аристократов от рождения, обладающих неким сакральным знанием (пусть даже в виде "Я - Пуп Земли"), и полностью игнорирующим нравственные нормы.
"К тому же, сейчас всё больше людей, которым глубоко плевать на общественное мнение."
- Да, примеров асоциального поведения, вплоть до социопатии, все больше, раковая опухоль растет.
"И у них тоже есть на это право."
- Где, как, чем закреплено право на антиобщественное поведение, социопатию?)))
=================================================================
Да есть у нас один закон.
Конституция называется.
Там и закреплено. Что-то там о свободе совести.
Читали, не?
а об остальном - чуть позже.
И буду крайне признателен если Вы приведете хотя бы один пример, когда судом именно за такое поведение человек был лишен родительских прав или его брак был расторгнут (аннулирован) судом.
Важное замечание - не по заявлению какого-либо физического лица (моей оскорбленной жены, например) а вот из-за того, что я "не строил" и "не содейсвовал".
Так как юридически Вы явно подкованы, то найти судебное дело (если оно существует) для Вас явно не составит труда.
Откройте ст.89 УК РФ и ст.157 УК РФ. Согласно ст.69 СК РФ неуплата алиментов - одно из оснований для лишения родительских прав.
Его лишили родительских прав за неуплату алиментов. даже в ссылке есть эта формулировка.
За такое правонарушение действительно есть административная и даже уголовная ответственность.
И, к тому же, Вы схитрили.
Я очень четко сформулировал: - не по заявлению физического лица.
А в этом деле оно всё-таки было.
Я сейчас не хочу касаться избирательности правоприменения по половому признаку - это отдельная тема.
Но пока примеров Вы не привели.
Поэтому Болгария или тем паче мусульманские страны упоминать не стоит - там мораль кардинально отличается от нашей и обсуждать ее смысла мало.
Что касается нас - как алименты соотносятся с обязанностью "содействовать благополучию и укреплению семьи"?
и Вы сами запутались в своей же логике.
Получается, что нарушитель морали (в примере - я) не несет административной или уголовной ответственности, а вот ее защитник (обиженный муж) - преследуется по закону. Пусть и со смягчающей формулировкой.
И кого же в данном случае защищает закон?
Является ли он в описанном случае аморальным?
Нужно ли стремиться избавиться от таких законов как от аморальных?
Стоит ли оправдывать ревнивых убийц с точки зрения морали, а потом - и закона?
Его лишили родительских прав за неуплату алиментов. даже в ссылке есть эта формулировка."
- И в чем проблема? Ст.31 СК РФ - общая норма, на ее основе вводится ст.89 и 69 СК РФ. Из ст.31 вытекает обязанность по содержанию детей. Что не так?
Все примеры даны. Вы отрицаеет их применимость, но никаких опровержений не приводите.
и Вы сами запутались в своей же логике."
- Это Вам лишь кажется, поскольку Вы сами логике не следуете.))
"Получается, что нарушитель морали (в примере - я) не несет административной или уголовной ответственности, а вот ее защитник (обиженный муж) - преследуется по закону. Пусть и со смягчающей формулировкой."
- Ничего не следует. Ноль конкретики.
Дружище, пишите в приват - чем смогу-помогу. А сейчас это разговор ни о чем.)))
"106. Мужъ обязанъ любить свою жену, какъ собственное свое тѣло,
жить съ нею въ согласіи, уважать, защищать, извинять ея недостатки и
облегчать ея немощи. Онъ обязанъ доставлять женѣ пропитаніе и содержаніе
по состоянію и возможности своей. 1782 Апр. (15379) ст. 41, отд. VІІІ.
107. Жена обязана повиноваться мужу своему, какъ главѣ семейства,
пребывать къ нему въ любви, почтеніи и въ неограниченномъ послушаніи,
оказывать ему всякое угожденіе и привязанность, какъ хозяйка дома. 1763
Февр. 26 (11764); 1782 Апр. 8 (15379) ст. 41, отд. ІX; 1802 Ноябр. 18
(20519).
108. Жена обязана преимущественнымъ повиновеніемъ волъ своего
супруга, хотя притомъ и не освобождается отъ обязанностей въ отношеніи
къ ея родителямъ. 1802 Ноябр. 18 (20519)."
Или хотя бы с уважением к супругу/супруге? (пока не развелись)
ИМХО эта статья для малость убогих интеллектом...
А я надеялась что здесь все же большинство недостатком оного не страдает...
Такое бабьё фигурирует в статьях МП (или в умах членов МД), в глупых телесериалах... так там и мужики сплошь либо тупые денежные мешки, либо не менее тупые бандюганы, изредка разбавленные доблестными "штанами"... Наверное это графомански-творческое обострение...
В моем окружении таких персонажей нет, ни мужчин, ни женщин.
- Обоснуйте.
Простите, Вы хотите наклеивать негативные ярлыки? Или у Вас есть мнение, которое Вы способны обосновать?
Для меня очевидно, что статья для убогих интеллектом.
А если для вас эти постулаты непреложная истина... примите мои соболезнования...
Человек разумный любого пола должен уважать сам себя изначально не умаляя при этом достоинство другого человека. И вообще люди сбиваются в пары чаще всего по причине интеллектуальной совместимости. Так что выражение "муж и жена - одна сатана" имеет под собой основу. ))
Но если бы не нашла, замуж бы не вышла... После развода больше не нашла, живу одна.
Или вы считаете, что все люди одинаково умны?
У меня был опрос на эту тему http://maxpark.com/community/2100/content/1980599
"Я искала мужчину совместимого со мной интеллектуально... "
- Прочел, и едва не выпал из кресла. Ирен, это жестоко, к таким вещам читателя надо морально готовить.))) Люди люди разных полов чаще ищут сексуальную или психологическую совместимость, поэтому контраст с Вами рвет шаблон.
"Нашла в 30 лет, и неважно что он был младше на 8."
- Не вижу в том ни малейшего криминала, да хоть на 16. Вы были счастливы? Это - главное. Ну, а то, что развелись - печально, но и такое бывает. Конечно, мне бы хотелось, чтобы у Вас сложились отношения с мужчиной, и я с радостью пожелаю Вам любви и счастья.
- Нет, не одинаково. Скажу больше. Как-то раз у меня спросили - "Что Вы ненавидите больше всего?". Я ответил - "Общаться с напыщенными дураками." Ответил и поймал себя на мысли - а кто сказал, что я сам умен? Разве мой ум кто-то объективно измерил? Ну, может быть, я и умнее кого-то, но наверняка есть люди умнее меня. Так стоит ли мне особо задирать нос? Или я никогда не делал глупостей, не вел себя как последний дурак? Неужели мой ум, если он есть, должен быть слугой Чувства Собственной Важности (ЧСВ)? Тешить мое самолюбие и тщеславие? Этак я и до псевдо-элитарности могу докатиться и начну делить людей на интеллектуальную аристократию и быдло. А это не по мне.
Вы хотите сказать, что в моих рассуждениях есть ошибка? Что ум человека можно измерить, для этого есть специальные тесты, например, тест на коэффициент IQ. Но есть и другое мнение.
"Измерение уровня интеллекта порою показывает, каким умницей ты был бы, если бы не позволил измерять свой интеллект." (Лоуренс Питер).
"Я понятия не имею, какой у меня IQ. Те, кого это интересует их показатель - просто неудачники." (Стивен Хокинг)
Для кого-то ум - это эрудиция, для кого-то - познавательная способность, для кого-то – скорость обработки информации. Древние китайцы вообще считали, что единственным свойством ума является его глубина. Проблема ума осложняется еще и тем, что существует немало смежных понятий, вроде интеллекта, рассудка или мышления, с которыми путают ум.
Итак, Ваш, Ирен, результат в IQ-тестировании равен 135. Я думаю, не у каждого Нобелевского лауреата он так высок. Но разве Ваше тестирование не было сетевым? Разве Вы отвечали на вопросы профессионального теста? Тесты, размещенные в Интернете, являются весьма упрощенными вариантами опросника Айзенка. Профессиональный IQ-тест раз в несколько лет пересматривается психологами и меняется с поправкой на эффект Флинна. Но допустим, что Вы озвучили результаты профессионального тестирования. Во что Ваш интеллект выливается на практике?
А теперь давайте откроем Методическое пособие Н.В.Беломестновой от 2003г. "Клиническая диагностика интеллекта. Психометрическая и клинико-психологическая оценка уровня развития интеллекта в клинической и судебно-психологической экспертной практике." http://www.gr1631.ru/books/Belomestnova_klinich_ds_iq.pdf
"Как показали многолетние исследования в сопоставлении с клинической оценкой и верификацией ее в катамнезе, формальные границы интеллектуальных диапазонов, выраженные в баллах IQ не являются строгими, они пересекаются. ... была также показана невозможность однозначного отнесения испытуемого к определенной группе умственной отсталости на основании только IQ. ... Таким образом, данные почти 40 лет применения батареи Векслера в нашей стране однозначно свидетельствуют о категорической невозможности принятия порога в 70 баллов за границу нормы и патологии интеллекта."
Давайте задумаемся вот над чем. Статья посвящена отношениям с мужчиной в семье и тому как правильно их построить. Нужен ли для этого женщине интеллект? А это смотря какой. Мне кажется, IQ здесь не так важен как EQ
Ирен, у Вас при IQ-135, как обстоит дело с EQ? Не тестировали? А надо бы, прежде, чем моих читателей мордой в грязь макать.
Вы знаете, когда уходит любовь, единственной основой отношений остается интеллект. И вообще люди разные по интеллекту не могут быть совместимы сексуально, разве что на раз-два, в промежутках между сексом надо же как-то общаться... Опять же замечу, что девочка наследует интеллект отца, а мальчик от матери, она же и воспитывает ваших детей... так что жена - красивая дура это чревато последствиями. Не думаю что я именно так и рассуждала в 30 лет, но видимо это было на уровне интуиции... Разве умному с дураком не скучно? а отправляться с таким в пожизненное плавание было бы вообще странно...
Я мужа любила, потому что вышла замуж за бедного студента... Без любви я и не чихну...
- Правда? И какой же факт Вы имеете в виду? Вы измеряли интеллект именно читателей моей статьи, у Вас есть результаты, и это - факт? Вы написали: "Для меня очевидно, что статья для убогих интеллектом." Можете ли Вы утверждать, что люди которые позитивно оценили мою статью "убоги интеллектом"? Или это - всего дишь гипотеза, не имеющая доказательств?
"Вы знаете, когда уходит любовь, единственной основой отношений остается интеллект."
- Любопытная мысль, хоть и весьма спорная, но какое она имеет отношение к моей статье и интеллекту ее читателей?
"И вообще люди разные по интеллекту не могут быть совместимы сексуально"
- Еще более любопытная мысль и еще более спорная, и опять тот же вопрос.
Ирен, ведь Ваша личная жизнь и ее обстоятельства никакого отношения к мнимой убогости интеллекта моих читателей не имеют. Или Вы полагаете, что скудоумны все, кто не повторил Вашу жизнь?
- Еще бы! При столь оригинальных взглядах на "интеллектуально-сексуальную" совместимость.
"Про секс мне не надо говорить, секс для части мужчин и женщин вовсе не является таким сакральным действом, помимо него в жизни много интересного."
- Вот и я о том. Для части. Весьма невеликой, надо заметить.
- Извините, но интеллект - это именно познавательные способности и способность решать некие задачи, именно к этому сводятся общие его толкования, анализ в интеллекте выпячивает лишь один из научных подходов - факторно-аналитический. Не вижу ни малейших оснований отдавать предпочтение именно ему.
- График зависимости успешности от уровня интеллекта и образованности, носит U-образный характер, где U на некой высоте перечеркнуто горизонтальной прямой. Чем выше твой результат по сравнению с точкой персечения, тем выше шанс на то, что ты не впишешься в общество. Кстати, человек в приниципе несамодостаточен, соответствующие теории Маслоу коллеги разнесли в пух и прах как псевдонаучные.
"они определяют себе подобных также на уровне интуиции"
- Не раз слышал подобное от интеллектуалок и почти всякий раз они путали свою интуицию с зовом вагины.
"Я мужа любила, потому что вышла замуж за бедного студента... Без любви я и не чихну..."
- Неожиданный поворот. Но для меня приятный. Значит, я желал Вам любви не напрасно. Но вот какой момент, сопосотавляя Ваши слова о браке, сказанные в разное время, можно сделать вывод о том, что Вы любили "под условием", это была "любовь-Филио", схожая с ситуацией, когда любят только товарища по партии. Или Вы испытывали и иные чувства к мужчинам?
- Откуда Вам сие известно?
- Не думаю, что Вы свой EQ измеряли, но судя по тому, что Вы ведете сейчас дискуссию в доброжелательном тоне, показываете свои позитивные эмоции, я начинаю думать, что у Вас и впрямь дело с EQ обстоит недурно. А если бы Ваше EQ включилось изначально, наш диалог вообще бы не состоялся. Моя статья - это вовсе не попытка Вам нечто навязать, опровергнуть и заклеймить Ваши прежние подходы и решения, поэтому Ваша эмоциональная реакция, Ирен, была излишня. Статья - это лишь повод задуматься над своей жизнью.
== Любопытная мысль, хоть и весьма спорная, но какое она имеет отношение к моей статье и интеллекту ее читателей? === Ответ: Что такое "читатели вашей статьи"? Это какое-то гомогенное сообщество? Я вот тоже прочитала вашу статью и имею отличное от вашего мнение... Конечно, согласие женщины со своей вторичностью по сравнению с мужчиной - это признак скудоумия и мазохизма.
==Для части. Весьма невеликой, надо заметить. === В этом вы правы, так как интеллектуалов в человеческой популяции действительно немного - не более 15-10%
Еще раз внимательно прочтите мой ответ выше.
Если Фрейд так велик и вездесущ, почему ему таки не присудили Нобеля? Вообще психология как наука не входит в номинации Нобелевских премий. Напоминаю чью-то мудрую мысль - "в каждой науке ровно столько науки, сколько в ней математики"...
О любви достоверно никто ничего не знает. Каждый теоретик основывается только на своем личном опыте (оч.часто путают любовь с сексом, а они могут совмещаться, а могут и нет) и нет никаких общих признаков понятия "любовь", каждый понимает его в меру своей испорченности.
Удовлетворяя ваше любопытство скажу, что за всю жизнь я испытала большое число влюбленностей и любовей (как вам угодно) начиная с 4 лет, а в 47 нашла свою единственную которая уже никогда не кончится и умрет вместе со мной. Все же любовь умирает последней.
Но вот вспоминая мой развод... муж хотел, чтобы я в случае с его изменой усмирила свои эмоции, превратилась в бессмысленную и бесчувственную (корову что ли...) пока он перебесится и сам решит в каком доме ему остаться... и я в какой-то момент поняла, что не могу мужчину, который требует от меня такого, уважать и продолжать с ним жить... Для меня семья - союз двух любящих людей, но никак не общественный договор о взаимном уважении... потому что секс из соображений уважения физиологических потребностей супруга... это на любителя... ))))
Докажите, что в статье пропагандируется неполноценность женщины.
Я не говорила о первичности женщины, я говорила о равенстве супругов. Вы передёргиваете. Мы живем в ХХI веке. Или вы застряли во временах домостроя?
Мой опыт нельзя назвать ни удачным, ни неудачным, это жизнь. Не каждый встречает человека с которым может прожить до конца, бывает что твоя половинка приходит когда все в твоей жизни как будто благополучно устроено. Любовь не возникает по желанию, или по договору, любовь она часто вопреки всему, и здравому смыслу тоже, но это ничуть ее не умаляет (я говорю о любви, а не о прелюбодеянии). Если любовь покинула дом, какое такое там может быть счастье?
- Женская логика. "Я не сведуща, значит, ни кто не сведущ."))) При чем, здесь психоанализ, психология? Диагностика олигофрении относится к сфере компетенции медицины и такой ее отрасли как психиатрия. Вы и этого не знали?))) http://www.03.ru/section/psychotherapist/article/31
"Посмотрите, как много здесь противников вашей теории не только среди женщин, но и мужчин."
- А одобряет статью еще больше, посмотрите хоть на ее оценки. С женщинами-оппонентками мне ситуация ясна - кому-то мерещится в статье собственная неполноценность, кто-то себя узнал в примерах, кто-то - воинстсвующая эмансипе и стихийная феминистка, кто-то - эгоистка, живущая "для себя", которой все по гроб жизни обязаны и т.п. А вот мужчин, которые не одобряют статью Вы мне пальчиком покажите. Сколько их и кто они? А я Вам дам оценку их мировоззрения.))) Как бы Вам не пришлось передернуться от таких "союзничков".)))
Мнение ваших МД мне пофиг. В жизни я таких ущербных к счастью не встречала.
- Перестаньте их оскорблять, в нашем сообществе это не приветствуется. Точно также, как голословные негативные оценки. Я даю Вам шанс объясниться, но, в принципе, Ваш оскорбительный коммент в адрес статьи и ее читателей можно просто стереть - это соответствует правилам сообщества и это в моей компетенции.
Речь идет не об альтернативном мнении, а именно об оскорбительном ярлыке - "статья для убогих интеллектом".
"Я не говорила о первичности женщины, я говорила о равенстве супругов."
- В статье отрицается равенство супругов? Приведите цитату.
- Я сомневаюсь в том, что Ваша позиция относительно семейной жизни свидетельствует о Вашем уме, с тем же успехом она может свидетельствовать о Вашей фригидности или иных моментах, с интеллектом никак не связанных.)))
- Вас что, в Гугле забанили?))) Ввведите в поисковик "интеллект определение" и убедитесь в том, что я прав.)))
- Очень часто люди свою испорченность и невежество выдают за критерий истины. Любовь - феномен сложный, многогранный, не до конца изученный, но это вовсе не значит того, что человек не знает ее признаков и не может их систематизировать, классифицировать. Такие попытки, не лишенные успеха, предпринимались с глубокой древности, что находило отражения даже в языке.
Сочувствую вашей жене. Но возможно вы два сапога пара... ))
- Это не на любителя, это - проза жизни. Называется - супружеские обязанности. Тот, кому секса нужно меньше или не в данный момент, должен думать не только о себе. Он должен партнеру хотя бы дать шанс себя возбудить, или остается просить его пренести интим на другое время, что не возбраняется, если не приводит к острому секс-голоду партнера. Представьте, что женщине нужно 6 половых актов каждый день. Когда тебе 20, это не сложно. В 40 ты еще можешь столько потянуть, но уже банально не хочешь. Но ты идешь навстречу женщине, даешь себя возбудить. Женщнам, в этом плане, супружеские обязанности даются проще, это не проблемы с эррекцией 50-60-летних мужчин..
Ну, а если у женщины постоянно "болит голова", итог будет предсказуем. Не надо вступать в брак, если уровень сексуального аппетита партнеров сильно различается. Это чревато изменами.
- Согласен. Видимо, что-то сломалось в отношениях. Я сам не святой, но мужчин, которые заводят при жене любовниц, не понимаю. Разве что, сексуальный голод при явном нежелании жены идти навстречу.
А какие проблемы у 50-60 летних? Они тут все говорят что он молодцы-удальцы...))))
У нас таких не было все 15 лет брака...)) у нас была абсолютная гармония! Но как видно хороший секс еще не основа для счастья...
- Воображаете, что я писал о своих личных проблемах?))) Как всегда, необоснованный вывод.)))
"у нас была абсолютная гармония!"
- С чего бы тогда муж завел любовницу? Либо изначально не того человека выбрали, либо "гармония" существовала лишь в Вашем воображении.
- Так вот Вы о ком писали! А я начал читать Ваши комменты снизу, и думал, что Вы о себе.))) Ваш интеллектуальный снобизм, и Ваше собственное занудство для меня не были новостью, но я в отличие от Вас не опускался до односложных не обоснованых негативных оценок - ярлыков.)))
"Мнение ваших МД мне пофиг."
- Понятно. Мнение прихлебателей Вам куда приятней. Даже если они - эгоисты, которых к противоположному полу нельзя на пушечный выстрел подпускать.)))
- Более чем. Вы несете редкостную хрень, демонстрируя отсутствие необходимых знаний по темам, которые поднимаете. Ваше невежество вполне очевидно.
Вы пишете в своей статье - "Людей, чей уровень интеллекта не дотягивает до 70 называют олигофренами." А эксперты Вас опровергают - "данные почти 40 лет применения батареи Векслера в нашей стране однозначно свидетельствуют о категорической невозможности принятия порога в 70 баллов за границу нормы и патологии интеллекта".)))
В чем очевидно?
Оправдание негативного личного опыта?
Именно поэтому "... он завел любовницу.."?
Комментарий удален модератором
Вот Вам пример такой женщины. Совершенно реальной. http://maxpark.com/community/4636/content/2255142
- Прискрбно. Видимо, для Вас значимо, лишь собственное мнение, а на иное Вы просто закрывете глаза.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кроме того, что "да убоится" есть еще и "да будут оба в плоть едину" - то, о чем писал Толстой и то, что выгравировано на наших с женой кольцах.
Будучи в третьем уже браке могу подтвердить все, о чем написала автор и с мужской стороны.
Правда, дело не в том, что своим женским трудом можно воспитать хорошего мужа.
Просто поймите, очень тяжело заставить себя купить цветы человеку, с которым ты в ссоре. Даже если не забыл.
Да и нужны ли такие знаки внимания из чувства страха или долга?
Что касается "порога спальни" - тоже могу подтвердить правильность.
В нашей семье я в самом начале наших отношений завел традицию: перед самым сном обязательно говорить "спокойной ночи, любимая".
И получать в ответ соответственно "спокойной ночи, любимый"
И вот поверьте, просто так сказать "любимый" не получится, если вы в ссоре.
Поэтому либо оставляешь разногласия, либо опускаешь обращение, что равнозначно продолжению "военных действий"
А на самом деле таких "мелочей" уже много, и рассказывать о своей жене я могу очень долго.
Как бы это ни было удивительно, рассказывать только хорошее.
А венчался я один раз.
Поэтому о своей жене говорю "моя настоящая жена".
Потому что она настоящая во всех смыслах.
Вот и молодец. Вроде как доказала, что фраза значит не то, что она значит. Не доказала. Как бы открыла что-то исключительно новое. Не открыла.
Уважать надо друг друга, беречь друг друга. И стараться для этого должны ОБА. Иначе снова получается игра в одни ворота: "женщина должна, должна, должна..." и это как единственная альтернатива жене-стерве с мужем-чмо. И нечего пугать женщин "вонючим одиночеством". ОБА. Иначе у мужчины будет вонючее одинчество.
Кстати, а почему одиночество - вонючее? Один человек в квартире, вообще-то, гигиеничнее нескольких. :)) И почему кран у вас подкручивает алкаш? У нас вот приходят чистенькие вежливые мальчики-таджики.
Или, страшно предположить, этот вонючий алкаш - это ващ законный супруг? Зато соседи не смеются. :)))
Характерным примером тут является другая фраза - "страх Божий".
Знаете ли вы, что только при ознакомлении есть три уровня понимания этой фразы?
Да и вообще - Библию нельзя воспринимать буквально, она вся целиком и полностью состоит из "других смыслов".
-
интересно, а где же это твоё "СНОВА"???
Комментарий удален модератором
- Разумеется. Но вывод-то автором был сделан о тех женщинах, которые сам-себе враг, которые описаны в ее примерах.
Ирина, одиночество - это не благо. Мы не созданы для одиночества и глупо это отрицать. Не надо впадать в "ясамизм". Есть такая поговорка - "Я сама - по уши уссана." Правильно воспитать детей Вам таджики помогут?))) За скромный прайс.)))
-
если б ещё бабы ХОТЕЛИ думать...
(то, что они УМЕЮТ думать - тут без вариантов, однако всё ж поступают не по уму, а по эмоциям)
Комментарий удален модератором
- Вы сначала выберите нормального мужчину, а не эгоистичного скота. Сначала идет ошибка в выборе, затем - разочарование в правильном варианте поведения, затем меняется партнер и уже на голову нормального мужчины обрушивается черти-какое поведение женщины, в итоге опять - фиаско. Впрочем, совершенно неочевидно то, что Вы в реальной жизни вели себя по рецептам статьи.
- Мощный аргумент.))) "Я - художник, я так вижу.")))
Пришёл живой муж домой - и счастье уже.