Принципиальный вопрос: до заключения договора не могу производить оплату ЖКХ
Сейчас готовим исковое заявление, вырисовываются такие требования
- - -
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Дела об оспаривании действий (бездействия) и решений организаций, их объединений и общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ").
На основании изложенного
ПРОШУ
- Признать незаконными действия ТСЖ ... в виде выставления собственнику кв.ХХХХХХ счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг в 2012-2013 гг и и запретить товариществу собственников жилья "Урал" выставлять счета за жилищно-коммунальные услуги до заключения с ним договора управления, договора на предоставление коммунальных услуг и энергосервисного договора
2.
Обязать товарищество собственников жилья ...... выплатить ХХХХХ в порядке компенсации причиненного морального вреда 250.000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей
Подпись
Дата
Комментарии
Иногда - как в этом случае - намеренно ставим перед судом неразрешимые задачи
В перспективе оспраивание отказа в принятии в Верховном Суде РБ
не исключено с заявлением об отводе всем составам (есть основание) и о направлении жалобы в ВС РФ для определения суда за пределами Башкортостана
НОвая категория исков - против Председателей судов - пока никак не сдвинем с мертвой точки....
Спасибо
Не знаю обстоятельств дела, поэтому могу ошибиться. Но мне при поверхностном ознакомлении видится такой вариант нападения в случае
если в ходе судебных разбирательств на свет Божий явились ДВА договора - от одного числа с разными печатями
1)обратиться в суд о признании второго по времени договора недействительным
2)а в суд - где всплыл второй договор - подать заявление о приостановлении разбирательства дела до разрешения другого гражданского дела
2
Когда вы пишите
оба признаны действующими
Раз не признан судом ( в отдельном производстве) недействительным - конечно действующий
и тот
и другой
Они оба просрочены, но, все равно, действующие.... у нас суд совсем не простой, как у Вас - судейское усмотрение стоит явно выше ФЗ
На мой взгляд суд заниматься сравнительным анализом и "поиском истины" не должен
В гражданском процессе суд принимает решение по перевесу доказательств
Надо поставить суду формальную задачу
посильную для его ума
Первое решение было исследовано судом, оно принято в качестве доказательства.
Второе ему противоечит. Значит во-первых не отвечает критерию достоверности, а потомук не может быть принто в качестве доказ по второму
Но во-вторых - вот штампик на исковом заявлении - мы оьбратились в суд о признаии второго недействительным. прсоим приостановить разбирательство по делу
Не надо ничего передавать на усмотрение суду
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2."
пусть глотает
или отвергает
Спасибо за уточнение
Так живет "ТСЖ Ясный-2", наш сайт http://www.jasnyi-2.ru/
У вас полная ясность
НО
1)такой прописи - независимо от заключения договора - в ЖК РФ нет
2)а есть практика судебная - в которой примерно так , как вы сказали - отсутствие длговора не освобождает от обязанности
Так что будем считать - что-то такое носится в воздухе раз суды постановляют решение на этом придуманном положении
и тем не менее
Обязанность оплачивать - кстати не только коммунальные - а жилищно-коммунальные услуги записанная в ст. 153 ЖК РФ содержит НЕЯСНОСТЬ - а сколько? А сколько платить????
Не сочтите за труд - поясните