Те, кто в 1993 году отдавал приказы, должны быть осуждены за расстрел российского парламента

На модерации Отложенный

В блогосфере и социальных сетях в первой декаде октября не утихали дискуссии, связанные с 20-летием расстрела российского парламента в 1993 году. Двадцать лет в истории человечества — срок совсем небольшой. В жизни всякого отдельного человека — немалый срок. Тем не менее, когда вспоминаешь о событиях осени 1993 года, завершившихся расстрелом законно избранного российского парламента, кажется, что это было вчера. Возможно, таково свойство нашей памяти: прошло два десятилетия, промелькнули, а тебе, непосредственному участнику описываемых событий, по-прежнему приходят на ум герои и антигерои тех дней, настроения, ожидания, эмоции, несбывшиеся надежды, отчаяние, слёзы, жёсткий, чуть ли не посекундный, хронометраж дней и ночей с 20 сентября по 4 октября 1993 года. Эксперты ИА REX обсудили эту трагическую дату в статьях «10 тезисов о Чёрном Октябре», «Расстрел парламента – 20 лет спустя» и  «18 брюмера» Бориса Ельцина и «Письмо сорока двух» в целом сойдясь во мнении, что эти события можно расценивать как преступление Ельцинского режима.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Согласны ли вы с тем, что те, кто в 1993 году принимал это преступное решение и отдавал приказы, должны быть наказаны за расстрел парламента?».

Результаты опроса по теме «Согласны ли вы с тем, что те, кто в 1993 году принимал это преступное решение и отдавал приказы, должны бытьосуждены за расстрел парламента?»

Вариант ответа

Число участников опроса,  давших положительный ответ

% участников опроса

 

Нет, законно избранный президент РФ Борис Ельцин и  те, кто в 1993 году отдавал приказы стрелять по российскому парламенту,  действовали законно

205

12% 

Да, Борис Ельцин и  те, кто в 1993 году отдавал приказы стрелять, должны быть осуждены за расстрел законно избранного российского парламента

1289

75%

Трудно ответить

 121

            7%

Свой вариант ответа

                  104

            6%  

 

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

yuriy hitrov:

Государственный преступник, давший команду расстреливать парламент, там был всего один – Борис Ельцин. Остальные же - рядовые исполнители. Поэтому и надо судить тех, кто стоял тогда за Ельциным, а ныне стоит за Путиным. Ведь это одна и та же команда. Развал СССР - это самое большое предательство Ельцина, несомненно, играющее на руку именно Западу. Поэтому и разговор надо вести не о 1993, а о 1991 годе. Одно дело - инициировать перевод СССР на более цивилизованные правовые и экономические рельсы, как это пытался сделать Горбачев. А другое - подорвать эти рельсы и пустить СССР под откос, что сотворил с великой страной этот карьерист.

Сергей Захаров:

Предательство началось именно с Михаила Горбачёва, он отказался от власти доверенной ему народом, а потому должен быть осуждён за измену Родине и повешен на Красной площади публично.

Геннадий Коровников:

Преступники уйдут от ответа, их последователи у власти и не позволят наказать. Только могут наградить и поставить памятники. Горбачёв под защитой кучки предателей, следовательно, умрёт своей смертью без суда.

Юрий Карасёв:

"Расстрел" парламента был вынужденным после захвата и погрома в московской мэрии, и погрома в ТЦ Останкино. После того, как Руслан Хасбулатов приказал захватить Кремль, а Александр Руцкой попытался вызвать для бомбёжки Кремля авиацию. Хасбулатов, при этом попросил оставить там берёзы, которые ещё пригодятся. Макашов выступал в образе Че Гевары. Не были они защитниками народа и конституционного строя. Они хотели захватить власть и вернуть страну в прошлое. Безнаказанность их пьянила. Правда, потом они выходили из Белого Дома, как мокрые курицы. Кровь убитых на их руках - их и надо судить. 

Arkady Malafy:

Почему умалчиваете, что ДО этих событий Конституционный Суд признал Ельцина нарушителем Конституции, что было основанием для его отставки. Вот почему для Ельцина расстрел Парламента и стал вынужденным для сохранения власти. И Гайдар ночью сорвался, позвонил и побежал в Сбербанк, где взял наличными, без всяких расписок 4 миллиона рублей для подкупа военных. Сам он по ТВ хвастался этим "подвигом". На эти деньги продажные вояки и вели обстрел Белого дома.

Виктор Киселев:

Какая бы не была Конституция - это основной Закон страны и все ему должны подчиняться, в том числе президент. Издав указ №1400 вечно пьяный президент, сам себя отстранил от должности, что и утвердил Верховный Совет. Вот тогда Ельцин и совершил государственный переворот, заручившись перед этим согласием у своих хозяев в США. Расстрел демонстрантов у Останкино произошел тогда, когда депутаты хотели выступить по ТВ, а им незаконно препятствовали.

Семен Семенов:

Ельцин нарушил Конституцию. Армейские офицеры нарушили присягу. Они должны защищать РОДИНУ от врагов, а не стрелять в свой народ. Специально поднял текст Военной Присяги СССР. Хочу привести выдержку из неё. - "Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик...". Тогда, в 1991 году приказ в армию не поступил. Смута, нерешительность, предательство были в руководстве страной, правительстве, Министре Обороны СССР, а внешнего, физического, вооруженного врага не было. Но Присяга не дает права никому, прежде всего офицерам, служившим в ВС СССР успокоиться и смириться с развалом страны. По данной (от слова дать) Присяге они должны - "... до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому правительству". От Советской Присяги никто не освобожден и никем не может быть освобожден. А вот выдержка из Военной присяги Российской Федерации. - "Клянусь...защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!". Вот здесь, все военнослужащие и в первую очередь офицеры России, расстрелявшие парламент, должны нести ответственность за нарушение Конституции в полной мере. Сейчас они Герои России, а в скором времени их назовут своими именами - предатели.

Олег Максимов:

А кого наказывать? "Иных уж нет, а те далече...". Но необходимо произвести ревизию изменений в Конституции, последовавших во исполнение указа 1400, вернуть в стране парламентскую власть, отменить неподсудность высшего руководства, запретить практику преемничества во власти. И, безусловно, официально осудить антигосударственные действия Ельцина.

Дмитрий Первухин:

Время суда над государственными преступниками приближается. Сколько веревочке ни виться, а конца не миновать. Но какой мирный и законный выход из этого криминального тупика? Надо указом Президента на 3 месяца созвать Съезд народных депутатов, расстрелянный 4.10.1993 года (многие депутаты еще живы, в 1990 году они были избраны честно). Съезд открывает Хасбулатов в Белом Доме. ГД и СФ слагают перед Съездом свои полномочия. Съезд проводит политическую реформу (изменяет Конституцию, Избирательный Кодекс и др), а также новые выборы Президента и Парламента, после начала работы которых Съезд распускается. Россия мирно и законно возвращается в правовое поле, нарушенное в 1993, восстанавливается легитимность власти. Путин, как юрист, должен понять и поддержать эти предложения, если не боится честных выборов, если хочет остаться в истории России Президентом, восстановившем легитимность власти, а не в ином качестве. Иначе могут быть непредсказуемые события.

Добавим, что опрос проводился с 4 по 10 октября. В нём приняли участие 1719 блогеров, оставивших 190 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, публицист Борис Рожин считает, что персональное возмездие этим лицам, будь то политики отдававшие преступные приказы или военные за деньги или по убеждениям его выполнившие, требует осуществления не в рамках банальной мести, которая ничего не исправит, а лишь в процессе демонтажа того строя, который был создан преступным путем. где осуждение, общественное и уголовное, участников его установления, будет одним из шагов общества на пути к выздоровлению и развитию. «В тех же, кто в 1993-м году предпринял попытку спасти то, что спасти уже было нельзя, у меня не поднимется рука бросить камень, потому что при всей политической инфантильности, организационной слабости, замаранности в развале СССР и оторванности от масс, они, тем не менее, были вполне искренне в своем "Нет!", которое они сказали Ельцину. Много это или мало? На фоне тех, кто промолчал в 1991 или 1993, лично для меня этого достаточно. Поэтому тем, кто вышел тогда противостоять перевороту, я могу лишь выразить свое уважение. Ваше дело было правым. Организаторам и исполнителям переворота ничего кроме презрения выразить не могу, надеюсь, что некоторые из них проживут достаточно долго, чтобы их настигло возмездие», - полагает эксперт.

 Эксперт ИА REX, этнополитолог, кандидат философских наук Александр Юсуповский отмечает, что нам только кажется, что мы живём в условиях 2013 года. «На самом деле с октября 1993 года мы 20 лет политически живём в условиях 18 века. В эпоху до 1789 года и торжества его принципов. Как оттуда выбираться я не знаю. Вот чилийцам вроде как-то удалось. Даже без крови. Но для этого публично и безоговорочно осудив и Пиночета и путч 1973 года. У нас всё впереди? Или 18 век нас устраивает?», - задаёт риторический вопрос эксперт.

По мнению директора Центра системного анализа и прогнозирования, политолога Ростислава Ищенко чтобы избавить Россию от угроз междуцарствия, а также для того, чтобы выстроить, наконец, самовоспроизводящуюся, нацеленную на защиту государственных интересов систему, надо окончательно порвать с Ельцинизмом и на государственном уровне осудить путч 1993 года. «Только на этой почве можно работать над достижением общественного согласия. Конечно, в очередной раз обидятся либералы, но они и так вечно обижены и всё равно боролись, борются и будут бороться против путинской политики, направленной на реставрацию России, как мировой державы и стабилизацию её политической системы. Кроме того, преступление должно быть наказано. Нельзя вести борьбу с коррупцией и оставлять безнаказанным военный переворот, совершённый коррупционерами для сохранения за собой возможности воровать. Нельзя бороться за правду и поощрять очевидную ложь, которую до сих пор распространяет официальная российская пропаганда о событиях 1993 года. В конце концов, генерала Пиночета судили (хоть и не осудили) за военный переворот, несмотря на добровольный уход с поста, на все выданные ему гарантии и на преклонный возраст», - резюмирует эксперт.