Гайдпаркер Игорёк M Гайдпаркер Игорёк M
08.10.2013 04:00
Пожаловаться
Сохранить

С.Э. внедрение любой ценой.

Александр Березин

Недавно Япония вывела из эксплуатации свой последний атомный реактор, а поскольку скорость ветра в стране мало где бывает высокой, светило часто рассматривается там как единственная альтернатива. В попытке побыстрее перейти на гелиоэнергию с помощью поощрительных мер государство, возможно, порет горячку.
1 июля 2012 года японское правительство, озабоченное предстоявшей денуклеаризацией энергетики, установило тариф закупки электричества, вырабатываемого солнечными электростанциями, в 42 иены за киловатт-час (тогда — порядка 53 центов, сейчас — около 42 центов). Особенностью таких контрактов было следующее: а) цена закупки в них фиксируется на двадцать лет вперёд; б) государство, инициировавшее их заключение, похоже, было слегка не в курсе быстрого изменения цен на фотоэлементы, имевшего место в 2011–2012 годах, когда они падали на 20% в год. Даже корректировка апреля 2013-го (до 37,8 иены, или около 38 центов за кВт•ч) не слишком изменила ситуацию.

Долгие годы по объёму установленных солнечных батарей «лидировали» физические лица, но в 2013-м крупные японские компании намерены переломить эту тенденцию. Цены на фотоэлементы падают чрезвычайно быстро, а закупочные цены на энергию от них растут предельно медленно, в итоге в секторе настоящий бум. (Иллюстрация Shutterstock.)

В итоге сложилась уникальная ситуация: сегодня в Японии нет ни одного легального бизнеса выгоднее солнечной электрогенерации. А для тех, кто успеет заключить контракты до отмены 12 рублей за киловатт-час вырабатываемого электричества, он сохранит свою доходность ещё десять лет подряд для крупной станции и двадцать — если вы частное лицо с фотоэлементными панелями на крыше дома своего.

А ведь массовое внедрение новых технологий производства кремния для фотоэлементов сбросило цену солнечного электричества намного ниже и 53, и 38 центов США за киловатт-час. По последней оценке Европейской комиссии, речь идёт примерно о 7 центах/кВт•ч. Да, благодаря специфическим японским проблемам, таким как неадекватный курс иены и слегка завышенные цены, эти цифры на островах несколько выше, но они всё равно «в разы» меньше назначенных по двадцатилетним контрактам, что заключаются сегодня.

Бум и... горячка?

Итог несколько предсказуем: в Японии форменный гелиобум. Вот краткий список возводящихся электростанций с мощностью за 100 МВт: SoftBank Tomatoh Abira Solar Park на Хоккайдо (111 МВт; строительство началось в октябре 2013 года); 400 МВт в Сасебо (строит германская Photovolt Development Partners GmbH); 250 МВт в Сетоути; 100 МВт в Ватари; 120 МВт в Оита. Заметим: речь идёт только о тех крупнейших станциях, что сооружаются здесь и сейчас и будут закончены в ближайшее время. И всё равно на круг выходит порядка гигаватта.

Внедренческий гелиоэнергетический бум привёл даже к дефициту фотоэлементов — и это в Японии, занимающей третье место в мире по их производству! Уже сейчас импортируется половина от всего потребляемого объёма, хотя ещё в 2012 году ничего подобного не было. И неудивительно: только в апреле-мае 2013-го и только крупными электростанциями был введён в строй 1 ГВт установленной мощности солнечных батарей, всего же — за те два месяца — 1,23 ГВт. Далее статистика пока просто не успевает за ростом.

Дело в темпах

Может показаться, что это нормальная скорость внедрения, что никакой штурмовщины на рынке нет. В стране примерно 280 млн кВт установленной мощности всех типов; в прошлом году было введено 1,4 млн «солнечных» кВт — всего 0,5% от общего объёма. В нынешнем будет явно больше, но разве это плохо — особенно при закрытии АЭС? В чём, собственно говоря, дело?

Дело в темпах. В июле 2012-го, когда были утверждены фантастические 42 иены за кВт•ч, японские домовладельцы установили всего 300 МВт мощностей, по 10 МВт в день. А в феврале 2013-го — 837 МВт, или 30 МВт в сутки. Крупные электростанции в том же месяце ввели в строй 53 МВт, а в феврале 2013-го — 420 МВт.

В конце 2012-го вместо сегодняшних примерно 14 ГВт в стране было всего 7 ГВт, то есть за какой-то год сектор удвоился, и его доля с 2,5% от всех японских генерирующих мощностей запросто может подскочить до 5%. Такими темпами гелиоэнергетика не развивается больше нигде. И нигде в мире её развитие не покупается такой фантастической ценой. В самое ближайшее время эта дальневосточная страна получит крупнейшую в мире солнечную энергетику, которая будет работать с прибылью наркоторговцев — и при этом вхолостую.

Да, вы не ослышались

Вхолостую. Как мы уже писали, c XIX века и до сего дня в этой стране существует десять частных энергокомпаний, контролирующих как передачу электроэнергии, так и (частично) её производство. Они не заинтересованы в «чужих» продажах на «своей земле». Из-за этого на одной половине Японии одна частота тока в сети, а на другой — иная, и никто не собирается бороться с этой очевидно проигрышной ситуацией. Эти две системы несовместимы в принципе.
Но этого мало: энергокомпании ведут себя скорее как феодалы, нежели рыночные институты. Они очень неохотно забирают энергию, которая в тот или иной момент не востребована в соседней региональной сети.

И вот итог. Уже в нынешнем апреле лишь четверть электроэнергии, производимой таким крупным игроком, как Hokkaido Electric Power, уходила к потребителю. Остальные три четверти тамошней сетевой компании просто некуда было девать. И она их не забирала, несмотря на то что это вело к огромным финансовым потерям.

К чему удваивать сектор каждый год, если он уже сейчас часто генерирует вхолостую? Тем более что за это лихорадочное внедренческое «давай-давай» платят потребители, в основном промышленные (и без того находящиеся в кризисе), так как физлица разумно устанавливают генераторы у себя на крыше. А промышленность в силу технических причин потребляет значительно больше, чем может получить от своих крыш.

Странности дня и ночи

В итоге поднимают голову такие любопытные тенденции, как переход на концентрирующие солнечный свет батареи, получающие больше электричества от той же площади. А промышленные компании, как та же Nissan, от отчаяния сдают свои площади в аренду растущим по всей стране как грибы солнечным электростанциям. Тем самым промышленность надеется компенсировать удорожание электричества за счёт получения собственной доли от жирного энергопирога. А ещё ходят разговоры о том, что пора бы уже и индустриальным потребителям осваивать фотоэлементную генерацию для внутренних нужд, копируя поведение домовладельцев.

Самое печальное в том, что попытки отделить мощности по транспортировке электроэнергии от генерации и продаж и тем самым положить конец более чем вековой раздробленности энергосистемы, предпринятые этим летом правительством Синдзо Абэ, пока энергично торпедируются парламентом, в котором все десять региональных энергокомпаний имеют солидные связи.

Иные японские наблюдатели отмечают: в ближайшее время эти же собаки-на-сене, не дающие покуситься на свою региональную монополию продаж, столкнутся с кризисом. Днём у многих потребителей будет своя энергия, и реализовать им дорогую сетевую (из-за роста доли солнечной энергетики цена на неё неизбежно поднимется) будет нереально. На сколько процентов окажутся недоиспользованы фотоэлементные мощности в этом случае — трудно даже представить.

При этом накапливающие мощности, такие как гидроаккумулирующие станции, вовсе не наслаждаются сверхвысокими тарифами (38 центов/кВт•ч). Конечно, в подобной ситуации строить их никто не спешит. Так что при достижении 20% от общей мощности энергетики страны гелиоэлектростанции просто физически не смогут отдать основную часть энергии потребителям, ибо запасать её для ночного применения будет некому.

Не стоит ли придержать лошадей, благо падающие цены на солнечные батареи и без вздутых госвмешательством тарифов стимулируют резкий рост сектора по всему миру, а тепловые электростанции вполне обеспечат страну на переходные годы, компенсируя остановку АЭС? Не пора ли разработать комплекс мер по стимулированию строительства накопительных мощностей, без которых гелиоэнергетика всё равно не сможет обеспечить устойчивого электроснабжения?..

Десяток лет назад Sanyo хотела отметить своё пятидесятилетие этим зданием, на тот момент считавшимся крупной гелиоэлектростанцией. Сегодня оно выглядит анахронизмом: прогресс растоптал и КПД, и стоимость солнечных батарей сооружения. (Фото Sanyo.)

Вся эта история напоминает титанические усилия правительства США, предпринятые в XIX веке, по стимулированию железнодорожного строительства. Огромные субсидии, бесплатная передача ж/д-компаниям до 16 км в обе стороны от строящейся дороги — всё это привело к тому, что именно они стали главными частными землевладельцами Штатов, а бизнес этот был самым высокорентабельным. Итог той государственной мегапрограммы известен: отдельные тамошние компании принялись делать шпалы из дуба (могли бы и из красного древа: доходы позволяли), длина железных дорог к 1916 году достигла 406 тыс. км, то есть 30% от нынешней протяженности всех желдорпутей в мире. Многие из этих дорог, называя вещи своими именами, были построены скорее в надежде на получение бонусов от государства, нежели на реальную прибыль от эксплуатации.

Это (а также привычка работать с немалой прибылью) сделало американские железные дороги недостаточно гибкими, и в итоге они стали проигрывать автотранспорту, за последние 90 лет сократив длину сети на 43% и не построив ни одной скоростной ж/д-магистрали, что не так давно вызвало приступ раздражения даже у Элона Маска — вроде бы прямого конкурента железной дороги.

Не идёт ли Япония по тому же пути? Не придётся ли ей долго и тяжело расплачиваться за государственную щедрость к владельцам солнечных батарей, в сочетании с нежеланием адаптировать энергосистему к их особенностям? Как бы ни сложилась ситуация в тех краях, будем надеяться, что японские ошибки послужат предостережением для всего мира, который пока летит по рельсам гелиоэнергетической революции с куда меньшей скоростью.

Изображение на заставке материала принадлежит Shutterstock.
Источник: http://compulenta.computerra.ru/tehnika/energy/10009368/

19 31 728

Комментарии

Возможность оставлять комментарии временно отключена
Дмитрий Севрюгин
Дмитрий Севрюгин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
Что-то не понял про "концентрирующие свет солнечные батареи".
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Гайдпаркер Игорёк M
Гайдпаркер Игорёк M Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Дмитрий Севрюгин
Пожаловаться
Наверно имеется ввиду использование зеркал, технологий множество.
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Севрюгин
Дмитрий Севрюгин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Гайдпаркер Игорёк M
Пожаловаться
Ну, такое-то я и сам предположить могу, но как это влияет на количество энергии приходящейся на единицу поверхности? Попахивает паровозом с мультиплицирующей тележкой.
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Попов
Алексей Попов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Дмитрий Севрюгин
Пожаловаться
А что это за физическая величина, размерность которой "30 МВт в сутки"?

Если я не понимаю элементарных вещей, то всё остальное мне кажется паравозом

1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Севрюгин
Дмитрий Севрюгин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Алексей Попов
Пожаловаться
Могу только предполагать: дабы не пугать обывателя страшным и неведомым ему словом Джоуль, придумали такое произведение мощности на время в понятных широкому кругу единицах. То же, что и кВт*час.
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Попов
Алексей Попов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Дмитрий Севрюгин
Пожаловаться
Меня в школе учили, что число Кулонов в секунду будет Ампер. Ампера перемножить с Вольтом будет Ватт. Джоуль это ведь Ваттсекунда? А Ваттчас это 3600 Джоулей. А килоВаттчас это 3,6 МегаДжоулей.

Могу предположить что приведенная величина(Мегаватт в сутки) является производной мощности по времени, но вот что она характеризует?

1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Севрюгин
Дмитрий Севрюгин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Алексей Попов
Пожаловаться
Видимо, максимальное количество энергии, которое может дать станция. Ведь о стабильном режиме работы, чтобы характеризовать его номинальной мощностью, у такой станции говорить не приходится.
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Кутузов
Евгений Кутузов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Дмитрий Севрюгин
Пожаловаться
-Да не,- побольше! 30 : 24 = 1,25 МВт*час!

-Вообще, с мощностями в статье,- косяки какие-то...

0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр  Проханов
Александр Проханов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Дмитрий Севрюгин
Пожаловаться
Количество вырабатыввемой энергии прямо пропорционально не только площади, но и мощности светового потока, приходящегося на единицу поверхности солнечной батареи. По причине того, что площадь СБ несоизмеримо мала по отношению к общей (освещаемой солнцем) поверхности, налицо лишь два пути сократить потери:

- увеличение площади СБ, что не рентабельно

- искусственное увеличение, приходящейся на единицу существующей площади, мощности солнечных лучей за счет "концентрации" - путем переотражения ее на СБ за счет зеркал.

1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Севрюгин
Дмитрий Севрюгин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Александр Проханов
Пожаловаться
Увеличение площади СБ просто дорого, согласен, но ведь при отражении будет теряться часть излучения, которая тоже могла бы поучаствовать в выработке энергии.
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр  Проханов
Александр Проханов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Дмитрий Севрюгин
Пожаловаться
Логика в этом есть, согласен. Но допустим без дополнительным мер "переотражения", световой поток (мощность излучения, приходящаяся на условную единицу площади СБ) был равен условным 100 единицам, а с применением доп. усилий и мер по переотражению - стал равен 150. При этом потери при переотражении, как не трудно догадаться, составили 50%. Вроде бы потери велики, но ведь и возрастание достигнуто минимальными затратами!

Выгода в 1.5 раза налицо. Правда при условии, что меры по переотражению окупаются дополнительно вырабатываемой энергией :)

1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Деменик
Григорий Деменик Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Алексей Попов
Пожаловаться
Читайте внимательно текст. Это просто означает, что в сутки вводилось в эксплуатацию по 30 Мвт. ;-)
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Деменик
Григорий Деменик Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Александр Проханов
Пожаловаться
Господа! Сейчас КПД ФЭП( фотоэлектрический преобразователь) на кремнии (массовое производство) подтягивается к 20%. ФЭПы используемые в системах с концентраторами до 40%. И там и там есть потери и прочие нюансы. Сейчас можно купить ( и в России тоже) солнечные панели по 1 евро за 1 ватт номинальной мощности. В статье написано, что проблемы не с технологией преобразования солнечной энергии в электричество, а в том, что не отлажены механизмы, позволяющие использовать генерируемую энергию. Кто же свой кусок хлеба хочет отдавать.
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Попов
Алексей Попов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Григорий Деменик
Пожаловаться
Спасибо. действительно сказано о темпах освоения мощностей, что в феврале 2013г. было установлено мощностей общим числом 837 МВт. Умношаем 28 суток в феврале на 30 МВт в сутки получаем точно 837 МВт.
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр  Проханов
Александр Проханов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Григорий Деменик
Пожаловаться
Я бы даже сказал/уточнил, что проблема не "использовании", а в накоплении и хранении этого эфимерного продукта!

Если с производством газа, нефти, угля вроде бы все понятно: добыли, храним, продаем в соответствии со спросом.. То в отношении электрической энергии нет, сколько нибудь перспективных и экономически выгодных методов ее аккумулирования и хранения!

Ведь действительно, можно вырабатывать миллиарды ампер-часов энергии, но если спрос лишь на тысячи и миллионы, куда девать остальное ? Реакторы работают, турбины вращаются, расходуя свои ресурсы и мощности вхолостую... На каком то этапе уже становится проблематичным "отбить" даже амортизацию оборудования, не говоря уже о получении прибыли !

0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Деменик
Григорий Деменик Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Александр Проханов
Пожаловаться
Александр, на самом деле? нет проблем с накоплением. Для справки, давно используется метод аккумулирования энергии, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%90%D0%AD%D0%A1. КПД наших ТЭЦ на уровне 50%, более того, время работы наших ТЭЦ тоже 50%. Если говорить про Россию, то у нас пики приходятся на зиму, когда кпд у ТЭЦ выше, а солнца меньше, т.е. они могут работать вместе дополняя друг друга и никаких проблем с накоплением. Еще есть суточные циклы ( повышение потребления в дневные часы) тоже работает с "солнышком" прекрасно, т. к. солнышко светит и генерит тоже днем. В результате если рассматривать энергосистему как единую ( а она таковой должна быть), никаких проблем с накоплением в ближайшее время, по крайней мере в России решать не надо. Очевидно, что все эти разговоры про, якобы, неэффективность работы "солнышка" идут от того, чьи интересы это затрагивает существующая (углеводородная) энергетика. У нас же народ ( да и везде в мире) не хочет разбираться, как есть на самом деле, а читает, что в СМИ пишут, якобы, эксперты. Уверен, что вы понимаете о чем я говорю.
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр  Проханов
Александр Проханов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Григорий Деменик
Пожаловаться
Я про другое, Григорий... Когда есть спрос - все понятно. Вырабатываем - передаем потребителю - получаем за это деньги.

А если спроса нет ? получается выход лишь в переводе электростанций на режим с минимальной нагрузкой + весьма неэффективные методы "аккумулирования", равные по КПД древнему паровозу. К тому же требующие только для самого "аккумулирования" немалых энергетических и материальных затрат. Что на определенном этапе становится просто нерентабельно... Но электростанции то все равно вынуждены работать, хоть и зачастую в холостую.

Грубо и на пальцах проблема выглядит так. Электростанция вырабатывает эл. энергию, она передается потребителю, к примеру к нас с Вами в квартиру, а в определенные часы мы отключаем потребители: гасим свет, выключаем ТВ, перестаем стирать и готовить. Т.е. не потребляя, мы и не платим за то, что нам подается и вырабатывается !

Тут речь уже идет не о "накоплении", а лишь об экономии ресурсов и больших экономически невыгодных потерях, если к этому не прибегать. А это не совсем одно и то же по сравнению , к примеру, с реальным эл. аккумулятором. Где запасенная эл. энергия в любой момент может быть востребована и без потерь

0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Деменик
Григорий Деменик Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Александр Проханов
Пожаловаться
С чего вы взяли, что нет спроса? Если просто поговорить - то не интересно. А если серьезно, то: во всем мире спрос растет ( надеюсь не секрет). Думаю, в Японии тоже.У них проблема в том, что они не могут создать систему ( у них не единая энергосистема, у них даже частота в сети разная - чтобы каждый производитель свою вотчину защищал) при которой бы потреблялось то, что генерирует "солнышко". Это исключительно системные проблемы, обусловленные рыночной экономикой - каждый бережет свой бизнес и старается его сохранить, и всеми способами не пускать конкурентов. "Солнышко" конкурент и реальный. Вопрос не идет о замене всего на "солнышко" - это неправильно. Не могу найти ссылку, но в Америке провели исследование и доказали, что в системе около 4 Гвт. и более энергия от ВИЭ ( точный процент не помню, но не менее 10%, на сколько я помню) используются полностью.

Кто и с какой целью пишет статью? Ведь, цифры можно накидать, а что они означают интерпретировать однобоко, и соответственно, сделать выводы, которые никакого отношения не имеют к реальности. Если интересно, могу на цифрах из статьи объяснить, как есть на самом деле.

0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр  Проханов
Александр Проханов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Григорий Деменик
Пожаловаться
Да нет, не стоит! Мне, если честно не совсем понятны понятия "экономия электроэнергии" и "энергосбережение".

По сути, ну может дилетантски :) торговец/производитель заинтересован в сбыте своей продукции. Т.о. призывая к экономии, по сути призывают меньше не только расходовать, нои меньше платить за продукт ! Звучит даже не логично :)

Ну да ладно, начал я экономить (меньше потреблять)... Ну и куда производитель денет то, что уже произвел ? Это не уголь, ни газ, и нем нефть - турбина провернулась - генератор выработал ток - ток потек по проводам - ... а взял и не стал его использовать (экономлю типа), ну и платить ессесьно не буду за то, что сэкономил ...

В чем выгода производителю ? И как можно продать мною не использованное и сэкономленное ? Любые тех.средства конденсации - мало рентабельны и расходны, КПД минимум...

В общем, чой то меня переклинило, а может просто туплю :))

0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Деменик
Григорий Деменик Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Александр Проханов
Пожаловаться
Все нормально. Производитель, конечно не заинтересован в нашей экономии. В энергетике ( как должно бы быть) должна быть единая энергосистема (максимально распределенная по площади и пр.), вот в этой системе и идет перераспределение энергии,т.к. потребителей много - то потребность прогнозируема. И производители, когда их много, работаю чуть больше, чуть меньше - оператор решает. А по поводу аккумуляции, это действительно проблема и гидроаккумуляторные электростанции неплохое решение. Энергосистема - вопрос безопасности для любой страны. Потому и государев подход нужен. Солнышко можно ставить везде, причем поближе к конечному потребителю, это и потери при транспортировке снижает, и как минимум, дневные пики сгладит, для традиционных производителей. Я так думаю.
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 19 ответов
Свернуть ответы
Mученик Hауки
Mученик Hауки Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
Не хотят самураи к русской газовой трубе подключаться.
16 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
игорь андреев
игорь андреев Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Mученик Hауки
Пожаловаться
для них жидкий метан еще лучше, он кругом, а не только на Сахалине
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
игорь андреев
игорь андреев Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
к наземным солнечным батареям, я так понимаю, нужны мощные и дорогие преобразователи и аккумуляторы энергии. Мне интересней структурное энергосбережение 10 раз http://www.rb.ru/member/60617/
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Репин
Евгений Репин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
Это статья ещё одно подтверждение важного и совсем неочевидного закона: государственная забота о народном хозяйстве, об экономическом росте страны - преступная забота, поскольку это всегда забота об одних за счёт грабежа других.
2 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Валерий Гогу
Валерий Гогу Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
Со смеху люди бывают. Японцы конечно же дураки- солнечные батареи ставят, им бы надо у нас газ покупать , а они не хотят, вот гады ! За то у нас от большого ума уже энергопаек ввели.
2 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Галина Лихачева
Галина Лихачева Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
А Фукусиму они закрывают?
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Кутузов
Евгений Кутузов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Галина Лихачева
Пожаловаться
-Нет.Реконструируют систему безопасности.
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
ДымДымычМитинВА
ДымДымычМитинВА Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
--К чему удваивать сектор каждый год, если он уже сейчас часто генерирует вхолостую?--

Это и есть противоречие в самой основе без планового капитализма в отличии от планомерного коммунизма, подобного СССР. Будущее за планом и коммунизмом.

0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Деменик
Григорий Деменик Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил ДымДымычМитинВА
Пожаловаться
!
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Попандопало ок
Попандопало ок Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
Мечтать не вредно, а реализовать немыслемо.
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Кутузов
Евгений Кутузов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
-Ни солнечными. ни тепловыми энергогенерирующими мощностями Японии не суметь компенсировать полную потерю атомной энергетики.Да и нет в планах японцев сворачивания АЭС,- контроль, реконструкция и новейшие разработки по ядерной безопасности.В то числе,планируют участие наших специалистов. (В.Асмолов, "случай на станции Фукусима").
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Отправить жалобу
Укажите причину.