Белый Путин от натуги покраснел.
Вот про Путина я буду меньше всего говорить. Наверное вообще ничего не скажу. Только спрошу, каким его время считать - красным или белым? Политику современной власти правители охарактеризовали очень даже ясно. Программы сказаны, осталось их сверить с историей. В неё и отправимся. В лето семнадцатого года прошлого столетия. Царя уж нет, а Ленина невидно. Хилый царь в Тобол нырнул. К власти пришли говоруны, практик неумеющие и в Империи случился полный разлад и раздрай. Ильич моментом воспользовался и с балкончика в народ клич бросил, привлекательный такой - Вся власть Советам. И началось.
Красное революционное стало приобретать большевистский оттенок. Призрачный временноправительственный порядок грозил свалиться в анархию. В противовес этому надо было формировать силы приверженные порядку, а символом порядка является белый цвет. Вот так в противовес красному родилось белое. Белое движение - идейно-политическое и военное направление в общем потоке антибольшевистских политических движений в 1917— 1920-х гг. Истоки движения относятся к лету 1917 г., когда монархисты, кадеты и часть генералитета объединялись в единый блок для борьбы с революционной анархией и установления власти «твердой руки» — военной диктатуры. На роль диктатора выдвигался Л. Г. Корнилов. Сделаю здесь маленькое, но важное отступление. Сначала Корнилова поддержал, а потом предал, глава Временного правительства Керенский. За этот поступок ( сначала дал Корнилову, затем дал Ленину ) Ильич назвал его политической проституткой. Ну, и скажите, как после этого не дополнить портрет этого юриста-интеллигента эпитетом говно, а не цвет нации. По-моему прав Ульянов. Но продолжу.
После Октябрьской революции 1917 г. идеологи Белого движения (В. В. Шульгин, Н. Н. Львов, П. Б. Струве и др.) призвали всех «государственно мыслящих» людей к борьбе против большевиков для «спасения великой единой и неделимой России от засилья Интернационала». Выдвигалась идея верности историческим «началам» и православной религии, патриотизму, «непредрешению» будущего государственного строя, который будет установлен законодательным собранием (типа Земского собора), в противовес коммунистической идеологии, классовому подходу и партийному диктату большевиков.
Лозунг «непредрешения» на некоторое время объединил монархистов, кадетов, лидеров казачества и часть офицерского корпуса с представителями «умеренных социалистов» (эсеры и меньшевики).
Отметили - Шульгин, Львов. Те, кто замарался царской кровью, пропихивали свой хобот к власти.
Первый документ об идейно-политических основах Белого движения — «Политическая программа генерала Корнилова» (декабрь 1917) — был принят Донским гражданским советом в Новочеркасске (генералы: М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, А. М. Каледин). В Программе были сформулированы цели Белого движения — восстановление частной собственности, осуществление денационализации промышленности, прекращение раздела и передела земли крестьянами, создание новой армии (без войсковых комитетов, выборных командиров и комиссаров). Решение наиболее острых социальных вопросов (аграрный, национальный) откладывалось до окончательного наведения порядка в стране.
В ходе гражданской войны выяснилось, что сущностью Белого движения на практике стала реставрация монархии. Союз белогвардейцев с либерально-демократическими элементами постепенно разрушался. Программа Белого движения и его практика и стали теми основными причинами, по которым Белое движение проиграло гражданскую войну.
А теперь снова в наши дни. Вам это знакомо - верность историческим " началам " и православию; патриотизм; осуждение классовой идеологии; диктат частной собственности; отказ от национализации; создание новой армии; передел земли в пользу крупных собственников; отсутствие национальной и аграрной политики? Зримо проглядывается за этим всем Президент-монарх? И кто мне докажет, что история не повторяется в виде фарса?

Дмитрий БЕЛЮКИН (род. 1962). Белая Россия. Исход. 1992-1994. Репродукция с сайта http://lj.rossia.org/users/john_petrov/
Комментарии
Валерий Морозов, активист
Валерий Морозов
активист
22:4602.05.2013
Путин сказал слишком много. О Чубайсе
В части выступления Владимира Путина в прямом эфире 25 апреля, которая касалась Анатолия Чубайса, было три важных и интересных момента.
Первый состоял в том, что вопрос о Чубайсе вообще был задан. При чем, в самой резкой форме. Вопросы были поставлены Сергеем Маленко прямо: Когда кончится беспредел? Сколько Путин будет терпеть Чубайса во власти, то есть на руководящих государственных должностях (оправдание, что должность руководителя госкорпораци не является государственной, рассчитана на совсем уж доверчивых или умственно отсталых, ибо именно государство наделяет правами и ответственностью назначаемое лицо, которое распоряжается именно государственной собственностью и бюджетными деньгами)? А также: когда Чубайс окажется за решеткой?
Чубайс продолжает возглавлять очень важное направление, призванное изменить вектор научно-технического развития России. Но, как и на более важных должностях, которые занимал Чубайс до этого, результатом его деятельности являются финансовые, управленческие, имидживые потери российского государства и нарастающее техническое отставание от развитых и развивающихся стран.
И, тем не менее, понимая остроту темы и фигуры Чубайса, Путин идет на то, чтобы вопрос о Чубайсе был задан в острой форме. Зачем?
Второй момент.
Путин напоминает, что советниками Чубайса, по приглашению последнего, работали два кадровых сотрудника ЦРУ США. Одно это уже должно было повлечь увольнение Чубайса со всех должностей в государственных структурах, включая корпорации. Однако, это вызывает у Путина лишь смех, и он с удовольствием рассказывает о том, что американские офицеры не выдержали атмосферы вокруг Чубайса и тоже начали «обогащаться», то есть воровать, используя свое положение советников Чубайса, что, как отметил Путин, запрещено законодательством США. Как будто российским законодательством разрешено?
Американцы были отозваны руководством ЦРУ из России и уволены со службы, при этом, естественно, наворованное ушло в государственный бюджет США, а сотрудники ЦРУ – под суд. «Коррупция, понимаешь!» - воскликнул Путин, пародируя Ельцина.
Но при этом возникает вопрос: а где же тогда уголовные дела против российских коррупционеров, против Чубайса и его окружения? Что же мы не боремся с коррупцией, которую не выдерживают даже проверенные - перепроверенные американские разведчики?
Как видим, тема Чубайса, куда ни ткни, одна из самых невыгодных для Путина. И все-таки он позволил, чтобы ему эти вопросы задавали. И отвечал, не считая потери своего нового имиджа руководителя – борца с коррупцией.
В чем дело?
Утверждение Путина не было гарантировано, не было однозначным. Против него выступали многие не только в оппозиции, но и в партиях, на которые опирался Ельцин. Раскол был, например, и в Демпартии. Многие не доверяли неизвестной фигуре бывшего чекиста, за которым тянулся след настораживающих слухов, и который, неожиданно для многих, стал, как ракета, возноситься из политического навоза на вершину власти.
Чубайсу тогда пришлось не просто убеждать, но и кричать. и угрожать. Лев Пономарев вспоминал, как Чубайс пытался убедить депутатов Демпартии проголосовать за Путина, убеждая, что Путин «свой», не «чекист». А когда Пономарев отказался в это верить, то Чубайс заорал на него: «Я тебе кран перекрою!»
Чубайс был одним из тех, кому Путин обязан по-крупному. Постом Главы государства, Кремлем.
Тем не менее, в выступлении Путина в отношении Чубайса прозвучала и критика. Мягкая. Но прозвучала настойчиво. Путин повторил несколько раз, что говорил Чубайсу не лезть в политику. А Чубайс продолжает лезть. «Он говорит, что в политику не лезет. А я вижу, что лезет»,- сказал Путин, назвав Чубайса своим «оппонентом».
В последнее время все чаще появляется информация, пока больше похожая на слухи, что Путин существенно меняет правила игры в Кремле. Теперь чиновникам даже высокого ранга будет запрещено не только иметь деньги или собственность за рубежом. Если они будут попадаться на воровстве, то их будут сажать.
Отвечая на вопросы о Чубайсе, Путин дал «неприкасаемым» в лице Анатолия Чубайса не просто сигнал, а твердое заявление, гарантии. Если, конечно, поймет последнее предупреждение и политику оставят для самого Путина.
Все посты автора
Оригинал записи
Комментариев: 1|Популярность: 0|Просмотров: 1689
Вы можете прислать запрос на ведение блога в редакцию «Эха Петербурга»
Популярное от этого автора
Бойкот «Ив Роше»: заказ Навального или коррупционность мышления его сторонников?
Путин сказал слишком много. О Сердюкове
Путин сказал слишком много. О Навальном
Скажу про народ.
Мы - россияне - имеем право жить.
Каждый имеет право на жизнь.
А про Путина ничего не скажу.