Большой украинский разворот
Президент Украины Виктор Янукович решил кардинально изменить свой имидж. Из "крепкого хозяйственника" советской закваски он превратился в первого главу украинского государства, который на деле, а не на словах прорубил "окно в Европу". Это может сделать Януковича безальтернативным лидером Украины, а оппозицию — сугубо номинальным институтом.
24 сентября украинский президент Виктор Янукович лично встретился с президентом США Бараком Обамой. В Нью-Йорке он принял участие в официальном приеме от имени Обамы в рамках 68-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. При этом Обама, который не так давно отказал в аудиенции российскому лидеру Владимиру Путину, нашел время для персонального общения с Януковичем. Один этот жест можно расценивать как факт, свидетельствующий о том, что украинский президент на глазах превратился в главного проевропейского политика на пространстве СНГ.
Правящая на Украине Партия Регионов меняет имидж вслед за президентом. Теперь уже она, а не правая проевропейская оппозиция, призывает депутатов ради "общего дела" поддержать инциативы по скорейшему принятию "евроинтеграционных" законов, согласованных еврокомиссией и администрацией президента. Впрочем, никто в Верховной Раде этому особенно и не противится.
Вся эта история стремительно меняет расклад политических сил в стране. Янукович и его Партия Регионов, еще недавно опиравшиеся на электоральную базу востока Украины, теперь могут попросту забыть о мыслях и чаяниях людей, выступающих за более тесную интеграцию с Россией. Какая-то их часть наверняка поддержит донецкого лидера "по инерции". Взамен Янукович и его команда получат огромный пласт новых сторонников на Западе Украины. Правая украинская оппозиция прежде опиралась именно на союзничество с Европой и на декларирование желания вывести страну на "европейский путь". Но Янукович перехватил у Тимошенко и Яценюка эту инициативу. Факт остается фактом: президент, восхождение которого на престол так активно поддерживал Кремль, стал для Украины первым лидером, который действительно сумел приблизить страну к Европе. Ну, или сумеет — на ноябрьском саммите в Вильнюсе. Выбор уже де-факто сделан, подчеркивают эксперты.
“Украина приняла, как мне видится, окончательное решение двигаться в сторону ЕС. Это личная инициатива президента Виктора Януковича. Поддержанная оппозицией и гражданским обществом, которое в Украине очень влиятельно в сравнении с той же Россией. Янукович и его окружение хотят гарантировать свою экономическую безопасность и целостность их активов на Западе. А сделать это можно только через интеграцию с ЕС”, — говорит политолог Тарас Березовец.
Теперь украинская оппозиция просто не сможет убедить народ в том, что является бОльшим сторонником объединения с ЕС, нежели действующий президент. А посему кандидатура Януковича на предстоящих президентских выборах может стать такой же безальтернативной, как и кандидатура Меркель — в Германии. “Если экономика устоит, денег хватит, и оппозиция будет вести себя, как ведет, то при нынешней динамике в 2015 году нас ждет переизбрание Виктора Януковича. Именно вопрос интеграции будет надстройкой над экономическим базисом”, — говорит в интервью “Росбалту” политический обозреватель портала Liga.net Сергей Высоцкий.
Эти тезисы подтверждает и политолог Алексей Блюминов. "Влияние российского фактора на результат этих выборов будет серьезным, но не прямым, а опосредованным. Этому будет способствовать то обстоятельство, что повестку выборов будет определять их видение элитами как закрепления или же ревизии тех результатов, которых достигла страна в своем движении в сторону ЕС. Таким образом, все кандидаты на пост президента будут отталкиваться от той ситуации необратимости, которую заложит Янукович, подписав в конце ноября Соглашение о ЗСТ с Евросоюзом. Одни будут его критиковать, а другие — пытаться выглядеть большими европейцами чем Виктор Федорович”, — объясняет эксперт.
“Безусловно, получение ассоциации с ЕС в корне меняет внутриполитическую повестку. Во-первых, создаются условия для смены Януковичем политического поля. Теперь он будет бороться с нынешней правой оппозицией за одного избирателя”, — подчеркивает Блюминов.
Отобрать власть у Януковича не будет никаких шансов и у пророссийских политиков. Они в Украине уже де-факто превратились в маргиналов — будь то коммунисты или лидеры движения "Украинский выбор" Виктора Медведчука.
Блюминов описывает процесс так: “Пророссийский сегмент политикума окажется нокаутирован и деморалимзован. Как надолго — покажет время. Но в любом случае, без кардинальной смены нынешней "воссоединительной" парадигмы на более адекватную, политические перспективы этих движений и групп не слишком хороши”.
Что это все значит для будущего украинской экономики?
Блюминов делает свой прогноз: “С экономикой будет плохо, но недолго.
В том смысле, что часть ее умрет (не обязательно уже к 2015 году, речь идет об отложенной динамике процесса), а другая часть будет вписана в европейский рынок на определенных условиях.
Составить баланс приобретений и потерь можно уже сейчас. Ориентиром тут может служить текущая востребованность продукции украинских производителей на европейских рынках. Тот, кто уже востребован, получит возможность расширить свою долю экспорта. Тот, кто ориентирован исключительно на рынки Таможенного Союза, безусловно, выживет лишь в случае, если его продукция или его роль в кооперационной цепочке критически важна для интересов экономик стран ТС. Некритически важные производства могут стать жертвами политического фактора. Россия просто выдавит их со своих рынков "в назидание". В любом случае, в среднесрочной перспективе высокотехнологические производства могут быть сохранены исключительно в рамках кооперации либо с ЕС либо с ТС. Сами по себе они – как например украинское самолетостроение — никому не нужны”.
Эксперт предлагает не впадать в панику, ожидая, что с уходом под "зонтик" ЕС Украина потеряет все рынки на востоке. “Тут стоит учесть объемы украинского экспорта в Россию (а экспортируем мы отнюдь не только сыр и конфеты, от которых Москва может безболезненно отказаться в рамках стратегии импортозамещения, но и продукцию машиностроения, и много чего еще). Даже если представить себе, что политические аргументы будут безусловно принесены Кремлем в жертву экономической целесообразности, все равно одномоментно отказаться от украинских поставщиков без существенных потерь для своей экономики (а бреши в кооперационных цепочках за один день не заткнуть) россияне не смогут", — поясняет Блюминов.
Кроме того, напоминает эксперт, "огромное количество российских кампаний уже давно и успешно работают на украинском рынке, и покидать его не собираются. К тому же у российского бизнеса существуют и свои интересы в Украине, связанные с борьбой за перспективные рынки, за приватизацию отдельных объектов промышленности. Понятно, что теперь ни о каких преимущественных условиях их участия в этих процессах не может идти и речи: Брюссель будет жестко лоббировать "своих". Однако все равно для россиян украинская экономика не теряет своей привлекательности, и глупо думать, что украино-российское сотрудничество после 28 ноября будет свернуто и россияне отсюда уйдут. Не уйдут. Просто стратегия борьбы за рынки поменяется”.
Кремль, разумеется, сделает все, чтобы этот процесс для Украины был максимально сложным — в назидание остальным осколкам советской империи, которые не захотят сотрудничества с Таможенным союзом.
Но очевидно также и то, что проблемы тут будут не только экономического порядка. Кремль устами помощника Путина Сергея Глазьева уже заговорил о том, что Украина может перестать быть для России "не только стратегическим партнером, но и вообще — партнером". Москва апеллирует к историческому опыту соседа. "Мы уже ходили однажды по этому пути — это был путь господина Мазепы, который привел к известному концу, которого хотелось бы избежать, тем более в 21 веке", — провозгласил Глазьев во время встречи в Луганске.
В связи с этим ЕС, стремясь гарантировать себе необратимость нового курса Украины, может активизировать процесс инфильтрации на украинские территории военных баз НАТО. Прямой военный конфликт, конечно, пока представить трудно, но рост напряженности в оборонной сфере между соседями практически гарантирован.
Впрочем, в вероятность усиления позиций НАТО на юго-западных границах России верят далеко не все. “Вступление в НАТО пока явно не стоит на повестке дня. Сотрудничество идет и без формального вступления Украины — военные эксперты участвуют в операциях коалиции, например, очень популярны украинские пилоты вертолетов. С другой стороны, вступление в НАТО вызовет дополнительное напряжение в отношениях с Россией. Никому это напряжение не нужно”, — подчеркивает Высоцкий.
Такого же мнения и Березовец. Вопрос членства в НАТО неактуален и пока не обсуждается. До выборов 2015 года Янукович поднимать его не станет, не желая потерять дополнительные голоса на Юго-Востоке.
Но отвернуть Украину от европейского пути, кажется, уже невозможно. Березовец объясняет это, в том числе, личными мотивами Януковича. “Россия ведет себя слишком агрессивно в отношении украинского истеблишмента и для Януковича важно сохранить лицо, образ самого сильного политика в стране. Позиция Путина — личный вызов власти и авторитету украинского президента”, — говорит политолог.
Но какие противоречия будут в украинской политике дальше? “В конечном итоге мне представляется реалистичным распад нынешних партийных конструкций после 2015 года и консолидация на базе ПР и значительной части нынешней оппозиции нового политического субъекта, находящегося в правом центре. Справа ему будет оппонировать "Свобода", а на левом фланге постепенно образуется новая левая альтернатива социалистической или даже коммунистической направленности, которая будет играть на классовых, а не межэтнических противоречиях в обществе. Иными словами, это та сила, какой в идеале должна была быть КПУ, очищенная от попов, хоругвей и пророссийщины”, — прогнозирует Блюминов.
Максим Швейц
Источник: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/09/24/1179479.html
Комментарий удален модератором
Думаю, нам, россиянам, и нашим политикам необходимо сделать всё, чтобы люди понимали: мы не против братского народа, мы против вот этой вот (трудно подобрать печатные слова) политики садомии, которую верхи насаждают (насаживают?).
"Правительство штаны сняло и Западу дало, теперь хочет заставить дать народ" (это ещё про Россию сказал Задорнов).
То что на востоке,юге Украины , желают расширить официальную сферу приминения русского языка, не имеет отношения к собственно России.
Только сейчас, когда, наконец-то, цена для потребителей на Украине стала сопоставима (нет, конечно, не с ценой газа в китайских баллончиках) с ценой для потребителя в России, на небольшую часть ДВ провели трубу. О газификации жилья нет и речи, но, теоретически, уже возможно.
А почему трубу провели в прошлом году, а не полсотни лет назад, например? Почему мы, пионеры страны советов собирали металлолом на трубу "Уренгой-Помары-Ужгород", а не "Уренгой-Якутск-Магадан"?
Газ теперь дорогой? Так Вы не теряетесь, рынок большой - торгуйтесь, покупайте его у тех, кому Россия дёшево отпускает - почему нет? Сланцевые технологии Вам в помощь. Да и нет у нас монополии на газ - полно альтернатив.
Свобода стоит очень недёшево, особенно сегодня. Кто не хочет жить в семье, тому - рынок (в частности, Европейский). Украина - житница, без газа жили люди, без хлеба - нет. Туризм, опять-таки.
В конце концов, накажите нас: поднимите цены за транзит газа, за Севастопольскую базу. Крым отберите назад (ой, Вы же и так его отвоевали у "рабовладельца",мммм....ну, продайте назад - вот Вам и деньги).
Вообще, позиция властей Украины напоминает мне позицию разбитной разведёнки, которая оттяпала приличный куш при разводе (недвижимости), спит с кем попало (ещё и анально не брезгует), а когда бывший прекратил выплачивать алименты на содержание, ещё и визг подняла на всю улицу "помогите, спасите, последнего лишают"
Да, шаги Москвы неприятны и демонстративны. Но, направлены на формирование внутреннего самоопределения: Вы с кем, ребята? Вам с геями по пути или с нашим славянским братством?
......
Итак имеем, газ на границе Украины - Россия гораздо дороже чем западней при пересечении границы со Словакией.
Т.е видим что к экономике ситуация с газом, не имеет ни какого отношения, здесь только политика - нагнуть Украину.
Реакция Украины на все это вполне адекватна. Развитие собственного добычи газа и подальше быть от Москвы.
Без вхождения Украины в состав России завоевать Крым Россия не могла бы.
- во-первых территориально далековато.
-во-вторых, присоединение Украины увеличило возможности импери более чем. Без Украины Россия вела в основном оборонительные сражения на западе и без особого успеха.
С Украиной увеличилась численность империи более чем в два раза. На Украине проживала в те времена ~ 22-25 млн чел. В России ~ 18-20 млн.
С присоединим Украины, империя перешла от обороны к наступлению.
-в-третьих, не только комплекция армии была уже возложена, т.е расширена и на Украину, но Украина стал тыловой базой армии и снабжение продовольствием во время ойны с Турцией и Ханством.
Словакия же не нагибала Россию: почему газ Украине дешевле, чем нам. Почему Украина-то нагибает?
Вы не верно оцениваете экономические приоритеты РФ: не нагнуть Украину, а как Вы правильно написали выше, выстроить такую позицию, в которой "Все в выигрыше, все имеют прибыль."
Что плохого? Украинцам не нравится предвзятость, отсутствие нормальных экономических отношений, то что в России политика превалирует над экономикой.
ВСе жители Украины все более дистанционируются от России.
Для России, плохо то что её действия ведут к противоположному результату. Ошибка России в том что в России спешат, желают по быстрей восстановить свой вес в мире, потому стараются по-быстрому запихнуть Украину в союзневажнокакой с собой.
Могли бы и сегодня иметь примерно такой же импульс. Присоединить ещё 45 млн славян близкой культуры, языка - эта задача стоит того что быть приоритетной. Но нет сегодня государственников во главе России.
Именно России, потому что имперское мышление присуще россиянам, но не жителям Украины. В этом и отличие почему имеем разный подход у этих стран к взаимодействию, к сотрудничеству.
Комментарий удален модератором
Не понятно, только, зачем Вы об этом мне пишите))
Или просто пытаетесь продавить определённую точку зрения?
Там дефолт уже белым пушным зверьком вовсю маячит.
И жалкий ярд, кинутый ЕС - только "оттянет конец"....
проход
Украины будет в полном распоряжении ЕС. Украине будет какое-то время трудно. Бесспорно. Но потом привыкнет.Комментарий удален модератором
- Перед приемом Обама пытался найти на карте это новое для него слово " Украина "
Обама бывал в Украине ещё будучи сенатором...
====
Главный проевропейский политик СНГ? Это очень важный шаг в политической карьере. Следующий какой? Главный проамериканский политик СНГ?
мдяуш.
Типа, "сейчас хорошо, но, подождите, будет плохо, но не долго". Где-то я такие прогнозы уже слышал. Как ни странно, они всегда сбываются: плохо, действительно, бывает недолго, но, после "смерти части экономики" (диву даюсь, Брежнев, поди, улыбается: не хотели экономной экономики, получайте мёртвую) становится ещё хуже, а так как всё познаётся в сравнении, то новые провидцы вещают: "вы думаете это говно? Вот говно, а то были конфеты." И уже все соглашаются.
Мы десять лет отпускали газ за копейки, смотрели сквозь пальцы на хищения (какие могут быть счёты в семье) - не вняли.
Чую, придут грабить.
Белоруссия, без сомнения, наварится на интеграции Украины. Она уже и сейчас имеет свой "маленький гешефт" на слоновьей политике Кремля.
Ну, а после 28.11 - уж сам Бог повелит.
А Ванькия - так и останется Ванькией, у разбитого корытца, обвиняя всех и вся, кроме себя.
Жаль Россию - но не Ванькию, с её бессловесным, опустившимся народом, тупо взирающим на уже вековой развал страны, так долго созидаемой пассионарными Предками.
Но - поделом и по делам, как говорится.
Неистовым стуком по клаве - ничего не изменишь.
А реально действовать - отрицательная генетика не позволяет.
Как-то так.
Неплохо, очень неплохо.
Легли валетом.
http://forum.zaistinu.ru/viewtopic.php?f=2&t=339
Она (власть) защищает свои интересы, ей стыдно что ничего не может, и потому ищет кто бы смог(помог) им и дальше сидеть на властных местах.