Возможно ли формирование нового биполярного мира, равного по силе и значимости старому?

Все мы хорошо помним, как сильно было противостояние в XX веке между СССР и его союзниками - и США и их приспешниками. Но, Советский Союз рухнул и мы оказались отброшенными чуть ли не на полтора столетия назад. Все 90-е - 2000-е годы Россия жила лишь за счёт разбазаривания остатков от Советского Союза в своих жалких попытках "догнать" по уровню капитализм.в Европе. Но жадность и алчность местных чинуш не дала сделать даже этого...
И вот теперь Россия чётко заявляет свою позицию по сирийскому вопросу (и это-то после позорной сдачи Ирака и Ливии!), по вопросу о "секс-меньшинствах", перед этим вмешавшись в грузино-осетинский конфликт и проведя "реформы" в армии (сократив кучу офицеров)...
Однако, такие резкие выпады России и поддержка её рядом стран вызвали неоднозначные оценки. В сети уже пишут о "возникновении двуполярного мира". Несут, так сказать, патриотичную фразу в массы.
Однако, есть ли, чему здесь радоваться? Может ли возникнуть новый биполярный мир, в котором Россия выступала бы защитником слабых и угнетённых "стран третьего мира" - как то делал СССР (вмешиваясь во внутренние дела США во всём мире;)? Конечно, многие патриотично воскликнули бы: "Да ведь всё к этому идёт! Россия уже решила защищать Сирию!". Но так ли это?
Представим такую картину. Допустим, есть крупный банк. И его решили ограбить сразу два вора. И вот они составили план ограбления и пошли на дело. Но, когда грабили - не поделили добычу. Один вор застрелил другого и ушёл с добычей один.
Так же дело обстоит и с вопросом о Сирии (да и со всеми остальными вопросами): большой ошибкой было бы считать, что одна из двух империалистических держав будет вором, а другая милиционером!
Биполярность мира в XX веке, со всеми вытекающими свойствами, атрибутами - защита народов, борьба за мир и разоружение, мощь и процветание СССР и социальная защита советского народа - исходили из борьбы систем, из противоборства социализма с капитализмом. Советскому Союзу приходилось что-то противопоставлять Западным странам, усиливавшим гнёт народных масс, стремившимся захватывать другие страны. СССР наращивал вооружение вслед за Штатами, активно распространял марксистско-ленинскую идеологию, помогал братским народам, бунтующим массам в кризисных странах. А США стремились увеличить военную машину, что бы проводить политику экспансии; переносили производства в бедные страны, нанимая там рабочих за гроши; активно вели антикоммунистическую пропаганду.

Проще говоря, СССР и США являли собой две диаметральные противоположности. Противоположности не просто географические.
Восток и Запад были противоположными - антагонистичными - постольку, поскольку представляли интересы антагонистичных классов. Отношения СССР и США - это отношения пролетариата и буржуазии.
Отсюда и была биполярность. Ведь все империалисты едины в стремлении сохранить существующие порядки капитала.
Противодействием им и определялась политика СССР - гонка вооружений, "мирное сосуществование" (со стороны СССР; как форма межгосударственной классовой борьбы).
А что же теперь? Французская конституция, близкая к пиндосской система буржуазной демократии и права, такой же рынок. Возникновение этих сходств было неизбежно: Россия стала такой же империалистической, полу-фашистской страной. Но есть и целый ряд противоречий - так же неизбежно возникающих между империалистическими государствами. Например, вопрос о Сирии. О войне с Осетией. О других подобных конфликтах. Всё эти противоречия - всего лишь грызня империалистов за кусок сателлита. Она не делит мир на два полюса.
Ещё Ленин писал, что нельзя «"защищать отечество" иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; - нельзя великороссам "защищать отечество" иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами».
Вот так. Ничего патриотичного в этой грызне нет. Это не биполярность, это позор. Позор, что нашими силами будут угнетаться другие народы и ещё более вырастет роскошь миллиардеров.
Ведущие социалистические страны были разрушены, пролетариат временно свергнут в ряде стран... Возникла монополярность. И никакая сила, никакой "триумф" России не вернёт биполярный мир - если только этим триумфом не будет революция...