А.Навальный признал заслуги "раннего" В.Путина
Оппозиционер Алексей Навальный признал достижения президента РФ Владимира Путина до 2003г. Нынешний глава государства в течение своего первого срока у власти принял ряд правильных решений в экономической сфере, заявил экс-кандидат в мэры Москвы в эфире телеканала "Дождь".
Верными шагами В.Путина главный борец с коррупцией назвал административную реформу и создание финансовой системы стабилизационного фонда. При этом А.Навальный посетовал на то, что "сейчас мы видим другого В.Путина".
"До 2003г. не было такой коррупции: В.Путин не был ее проводником. С 2003г. по 2007г. была стагнация, а с 2007г. ничего не было, было только желание определенных людей урвать средства", - пояснил оппозиционер.
А.Навальный сказал, что при встрече спросил бы у президента, "почему он так верит в коррупцию как способ управления государством".
Политик предположил, что В.Путин, "видимо, представляет себя императором: решил стать пожизненным руководителем".
Кроме того, А.Навальный отрицательно ответил на вопрос о том, поехал бы он на заседание дискуссионного клуба "Валдай", если бы не находился под подпиской о невыезде. "Вряд ли", - заметил он, подчеркнув, что ""Валдай" - это 300 бездельников". В числе "бездельников" оппозиционер упомянул депутата Госдумы от "Справедливой России" Илью Пономарева.
В ходе беседы А.Навальный также заявил, что по-прежнему поддерживает инициативу националистов о проведении ежегодных "Русских маршей". "Я по-прежнему считаю подобные мероприятия в целом позитивными, потому что они демаргинализуют определенных людей. Есть люди, у них есть сторонники. Если мы не хотим, чтобы они бегали по подворотням и проламывали кому-то головы, они должны существовать в легальном политическом поле, у них должны быть депутаты", - пояснил оппозиционер.
Комментарии
Вон оно че, Михалыч..
С 99 по 2003 Путин собирал все силовые структуры под себя, различными методами, вкл конспирологические варианты. Тока в 2003 г. он стал заниматься государством и ее экономикой, по Плану Путина.
Кроме того, мне с самого начала было ясно что собой представляет Путин, и я была просто в шоке от всеобщей истерии, когда все кинулись в 2000 за него голосовать.
Я за него не голосовала НИ РАЗУ. ИМХО - все было предельно очевидно с самого начала.
Я всегда видела именно Крошку Цахеса и никого другого.
Так что Навальный, в лучшем случае, очень сильно ошибается, а вообще это все весьма похоже на конформизм.
А если он действительно оправдывает действия "раннего Путина", все гораздо хуже.
Хорошо замотивирован, за старания может и отменят.
Народ лихорадит, но болезнь проходит легко, на стадии ОРЗ. Сопли распустили...
__________________________________________________________________
да, а признать нынешние заслуги госдеп не велит..... признаешь леша, признаешь... году эдак в 2023 будешь только о этих заслугах и говорить, ругая ту власть.... повторялось все в истории.... эссеры с кадетами Столыпина ругали на чем свет стоит... до 1910.... в 1913м уже вспоминали с прет дыханием в голосе.... к сожалению и нас ждет нечто подобное....
Что за ерунда, в самом деле?
Юшенков, Щекочихин, тот же Литвиненко, при всей его не однозначности.
Архив Марины Салье тоже существует. Да и закрытые уголовные дела тоже..
http://maxpark.com/community/politic/content/2207615
Когда его не было, одни заботы
Страна в кризисе, народ страдал
И в это время Бог его послал
Заметили, когда он пришел во власть?
В начале века и тысячелетия
Он Божий посланник, и он многое даст
С приходом его во всем улучшения"
Толибджон Курбанханов