Мы выбросили на свалку СССР. А что дальше?

       Прошло более 20 с лишнем лет как не стало СССР. Одни радуются, что избавились от социализма с коммунизмом вместе, другие с ностальгией смотрят в прошлое, а третьи жаждут качественных изменений в своей жизни и с надеждой смотрят в будущее.

       Как говорят, все познается в сравнении. Анализируя нынешнюю ситуацию, мы тоже будем сравнивать. Советское хозяйство строилось не по типу рынка, а по типу семьи - не на основе купли-продажи ресурсов, а на основе их сложения. Из устройства хозяйства как семьи вытекал и принцип - производить не для прибыли, а для потребления, и жить по средствам. Благодаря этим особенностям хозяйства в 30-е годы за десять лет СССР провел индустриализацию и обеспечил ведение войны современной техникой и даже ресурсами развития. С 1945 г. за десять лет СССР восстановил довоенный уровень населения и производства, стал второй ядерной и первой космической державой. Все это были задачи далеко не тривиальные.

      Сегодня, через 20 с лишнем лет реформ, становится все очевиднее, что иных больших систем, которые бы заменили советские, построить в России уже не удастся. Место занято, и средств на это не будет. Можно расчленить РАО ЕЭС или даже уничтожить ее, но построить иную, более эффективную энергетику ("западного" типа), уже не выйдет. Истощили советскую систему здравоохранения - а новой так и не возникло. Оказалось возможным уничтожить советскую науку, но планы создания какой-то иной науки поражают своим ничтожеством.

Как объяснить тот факт, что в колхозной системе было достаточно 11 тракторов на 1 тыс. га пашни (и при этом казалось даже, что у колхозов избыток тракторов), а в Западной Европе средняя норма - 120 тракторов на 1 тыс. га пашни. Разница слишком велика, чтобы свести причину к каким-то деталям. И еще пример. Государство и собственники средств производства привели почти в полную негодность унаследованные от СССР системы теплоснабжения и ЖКХ и отказались их восстанавливать. В то же время они не могут построить новую систему, по западным образцам.

      Как объяснить тот факт, что поддержание нынешнего хозяйства России, которое не обеспечивает даже простого воспроизводства населения страны, требует таких колоссальных средств? Хозяйство России стало бездонной бочкой.

     На мой взгляд, если отвлечься от маскирующих реальность деталей, государственная власть РФ стоит перед вполне определенной дилеммой: или надо сознательно принять доктрину разделения страны на спасаемую и обреченную части (модернизация "анклавов Запада" и архаизация внутреннего "третьего мира") - или предпринять программу восстановления и модернизации системы жизнеустройства, в которой возможно развитие страны как целого.

     Идея Интернационала "...разрушим все до основания и новый мир построим" в новых условиях тоже потерпела крах. К великому сожалению!