Тупой и ещё тупее.Или зачем к инициативам России по "химии"вдобавок понадобилась еще и статья Путина

Мирную инициативу российского МИДа по передаче сирийского химического арсенала под международный контроль американские СМИ пересказывали активно и порой весьма причудливо.

Впрочем, прочитайте сами!

ПС. Единственное уточнение- этот разброд мнений в американском обществе появился сразу же после оглашения предложений России по урегулированию сирийского кризиса, еще до статьи Путина, и куда бы он завел,одному Богу известно, поскольку американцы-народ упрямый, и от своих планов отказываться не собирались.

Да еще будучи  поддержанными "союзниками" в этом гнусном деле.

Перечислим их. Так,для Истории.

Как соразжигателей 3-ей МИРОВОЙ!

Их полный список  -  Албания, Австралия, Великобритания, Венгрия, Гватемала, Германия, Гондурас, Грузия, Дания, Испания, Италия, Канада, Катар, Южная Корея, Кувейт, Латвия, Литва, Мальта, Марокко, ОАЭ, Панама, Польша, Португалия, Румыния, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Хорватия, Черногория, Эстония, Япония. Также заявление в подержку США подписали власти Косово, которое США признают "независимым государством". 

Итак, статья.

______________________________________________________

 ТУПОЙ, И ЕЩЁ ТУПЕЕ

     Интересно, зачем русским мир?

     Лейтмотив сообщений — «почему это давным-давно не сделал Обама?».

     Далее поток мнений делится на два рукава.

  Первый состоит из когнитивного диссонанса: «Путин в роли миротворца выглядит крайне сомнительно». Многие, не сговариваясь, разрешили для себя проблему просто: предложение похоже на блеф, ведь его сделали русские, а они всё это время поддерживали Асада, а он ест детей на завтрак и травит своих граждан газом. К этой версии подключились даже такие киты аналитики, как, например, основатель и президент корпорации Stratfor Джордж Фридман.

Другие колумнисты призывают читателей «дать миру/русским шанс», хотя о мотивах русских догадываются не больше своих коллег из первой группы. Фактически у них общая позиция — «русский диктатор, враг свободы и всего доброго, зачем-то предложил мир», только одни видят в этом ловушку, а другие готовы сыграть по новым правилам.

Таким образом, аналитики выражают уверенность лишь в том, что такого эффектного шахматного хода не было «со времён великих русских гроссмейстеров», и не осмеливаются на более глубокие выводы.

В результате обычные американцы вообще игнорируют официальные новости, зато в комментариях охотно погружаются в измышления, что на самом деле стоит за происходящим. Практически никто не рассматривает предложение русских как нечто настоящее, тем более что многие жалуются на явные нестыковки — многие издания сообщили о передаче сирийского химического арсенала под международный контроль как об инициативе Джона Керри ( чем не попытка политического перехвата? - В.Ш.)

Для комментаторов-«ястребов» мирная инициатива оказалась наименьшим сюрпризом, поскольку они и так считали Обаму слизняком, пацифистом и агентом мирового коммунизма. Их предложения также остались неизменными:

«Японцы использовали камикадзе в конце войны, потому что у них заканчивалось горючее. Нет топлива — и самолёты с пилотами больше не имеют цены. Асад, который больше не может использовать химическое оружие, теперь хочет обменять его на собственную жизнь.

Прочесать 71 тысячу квадратных километров в поисках запасов химоружия и лабораторий по его производству попросту нереально. Мы должны убить Асада, всё его политическое, экономическое и военное руководство. Это заставит диктаторов в будущем отказываться от применения химоружия».

— Путин прав… силовое решение должно быть исключено. Заметьте, как профессионально наши богатые и провластные круги запутывают, запугивают, сбивают с толку и заставляют отдать матушке-правительству право защищать интересы и мысли американских масс. Уже обо всём позабыли — безработица, кредиты на образование, иммиграция, права избирателей и т.д.

Да и вообще, крайне знакомая история — нет ничего лучше, чем забить всё старой доброй войной «империи против муравьёв»!

— Точно, точно! Немногие американцы знают о роли, которую Обама&Ко сыграли в снятии эмбарго на поставки оружия в апреле и в последующем сворачивании мирного процесса в Женеве. Обама никогда не хотел никакого другого решения, кроме как чтобы Асада зарубили прямо на улице, как Каддафи, а Сирию передали бы Саудам.

— Ерунда это всё. Единственная причина, по которой они сделали это предложение, ― угроза американского удара, нависшая над их головами. Если Дамаск капитулирует, ладно, если нет — вбомбить их в каменный век.

— Я ветеран армии США. Если ты ведёшь себя как гопник, то тебя поставят на место, как гопника. Если мы откажемся от возможности военного удара, гопниками будем мы.

«Если Обама охотится на Асада ради смены режима, то уравнение для русских будет совершенно иным. Они не позволят нам и дальше выбивать их союзников на Ближнем Востоке одного за другим. Но мне кажется, что они убеждены в том, что Обама не преследует цель смены режима, а просто хочет избавиться от химического оружия. И в их собственных интересах, чтобы оно оставалось под замком. Поэтому я считаю, что это предложение скорее сделано всерьёз и не является русской уловкой».

Поздравим Обаму с успехом

Многие комментаторы празднуют дипломатический успех… президента США. Некоторые делают это с особенным накалом гордости, другие просто с удовлетворением приписывают мирную инициативу деятельности Джона Керри и Барака Обамы. Предполагается, что если бы не эсминцы с ракетами, никакой мирной инициативы бы не было, а следовательно, здесь есть прямая заслуга американского президента.

«Президент Обама сказал, что изменил своё мнение и передал сирийский кризис на рассмотрение в конгресс. Однако он по-прежнему сохранил за собой все варианты действий, не исключив ни единого. Президент рассчитывал, что республиканцы в конгрессе выступят против него — и они его не разочаровали. Информация, которую он представил конгрессменам, так и не смогла убедить их в необходимости удара. Однако Обама оставил возможность ударить самостоятельно, если это необходимо. Республиканцы напали на него, Сирия стала угрожать, а Россия — подчёркивать свои права на Сирию, как мы бы поступили с Израилем. Однако Обама стоял на своём и говорил, что сделает всё сам, если нужно.

Президент Обама продемонстрировал миру, что когда его принуждают к насилию и актам войны, его потери будут минимальны, а о максимальных потерях неприятеля он позаботится. Президент Обама хорошо разыграл свои карты и теперь гораздо лучшее решение доступно в ближайшие дни, а ведь никто и представить не мог подобного неделю назад. Россия и Сирия не боятся конгресса, с его обструкционистами-республиканцами за каждым углом. Они боятся Обамы. Они знают, что Обама не шутит, а республиканская партия состоит из клоунов».

«Президент в очередной раз подтвердил своё звание совершенного мирового лидера, когда разминировал ситуацию вокруг Сирии. Он стоял на своём против всего мира и конгресса, чья единственная задача — чтобы он оступился. Президент Обама был единственным мировым лидером, который контролировал происходящее с начала и до конца. Мы должны всей страной гордиться тем, как он справился с этой ситуацией.

История запомнит его как ключевого архитектора разрешения этой весьма взрывоопасной ситуации. Президент Обама — самое близкое к настоящему супергерою, что есть у нашей страны. Весьма примечательно, что как только президент Обама занял своё кресло, популярность шуток про Чака Норриса снизилась, потому что Барак Обама был всем тем, чем должен был быть Чак Норрис, но в реальной жизни. Это время гордости для Америки и мы можем вместе стоять и чествовать действия нашего великого президента. Добро победило зло».

Отметим: приближаются выборы в конгресс, а там уже не за горами будут и президентские выборы, так что традиции американских предвыборных скандалов уже потихоньку вступают в свои права. Любая новость превращается в лишний повод обвинить в провалах своих политических оппонентов и присвоить себе любой успех.

Это отмечают и сами пользователи:

«Давайте-ка посмотрим, что будет в речи Обамы:

— Это вина Буша — есть.

— Это вина республиканцев — есть.

— «Я» как минимум 50 раз — есть.

— Национальная безопасность — есть.

— Ради детей — есть.

— и напоследок, это вина республиканцев — есть.

Потому что это всё вообще не о Сирии, а о выборах в 2014 и 2016 годах. Цель оправдывает средства».

«Путин спас Обаму»

— На самом деле уже не важно, кто первый это предложил (хотя, похоже, и правда русские). Главное, что всё это с самого начала можно было сделать, просто обратившись в СБ ООН, как и полагается поступать по закону.

— Нет, это важно. Если вы имеете дело с помпезным лживым диктатором, который пытается спасти лицо, это важно. Давайте будем честны, Обама облажался. Может быть, в следующий раз он не будет тупо читать заявления о «красных линиях» с телесуфлёра.

«Мне кажется, вы неверно ставите вопрос. Путин спас Оби. Он сидел, запертый в клетке. Загнал ли он себя в неё сам? Возможно. Но если бы он ничего не делал или же просто и безрезультатно пошёл в ООН, его бы безжалостно раскритиковали как беспозвоночное.

Вот он и задумал сделать то, что делали другие американские президенты: использовать мощь США, чтобы силой применить международное право там, где ООН бессильна из-за вето в СБ.

Тот факт, что страна за ним не пошла, подтверждает ущерб, нанесённый бушевскими неоконсерваторами народной вере в правительство.

Чтобы это исправить, потребовался бы выдающийся талант оратора, однако, к сожалению, у Оби проблема с эмоциональностью. Все доводы, что он использует в речах, совершенно бесстрастны. В них нет страстных ноток Рузвельта или Кеннеди, он пытается объединиться строго на интеллектуальном уровне. Это, может быть, замечательно, но не в стране, где огромная доля электората скверно информирована, ненавидит, когда её воспитывают или взывают к голосу разума, и склоняется к эмоциональным порывам, вызванным собственными предрассудками.

Однозначно то, что Путин спас Оби от одного из следующих унизительных итогов:

1.  провал голосования в конгрессе;
2.  отказ действовать, несмотря на этот провал, из-за чего он и США  выглядели бы беззубыми;
3.  действия с или без одобрения конгресса, вслед за которыми все левые дезертируют, а Нобелевская премия остаётся без хозяина.

Обаме просто повезло. Из всех людей на свете за него внёс залог Путин. Теперь не важно, чем это кончится, давление с него снято.

И Обама — а не Путин — получит заслуженную славу за то, что показал достаточно мускулов и в результате вызвал к жизни движение за уничтожение сирийского химического оружия — крайне достойный и заслуживающий нобелевки результат» (видим  еще одну неуклюжую попытку присвоить себе чужое политическое  достижение!-В.Ш.)

Поскольку американский комментатор куда охотнее обсуждает внутреннюю политику своей страны и гораздо лучше ориентируется в ней, значение мирной инициативы для самой Сирии осталось практически целиком за кадром.

____________________________________________________________

РЕАКЦИЯ АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ИСТЕБЛИШМЕНТА

Похоже, недавнее предложение России о химическом разоружении Асада действительно многим испортило игру. Сам Обама накануне заявил, что удар по Сирии будет поставлен на паузу, если Асад действительно сдаст резервы отравляющих газов. Однако он уверен, что сирийцы на предложение России не пойдут.

Источник :  http://tvrain.ru/articles/amerikanskie_kongressmeny_otkazalis_ot_uslug_rossijskih_kolleg-351936/

* * *

И тут появилась статья Путина в "Нью-Йорк Таймс" !

Аут! Американский кердык! 

Третья Мировая Война оказалась отложенной !!!!!

* * *

А как оценивали российские инициативы другие политики , находившиеся вне Америки?

* * *

Статья.

Почему русские выиграли в Сирии

Почему русские выиграли в Сирии

Компрометирующим промахом главы дипломатии США Джона Керри гениально воспользовался Кремль. 
- Министр Лавров может теперь залезть на письменный стол и кричать от радости, - комментируют американисты. 

Дипломатические сражения могут быть не менее захватывающими, чем боксёрские бои в тяжёлом весе. Более того, они проходят по тем же правилам. Так же, как и в спорте, малейшая ошибка, мгновение нерешительности или прореха в защите могут решить судьбу поединка. Именно так и случилось в идущем между Вашингтоном Москвой столкновении из-за интервенции в Сирии. 

Тем, кто неосмотрительно опустил гарду, был госсекретарь США Джон Керри: 
- Пусть [Сирия] в течение недели передаст свой химический арсенал под контроль международной общественности [тогда избежит бомбардировки], - бросил Керри, не подумавши, полушутя. 
Ситуацией мгновенно воспользовался министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он подхватил слова Керри и предложил, что Россия поддержит такой план в ООН (ранее другие решения отвергали). «За» уже высказалась Сирия, идея нравится и европейцам. 

Это означает, что Лавров одним фортелем, вероятнее всего, спас Сирию от бомбёжек, позволил Обаме сохранить лицо и провёл манёвр, благодаря которому он войдёт в учебники дипломатии. Что означает «левый боковой Лаврова»? 

Русский контрудар 

До недавних пор ситуация вокруг Сирии складывалась для Кремля плохо. Атака США на Асада унизила бы Путина как на политическом поле – российское вето по вопросу интервенции в Сирии в Совете Безопасности было бы проигнорировано, так и на военном – бомбёжки Сирии показали бы миру сокрушительное превосходство военной технологии американцев над оружием, которое Россия посылает Асаду. Россию зажали в угол. 
- Такой сценарий мог быть реализован ещё две недели тому назад, когда снимки отравленных газом детей в Сирии вызывали нравственное возмущение, - говорит профессор Богдан Шклярский из Центра Американских Исследований и Collegium Civitas. 

Однако чем больше времени проходило и чем больше союзников покидало Обаму, тем более уменьшался его энтузиазм по отношению к интервенции. В конце концов, президент решился свалить ответственность за приведение в движение военной машины на Сенат и Палату Представителей. 
- Поддержка Конгресса отяготила бы его совесть. Атака привела бы к гражданским жертвам – истинным или сфабрикованным – и в очередной раз повредила бы имиджу США в мире, - объясняет профессор Збигнев Левицкий, американист из Варшавского Университета. 

Кризис в Сирии американские СМИ уже назвали «спагеттизацией» ситуации: всё запуталось и невозможно вернуться к прежнему положению. 

И именно в тот момент, когда политический соус становился несъедобным, прозвучали слова Керри и предложение Лаврова. 
- Керри должен послать букет цветов своему коллеге в Москве. Теперь он сможет говорить, что его компрометация, которая явилась результатом неопытности, спасла мир от очередной войны, - сказал профессор Шклярский. 

Но истинным победителем в поединке стал Лавров.

Профессор Левицкий перечисляет успехи: Россия в данный момент – абсолютный победитель в деле Сирии, инициатива на стороне Москвы, Россия укрепляет свою позицию на Ближнем Востоке, она – спасительница Обамы, а Путин может называть себя peace-maker-ом. 

Newsweek Polska 

Michał Wachnicki 

Dlaczego Rosjanie wygrali w Syrii