Неизбежен ли социализм?

Социализм, как известно, прогрессивней капитализма, т. к. его социально-экономическая система позволяет вести планирование и учёт. Современные производства - производства колоссальные, монопольные. Нет уже тех ремесленников и мастеровых (которых, видимо и вспоминают наши либерасты, крича о праве каждого производить). Компьютеры и ракеты, автомобили, даже газеты (коих печатается в типографии за раз значительное количество) - всё это производится на огромных заводах и, соответственно, требует учёта и планирования. Без этих последних монополии останутся - но магазины будут завалены горой ненужного хлама (что мы сейчас и наблюдаем). Да ещё и дилетантски сделанного: нет организованного научного подхода к разработке и созданию техники и продукции; цели определяются так же не научно (а личными пожеланиями собственников). Проводится мониторинг спроса, организовываются научные бюро при заводах - но что они стоят в сравнении с научными возможностями целого государства?   
Кроме того, монополии подчинены не массам, а, следовательно, работают не из интересов масс. У нас частная форма собственности на монополии, обеспечивающие всеми ресурсами общество. Общество живёт лишь за счёт этих ресурсов - а распоряжаются этими ресурсами какие-то толстосумы. Покупают яхты, виллы, целые острова. А народ, в итоге, нищенствует, морально разлагается - и ведь многие думают, что хорошо живут! Реклама, примитивная культура и американские сериалы, фастфуды, субкультуры и т. д.

- всё это проявления бесконтрольности производства, вернее, контроля его отдельными индивидами в свою личную пользу. 
Развитие науки и техники, появление новых отраслей производства, новых производственных потребностей требует всё большей централизации и координации производства, чёткого планирования. Ведь дорогостоящим оборудованием, техникой не будешь разбрасываться, полагаясь на "авось"! Да и материальные ресурсы не безграничны. Без планирования сейчас никуда! И чем дальше будет идти техническое и социальное развитие, тем больше будет возникать потребность в планировании и в общественном контроле этого последнего. Иначе - хаос и сильнейшие кризисы. Да и массы, рано или поздно, окажутся на грани своего морального и материального положения. Дело в том, что если собственность на средства производства частная - то разве стал бы владелец её отдавать массам материальные блага, произведённые на них, просто так? Поэтому слова о том, что развитие науки и техники повысит благосостояние масс и при капитализме - сказки для дураков. 
Таким образом, восстановление СССР, социализм, революции (смена формы собственности и общественных отношений) - не просто возможны, но и неизбежны. Это вполне закономерное развитие общества и было бы глупым отрицать неизбежность социализма.