ОПУПЕЯ (ч.6) - стебёмся над судьей ДАВЛЕТШИНЫМ

Предыстория

Андрей Сергеевич наметил оспорить в судебном порядке одну фразу в официальном документе, Фразу о том, что председатель правления ТСЖ является исполнительным органом товарищества

На его первый заход судья ИНДАН выдала Определение об отказе в принятии. Это постановление оспорено в процессуальном порядке и подачей жалобы в ККС:

ОПУПЕЯ. Как мы планируем ПРИОСТАНОВИТЬ разбирательство дела (ч.5)                 

Но мы оторвали от пакета квитанцию об оплате госпошлины и прикрепили к новому заявлению, которое снова подали в тот же суд.

 

Суть нашей истории

На второй заход получили Определение об оставлении без движения. На этот раз решили - не будем воспринимать такое постановление всерьез - сделаем вид, что недостатки исправлены. В суточный срок направили заявление об исправлении недостатков, хотя ни одной буквы не исправили. Просто такой СТЁБ. В общем поиздевались над судьей, как хотели. Фамилия судьи - ДАВЛЕШИН

 

Документы 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давлетшин Р.С. рассмотрев заявление ХХХХХХ Андрея Сергеевича о признании решения должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ А.С. обратился в суд с заявлением о признании решения должностного лица незаконным, указывая, что при рассмотрении в Кировском районном суде г. Уфы его иска к МИФНС №39 и ТСЖ «Урал» относительно ликвидации записи в ЕГРЮЛ о полномочиях председателя правления указанного товарищества поступил отзыв заинтересованного лица, в котором утверждается: «постоянно действующим исполнительным органом (председателем правления) ТСЖ «Урал» является Галимов P.M.

В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1)наименование суда, в который подается заявление;

2)наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения;

3)  наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4)в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов;

5)  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6)  цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7)сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8)  перечень прилагаемых к заявлению документов.

Истцу следует уточнить пункт 2 просительной части своего искового заявления, указав точную сумму расходов, понесенных ею на оплату услуг адвоката, которую она просит взыскать с ответчика.

В исковом заявлении ХХХХХ А.С. не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов письменным возражением на исковое заявление, предусмотренным ч.2 ст.149 ГПК РФ.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального

представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления ХХХХХХ А.С. без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ХХХХХ Александра Сергеевича оставить без движения, предложив истцу в срок до 24 сентября 2013 года исправить указанные в определении недостатки.

Разъяснить, что в случае неустранения недостатков заявление считается неподанным и возвращается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Судья Давлетшин



В Кировский районный суд г. Уфы РБ

Заявитель: ХХХХ Андрей Сергеевич

проживающий:  

ЗАЯВЛЕНИЕ

об исправлении недостатков поданного заявления

в порядке главы 25 ГПК РФ

 

1.

В Определении об оставлении без движения от 10 сентября 2012 года отмечено:

“В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов”

 

Это совершенно четкое, исчерпывающее указание! Обязуюсь при подаче исковых заявлений в будущем строго придерживаться указанной нормы. Вместе с тем вынужден УТОЧНИТЬ, что в настоящем деле подано не исковое заявление, а заявление – по смыслу близкое к жалобе.

Заявление подается по иной форме. С учетом Определения мною проведена дополнительная проверка соответствия содержания поданного заявления требованиям главы 25 ГПК РФ.

2.

Вынося определение об оставлении без движения, судья указал на необходимость внести уточнения (цитата) "в пункт 2 просительной части своего искового заявления, указав точную сумму расходов, понесенных ею на оплату услуг адвоката, которую она просит взыскать с ответчика"

УТОЧНЯЮ:

1) ответчиков в нашем обращении нет, есть заинтересованное лицо, привлекаемое к ответственности

2) в услугах адвокатов она не нуждается, точный размер расходов на адвоката равен нулю


3.

В Определении об оставлении без движения отмечено (цитата)

"В исковом заявлении ХХХХХХ А.С. не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов письменным возражением на исковое заявление, предусмотренным ч.2 ст.149 ГПК РФ".

УТОЧНЯЮ:

1) никакого искового заявления не подавалось

2) письменного возражения на исковое заявления не подавалось

3) подавался Отзыв на исковое заявление, в котором, как правильно отмечено во вводной части Определения должностное лицо незаконно, по моему мнению, высказало утверждение, которое ущемляет мои законные права

4) это утверждение оспорено в судебном порядке

5) согласно действующему в России законодательству достаточно УКАЗАТЬ, что у подателя заявления сложилось МНЕНИЕ, что его права нарушены – норма (статья 254 ГПК РФ) сконструирована на базе глагола СЧИТАТЬ - если гражданин или организация СЧИТАЮТ

6) вместе с тем в Заявлении раскрыто в деталях существо нарушений:

"Гражданским кодексом РФ определено: что свои права и обязанности юридическое лицо реализует через свои органы. Но председатель правления товарищества не является исполнительным органом, Председатель правления – лицо, действующее без доверенности в пределах своих полномочий, прописанных в ст. 149 ЖК РФ:

- исполняет решения Правления,

- совершает сделки, не требующие обязательного одобрения Правлением товарищества или Общим собранием членов ТСЖ,

- отдает обязательные к исполнению распоряжения персоналу ТСЖ - дворникам, сантехнику и электрику,

- выдает доверенности, например, на приобретение лопат,

- председательствует на заседании Правления,

- выдает справки, дает объяснения по запросам членов ТСЖ.

Обращаю особое внимание на то, что по закону председателю не дано право принимать собственные решения относительно деятельности товарищества за пределами круга подчиненных ему должностных лиц, не дано право созывать Общие собрания, не предоставлено право выдавать доверенности лицам, которые не подчинены ему напрямую, не дано права на заключение сделок без предварительного одобрения правлением.

Незаконное причисление председателя правления к органам управления товарищества обуславливает негативные последствия. В самом деле, по закону вопросы, связанные с затратами на жилищные услуги, должен принимать коллегиальный орган (Правление), это гарантирует принятие более взвешенных и справедливых решений по сравнению с неконтролируемыми действиями индивидуума.

Между тем, российское законодательство предъявляет участникам гражданского оборота требование – проявлять осмотрительность и осторожность при заключении сделок (ст. ст. 32, 40, 49, 51 - 53 ГК РФ). Должная осмотрительность предполагает, что договор на жилищное и коммунальное обслуживание с жителями подписывает добросовестный участник сделки, исполняющий предписания коллегиального органа управления, иначе риск наступления неблагоприятных последствий, в частности, риск утраты уплаченных денежных средств, ложится на плательщика. Чтобы денежные средства были использованы ТСЖ по назначению, а не присвоены злоумышленниками, нужно проверить, соблюдены ли требования закона при формировании органов управления товариществом.

Согласно ст. 18 Конституции РФ все должностные лица обязаны в своей деятельности руководствоваться правами человека и гражданина, а не защитой коммерческих интересов отдельных организаций. На основании чего заинтересованное лицо наделил должностное лицо товарищества, действующее без доверенности, правами исполнительного органа, неизвестно. Согласно ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностного лица возлагаются на должностное лицо, принявшее оспариваемые решения или совершившие оспариваемые действия".

4.

В Определении совершенно справедливо отмечено (цитата): “Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения”

УТОЧНЯЮ:

1) подано не исковое заявление, а заявление

2) для подачи заявлений в порядке ст. 254 ГПК РФ не требуется соблюдать требования, установленные в Подразделе "Исковое производство", но требуется соблюдать требования, установленные в Подразделе "Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих."

Таким образом, все недостатки поданного Заявления устранены.

Поскольку дело должно быть рассмотрено не позднее, чем в 10 дневный срок, ПРОШУ вынести Определение о возбуждении гражданского дела и назначить день, время и место судебного разбирательства.

 

Заявитель

11 сентября 2013