На сайте немецкого еженедельника Die Zeit опубликована статья Максима Киреева, посвященная российской политике в отношении Сирии. Журналист убежден, что при ее выработке "речь для Кремля идет не только о великодержавных амбициях, но и о прагматичной внутренней политике. На карту поставлена стабильность на Кавказе".
На недавнем митинге в Махачкале, столице Дагестана, где собрались в основном верующие мусульмане, сообщает издание, митингующие однозначно высказывались против сирийского президента Башара Асада и поддерживали его оппонентов, которые хотят ввести в стране законы шариата. Это, полагает автор материала, лишь одно из свидетельств радикализации мусульман юга России. По официальным российским данным, в гражданской войне в Сирии принимают участие около 200 российских исламистов. По неофициальным - их тысячи.
Издание напоминает, что Сирия является союзником России еще с советских времен. Многие годы Москва поставляла туда оружие. Падение Асада будет ознаменовано для Москвы "очевидной потерей влияния в регионе, где ее последним союзником останется Иран". Российский президент Путин, которого Запад упрекает за его политику в отношении Сирии, прекрасно понимает, что если победят повстанцы, Сирию ждет "хаос и распространение ислама". Поэтому он готов согласиться на нанесение военного удара, только если "Запад представляет неопровержимые доказательства использования химического оружия.
Лучше всего в Совете Безопасности ООН".
Однако, продолжает автор статьи, "подобное упрямство - результат не только великодержавных амбиций Путина". Россия в сирийском конфликте - это "единственный в мире крупный международный игрок, которому приходится считаться с серьезными внутриполитическими последствиями". Далее издание цитирует Федора Лукьянова, главного редактора журнала "Россия в глобальной политике": "В случае исламизации Сирии ее связи с братьями по вере на Северном Кавказе могут укрепиться".
Хотя за последние годы российский Кавказ несколько успокоился, он, тем не менее, постепенно выходит из-под контроля органов безопасности. "Позиция радикальных северокавказских группировок в отношении Сирии принципиально отличается от позиции Москвы", - говорит российский специалист по исламу Курбанов.
Тем временем верные Москве правители Чечни и Дагестана посылают к молодым мусульманам своих священнослужителей, чтобы отговорить их от поездки в Сирию. В свою очередь, российские спецслужбы боятся возвращения сограждан из Сирии, ведь, как утверждает Раис Сулейманов из Центра стратегических исследований Татарстана, "нет никаких гарантии, что воины Аллаха, набравшиеся в Сирии опыта, не продолжат свою борьбу на российской территории".
Комментарии
И "катынь-2" заодно
Никакого фронта и не будет.
Туфтологи рунета , штамповавшие сирийскую лжевойну, уже и сами передрались http://anhar.livejournal.com/2152536.html
Лопнула лжевойна
А Сирию надо защищать не от американцев, они на неё не нападают, а от Асада, который уничтожает свой народ, травит его зарином, бомбит и расстреливает танками.
А вы солдат американовой сетевой армии - вы сражаетесь против всего мира за американовы интересы...
Советую Вам немного подумать, прежде чем обвинять меня.
И не коверкайте русский язык. Писать надо, - "американцы", а не "американы". Вы ведь не говорите про себя, - "я руссокан".
Во время русско-грузинсой войны тоже было множество фотографий и кадров грузинских "Градов", бьющих по Цхинвалу, с комментариями - "Русские обстреливают гтерриторию Грузии", А перед нападением на Ирак американы кояоись, что у Хуссейна есть ОМП... Только потом его не нашли...
Вот и я говорю, своей головой надо думат, а не американовой.
Меня настоящем обсуждении не интересует русско-грузинская война героического советского народа против подлых грузинских агрессоров.:-)
Перед нападением на Ирак коалиция государств поверила похвальбам Хуссейна о том, что у него есть ОМП, тем более, что он не стеснялся его применять, загубив сотни тысяч людей и к тому же он препятствовал международным экспертам проверить так это или не так.
Своей головой Вам надо думать, а не головой путина.
Лгать для чего?
Американова разведка и Британская разведка в груди себя бия,. орали, что у них есть неопровержимые дрказательства наличия у Ирака ОМП.
Так что не надо про наивных, поверивших...
Кстати, вот ваша ложь №2 - Хуссейн пускал всюду наблюдателей из миссии ООН, доказывая, что ОМП у него нет.
Но купленные вашими хозяевами - американами ооновцы долдонили - "Есть ОМП".
Один британский эксперт, потом, застрелился - совесть не выдержала.
З.Ы. Потрясающий факт... Не все решают американовы деньги, даже в Британии...
Естественно, если Хуссейн применял ОМП для уничтожения своего народа и соседей, то следует предположить, что это оружие у него было, тем более, что международным наблюдателям чинили препятствия для исследования этой проблемы. А почему это оружие Хуссейн не применил в последней войне, то для этого имеется два варианта, или успел уничтожить, или, что, более вероятно, успел перебросить в Сирию. Кстати, Путин и защищает Асада, чтобы эта информация не стала всем известна.
З.Ы. Потрясающий факт... Не все решают путинские деньги, даже в РФ...