Истоки Российского подводного флота.
На модерации
Отложенный
Эскизный проект подводной лодки "Матрос Петр Кошка" 1 - горизонтальный руль; 2 - мина Уайтхеда; 3 - боевая рубка; 4 - аккумуляторы; 5 - электромотор; 6 - вертикальный руль; 7 - торпедный аппарат; 8 - гребной винт; 9 - соединительные болты секций.
В мастерских Кронштадтского порта в 1901 году, в обстановке строгой секретности, корабельным инженером Николем Николаевичем Кутейниковым (годы жизни 1872 - 1921) по проекту, разработанному лейтенантом Евгением Викторовичем Колбасьевым (годы жизни 1862 - 1918), была построена электрическая подлодка, известная под названием «"Матрос Петр Кошка» (подводный миноносец лейтенанта Колбасьева).Аккумуляторные батареи общей массой 4000 кг обеспечивали в подводном положении дальность плавания 15 миль при скорости 3,5 узла, или 40 миль при скорости в 4 узла в надводном положении. Расчетная глубина погружения – 20 м. На заданной глубине лодка автоматически удерживалась спец. прибором (аналог «аппарата глубины» Пераля).
Экипаж судна – 3 человека (2 унтер-офицера и 1 офицер). Лодка несла две 381-миллиметровые торпеды в аппаратах совкового типа, установленных снаружи в верхней части корпуса в ДП в корме и в носу. Совкообразные торпедные аппараты отличались малой надежностью и в 1903 году во время испытаний дважды отказывали.Корпус подводной лодки собирался из 9 секций, которые были оснащены всеми необходимыми механизмами. Масса самой тяжелой секции равнялась 1600 кг. Секции при сборке соединялись при помощи болтов. В разобранном виде субмарину транспортировали в стандартном железнодорожном вагоне. Для полной сборки требовалось 6 часов. Таким образом, именно Кутейников и Колбасьев являются создателями секционного метода создания субмарин, нашедшего в годы Второй мировой войны широкое применение. Правда, об этом их изобретении никто в ту пору не узнал.Кроме сборно-разборной конструкции, подводной лодки имела еще одну уникальную особенность – расположение всех 6 гребных валов под углом 20 град. к диаметральной оси корпуса. Авторов проекта считал, что такое размещение валов должно было сделать подводный аппарат особенно маневренным. Однако в результате подлодка получилась чрезвычайно рыскливой. Даже незначительное изменение оборотов любого из 6 электродвигателей приводило к отклонению от заданного курса. Также, действовать в открытом море лодке не позволяла незначительная дальность плавания.Непотопляемость подводной лодки обеспечивалась заполнением пробковой массой части объема судна. Три носовые и три кормовые секции служили для размещения механизмов управления ГР, балластных цистерн и АБ.
Планировалась использовать следующую тактику применения данной подлодки. Коммерческий пароход, плавающий под нейтральным флагом, заходит во вражеский порт (или бросает на внешнем рейде якорь). В спец. отсеке внутри судна собирается лодка и под покровом темноты ее краном опускают в воду. Субмарина бесшумно подходит к выбранной цели и атакует ее. Затем судно покидает акваторию порта, дожидаясь свою плавбазу .Это полуэкспериментальное подводное судно, создавалось в обстановке строгой секретности.
По информации большинства источников подводную лодку в списки флота даже не зачисляли (но по данным Александрова Ю.И. это судно является первой торпедной подлодкой зачисленной в состав Российского флота), а в документах морского ведомства информации о ней практически нет. Служба подлодки тоже проходила в режиме строжайшей секретности. Предположительно субмарина несла Андреевский флаг, однако официально не числилась в списках флота. Возможно, это связано с диверсионным предназначением судна.
Во многих источниках говорится о переброске этой подводной лодки в Порт-Артур, где якобы ее уничтожили при угрозе захвата противником. Но это история маловероятна, поскольку не осталось ни единого воспоминания от защитников, где бы данный факт подтверждался.
Опираясь на воспоминания Крылова А.Н., который видел эту субмарину в Санкт-Петербурге в 1902 году и в Севастополе в 1907 году, можно утверждать, что подлодку в августе 1902 года отправили в Севастополь, где после 1907 года она и закончила свои дни.
К сожалению, этот проект не получил дальнейшего развития. До переоборудования в плавбазу дело так и не дошло.
В дальнейшем Колбасьев Е.В. продолжил разработку проектов подводных лодок. В некоторых источниках речь идет более чем о 10 проектах разработанных им. В конце 1903 г. Колбасьев начал разрабатывать проект подлодки водоизмещением 175 тонн и длиной 47 метров. Некоторые источники утверждают, что эта субмарина была построена в Севастополе, а также спущена на воду. Но это маловероятно, возможно проект остался на бумаге, а та подлодка, с которой работали в плавдоке Севастопольского порта, являлась все той же подлодкой «Матрос Петр Кошка».
Е.В. Колбасьев в период с 1908 по 1090 год разработал 3 проекта подлодок – водоизмещением 110, 345 и 640 тонн, которые были в дальнейшем представлены на конкурсы МГШ. Но не один из этих проектов не был принят.
Офицер Российского Императорского Флота ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ КОЛБАСЬЕВ
Русский изобретатель в области морского дела Евгений Викторович Колбасьев родился 3 июня (15 июня по новому стилю) 1862 года в Одессе.
В 1883 году Е.В. Колбасьев окончил петербургское Морское училище. С 1891 года он служит преподавателем Кронштадтской водолазной школы. Работа на этом посту позволила ему раскрыть свой талант изобретателя: именно в эти годы Е.В. Колбасьев разрабатывает конструкцию корабельного и подводного телефонов, а также создает систему телефонной связи с водолазом. Колбасьеву принадлежит авторство оригинального способа подводного освещения.
В 1893 году лейтенант Е.В. Колбасьев организовал в Кронштадте мастерскую по производству водолазного снаряжения и телефонных установок для кораблей. Позже именно в этой мастерской серийно строились судовые радиостанции системы А.С. Попова. Е.В. Колбасьев — автор оригинальной конструкции плавучей мины и нескольких проектов подводных лодок, в одном из которых предусматривалась установка торпедных аппаратов системы Колбасьева, обеспечивавших залповую стрельбу.
В 1901 году в мастерских Кронштадтского порта, в обстановке строжайшей секретности, корабельный инженер Николай Николаевич Кутейников построил по проекту Е.В. Колбасьева электрическую подводную лодку, известную под названием «Петр Кошка» (подводный миноносец лейтенанта Е.В. Колбасьева). Подлодка предназначалась для «подвижных минных батарей Порт-Артура». Экипаж лодки состоял из трех человек, вооружение составляли две торпеды калибра 380 мм. Аккумуляторы общей массой 4 тонны обеспечивали 15-мильную дальность плавания под водой на скорости 3,5 узла, либо 40 миль в надводном положении на 4 узлах. Подводная лодка имела секционную конструкцию и состояла из девяти секций, самая тяжелая из которых имела вес 1,6 тонны, что позволяло перевозить субмарину в разобранном виде в стандартном железнодорожном вагоне. Таким образом, именно Колбасьев и Кутейников являются первыми создателями секционного метода строительства субмарин, нашедшего широкое применение в годы Второй мировой войны.
Правда, никто об этом их изобретении в ту эпоху не узнал. К сожалению, данный проект дальнейшего развития не получил. В феврале 1904 г. лодку отправили в Порт-Артур, где она без всякой пользы стояла в порту до конца обороны. Перед сдачей крепости японцам в конце декабря 1904 г. русские моряки затопили подводную лодку «Петр Кошка» в западной части гавани.
20 ноября 1918 года капитан 1-го ранга Евгений Викторович Колбасьев был расстрелян в местечке Инкерман близ Севастополя, ныне Крымской области.
Комментарии
http://www.xliby.ru/istorija/chudo_oruzhie_rossiiskoi_imperii/p7.php#n_83
Насчет растрела - это точно? И кем? А то в Вики - написано, что убит бандитами, в найденой в инете биографии вообще сказано - умер. Да и Крым в ноябре 1918 года вроде отнюдь не красным принадлежал. Девушка, конечно, тонкостей истории может и не знать, а меня - заело, простите. Есть конкретная инфа, или как сказал один мой знакомый про Пушкина - "ну в 37м году никто своей смертью не умерал, сколько народа настреляли!".
В БСЭ про смерть колбасьева, кажется, вообще ничего нет - только дата и место (может у меня неполная эл.статья, т.к. самой БСЭ у меня нет). А насчет расстрела возможна путаница - был еще Сергей Колбасьев (автор "Поворота все вдруг"), так его точно расстреляли в 37м.
Племянник Е.В Колбасьева-Сергей Адамович Колбасьев моряк, писатель морянист.По справке, выданной его родственникам в 1956г. умер в ГУЛАГе в 1942.В некоторых источниках числился в расстрельных списках 1937г.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какой-то то ли ламаркизм получается, то ли уж сосвем махровый расизм. Либо "раб" - не генетическое, тогда, оставив в одном поколении людей с рабской психологией, следующее поколение её не унаследует, и пропорция людей с "ущербной" и здоровой психологией восстановится (Ламарк, однако).
Если же раб - генетическое, выходит, русское общество и ранее представляло из себя "под-расу" рабов, и их потомки - рабы, и потомки потомков... И "под-расу" настоящих людей ("господ"), тоже из поколения в поколение. Хм...
И наконец, не "мы произошли от Б-га" (который - один, просто мы первые об этом догадались, и только), а он нас СОЗДАЛ. Чувствуете разницу?
Комментарий удален модератором
Мне, оно конечно, приятно слышать о том, какие мы грозные и могучие, но что такое "флуктуация" в данном контексте, понять не могу.
Вот те же собаки - пойнтер-сын всегда наследует свойства отца, а фенотип разнится только КАЧЕСТВОМ выполнения унаследованных функций. То есть все они чуют дичь и делают стойку, только у некоторых нюх лучше, а у некоторых хуже.
Да и 70 лет - 3 поколения - никак не подходят для появления генетических сдвигов.
Так что с какой стороны не подойди - все написанное Вами разлезается, как кусок неподшитой мешковины...
Комментарий удален модератором
Ну что тут трудного - делится она своими соображениями. Сегодня 22 число, и седьмой день недели. Я поделила 22 на 7, получила 4, и поставила на это поле...
Вот был время, когда считалась точкой отсчета Земля, покруг которой все вертелось. Ан нет, стали накапливаться нессобразности, противоречия, и пришлось, в конце концов, от этой точки отсчета отказаться...
История пользуется иным понятийным инструментарием, чем астрономия, но - тоже наука, и потому и там не любые точки отсчета полезны длля понимания реальности.
Не касаясь отношения к Сталину (хотя и там - все то же), умелость, талант, мастерство и сообразительность Королева (тут надо о нем говорить, а не о Гагарине, понятно) вызывают в кругах, связнных с этим сектором нашей науки и технологии (я-американец), восхищение, и отношение к него памяти - очень хорошее.
Чтобы Вам понять - просто посмотрите на отношение крупных спортсменов к опередившим их - чем-то сродни.
Насчет же Сталина - тут дело в критериях. К личности и режиму могут относится так, как Вы описали, современники, но мы сейчас должны смотреть на последствия установленного им правления для сегодняшней России - и тут его хвалить будет уже не за что...
Но вот то, что в Штатах ОЧЕНЬ устойчивая политическая система, предоставляющая социальные лифты и, в главном, устраивающая большинство, в этом и вправду есть заслуга "отцов основателей", и не малая.
Со сталиным ведь что плохо? Очень талантливый политикан, отличный администратор (хотя моральные нормы его сейчас выглядят не лучшим образом).
Но вот государственный человек и политик (не путать с политиканом) оказался плох. Не понял, что нельзя подгребать ресурсы народа и "пускать их в дело", и истощил нацию. В России все есть сейчас - кроме искорененной (увы) Сталиным активной самостоятельности народа, его веры в то, что усилия могут приносить плоды - он привык, что плоды приносит только благоволение начальства...
И был зациклен на силе, горазд противостоять всему миру - а это неверно, надо было в чем-то проявлять гибкость.
Не выдаю себя за крупного политолога, просто сейчас мы смотрим на последнюю страничку задачника, где ответы напечатаны. Те же китайцы показали, "как надо".
2) Открытие Колумбом Америки НЕ подразумевало за собой с необходимостью рабства. Более того, в том же Массачузетсе рабства никогда и не было.
Точно так же как открытие ювелирной лавки не обуславливает её грабежа, а наличие молодой девицы не предусматривает её изнасилования.
Горбачев? Сами признаете: чтобы повалить огромную страну, оказалось достаточно "предательства" (как Вы думаете) ДЮЖИНЫ людей.
Таков менталитет советского ЧЕЛОВЕКА, и не одного "Горби", или еще сотни начальников, а - БОЛЬШИНСТВА. Вы можете храбро, умело и стойко ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ПРИКАЗАНО.
Менталитет такой за день не создается, он результат долгой сталинской ПРАКТИКИ (Ленин тут просто мало что успел). Когда все, кто мог сам себе ставить задачи, оказывались в лагерях. На любом уровне, начиная от "кулака" и кончая Воскресенским. Толпы по-разному снабжаемых и одетых рабов, действующих по указке сверху.
Вашингтон же предводил СВОБОДНЫМИ людьми, и (был эпизод) когда к нему явилась группа офицеров, предложивших ему стать королем "Джеймсом I", спустил их с лестницы.
А рабы - они как были, так и и остались некчемным материалом. Приезжайте в Роксбери, увидите их там на улице. Их "освободили", эт-точно, не они сами себя освободили.
Среди американских черных есть достойные люди, но они - меньшинство. А остальные - как прореженные Сталиным русские.
1) Именно Петр оформил законодательно (существовавшую и до него, понятно) практику как налогового, так и воинского, и уголовного судопроизводства. Написал законы, то есть.
И (повторяю, хотя до Вас доходит ОЧЕНЬ плохо) Медведев и прочие - только отдельные личности, а вот кто их выбрал, и им подчиняется - это народ. И он испорчен, развращен порядками, который учинили и допетровские властители, и Петр, и после него, до Сталина включительно.
2) Вашингтон ЗАКОНОВ не писал, это - прерогатива Конгресса всегда была.
Но - важнейший момент: когда вообще надо говорить "об ответственности", а когда - о похвалах и награде?
Штаты сильны, хорошо живут, у России - неприятности и упадок. Так кто же должен "нести ответственность", а кого - хвалить, ну ка?
А насчет бывших рабов - тут и водораздел между Россией и Америкой. Именно потому, что Вы (искренне) считаете, что за ничтожество тех или иных людей отвтетственны не они сами, а кто-то иной, в России и все так плохо.
Не искали бы русские "доброго царя", а жили как жили те же истребленные Сталиным казаки, Россия имела бы сейчас вид совсем иной.
Гарлемы же, и Детройты - закономерный результат психологиии и менталитета живущих на пособия (большей части черных) американцев. И непонятно, почему бы им там так и не жить? У нас - свобода, но она означает еще "как потопаешь - так и полопаешь", и никто никому сопли вытирать не будет.
Оружие же - ПРАВО и Премущество свободного; это в России оборонять себя - уголовное преступление, а у нас, кроме прочего, есть еще и национальная гвардия, при наличии которой правительство "навязать" нам вообще ничего не может, только - предложить и уговорить.
Ходить же к вам... Дело в том, что как мы живем - НАМ нравится, а вот как вы - ВАМ не нравится (не нам, это бы вы пережили, понятно, а - ВАМ). В этом и суть.
И удивительно, что все-то Вы норовите поговорить о какой-то "вине". Вину ищут тогда, когда дела плохо идут. А когда они идут хорошо, о каком "виноват Конгресс", "виноват Вашингтон" речь-то идти может?
Они не виноваты, а - ПРАВЫ.
Свободный человек- ходит без оружия. Ему нечего бояться в своем доме. Удачи!
А свободному - нужно, чтобы оставаться свободными, ибо окружающий мир его свободу уважать вовсе не обязан. Был такой философ новомодный, так тот говорил, что "свобода - всегда в опасности".
И Детройт, и Гарлем есть. И Роксбери, и Дорчестер, и... Ну и что? Там живут люди так, как они могут. Плохо от того, как они живут, только и исключительно им. О каком еще "порядке" Вы говорите? Все "постороить всех во фрунт" руки чешутся? Так у нас это не принято.
А ежели кто найдет в себе силы жить по-иному, так никаких проблем, кончай UMass (за казенные деньги, кстати), работай, зарабатывай, живи в соседнем городке.
Вы в туалете тоже с пушкой сидите? Кого-то ждете? Или вы в туалете - трус? Без пушки т.е.?
http://shipandship.chat.ru/neptun/
http://www.adfontes.veles.lv/warriors_trad/submarines/rus_submarine.htm
http://historius.narod.ru/spravka/podplav/index.htm
http://greatships.ru/2011-03-16-14-27-29.html
http://www.seapeace.ru/submarines/first/
Основная статья: История подводного кораблестроения
Чертёж подводного судна Фултона, 1806 год
Идея боевого применения подводного судна впервые была высказана Леонардо да Винчи. Впоследствии он уничтожил свой проект, так как опасался разрушительных последствий подводной войны.
Англичанин Уильям Боурн в 1578 году описал гренландскую подводную лодку из тюленьих шкур и кожаный подводный корабль с балластными цистернами и вытяжной трубой — шноркелем, воевавший в Чёрном море.[18]
Впервые действующий образец подводной лодки был создан в 1620 году для короля Англии Джеймса голландским инженером Корнелиусом ван Дреббелем (1572—1633): в Лондоне была построена и успешно испытана в Темзе вёсельная[18] подводная лодка.
1620 г подводная лодка Ван Дреббеля
В России попытки построить подводную лодку предпринимались при Петре Великом: крестьянином-самоучкой Ефимом Никоновым в Петербурге на галерном дворе в присутствии Петра I была испытана действующая модель подводной лодки[18][19]. Но со смертью царя проект «потаённого огненного судна большого корпуса» не был доведен до конца.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%E0%FF_%EB%EE%E4%EA%E0
Комментарий удален модератором
Ходят байки ещё о том, что казаки на подводных лодках (именно лодках, просмоленных, герметичных - а не субмаринах) воевали чуть ли не с Византией...
капитан 1-го ранга Евгений Викторович Колбасьев
Умер в одном из лагерей ГУЛАГа.Он племянник Колбасьева Евгения Викторовича— русского изобретателя в области военно-морского дела,расстрелянного 20 ноября 1918г.в Крыму.
С.А.Колбасьев автор замечательной книги "Поворот все вдруг" (трилогия из повестей: Арсен Люпен, Джигит, Река),
Комментарий удален модератором
А если по теме "Кому на Руси жить хорошо", то с времен царя Гороха и до наших советских и "демократичесеих" царей ничего не меняется нашем царстве-государстве.
И, кроме подводной лодки "Матрос Кошка", он -автор изобретений (1880-1890-е):
- Системы телефонной связи с водолазом, 1889 год
- Способа подводного освещения, 1890 год
- Конструкции телефонного аппарата для кораблей, 1891 — 94
- Конструкции плавающей мины
Есть хороший материал по теме:-http://www.xliby.ru/istorija/chudo_oruzhie_rossiiskoi_imperii/p7.php#n_83