О теории непрерывного творения
На модерации
Отложенный
Бонди, Голд и Хойл сочли, что Вселенная должна оставаться в основном одной и той же для наблюдателя в любое время, а не только в любом месте. Они назвали это положение совершенным космологическим принципом.
Решение, предложенное этими астрономами в 1948 г., опиралось на предположение, что повсюду в пространстве каким-то образом непрерывно возникают атомы водорода или нейтроны. Эта гипотеза получила название теории непрерывного творения или теории стационарной Вселенной.
Предпринимались попытки доказать, что такой процесс действительно существует, но они оказались безуспешными, так как доказательства строились на том, что вещество, возникающее в процессе непрерывного творения, должно быть наипростейшим – водородом, который превращается в гелий, да и нейтрон распадается на протон и электрон, которые вновь образуют атом водорода.
Но несмотря на то, что Вселенная изменяется и расстояние между Галактиками непрерывно увеличивается, а водород считается наипростейшей частицей вещества, попробую показать процессы, компенсирующие эти изменения, и доказать, что совершенный космологический принцип верен, поскольку, пытаясь доказать существование процесса непрерывного творения, авторы исходили из убеждения о возникновении наипростейших частиц вещества – водорода.
Однако, хотя и в настоящем общепринято считать, что водород это основной элемент Вселенной и главная составляющая звёздного вещества, способного превращаться в гелий - источник энергии звёзд, но в том-то и состоит, с моей точки зрения, ошибочность рассуждений, так как основной элемент Вселенной, вовсе не атом водорода, а молекулы водорода H2 - газ, молекулярный водород, облака и даже реки которого, перетекающие из Галактики в Галактику, обнаруживают радиоастрономы.
Следовательно, молекулярного водорода, основной массы звёздного вещества во Вселенной достаточно, а вот «расходным» материалом, воспроизводство которого должно происходить непрерывно, являются нейтроны.
И действительно, захват ядрами является одной из причин, почему нейтроны длительно не существуют в свободном виде. К тому же нейтроны радиоактивны и через короткий промежуток времени распадаются, превращаясь в протон и электрон. А всё это, безусловно, свидетельствует о необходимости непрерывного творения нейтронов. Однако, должно представить и процесс, описывающий непрерывное творение нейтронов.
И так, и этак, современные исследования показывают, что в результате взаимодействия позитрон и электрон аннигилируют, превращаясь в два кванта, разлетающиеся в разные стороны.
Однако, позволю себе предположить, что превращение частиц вещества в излучение не происходит, а фиксируемое излучение это лишь процесс, аналогичный явлению «короткого» замыкания, в результате которого электрон и позитрон теряют свои заряды и превращаются в нейтральные частицы, которые не регистрируются современными методами.
Данное предположение позволяет утверждать, что электрически нейтральные частицы, возникшие в результате взаимодействия позитрона и электрона, «захватываются» протонами космического излучения, образуя нейтроны, что, собственно говоря, и есть процесс непрерывного творения. Это же объясняет существование быстрых и медленных нейтронов.
И остаётся только надеяться, что кто-нибудь произведёт соответствующие опыты и теория непрерывного творения наконец-то получит признание.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Физический вакуум - это состояние пространства-материи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://galspace.spb.ru/indvop.file/57.html
Борьба идей продолжается! И это хорошо.
http://expert.ru/expert/2013/06/iz-chego-sostoit-prostranstvo-vremya/
Вот конкурировать надо здесь, предлагая разные модели "общей рамочной структуры", которая будет единой и для микромира и для мегамира (космология).
С материей сложнее. абсолютный покой – остановка это смерть, абсолютное становление – это сингулярное состояние, абсолютное движение – это жизнь.
О структуре "начала" (материи), которая определяет структуру пространства с тремя мерами (линейная, волновая, вихревая), 9 измерениями и структурируется согласно "закону законов" - гараклитовому "логосу", предлагаю поговорить позднее.
Соглашусь с тем, что ведение любого нового концепта требует сущностного обоснования, в том числе и "черной дыры". Но почему-то никого не удивляет сигнулярное состояние, хотя где-то это должно было происходить. А почему не в «чёрной дыре». Пока иного места никто не нашёл.
Взрыв? А разве я не описал его причину: противодействие сил сжатия субстанции и сил расширения льда? Попробуйте провести эксперимент с бутылкой, выставив её на мороз…
Законы природы не появились после "взрыва", формировались в процессе образования вещества: распад шёл до образования фундаментальных частиц...
Идея Кузанского - диалектика "совпадения противоположностей": движение и покой. За счет чего (третьего) порождение новых структур? "Становление" (волна - перенос состояний) как "фигаро" между борющимися "противоположностями". Итог - развитие, эволюция, постоянное порождение нового ("исток") и умирание("сток" материи - "коллапс", "черная дырва"). Но жизнь всегда побеждает смерть. Вечное, "непрерывное творение".
Да, согласен, надо сначала построить материальную первоструктуру - определиться с первоструктурой "начала". Оно может быть только ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ. У Вас есть другие варианты? См. мое эссе ""Парадигма части VS Парадигма целого" http://elementy.ru/blogs/users/ideabank/
"Черную дыру", "взрыв", "субстанции", "сжатие", "расширение"- пока надо отложить...Это все феноменология. Бритвой Оккама отсекаются все лишние для понимания ("схватывания") структуры "начала" концепты и феномены. Построив начальную структуру приходит понимание и видение места и времени появления "закона" (логос - ведь все на логике!). А можно ли построить начальную структуру, игнорируя "закон"?
Карл Евгений Дюринг род 12 января 1833, Берлин
Николай Кузанский род. 11 августа 1464, Тоди, Умбрия
Может Вы говорите о каком-то другом Дюринге и его "совпадениях противоположностей"?
Да, "структура языка есть структура мира" (Л.Витгенштейн). Но в Вашей статье не прорисовывается фундаментальная структура мира. А достаточно, вообще-то одного русского слова (и "бритвы Оккама"), чтобы узреть и нарисовать изначальную структуру мира... Какого?
Вот дайте это слова, чтобы нарисовать "начало"...
Я смотрю, Вы не читаете мои ссылки,...
В части Вашего и мего "уровня исследований" - это голословно...
"Сжимать" - это и есть принцип Оккама...
Насчёт политики, полагаю, что это не так, поскольку политика это вся сфера жизнедеятельности людей. Ссылки пока не читал, некогда, мого работы по хозяйству. По уровню исследования, есть оговорка - наверное. Рад, если я ошибаюсь. Пока никак не приспособлюсь к образу вашего мышления. Статья никакого отношения к структуре мира не имеет. Увидеть целостность мира заставила нужда. Исследуя период совместного, нераздельного проживания людей, пришлось сформировать гипотезу возникновения Вселенной, галактик, Солнечной системы, что позволило заглянуть в тот неимоверно далёкий период. В результате, удалось восстановить Глаголицу Русичей, продолжить работу Вентриса по восстановлению единого слогового языка, который стал основой латиницы и русского языка.
Оккама - сжимать, но я предпочитаю разделять, определять противоположности, что позволяет находить истину в их гармонии (единстве).
Насчёт изначальной структуры мира не понятно.
А что есть начало в гипотезе о БВ?