
Текст |
В США в сфере образования нет многих привычных на пост-советском пространстве понятий.
Университеты и колледжи США делятся на два типа: частные и «штатские» – т.е. финансируемые из бюджетов отдельных штатов (федеральных «госвузов» в США нет, потому что исторически сложилось так, что образование не упоминается в Конституции США – в 1787 г. Отцам-основателям США, видимо, было не до того). Все университеты в США – платные, бесплатного послешкольного образования в США нет вообще. В университетах нет ни вступительных, ни выпускных экзаменов или «защиты диплома» (диплом по данной специальности вы получаете за строго определенный «набор» изученных дисциплин); нет и прямой процедуры отчисления за неуспеваемость.
Также, в США есть лишь одна научная степень – PhD или MD (для медиков). Над диссертацией работают примерно 4-5 лет, а ее стандартный объём – около 400 стр., поэтому она реально ближе к пост-советской докторский, чем к кандидатской). ВАКа, слава Богу, в США нет, нет и звания профессора (профессор здесь просто обычная должность, кстати, далеко не самая престижная) – т.е. госчиновники никак не участвуют в научно-педагогическом процессе, стало быть, нет и коррупции.
Кроме того, защита диссертации в США не приводит ни к какому автоматическому продвижению по службе или к повышению зарплаты – это всего лишь хорошая запись в резюме, не более. В США платят исключительно за результат вашего труда, а не за красивые бумажки с печатями, которыми вы обклеились в три слоя.
Послешкольное образование в США многоступенчатое, учиться нужно будет долго, тяжело и дорого. Но игра стоит свеч. После средней школы («high-school») американские дети обычно идут в местный двухгодичный колледж (communitycollege), куда (в отличие от частных элитных) принимают практически всех подряд (однако не «все подряд» его заканчивают!). Такой колледж эквивалентен первым двум курсам университета. После колледжа следует университет (точнее, «UndergraduateSchool» внутри университета), и через два года учебы вы становитесь бакалавром (bachelor). Следующие 2 года учебы в GraduateSchool(но, как правило, в каком-нибудь другом университете, рейтингом повыше) — и вы получаете мастера (Master‘sdegree). После этого можно поступить еще на 2 года в специализированную «высшую школу» – “Law-school”, “BusinessSchool”, “FinancialSchool”, “MedicalSchool” – желательно, уже при каком-нибудь знаменитом университете «из первой мировой десятки». Вот тогда вам почти гарантирована работа в престижном месте за хорошую зарплату (для начала $50.000/год). Но безбедной жизнью вы будете жить не скоро – ведь, допустим, 2 года учебы в Гарварде или Стэнфорде на мастера потребует от вас $50.000х2=$100.000, плюс $150.000 за BusinessSchool, итого $250.000, которые вы, скорее всего, возьмете в банке в кредит и будете лет 10 отдавать с процентами. Но потом, к 40 годам, когда вы вернёте кредит, а ваша зарплата подскочит до $200-250 тыс./год (если будете работать по 10-12 часов в сутки, включая выходные), вы станете зажиточным американцем; можно будет и дом купить (опять в кредит, но теперь уже не тяжкий), и детей завести (раньше – никак!). Если же вы закончите «штатский» (т.е. не частный) университет – это будет намного дешевле — $20-25 тыс./год, но и работа после него у вас будет «пожиже», да и найти ее будет посложнее. Зато, если вы из небогатой семьи и хорошо учитесь – в таком университете вам дадут ежегодный безвозмездный грант в несколько тысяч долларов и возможность работать внутри университета — так наз. «work-study» — 3-4 часа в день за $8-10/час).
При поступлении в университеты США любая коррупция полностью исключена. Вот как, например, в США поступают в университет: вы захóдите на его веб-сайт и заполняете анкету (можно и в 10 разных университетов – это стоит $60 «за штуку»); кроме ФИО и проч., туда вводятся ваши оценки в колледже, ваши победы на конкурсах, ваша общественная активность (очень ценится поволонтёрить где-нибудь в приюте для бездомных) и т.д. Т.е., на этом сайте у вас появляется своё «абитуриентское окно». Если захотят что-либо проверить – там появляется запрос на копию какого-либо документа (отсканировать и прикрепить). Никаких вступительных экзаменов, никаких личных контактов ни с кем! Через некоторое время в вашем «окне» появляется письмо, которое начинается со слова «Congratulate» (поздравляем) или «Sorry» (сожалеем); на «sorry» можно подать апелляцию, но обычно из 10 университетов минимум 2-3 вас примут. А вот взятку давать попросту НЕКОМУ!
Списывать из интернета студентам нельзя – в любом университете есть специальная программа «Plagiary», которая сразу вас «заложит» (все домашние задания делаются в электронном виде и «вешаются» на сайт преподавателя, и он тут же пропускает их через «Plagiary»). Сквозь эту же «инквизиционную» программу прогоняются и все диссертации – попробуй только что-нибудь «слямзить»! Кстати, если ты попался на плагиате – тебе конец: выгоняют с «волчьим университетским билетом».
Коррупция исключена и на экзаменах, которые проводятся по принципу «multiplechoice»: вам выдается лист, например, с тридцатью вопросами, на каждый вопрос предлагаются 4 ответа (все весьма правдоподобные, но правильный – только один!). Времени – 1 час, т.е. по 2 минуты на вопрос (вы затушевываете кружок против выбранного ответа); еще 5-6 таких же вопросов-ответов связаны с вычислениями, на них – по 5 минут (это еще 30 мин). Далее преподаватель сканирует ваш листок в свой компьютер, который, используя простенькую программу, выдает вашу оценку (обычно, за 90% и более правильных ответов — «А», 80% — «В», 70% – «С», ниже 70% — «D» — т.е. «неуд»!). Ох, суровы требования — а ведь чтобы попасть в престижный университет, еще и нужно учиться не ниже «эй-майнус» (А-)! И это при том, что домашние задания просто безразмерны: за неделю по всем курсам набирается прочесть и выучить пару-тройку сотен страниц, студенты спят по 4-5 часов максимум.
Вот еще полезная «штучка»: на первом занятии студентам выдается так наз. «green-sheet» (листочек зеленого цвета), где расписана методика подсчета оценки за семестр; например, для химии: финальный экзамен – 40%, промежуточный экзамен в середине семестра – 20%, средняя оценка по 7-8-ми «лабораторкам» – 25%, средняя по домашним заданиям – 15%). Такой подход, во-первых, более объективен, во-вторых, вы заранее знаете «что почём», что сводит к минимуму произвол преподавателя, в-третьих, плохая оценка на финальном экзамене – это еще не приговор, если всё остальное было окей.
А что же будет, если вы все же умудрились получить «D» (допустим, по линейной алгебре)? А вот что. Пусть вы решили стать бакалавром по экономике. На сайте факультета экономики вашего университета вы нашли перечень всех курсов, которые вы должны пройти для бакалаврата и распределили их на 4 семестра (2 года). Одна из обязательных дисциплин – макроэкономика, но перед ней вы обязаны пройти вот эту линейную алгебру (так наз. «пре-реквизит»), за которую, вы, увы, получили «D». Теперь вы пытаетесь на следующий семестр зарегистрироваться на необходимую вам макроэкономику, но компьютерная система вас НЕ ПРОПУСКАЕТ, т.к.
у вас нет зачета по необходимому «пре-реквизиту» — линейной алгебре, и как-то «уладить» это с помощью пачки долларов или звонка сенатора — нет никакой возможности. Вас вроде бы не отчисляют, но и учиться дальше не дают. Что теперь? – Да ничего хорошего! Но и ничего фатального. Можно попробовать взять эту алгебру в следующем семестре (можно с другим преподавателем – их всегда несколько), а можно отказаться от бакалаврата по экономике (без линейной алгебры вам его все равно не видать!) и выбрать что-нибудь попроще – например, «Communication». Однако в обоих случаях рушится весь ваш двухгодичный график учебы, а обучение удлиняется и дорожает.
Основа популярности американских университетов — их наивысшие международные рейтинги. Вузы оцениваются международными рейтинговыми агентствами, например, наиболее авторитетным «QSWorldUniversityRankings» (головной офис – в Лондоне). В 2012-м году в его опросах приняло участие 16 тыс. крупнейших работодателей и 32 тыс. ведущих представителей академического сообщества по нескольким критериям: количество лауреатов Нобелевской и др. престижных международных премий, популярность учебного заведения среди международного академического сообщества и в интернете (частота запросов в поисковиках), размер частных инвестиций, цитируемость их профессуры в международной научной прессе (так наз. «индекс цитирования» — для повышения рейтинга многие университеты, например, ведут «охоту» за учеными с мировым именем), популярность выпускников среди престижных работодателей, процент иностранных профессоров и студентов (например, в 2009-10 учебном году в американские вузы поступило около 700 тыс. абитуриентов из других стран, половина из них – китайцы), соотношение числа студентов и преподавателей, и др. В соответствие с «QSWorldUniversityRankings-2012», в десятку лучших вузов мира вошли «американцы»: два технологических вуза – MIT и CalTech, а также Harvard, Princeton (там работал знаменитый А. Эйнштейн),Stanford, Yale, Berkeley, а также три «англичанина» — Cambridge, Oxford и ImperialCollege; лучший российский вуз — МГУ — 116-й (в рейтингах некоторых других агентств его место выше), украинские вузы в списке «Топ-400» отсутствуют. Достоверность такого рейтинга подтверждается и суммарным распределением Нобелевских премий (по всем номинациям за все годы): «чемпион» здесь США – 276 лауреатов, следом идет Великобритания – 102 лауреата.
Чтобы лучше понимать, чтó означает «один из лучших университетов мира», сообщаю: годовой бюджет, например, Гарварда — около 35 миллиардов долларов (и среди них — ни одного «госдоллара»!) – это 75% бюджета-2012 всей Украины ($50 млрд).
Несколько таких старинных и прославленных элитных университетов США на Атлантическом побережье образуют так наз. «Лигу Плюща» — «IvyLeague» (их главные кампусы увиты кустами плюща, отсюда и странное название). Именно из Лиги Плюща вышли почти все американские президенты и Нобелевские лауреаты и именно Лига Плюща является заветной мечтой любого американского абитуриента. Интересно, что около 20% членов прошлого и нынешнего правительства Китая получили образование в Лиге Плюща – не отсюда ли отчасти «растут» выдающиеся экономические успехи КНР?
Важно отметить, что профессура первой сотни мировых университетов имеет индекс цитирования (ScienceCitationIndex — SCI) в сотни, а то и тысячи единиц. Это значит, что эти профессора не только публикуют свои статьи в престижных международных журналах, но сотни и тысячи других профессоров такой же высокой квалификации читают научные статьи коллег и ссылаются на них в своих статьях, публикуемых в этих или других журналах аналогичного уровня – и это не потому, что у этих цитируемых профессоров полная пазуха купленных за взятки всяческих дипломов, и не потому, что все они родственники и кореша Б. Обамы или местных губернаторов, а исключительно потому, что результаты публикуемых ими исследований в скором будущем повлияют на всю мировую технологическую и экономическую политику, а то и на образ жизни десятков миллионов людей.
Вот, например, типичный профессор из «высшей университетской лиги» - профессор Стэнфордского университета (Калифорния) Себастьян Тран (SebastianThrun), директор Стэнфордской лаборатории искусственного интеллекта (SAIL), руководитель проекта корпорации Google «Беспилотный автомобиль». Перед беспилотным автомобилем открываются невероятно широкие перспективы. Только в США машина претендует на нишу с совокупной выручкой $2 триллиона в год. Технология «автобеспилотника» имеет реальный потенциал сохранить тысячи жизней и уберечь миллионы людей от травм, равно как высвободить для экономики сотни миллиардов долларов – за счет: а) снижения числа ДТП на 90%; б) до 60% экономии времени водителей и расхода топлива за счет оптимизации пути; в) расширения спроса на«Гугломобиль» (который сможет безаварийно водить даже «блондинка из анекдота»!).То есть только для США речь идет о 30.000 спасенных жизней в год, о примерно полутора миллионах предотвращенных травм и примерно о $500 миллиардов сэкономленных страховых и медицинский выплат, а также о вдвое меньших расходах на моторное топливо ежегодно. (А во всем мире, по данным ВОЗ, ежегодно гибнут на дорогах 1,25 миллионов человек, из них 270 тыс. пешеходов, а травмируются около 50 миллионов – представляете масштабы влияния этой разработки?!).
Более 95% украинских профессоров имеют SCI = 0, т.е. НИКТО в научном мире этих профессоров знать не знает, а их статей, опубликованных в «Сборнике научных трудов Тьмутараканского университета»(который не входит даже в «Top-1000» мирового университетского рейтинга) – НИКТО в глаза не видел. Ну и много ли толку от таких «подпольных» профессоров Украине? А главное: можно ли им доверять обучение молодежи – ведь это БУДУЩЕЕ страны. Например, в одной из своих предыдущих статей («Третья Промышленная Революция») я рассказывал о технологической революции на базе 3D-принтеров и 3D-биопринтеров. Какие университеты на пост-советском пространстве начали готовить специалистов для проектирования 3D-принтеров и для использования технологий 3D-печати? А американские MIT и CalTechуже начали…
Наука и образование давно уже, как и все остальные отрасли, глобализованы, и их нельзя превращать в этакий провинциальный «междусобойчик». Т.е., конечно можно, но тогда такой вуз и его преподаватели будут известны лишь внутри своего околотка, как население деревни знает о местной любительской футбольной команде. Да и в сущности, принципы формирования современного супер-университета мало чем отличаются от формирования современного футбольного супер-клуба типа «Челси» или «Реал» или, если угоден более близкий пример — «Шахтер» или «Зенит»: привлечение крупных инвесторов, супер-современные база и инфраструктура, привлечение мировых звезд, участие в супер-турнирах (в данном случае — в научных супер-проектах, супер-журналах, супер-конференциях), завоевание престижных международных наград, авторитет в профессиональном международном сообществе и т.д…. Что ж, когда украинские и российские миллиардеры перестанут лихорадочно скупать футбольные клубы, стометровые яхты, греческие острова и пехтхаузы в лондонском Mayfair или нью-йоркском Manhattan, а обратят свой взор на отечественные ВУЗы – тогда, возможно, и появятся украинские (российские) Гарварды и Стэнфорды…
Комментарии
Primavera vs перепечатал из newsradio.com.ua сегодня в 20:01
8 оценок, 148 просмотров Обсудить (39)
Опубликованный в интернете пожелтевший свиток стандартного экзамена для восьмиклассников в школах штата Кентукки продемонстрировал падение качества школьного образования в США.
Свиток с экзаменационными вопросами был подарен историческому музею округа Булит в штате Кентукки, и руководство музея решило выложить его в интернете. Как выяснили американские СМИ, большинство вопросов экзамена могли быть совершенно недоступны современным школьникам в США.
• Человек купил ферму за $2400 и продал за $2700, какой процент прибыли он получил при этом?
• Напишите словами следующие числа: 0,5764; 0,000003; 0.123416; 653,0965; 43,37
• Что такое «широта» и «долгота»?
• Покажите на карте Турцию, Грецию, Румынию, Сербию и Черногорию.
• Через какие моря и океаны пройдет корабль, который направляется из Англии в Манилу через Суэцкий канал?
• Что такое Гольфстрим?
• В чем разница между венами и артериями, где происходит очищение крови?
• Что такое конечный мозг?
• Какие части речи вы знаете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3
По данным Министерства образования США, уровень грамотности среди американских четвероклассников 9-10 лет крайне низок. Данные министерства базируются на результатах специального исследования National Assessment of Educational Progress, охватившего 8 тысяч школьников четвертого класса как из частных, так и из государственных школ, сообщает Reuters.
Оказалось, что средними и высокими навыками чтения владеют лишь 32 процента американских школьников;
31 процент обладает начальными навыками, а остальные 37 процентов не дотягивают даже до этого.
«Это плохие результаты. Особенно для Америки, – заявил Род Пейдж, глава Министерства образования США.
– Достаточно бросить беглый взгляд на эти данные, чтобы понять, что, несмотря на все реформы, слишком много детей в нашей стране не умеют читать».
Справедливости ради надо констатировать, что общее образование в рамках глобализационных процессов снижается везде.
Если в стране 50 миллионов школьников и 15 миллионов хорошо умеют читать, то их достаточно, на все про все. А остальные будут продавцами, официантами, проститутками на худой конец.
- Да.. но до начала 60х. Тогда были изданы в США книжки об этом отставании.. было принято решение Конгресса.. И в 70х уже недостатки эти были устранены.
..А очевидные всем недостатки советского обучения конца 20 века дай бог чтобы были устранены к концу века 21го..
До здравствует советское образование! Самое лучшее в Мире!
Комментарий удален модератором
"Как советский школьник «сделал» Америку"
http://maxpark.com/community/1749/content/2143502
В Швейцарии учайщийся не платит вообще! А результаты - лучше..
Почти один в один. Только к более современной - с учётом возможностей электронного обучения.
А всё потому, что они умеют качественно завернуть говно в пёструю бумажку.
А из СССР к ним уехали настоящие специалисты.
З.Ы. В своё время писал курсовую по сравнению учебников физики - нашего и одного американского. Американский это был уровень занимательной физики, в то время. Наши программы были насыщеннее. Китай, кстати, не взял американскую модель обучения в школах.
))) Себя не похвалишь, другие забудут....
Комментарий удален модератором
Международная олимпиада по математике (http://en.wikipedia.org/wiki/International_Mathematical_Olympiad): китайцы - 11 раз становились её победителями, американцы и русские - дважды, по одному разу болгары и корейцы.
Международная олимпиада по физике (http://en.wikipedia.org/wikiInternational_Physics_Olympiad): китайцы - 10 раз, советские и русские (вместе) - 8, венгры - 5, поляки - 4, американцы - 2.
Международная олимпиада по информатике (http://en.wikipedia.org/wiki/International_Olympiad_in_Informatics): американцы - 6 раз, русские и венгры - 5, поляки - 4, китайцы - 2.
Сразу предупреждаю - из 14-ти имеющихся на сегодняшний день межд. олимпиад я выбрал лишь 3, по которым: а) есть хорошая статистика и б) в которых участвовали американцы. Как видите, американцы (вместе с китайцами, русскими, венграми и поляками) показывают вполне приличные результаты !
Да, вот еще! Что в американских школах и университетах говорят об открывателе периодического закона химических элементов. Кто это вообще! По изобретениям, думаю что Вы не правы. Подозреваю, что это все- таки Япония (если оспорите - соглашусь, так как в Интерент не заглядывал). В 1985 году бесспорными лидерами по изобретениям были: 1 место - СССР, 2 место - Япония, 3 место - США.
По публикациям. Часто молодые учены США договариваются чтобы поцитировать друг с друга и повысить тем самым рейтинг цитируемости.
Но в целом успехи науки и образования в США довольно высоки. С нмим мало кто может потягатся. Молодцы, нам бы так.
Нельзя все-таки ставить границу между СССР и Россией. В культурном отношении - Россия прямой наследник СССР. Практически ни одного года не была, когда российский ребята уезжали с международных математических и физических олимпиад без золотых медалей. Америка в этом отношении несколько отсавала. Я лично всегда восхищался Венгрией. Вот это великая математическая держава. Там и известные математики, и победители математ. олимпиад. США в целом отсавала.А первая Российская золотая медаль была в 1992. Алексей Чиликов и Павел Кожевнииков.
Только вот не понятно - а что изобретали-то? ))
Спасибо за статью...На многое открывает глаза.
1. 400 страниц диссертации - это явный перебор, я таких не припомню. Обычно где-то в районе 200-300 страниц (но главное, конечно, не в объёме, а содержании).
2. Профессор - очень даже престижное звание, получить которое совсем непросто. Не знаю более престижного звания в США.
3. High school - это не средняя школа, а лишь её 9-12 классы.
4. После High school большинство ребят идут не в community college, а в обычные колледжи при университетах - с 4-хлетней программой обучения.
5. Возврат долгов колледжам и университетам действительно дело малоприятное, но тут следует сказать, что а) многие колледжи достаточно дешёвые и б) даже за престижные университеты часто расплачиваются родители студентов.
Американское образование - хорошие преподаватели, хорошие учебники, ты учи предмет, не выучишь, дальше не пустим, а бабки возьмем. Деньги тают, эффекта нет. Поневоле будешь не спать, а учить предмет, либо свалишь, если тупой. Освоил набор предметов - значит в голове осел набор знаний, который можешь применять на работе. Добавляется то, что ВУЗ для поышения рейтинга (а значит и поступления денег) приглашает ученых, интересных другим (индекс цитируемости). Значит знания применяются самые современные (не обязательно лучшие). То есть мотивация студента - внутренние побуждения и внешние факторы (деньги в основном).
Жизнь давно доказала, что лоброе слово и пистолет лучше убеждает, чем просто доброе слово.
Комментарий удален модератором
Советские школьники учились для того, чтобы догонять. Штатовские - чтобы грабить весь мир. Вещного производства в США - 20%, они ж за последние 20 лет вывезли 3/4 своих производств. Что до 2%, которые тащат всех в 21 век - напомню, что новосибирский Ершов был консультантом IBM уже в 80-е, и 30 ведущих спецов фирмы - тоже из России. После распада СССР наблюдается стремительная деградация населения во всем мире. Отменены программы бесплатного образования. Нагляднее всего - на поведении руководства. Японские депутаты, пьяные в дым, педофил Берлускони, целующих руку у Каддафи, Обама, ловящий мух перед телекамерой. Только тупой, считающий весь мир таким же, мог, наступив на грабли в Ираке, может совать миру мульку про химическое оружие в Сирии.
Теперь о записи в резюме. Всего лишь запись! Но именно она, ничто другое, и дает возможность получить доходное место. Уровень преподавания в США настолько низок, что в Калифорнийском технологическом студентам читают марксизм аспиранты пермского классического. Которые тоже ни хрена в марксизме не понимают...
по одной простой причине.
Не работают в русских, индийских, немецких и проч. научных центрах американские ученые, а вот в американских научных центрах как раз работают иностранцы.
Так не бывает. что б "лучшее" было совершенно не востребовано.
Тем не менее, есть реальные и очень большие плюсы, автор назвал даже не все. Несравнимо меньшая бюрократизация, отсутствие фетишизма званий и степеней. Большой выбор научных центров (не одна Москва), конкуренция между ними. Наконец, динамичный стиль американской жизни, высокая мобильность, как следствие - меньше блата и выслуживания, больше шансов продвинуться человеку с реальными способностями - то, за что мы в России тщетно боремся.
Смешной вы... ну хотя бы посмотрите фильм http://www.imdb.com/title/tt1814621/
БРЕХНЯ - американские универы вовсе не лучшие в мире!
Просто сама организация уивнситетской жизни и обучения, требований к студентам, работа преподавателей (которых не терроризируют отчётами) - устроена более РАЗУМНО и УДОБНО.
И, главное - более ЧЕСТНО!!!
Что касается качества самого образования - оно не выше, а даже ниже бывшего советского.
Студенты - после американских школ с их тестовой системой - не приучены ДУМАТЬ, анализировать.
Есть у них много хорошего - но именно благодаря ОТКРЫТОЙ, разумной и честной системе как обучения студентов, так и прохождения карьеры преподавателей.
Нобелевская премия - отнюдь не показатель качества университетов.... да и индекс цитированя - тоже.....