О психологии рабовладельцев и фашистов.
Есть такая категория граждан, которая готова находить оправдание любой мерзости. При условии, что этой мерзости предан
статус легитимности. Если в законах прописано нарушение прав человека, следовательно это нарушение не
является нарушением в силу того, что оно узаконено!
Один из таких граждан любит оправдывать мужскую дискриминацию тем, что все по закону. Раз в УК закреплено то, что, к
примеру, лишь мужчина может получить пожизненный срок, следовательно нарушений нет!
Следуя психологии сего гражданина и ему подобных получается, что и рабство тоже обоснованно. Ведь когда то оно тоже
было легальным! Поэтому рабовладельцы, когда их критиковали за использование рабского труда, выкручивались в духе сего
гражданина, что они ничего не нарушают: законы разрешают одному человеку держать в собственности другого человека?
Разрешают. Значит никаких нарушений тут нет. Все по закону!
В Российской империи до 1861 года существовало крепостное право. На легальном уровне. И когда кто то выступал против
сего института, то под стать "герою" моей публикации крепостники поясняли, что крепостничество-законно. Поэтому никаких
претензий быть не может! Все по закону!
В Южно-Африканской Республике цвел и пахнул режим апартеида.
Закреплявший дискриминацию чернокожих. На законном
основании. И главари сего режима так же имели право оправдываться тем, что раз дискриминация чернокожих -по закону,
следовательно нарушение нет!
Те, кто обосновывают узаконенную дискриминацию по признаку пола (мужчин) тем, что раз все по закону, следовательно и
нет никаких нарушений- имеют уровень рабовладельцев, крепостников и юаровских расистов. Эти господа тоже увиливали тем,
что рабство, крепостничество и апартеид- по закону!
А ведь этот человек -с нравственностью рабовладельца, крепостника и расиста- еще и держит сообщество, где пишет о том,
что такое хорошо, а что такое плохо!
Явно не замечая того, что сам является, мягко говоря, очень аморальным и циничным человеком...
Как впрочем и его соратники и соратницы...
Хотелось бы спросить у друзей сего гражданина: как вам дружба с человеком, который так же аморален как и рабовладельцы
с фашистами?
Который по своей нравственности нечем от них не отличается?
Комментарии
Поэтому только нарушения идиотских законов,движет человечествло от рабства к цивилизованному миру..
но пережитки рабства всё ещё прячют суки мрази в законах..
и ведь нах-ся мрази кто их поддерживает,ибо имеет профит от этих кровавых,хорошо спрятанных в складках законодательства(что бы ни кидалось сильно на глаза рабам) законов..
И чаще всего эти мрази женского полу..оно и понятно ,бабищам и госупырю выгодно иметь рабов вместе
Вы очень хорошо описали эту категорию людей. Можете сказать им это здесь. http://maxpark.com/community/5392/content/2154783
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и дела...
Комментарий удален модератором
Она выгодна только тем кто у власти,то есть всем женщинам и кучке мужчин в госдуре
Комментарий удален модератором
А я бы добавил.
Комментарий удален модератором
В качестве иллюстрации. http://maxpark.com/community/5392/content/2154389 Прошу участников МД обратить внимание, как бабы, исповедующие половой расизм, сексизм и шовинизм прикармливают гавнецом идейных баборабов-дурачков, которые выступают против мужских прав и за мужское рабство!
Комментарий удален модератором
А вообще я прготивник таких методов. Как со стороны мужей, так и жен.
Для мжучины психологически решиться на такое куда сложнее, чем для женщины. Хотя я и не защищаю мужей избивающих жен.
Да, женщина слаблее. Но женщина может использовать подручные предметы. Столовый, нож,к примеру.
Если я пишу против двойных стандартов и замечаю то, что семейное насилие может исходить и от жены, это еще не значит, что у меня есть страхи. Объективное явление вы переводите в чисто субъективное...
Семейное насилие тоже может исходить от женщины- Сергея Тимина изрубила ножом его жена Татьяна.
Или по вашему женам можно резать мужей?
что данное "законное" "явление" высоконравственно...
Комментарий удален модератором
Вот права женщин и мужчин.
1. Государство санкционирует принуждение для мужчин посредством воинской обязанности. Вместо того, что бы создавать чисто контрактную армию.
2. Пенсии женщинам в 55 лет, а мужчинам в 60.
3. Уголовное законодательство предусматривает смертную казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима только преступникам-мужчинам.
4. Уголовные суды выносят преступницам более мягкие наказания, чем преступницам.
И тд.
В законах напрямую прописана мужская дискриминация.
Комментарий удален модератором
вызывают сомнение в её интеллекте...
Комментарий удален модератором
Речь вовсе не о чём-то сверхсложном, например: в совершенстве знать не меньше 10 иностранных языков - речь об элементарном понимании простейших (по моим понятиям) вещей, того, что абсолютно очевидно в российской "правовой" действительности.
ваши дурацкие обвинения в адрес оппонента (вместе с вашими дурацкими вопросами) показывают вашу полнейшую,
абсолютную неспособность анализировать российские реалии вообще и правовые, в частности: нечем анализировать...
Кстати: образование у меня - не юридическое.
У меня не принято метать бисер перед ...
может быть (хотя не гарантирую), хоть что-нибудь поймёте "по существу" российских "правовых" реалий...
Кстати, открою вам секрет: поиск информации в открытых источниках, чтение, самообразование и стремление разобраться
и хоть что-то в чём-то понять в этой стране пока ещё не запрещено - читайте, просвещайтесь...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не помогут. Именно поэтому я не собираюсь метать перед тобой бисер: хоть что-то тебе доказывать - слишком много
чести для такой тупой, как ты - ты этого (доказательств) не достойна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Человек может не знать нюансов российского законодательства. Зачем сразу обзывать, когда можно просто объяснить?
Разве женщин обязывают рожать детей в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ?
И в России низкая рождаемость. Демография у нас отвратительная.
Хочет-рожает. А хочет-не рожает. У нее свобода выбора. А вот армия-дело принудительное. Мужчину в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке обязывают отслужить в армии.
Далее. Ребенок для женщины-означает то, что она не останется в старости одна. Что с ней будут рядом. Будет кому хотя бы кружку воды подать. То есть для женщины ребенок-это ее некая гарантия в будущем. А что дает армия мужчину? Какую он выгоду имеет от службы в ней?
В полностью контрактной армии платят деньги, льготы и тд. А призывник НИЧЕГО не получает.
УК предусматривает смертную казнь только для мужчин. Сейчас на вышку наложен мораторий, но тем не менее УК сохраняет смертную казнь. Только для мужчин. Так же только для мужчин пожизненное лишение свободы, колонии особого и строгого режима Тоже самое и в УИК.
Простой пример- маньячка Ирина Гайдамачук. Она убила 17 человек. Но получила всего 20 лет. В колонии общего режима. Мужчина за убийство 17 человек получит пожизненный срок. И будет содержаться именно в колонии особого режима. А если бы не было бы моратория на смертную казнь, то маньяка расстрелялил бы. Но не маньячку.
Смотрите статью 57, 58, 59 УК. Там и закреплена все эта дискриминация.
Алена Лоскутова выбросила из окна свою дочь. Та разбилась насмерть. Наказали Лоскутову всего ГОДОМ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ. Даже в тюрьму не пошла: ограничение свободы означает, что человека не сажают в тюрьму; он (она) остается на воле. Просто находится под надзором компетентных органов. Мужчина за такое престпление пошел бы в тюрьму.
Уголовное законодательство и уголовное правосудие МЯГЧЕ к преступницам.
Разве призывные рабы не являются дармовым пушечным мясом режима?
Я буду вам очень признателен если мне объясните, ГДЕ женщины бесплатно работают?
Призывному рабу государство, и то только в последнее время, начислило аж 2000 тысячи рублей (Щедрость неслыханая!). А где женщина работает за такие копейки?
И еще. Разве наши чадолюбивые матери не воспитывают паразитарных мужененавистниц, проституток, алкоголичек?
Я могу обозначить кучу мужененавистниц. Даже здесь, в Макспарке. С некоторыми из них вы и сами спорили в их сообществе...
Мне уже скоро стукнет 30 лет. И за все свои 30 лет я никогда не пробовал курить. Вообще даже не знаю каковы сигатеры на вкус. Хотя мне никто это и не запрещал...
Вопрос: сколько женщин 29-30 лет не знакомы с сигаретой?
Сколько их них никогда не пробовали курить?
Одна на сотню?
Или одна на тысячу?
Хороши оба пола.
Грейс Келли, Волга, Леона, и т.д. Таких хватает...
Вы про каких мучительниц?
У меня хорошая милая девушка.
Могу привести источники.
Мир Новостей сообщает, что мама утопила в унитазе дочь. И была освобождена от уголовной ответственности. Какое отношение Мир Новостей имеет к мужским сайтам?
А если спасают от суда и заключения, это не значит, что эти папаши судов и заключения избегают.
В УК напрямую прописано, что только мужчина может получить смертный приговор, пожизненный срок, колонию строгого и особого режима. Значит я и УК напостил?
Статья 57 пункт 2 УК России: "Пожизненное лишение свободы не назначается ЖЕНЩИНАМ, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста".
Это написано в нашем УК. Еще посмотрите статью 58 (условия содержания) и статью 59 (смертная казнь).
И что доказывать?
Открываете УК и смотрите.
Смотрите на решения уголовных судов- все на лицо.
Мысль хорошая.
Я как то учавствовал в одном шествии против воинской обязанности. А она как была так и есть.
Но выше вы писали, что есть дискриминация женщин. Так признаете мужскую дискриминацию?
Если сможете назвать мужчину получившего год ограничения свободы за убитого ребенка, как получила Алена Лоскутова, буду очень признателен.
Вам с какой страной?
Кроме того есть еще фактическая безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании.
о том, что "надо доказывать"... кому доказывать очевидное? глухой, слепой, тупой бабе? перед кем метать бисер?...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Безнаказанность за ложные обвинения в изнасиловании-тоже нарушение прав мужского населения. Поскольку получается, что женщину закон защищает от произвола, а мужчину нет.
Есть у нас в УК статья "ложнвй донос". Но она очень мягкая. По ней только до трех лет. А вот за изнасилование дают куда больше...
Разрешите вопрос: если, не дай Бог, конечно, против вашего сына выдвинут ложные обвинения в изнасиловании вы не будете требовать наказания для той, кто выдвинул эти обвинения?
Без ОСКОРБЛЕНИЙ.
То же самое я отписал и Ирине.
Давайте сразу объяснять, в чем именно заключается дискриминация мужчин. Приводить выдержки из УК...
Без ОСКОРБЛЕНИЙ.
Тоже самое я отписал и Узи.
Эта особа не приемлит даже малейшие возражения. Все должны ее слушаться. Если меня заблокировали в ее сообществе лишь за возражения ей, что же она начнет товрить если будет во власти?
уже теряет здоровье головы на почве собственного брэндизма))))))))))
Комментарий удален модератором
Где такие законы?
В законах есть дискриминация мужчин- призывное рабство, пенсии мужчинам только в 60 лет, смертная казнь, пожизненное заключение и колонии строгого с особым режимом-все это только для мужчин.
Где законы ущемляют женщин?
И в чем предают женщин?
А мужчин не предают?
Если бы наши женщины воспитывали бы женоненавистников-законы были бы дискриминационые именно к женщинам. А законы дискриминационные только к мужчинам. Соответственно воспитывают не женоненавистников, а именно мужененавистниц, и мужененавистников, которые оказавшись во власти и принимают дискриминационные законы для мужчин.
А по поводу власти... Да. Большинство законодателей и министров-мужчины. Но это слабые мужчины, тряпки, слюнтяи. Подкаблучники. И в статье никто не перкладывает отвественность на женщин за действия недомужчин во власти.
Но есть сфера власти, где женщины-большинство. Это суды. Большинство наших судей- дамы.
Но.
Это не является ГОСУДАРСТВЕННОЙ дискриминацией женщин. Это РАБОТОДАТЕЛИ платят женщинам меньше, чем мужчинам. ГОСУДАРСТВО здесь не причем.
А вот в мужской дискриминации виновато именно государство. Государство насильно загоняет в рабство мужчин в возрасте 18-27 лет-хотя может вполне обходиться и добровольной армией. Государство санкционирует законы, которые предусматривают более строгие наказания преступникам мужского пола. Государственные суды выносят преступникам-женщинам более мягкие приговоры, чем преступникам-мужчинам. Посему государство-под управлением подкаблучников, слюнтяев, тряпок в общем боборабов- санкционирует дискриминацию для мужского населения.
Справедливости ради отмечу, что таково не только российское государство. Некоторые зарубежные государства в этом отношении не чем не лучше, а даже хуже...
За убийство могут дать пять, а могут и пятнадцать лет.
Хотя я и не взваливаю ответственность на женщин. Это глупо. У меня нет притензий к прекрасной половине. У меня притензии к ВЛАСТИ. К кривозащитникам. Ну и разумеется я негативно отношусь к феминисткам. И еще негативнее к феминистам. Ибо феминисты хуже феминисток...
Если мужчина против мужской дискриминации, это вовсе не ознает, что он обвиняет женщин и не любит их. Есть такой американский мужской активист Роберт Уилсон. Большой противник мужской дискриминации. И феминизма. Но это не мешает ему любить жену и дочерей...
Я противник мужской дискриминации, но не противник женщин. Я люблю женщин. Я за то, что бы государство не отводило гражданам роль второго сорта лишь за их пол.
Где я писал, что в низких зарплатах мужчин виноваты женщины?
Я негативно отношусь к власти ОБОЕГО ПОЛА. Мужчины в ГосДуме у меня так же не вызывают никакого уважения. Ибо это сброд по больше части. Это даже и не мужчины, а какое то недоразумение. Наши политики-это дерьмо. Причем таковы политики обоего пола.
Государство все времена использовало мужчин в качестве пушечного мяса в войнах. Мужчин-преступников наказывали и наказывают строже женщин. Так же в тюрьмах навалом невиновных мужчин. В том числе осужденых и по ложным обвинениям.
Я, разумеется, подразумеваю рядовых мужчин. Высокопоставленые чиновники не в счет...
Не гребите всех под одну гребенку. Войны ведутся НЕКОТОРЫМИ мужчинами. Но не все хотят в этом учавствовать.
"это государству претензии и предъявляйте.".
А я к государству претензии и предъявляю.
"вы думаете, в тюрьмах мало женщин, тоже осужденных невинно либо наказанных незаслуженно строго?".
От общего числа заключеных женщин 10%. Делайте выводы.
"перекосы судебной системы не носят гендерный характер.".
Носят. Я вам назвал Алену Лоскутову получтвшую год ограничения свободы за убийство своей дочери. Назовите мне мужчину получившего такое же мягкое наказание за подобное преступление. Пока такое имя мне не назвали, ваши утверждения голословны.
"это просто перекосы - и всё. если вы начнете бороться за облегчение судебных наказаний мужчинам, то где гарантия, что вы не начнете освобождать тяжелых психов и маньяков? как известно, отказ от смертной казни в угоду западным демократам привел к резкому возрастанию маньяков и изуверов.".
А где я предлагаю отменить пожизненное заключение и смертную казнь для мужчин?
Я за то, что бы распространить это на преступников-женщин.
Когда вы говорите о настраивании тинейджеров против женщин-вы кого подразумеваете? Лично я этим не занимаюсь. Я не против женщин- наоборот я большой любить женщин- я против дискриминации.
Комментарий удален модератором
«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»
«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!"
«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей - это убить его».
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».
«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
Читать дальше…
Рубрики:
Аборт, Войны, ГМО, Геноцид, Здоровье, Информационная война, Иудаизм, О Евреях, Оружие, Прививки, Продукты, Психотронное, Революции, Сионизм, Спид, Фашизм
Мечтать можно о чем угодно...
Вот факт- в Европе навалом арабов. Есть даже целые кварталы, где белых нет, а одни арабы. Причем коренное еворпейское население сокращается, а арабское увеличивается. Поскольку у европейцев низкая рождаемость, а у арабов высокая.
Похожая ситуация и в России. Только не с арабами, а с выходцами их бывших советских республик и кавказского региона. В славянских регионах низкая рождаеомсть, а на Кавказе высокая. Плюс громадное количество выходцев их бывших совреспублик- таджиков, узбеков ит.д.
Если мировая элита может сократить население, почему она не сократит население Кавказа у нас, с прочими таджиков с узбеками, и не сократ арабское население у них?
Белые вымирают, а черные плодяться. Чего же мировая элита не "тормазнет" размножение черных если она сокращает население?
Ведь если черных перебьют белых, то вся мировая экономика рухнет. По всему миру начнется голод- ведь экономика держится на белых!
Уничтожив белых они цничтожат экономику. И самих себя тоже. Ибо мировая элита-часть экономики. Так зачем им убивать самих себя?
Комментарий удален модератором
ХВАТИТ ГОВОРИТЬ В ТАКОМ ДУХЕ!
Двавайте будем конструктивными. Зачем обзывать друг друга?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они там всем сообществом защищают призывное рабство. Сто раз объяснял, что добровольная армия, без призыва, эффективнее. Что контрактная армия США давно разбила призывную армию Ирака. Что сейчас США воюют с повстанцами т.е. добровольцами. А призывная армия Ирака давно ими разбита!
Без толку. Как об стену горох. Ничего не понимают. И понимать не хотят. Несут одну и ту же ерунду...
http://maxpark.com/community/5392/content/2139438
Мыслить вообще не умеют. Способность думать- ноль. Доводы воспринимать не в состоянии... Уровень годовалых детей.
Только с чего вы взяли, что поднимать вопрос о мужской дискриминации-значит настраивать мужчин против женщин?
Не отрицаю, что порой в МД бывают очень некорректные замечания. Но почему постановка вопроса о дискриминации законодательства в пользу женщин не верна?
Я и не отрицаю права семьи. Только объясните мне причину того, почему преступники доолжны получать более мягкие наказания только лишь за свой пол?
Вы мать. Ну что же.
Поведую вам такую историю.
Одна девочка не поделила с другой девочкой мальчика. Одна у другой увела. И вот, та у которой увели парня, решила проучить соперницу. А проучили так- отловили девчонку и отвезли в лес. Привязали к дереву, отрезали уши и запихнули деревяный сук ей понятно куда. Жертва умерла...
Садисток судили. Дали им по-минимуму. И отправили отдыхать в колонию общего режима.
Скажите. А вот родителям этой замученной девочке легче от того, что убийцы их дочери женского пола?
Думаю. что нет. И думаю, что эти родители не были бы против, что бы убийц их дочери отправили за решетку до конца дней. Или расстреляли. Но нельзя.
Комментарий удален модератором
Ирина Гайдамачук. Убила 17 человек. Получила маньячка всего 20 лет. Не дают пожизненных сроков преступникам- женщинам.
Скажите, а родственникам убитых Гайдамачук легче от того, что их близких убила женщина? Не легче. Но убийца их близких не получила пожизненного срока просто в силу своего пола!
Убийца есть убийца. А тупы есть трупы. Поэтому вполне нормально ОДАНАКОВОЕ отношение УК к преступникам обоего пола.
Еще раз- я за права семьи. Но одиаковое отношение к преступникам обоего пола со стороны УК никак не вредят семье. А скорее наоборот.
Если мужчина против мужской дискриминации это не делает его женоненавистником. Если он поднимает вопрос о правах мужчин, это не значит, что он не любит женщин и настраивает женщин против мужчин. Такие мужчины так же любят своих матерей, жен и сестер. И так же любят приличных и интересных женщин. Они просто не хотят быть гражданами второго сорта...
А Генри Форд говорил: я должен платить своему работнику столько, что бы он имел возможность купить сделанный им автомобиль. И платил. Российские же псевдобизесмены (настоящих бизнесменов у нас мало), такой вещи до сих пор понять не могут. Натуральные обезьяны!