Возможно ли отказаться от статуса избирателя и от права голоса?
На модерации
Отложенный
Приветствую пользователей.
Наверняка, многие читатели, прочитав заголовок, сначала придут в недоумение.
Как же можно отказываться от права голоса? Это же последний призрачный шанс для простого человека повлиять на государство. Да и вообще, это типа как подарок, от подарков отказываться не принято, как-то нетактично.
Да вот только этот подарок может оказаться слишком дорогим. Потому что шанс-то призрачный, а ответственность конкретная. Точнее, акт выборов снимает ответственность с того, кого избирают. И распределяет её в равной степени между всеми, кто обладает правом голоса.
Да, именно на всех, кто обладает правом голоса в равной степени. Не только на тех, кто поддержал кандидата, победившего на выборах. И не только на тех, кто пришёл на выборы. А на всех, кто обладает правом голоса.
Не важно, кто как голосует и кто выигрывает. Ответственность ложится на всех, кто обладает правом голоса в равной степени.
Если Ваш кандидат проиграл на выборах, то Вы всё равно отвечаете за победителя. Так как Вы могли помочь своему кандидату победить, как-то агитировать своих знакомых или просто сограждан на улице. А раз Вы этого не сделали или делали недостаточно эффективно, то значит, виноваты в его проигрыше. А значит, и в том, кто выиграет. И за то, что победитель на выборах будет там делать. И ответственность точно такая же, как у голосующего за победителя.
Если Вы не ходили на выборы - то это может быть легко истолковано как сознательное доверие к большинству активных избирателей. Поэтому Вы так же отвечаете за то большинство, кому якобы "доверяете".
Ну а так как голосование анонимное, и невозможно точно определить кто как распорядился своим голосом, то ответственность у всех равная.
----
Снять с себя эту ответственность можно было бы только в случае полной отмены своего права голоса и исключения из списков избирателей. Я никого не просил мне давать право голоса на анонимных выборах. Вообще, анонимные выборы - это полностью бессмысленное занятие. И я не подписывался под условиями персональной ответственности избирателей.
А эта ответственность несомненно при любом "шухере" будет переложена с избранного делегата на электорат, в том числе, на меня. Он просто скажет: "Я не виноват, меня избрали, если не нравится как я управляю - вопросы к моим избирателям".
Я как избиратель не хотел бы, чтобы моя ответственность возникала в таком контексте.
Это даже если не касаться вопроса честности проведения выборов.
Мне интересно, возможно ли это сделать при желании?
Насколько я понимаю, прецедентов не было?
А Вам нужно Ваше право голоса на анонимных выборах? Если да, то зачем? Может быть, я чего-то недопонимаю?
Комментарии
Я лучше кому-нибудь дам открытую присягу, если появится устраивающий меня кандидат на пост главы государства и если он её у меня примет.
Глава государства является специалистом в области государственного управления.
Большинство населения специалистами в нём не являются. Возможно, они специалисты в других профессиях.
Людьми правит ответственность. Ответственность связана только с персональными решениями. Абстрактные идеи не могут нести ответственности, а значит и править.
Не отдавать власть над своей жизнью в чужие руки на сегодняшнем этапе развития цивилизации уже невозможно. Или тогда Вам пришлось бы полностью заниматься натуральном хозяйством, ездить только на транспорте, который Вы сами спроектировали и построили, есть еду собственного приготовления и самому себе оказывать медицинское обслуживание.
Гораздо проще разделить люди на касты по признаку различной осознанности. Чем научить кого-то что-то осознавать, или отучить от этого.
Комментарий удален модератором
Мог бы подробнее , но не в этом суть . Главное -прекратить этот многоуровневый позор выбирать из ничего .
Конечно, нет. Необходимо политикам перекрыть все возможности снять с себя персональную ответственность. Иначе они никогда не будут нормально осуществлять своё руководство.
А уж "выборы" в Думу- вообще идиотизм. С какого это бодуна народ должен голосовать за партии?
Вот поэтому я на выборы не хожу. МОИХ кандидатов там нет.
Кто это - "Мы"?
Если "Мы" - это грубо говоря сотня миллионов избирателей, в числе которых легко тонет мнение подавляющего меньшинства тех, кто хотя бы пытается разобраться в том, как работает государство, прежде чем голосовать. Тогда отчётность перед "Нами" будет означать, что можно смело выбросить на помойку мнение этого подавляющего меньшинства. Вместо этого можно просто отслеживать то, что является самым резонансным и иногда делать вид, что решать эти проблемы.
Если же "Мы" - это узкая, но наиболее политически активная каста (или хотя бы сословие), которая при демократии была бы подавляющим меньшинством численно. Но которая при диктатуре необходима, чтобы опереться на них в осуществлении политики и накоплении политической воли. Тогда перед ними отчитаться будет гораздо труднее. Главе государства придётся предложить НАМ реальную программу и реально её выполнять.
Пример Египта - это ещё одно доказательство того, что командные диктаторские системы более дееспособны по сравнению с демократическими институтами.
Тогда и неважно, кто будет у руля- Гришка или Никишка. И ещё надо отменить неприкосновенность. Охрану можно оставить.