Рабская и Новая демократии
На модерации
Отложенный
К.Маркс умер в 18м веке, странным образом все коммунисты до единого остаются там, в 18м веке!"Вина бедняги Маркса состоит лишь в том, что он не прожил ещё 100-150лет, не стал свидетелем развития капитализма, он почувствовал и описал закономерности его развития, но...не дождался результатов.А результатом развития капитализма стало возрождение ДЕМОКРАТИИ.
Давайте и мы воспользуемся данным нам Марксом методом исторического материализма, методом выявления этих самых закономерностей, и начнём сначала.
1.с первобытной общины, послужившей прообразом коммунизма.Людей-мало, бананов и яблок хватает всем, все равны, в чем равны?...
2.население увеличивается, бананов и яблок начинает нехватать, возникает Власть и частная собственность, с этого момента начинается история демократии, общество делится на Власть и НАРОД.Народ сначала добровольно подчиняется Власти, затем Власть начинает принуждать Народ служить себе, для чего сначала используется религия, и процесс идёт в направлении лишения Народа прав и свобод и постепенного отъёма собственности у Народа в пользование Властью(рабство имеет формации добровольного, принудительного, захватнического и империалистического.)
Итак
, развитие человека и общества на первоначальном этапе, рабовладельческом, оканчивается рабовладельческими империями.Что их характеризует?...Авторитарная, сакральная Власть, стремящаяся стать для сохранения себя божественной!, вся собственность и люди служат только одному человеку-императору!Такое общество ещё до новой эры показало себя не способным к развитию...и более двух тысяч лет человечество искало новую возможность развития, империи распадались, вновь возраждались и всё быстрее и быстрее распадались!Римская империя распадалась почти пять столетий, Вавилон распался быстрее, затем колониальные империи распадались уже на наших глазах, последняя рабовладельческая империя СССР, просуществовав 73 года, распалась в 1990году, эстафету пытается подхватить Россия, эстафету ускорения распада.Если демократия не окрепнет в России, то распад продолжится.Судя по поведению Власти, процесс грозит стать кровавым, подобным современным процессам в Ливии и Сирии.
Естественно,
возникает вопрос:а как же продолжить развитие?...Для начала давайте определим, как выявить и отличить развитие от застоя, деградации и вырождения населения.Развитие человека характеризуется повышением производительности общественного труда, ростом качества жизни человека и на этой основе увеличением средней продолжительности жизни и(пока предположительно) снижением количества населения(возможно за счёт повышения качества самого человека).
Примеры?...В странах "проклятого" Запада средняя продолжительность жизни с 60х годов прошлого столетия возрасла с 60ти лет до 85ти лет, в Японии-до 90 лет. В России за тот же период она сократилась с 72лет до 58ми(среди мужчин).Деградация характеризуется застоем в экономике, снижением численности населения по причине вымирания из-за снижения качества жизни и эммиграции.В СССР конечно много сложностей с демографией, но начало застоя можно считать с 1917года по 1968год, с 68го начался процесс деградации, т.е. снижения средней продолжительности жизни и снижение общей численности населения.Сейчас имеются сомнительные данные, но и по ним можно судить о тенденции деградации.
А дальше уже пора говорить говорить и возможности развития и выборе пути развития.
НОВАЯ демократия.
Итак, закономерностями рабского этапа "развития" демократии являются :
1.лишение сначала части людей, а затем и почти всех людей, прав и свобод и собственности(сначала в пользу других людей, а в конечном итоге в пользу одного человека-императора),
2.распад рабовладельческих империй ввиду неспособности авторитарной Власти обеспечить развитие человека и общества.Эта закономерность подтверждается уже более2000 лет, а мы(Россия) всё ещё не способны осознать это и сделать соответствующие выводы.
А теперь посмотрим, с чего начинается развитие человека.Оно начинается с феодализма, с осознания закономерностей "развития" рабской демократии и переходом к НОВОЙ демократии, основой которой является обеспечение права на жизнь каждому человеку.На этапе феодализма уровень производительности труда позволял обеспечивать это право на жизнь каждому человеку правом каждого человека на труд на земле.Это понимал царь-император Александр 2й, потому в 1861 году он издал указ о наделении землёй бывших рабов-крепостных крестьян, тем самым дав им возможность обеспечивать своим трудом право на жизнь себе и своей семье.
Тем самым император сбросил с себя "заботу" о поддержании права на жизнь каждому крестьянину, а крестьянин благодаря получению надела земли взял эту заботу только на себя.Тысячи крестьян сразу стали очень активно заниматься трудом, производительность крестьянского труда возрасла, появились кулаки, которые своим трудом заработали инвестиции для развития обрабатывающей промышленности и машиностроения, благодаря чему в С/Х высвободилось много людей, которые стали находить занятость в промышленности и все вместе своим трудом и активностью способствовали развитию и становлению капитализма.
Таким образом, людям вернули право на пользование землёй и они начали ОТВОЁВЫВАТЬ себе право на труд(тут надо помнить, что крестьянам поначалу разрешалось на своем наделе работать 1-2дня в неделю, а остальные дни они вынуждены были ещё трудиться на господ, даже больше:они ещё и со своего надела часть своего продукта отдавали помещику).Затем уже кулаки начали нещадно эксплуатировать наёмных рабочих, и те начали борьбу за сокращение рабочего времени, за улучшение условий труда и за повышение зарплаты, т.е. БОРОТЬСЯ за своё право на труд. История говорит о том, что это право на труд никто не давал, его добивались протестами и забастовками, которые в конечном итоге трансформировались в законы о труде.
Итак НОВАЯ демократия начинается с обеспечения права каждого человека на жизнь!
Это право на жизнь обеспечивается при феодализме правом на труд на земле, при капитализме совершенствованием права каждого человека на труд и на частную собственность на землю и на средства производства.
Вот эта борьба трудящихся за право на труд и право на частную собственность, (подчеркнуть надо-успешная борьба!...только...УСПЕШНАЯ!), эта борьба, чтобы быть успешной, должна опираться на свободу слова, собраний, митингов и протестов.Если эти свободы не обеспечиваются Властью, то борьба трудящихся будет БЕЗуспешной! Т.е. трудящиеся должны бороться с Властью за своё право на Власть, за свободу слова, собраний, митингов и протестов!
Вот в этой борьбе и рождается настоящая демократия!...НОВАЯ демократия!
Там, где протесты трудящихся подавляются Властью, там развития нет!...значит там Власть не желает общаться с НАРОДОМ!...А это приводит к коррупции и порождает организованную преступность, т.е. Власть и НАРОД криминализуются, естественно, Власть имеет значительно большие возможности, а НАРОДу остаётся подворовывать или тихо покидать страну.
Мы
строим капитализм, но его без демократии не построишь!...без демократии получается олигархизм!Многие почему-то считают, что это одно и то же.
Нет, олигархизм разоряет страну, вывозя из неё капитал, разоряет производства, потому что олигарх богатеет только за счёт снижения зарплат трудящимся, вплоть до замены квалифицированных рабочих на мигрантов.Почему он так поступает?...потому, что его инвестиции в развитие принадлежащего ему предприятия, вызывают желание Власть имущих рейдировать(захватить) безсудно, собственники вынуждены вывозить капитал, оставляя свои предприятия без инвестиций и развития.А трудящиеся, которым мало платят, тоже не заинтересованы в сохранении такого производства.
При капитализме всё происходит наоборот, трудящиеся регулярно добиваются повышения зарплаты, улучшения условий труда, становятся и заинтересованными в развитии предприятия.Собственник при таком положении имеет меньшие доходы, чтобы иметь больше, он обязан вкладывать капитал в развитие, он это и будет делать, если будет уверен в безопасности мероприятия, т.е. он будет защищён юридически.
Самое главное, что надо понимать, это то, что на этапе развития после после рабской демократии тренд развития меняется в направлении совершенствования прав и свобод КАЖДОГО человека(при рабской демократии производительность труда повышалась только за счет ужесточения эксплуатации рабов путём лишения их прав и свобод).При Новой демократии производительность труда возрастает только при совершенствовании прав и свобод каждого человека.
При капитализме совершенствуется право на труд и право на частную собственность БЛАГОДАРЯ демократии, права каждого человека на Власть!
Комментарии
Зато - пафосно:
Демократия упомянута, возрождение - упомянуто... :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------------------------------------------------------------
вы этот бред сами придумали или у Маркса считали?- тогда ссылка нужна-Маркс такой бред не мог написать- значит вырвано из контекста!
вы когда придумываете- так хоть не позорьте других, даже если оно померли очень давно и не могут встать из могилы и дать вам в морду!
пишите от себя!
И по возможности, без лишних смайлов.
Краник открыл, водв пошла, закрыл нет воды.
Всё просто.
старался врать покрасивее!
вранье, да такое наглое-это мой больной мозоль!
потому автору нужно поспокойнее, не наступать на него!
Вопросы если имеете, то поконкретнее...
Комментарий удален модератором
:-))))))))))))))
КАТЕГОРИЯ МАРКСИЗМА.
ПРОГРАММА
ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИХ
РУКОПИСЕЙ 1844 г.
"Ты должен быть готов познакомиться с величайшим, быть может единственным из ныне живущих подлинным философом... Как по своей устремленности, так и по своему философскому духовному развитию он превосходит не только Штрауса, но и Фейербаха, а последнее очень много значит! Я желал бы постоянно иметь такого человека в качестве учителя философии. Только теперь я чувствую, какой я дилетант в собственно философии".
Это нечаянное признание вырвалось у молодого честолюбивого философа Гесса в начале сентября 1841 года, когда он, весь еще во власти пережитого потрясения, принялся за письмо своему другу Ауэрбаху.
"Доктор Маркс – так зовут моего кумира – еще совсем молодой человек (ему едва ли больше 24 лет), который нанесет последний удар средневековой религии и политике; глубочайшая философская серьезность сочетается в нем с тончайшим остроумием; вообрази себе Руссо, Вольтера, Гольбаха, Лессинга, Гейне и Гегеля соединенными в одном лице, – я говорю соединенными, а не смешанными, и это будет доктор Маркс".
С. ПЛАТОНОВ
ПОСЛЕ КОММУНИЗМА
Книга, не предназначенная для печати
МОСКВА
1989
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
посмотрите на возраст Маркса.
но это к тому что после Маркса и до вас люди занимались марксизмом.
и ваше невежество в этом вопросе повергает..
Вы - исследователь еврейского вопроса?
Как можно серьёзно обсуждать опус человека, который умудряется заявить, что: "Если эти свободы не обеспечиваются Властью, то борьба трудящихся будет БЕЗуспешной" и при этом настаивать, чтобы трудящиеся таки за эти свободы боролись? Сам же только что писал, что если властью не обеспечивается, то хоть заборись. Логика на уровне ... даже не знаю ... шизофрении что-ли?
И Вы предлагаете мне сказать по этому поводу что-то конструктивное? Увольте! Обсуждать идею данной статьи я не могу в виду отсутствия предмета обсуждения (то бишь сколько-нибудь внятно и логично выстроенной идеи).
Возьмите этот комментарий и скопируйте его в ответ на статью. Только уберите лишние переходы на личности.
Комментарий удален модератором
По сути, извините, в статье так много утверждений,что уменя, к сожалению нет времени подготвиться и дать на них развернутый обоснованный ответ.
Моя цель в данной ситуации вполне ясна из названия сообщества - критика демократии как концепции. Но критика должна быть качественная. Если люди за свои "явно более чем 18 лет" не понимают этого, приходится им напоминать.
Комментарий удален модератором
==========================
Демократия - власть демоса.
Демос был в Древней Греции.
Древней Греции больше нет.
А... демос, значит... "возродился"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
к русскому "народ".
Народовластие - не "форма правления".
Народовластие - это власть народа.
Власть народа - над государством.
Устанавливают народовластие - ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
Не оспариваю.
Оплот демократии самое бандитское государство в мире США.
Но не вашей «новейшей» формации.
Я - демократ,
Как погибший в бою коммунист.
Я - против вас,
Выдающих старье за новации.
Я - против вас,
Вы в народное тело впились.
Вы горячо
О народе всегда говорили.
Вы на словах
Защищали его интерес.
Вы наш народ
Околпачили и обдурили.
Он обеспечил
На выборах вам перевес.
Ну а теперь
Вам не надо уже притворяться.
Вы по закону
Имеете право и власть.
Можно открыто
Глумиться, хватать, издеваться,
Грабить народ
И Россию, разбойничать всласть.
Где же она
Так желанная всем демократия?
Где власть народа
И где же его интерес?
Снова у власти,
Как прежде, одна плутократия.
Деньги и силы -
Имеют и право, и вес.
Деньги скопили вы
В мутные годы застоя.
Вы у народа
Награбили свой капитал.
Ну а теперь
Ваше дело такое простое -
Врать и давить,
Чтоб народ
Против вас не восстал.
Только у лжи,
Как известно, короткие ноги.
Ваше вранье
От возмездия вас не спасет.
Встанет народ
И сметет вас с дороги.
В нашей стране
Капитал никогда не пройдет.
Погибали в боях наши деды.
Не для того
Пронесли они красное знамя свое,
Чтобы полвека спустя
После нашей великой победы.
Нас оседлало
Проклятое это жулье.
Люди труда!
Надо встать нам по-прежнему грозно.
Пить нашу кровь
Господа эти снова хотят.
Встанем сейчас
Или будет уже слишком поздно.
Дети и внуки
Предательства нам не простят.
1991 г.
В Николаева
США помогли Европе стать развитыми демократическими государствами после 2й мировой!...помогли Японии!...помогли Южной Корее!
СССР помог...Северной Корее!, Африке!...помогал Югославии, Ираку, Ливии, помогает Сирии...Египту...Чем помогал?...калашами, танками, пушками!
Так откуда зло?
Комментарий удален модератором
Даже во время войны в Афганистане СССР строил там заводы, больницы, школы и т.д.
Твоя подлость не знает границ.
За последние два века Конгресс США семь раз обсуждал возможность объявления войны — в 1812 году (война против Великобритании),
в 1846 году (против Мексики),
в 1898 году (против Испании),
в 1917году (против Германии),
в 1941 году (против Японии, Германии и Италии),
в 1964 году (против Вьетнама) и
в 1991 году (против Ирака).
Четырежды Конгресс официально объявлял войну — в последний раз в 1941 году.
Примеры подобных акций включают в себя участие в Корейской войне, войне в Персидском заливе в 1990 — 1991 годах, а также операции в Боснии и Косове в 1990-х годах.
После терактов 11 сентября Конгресс США уполномочил президента Буша при необходимости использовать военную силу против государств, организаций или личностей, которые связаны с планированием, управлением, участием, оказанием помощи и предоставлением убежища террористам.
Канадский историк James Bacque издал сразу две книги, посвященные геноциду американской армии против немецких военнопленных и мирных граждан в 1945-м — 1950-м годах: «Other Losses» (1989 год) и «Crimes and Mercies» (1997).
По данным автора, «фильтрационные лагеря» для немецких пленных в американской зоне оккупации были едва ли не более страшными, чем Освенцим: «Иногда от голода и жажды немецкие солдаты и офицеры были вынуждены есть траву и пить мочу» (While German soldiers from the British and Canadian zones were quickly regaining their strength and were helping rebuild Europe, Germans taken by the Americans were dying by the hundreds of thousands — emaciated figures in diarrhea smeared clothing, huddling pitifully in watery holes with perhaps a scrap of cardboard over their heads and a rotten potato for supper. At times many of them were reduced to drinking urine and eating grass).
Всего, по мнению историка, в американских лагерях погибло более 100.000 немецких пленных.
В ходе военных рейдов армии США в этой стране были убиты тысячи мирных жителей, причем это уничтожение происходило постоянно и систематически. По данным некоторых американских источников, с начала войны были убиты 250000 детей, 750000 — ранены и получили увечья. В отчете сенатора Кеннеди от 31 октября 1967 года говорится о 150000 раненых ежемесячно.
Подробнее об американском геноциде во Вьетнаме можно прочитать на странице: «Трибунал Рассела» по расследованию военных преступлений, совершенных во Вьетнаме. Итоговый отчет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А когда крепостной получил надел земли, производительность его труда возрасла?...
Комментарий удален модератором
Такие вещи нужно было учить ещё в школе.
==
Русские рабы рассуждают о демократии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
свалилось в русскую купель:
здесь цель оправдывала средства,
и средства обосрали цель. (И.Г.)
Вася Васин написал статью в сообщество Back in the USSR,
17 августа 2012, 23:17
http://gidepark.ru/community/129/content/1459546
- Как вам удалось так хорошо сохраниться в ваши 167 лет?
- Когда была Великая Октябрьская революция...
- Знаете, расскажите лучше о декабристах!
- Когда была Великая Октябрьская революция...
- Пожалуйста, расскажите лучше о Пушкине!
- Когда была Великая Октябрьская революция, творился такой
бардак, что мне приписали лишних сто лет!
Частная собственность и свободный труд изменили мир!
Развитие человека и общества ограничили потреблением.
Ответьте!...это интересно!
Или не знаете как?
В чём оно состоит?
А Господь разберётся кто развивался, а кто деградировал.
Кто Богу служил, а кто мамоне.
Для начала постарайтесь хотя бы понять, что основным инструментом развития человека и общества на этапе Новой демократии являются права и свободы человека, их совершенствование!
Что мы тащим смысл слова демократия из прошлого.
Не обращая внимания на ту форму и ее смысл.
Который она имеет в настоящем.
Практическая демократия это продукт экзистенциализма.
*
Согласно экзистенциальному психологу и психотерапевту Р. Мэю, экзистенциализм не просто философское направление, а скорее культурное движение, запечатлевающее глубокое эмоциональное и духовное измерение современного Западного человека, изображающее психологическую ситуацию, в которой он находится, выражение уникальных психологических трудностей, с которыми он сталкивается.[1][2]
*
А точнее одного из его ответвлений АБСУРДИЗМ.
В котором критикуется серьезное отношение к существованию.
Абсурдизм противостоит навязыванию человеку.
Лживых ценностей. Чем и делает его свободным.
Способным принять права человека.
И бороться за приемлемые условия существования.
*
От либеральной идеологии в этих странах.
Рыночная экономика.
*
От демократической идеологии.
Права человека.
*
Капитал покусывает общество.
Заставляя его шевелится.
*
От идеологии демократического социализма.
Высокая общественная защита.
*
В некоторых странах Европы.
Близкая к социализму.
*
Нельзя упрощенно воспринимать.
Такую сложную систему.
Не только при помощи выборов сменить власть.
И если произошла такая коррупция .
Демократическая партия вряд ли бы о ней молчала.
Такую сложную систему. "
Капитализм, это борьба трудящихся за совершенствование права на труд и права на частную собственность на землю и средства для каждого человека.Эта борьба может быть успешной только в том случае, если Власть в государстве под давлением НАРОДА обеспечивает свободы слова, собраний, митингов и протестов, т.е. не Народ служит Власти, а Власть служит Народу!
*
В настоящее время действует.
Статья 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года также указывает право на сопротивление угнетению в качестве одного из естественных и неотъемлемых прав человека, наряду со свободой, собственностью и безопасностью. [2]
Более того, в 1793 году Декларация была расширена, в нее были включены, помимо прочего, следующие формулировки:
27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами. […]
33. Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.
34. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть тем самым угнетение каждого члена в отдельности.
35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность. [3]
*
Например религия предлагает.
Общий смысл жизни.
Она утверждает.
Что жизнь земная.
Предназначена для испытания.
*
После рождения человек стоит перед двумя фактами.
Я живу.Это первым факт.
*
И удерживающем его в состоянии жить.
Инстинктом самосохранения. Вторым фактом.
*
Если человек не верующий.
Он может выбрать одну из двух позиций.
Жить это цель.
Или жизнь бессмысленна.
*
В первом случае он превращается в раба.
Жажды жить.
*
Во втором случае попадает в ловушку.
С одной стороны факт .Я живу.
С другой барьер. Инстинкт самосохранения.
В таком положении жизнь разменная монета.
В борьбе за приемлемые условия существования.
*
Без второй жизненной позиции.
Высоко цивилизованное общество НЕВОЗМОЖНО.
Или уходите умышленно от сути вопроса!
Речь идет о человеке отказавшемся от религии.
И его выбором между двумя, не имеющими отношения к богу.
Жизненными позициями.
Как я вижу Вы уходите от обсуждаемого нами вопроса.
И предложенное мной, для Вас новость.
Предлагаю Вам еще одну новость.
*
Россия не находится в вакууме.
Она член ООН и Совета Европы.
*
Россия ратифицировала Конвенцию 30 марта 1998 г.[2] Россия не ратифицировала 6-й,[3] 12-й,[4] 13-й[5] протоколы к Конвенции.
Россия ратифицировала 14-й протокол 18 февраля 2010 года, и он вступил в силу 1 июня 2010 года.[6]
*Права человека это не чье либо хотение.
А решение проблем существования человечества.
Следовательно идеология мирового масштаба.
Страны ратифицировавшие Конвенцию.
Обязуются подчинить ей конституцию и законы.
То есть идеологию государства.(органа управления обществом.)
А сопротивление какой то части общества.
Конечно есть и будет.
Где это видно на практике? На практике всё наоборот, попробуй пожалуйся хозяину на плохие условия труда и низкую зарплату, вмиг будешь уволен.
Комментарий удален модератором
В башке бедлам и шум.
О чём писать, не знаю,
Но всё же напишу!"
(© Г.Белых, А.Пантелеев)
К сожалению, этого мало для обсуждения этого материала!...Вы просто отметились?...или ещё есть, что сказать?
Осталось Вам понять, что это такое:право на Власть для каждого человека?...Успехов Вам в понимании этого вопроса1
-------------------
Над кем власть народа?
Авторитарная Власть, это управление организацией вашей жизнью и жизнью остальных жителе государства одним человеком!В этом случае все служат одному!
Власть народа, это когда Власть служит всем, а не наоборот!
Демократия, в том числе и "развитая" - это такая же сказка, как и коммунизм. И что тут обсуждать?
Вы вопрос - читали? :)
Он вполне конкретный: "Над кем власть народа?"
Это "ответ" не на мой вопрос.
И , похоже, Вы начинаете... хамить.
Это - нехорошо-с... :(
------------------
Использую Вас.
Для популяризации ППД.
Простые правила диалога все желающие могут посмотреть ЗДЕСЬ:
http://gidepark.ru/community/3610/content/1332650
Комментарий удален модератором
Читайте внимательнее статью!
Какие же это народы вырождаются? Государства рушатся (кстати, о евреях), а народы - они живут дольше государств, просто строят новые государства.
Существовали развититые цивилизации на территории Северной и Южной Америк, что от них осталось?...индейцы дикие, на островах океанских есть дикие остатки бывших цивилизаций, в Африке, Египет...Эти все цивилизации не нашли возможности перейти к развитию от рабской демократии(они все были рабовладельческими империями).И россияне не видят возможности нерабского пути развития, удобно быть рабами, пусть Власть обо мне "заботится"!
Какое будущее их может ожидать?...Вы представляете.?...а понять всего лишь надо, что человек и общество в настоящее время могут развиваться(повышать производительность труда) лишь только совершенствуя права и свободы!...т.е. перейти от рабской демократии к новой!
Уважаемые пользователи. Комментарии, не содержащие смысловой нагрузки или не соответствующие теме обсуждения и сообщества, будут чиститься.
Спасибо Ваши мысли по теме.
Ну-ну...
- ну ловите...
(с) Итак НОВАЯ демократия начинается с обеспечения права каждого человека на жизнь!
- без новой демократии он это право теряет судя по всему?
(с) при капитализме совершенствованием права каждого человека на труд и на частную собственность на землю и на средства производства.
- без капитализма право на труд навсегда потеряно для человечества следуя логике новой демократии?
(с) трудящиеся должны бороться с Властью за своё право на Власть,
- поясните тезис пожалуйста...как это должно происходить в условиях новой демократии и капитализма?
Ну и далее по тексту...
То, что Вы опускаетесь до брани, так же играет не на пользу репутации демократии.
Человек пришёл, написал статью. Что тут такого?
Это просто моё сообщество на Гайдпарке. Каждый может создать своё сообщество. Вы можете создать, если хотите.
То, что человек пробует что-то делать - замечательно. Практикой и научится чему-то. Не надо сразу на него бросаться. Лучше тактично подсказать.
Я хочу, чтобы автор статьи встретил качественную критику демократии, понял, что с нами можно нормально общаться. И что у нас, критиков демократии, основной арсенал в спокойной логике, а не в наездах. Так он быстрее что-то почерпнёт для себя.
Кто хочет получить заведомо материал определённого качества - пусть покупает книги, журналы. И за свои деньги требует что-то.
Заранее я не мог автору что-то подсказать. Я всего лишь админ сообщества.
(c) ВНИМАНИЕ ВСЕМ.Админ сообщества.
Уважаемые пользователи. Комментарии, не содержащие смысловой нагрузки или не соответствующие теме обсуждения и сообщества, будут чиститься. Спасибо Ваши мысли по теме/Зачем? Мне нравится, какую тень статья бросает на репутацию демократов.
- Это не Вы писали? Если человек пришел и написал статью, и что тут такого, потому, что вам нравится, какую тень статья бросает на демократов, тогда зачем вы говорите, чтобы люди, выссказывались по теме, а не переходили на личности? Простите, я не могу этого понять... Изначально зная, что вам нравится, вы тем самым бросили тень не на демократов, а на человека -автора статьи...как мне показалось....(((((
Человек может и изменить своё мнение, стать из демократа - критиком демократии. И думаю, это рано или поздно ожидает всех демократов.
Но этот процесс должен проходить культурно, без оскорблений.
Под ширмой прав и свобод, скрывается рабовладение.
Мир идёт от феодализма к капитализму. Демократия возникает при увеличении городского класса и осознания им своих интересов. Рабочие и наёмные всех видов в городской. буржуазный класс не входят. Только что , может быть, очень квалифицированные рабочие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Внимательнее читайте статью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что человек выбирает, если он человек!...или хочет быть человеком!
Спасибо за Ваш материал в сообществе.
Может быть, я что-то пропустил, но что подразумевается под "Новой демократией" и в чём конкретно должна быть принципиальная новизна?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что сделано при феодализме?...Главное, что надо понять, это то, что каждому человеку предоставлено право на жизнь!Задачей реформы 1861 года было каждому бывшему крепостному дать надел земли, чтобы он обеспечивал себе жизнь, работая на этой земле.И сам этот факт дал столь неожиданно быстрый и потрясающий результат, что общество даже не заметило, как стало сокращаться крестьянское население и как появилась промышленность(добывающая и обрабатывающая).Крестьяне своим трудом на земле создавали инвестиции для развития промышленности.Законов же о труде и частной собственности небыло, они писались протестами трудящихся.
Т.о. Новая демократия, это развитие человека и общества за счёт совершенствования прав(на труд и частную собственность на землю и ср.про.
И свободы эти есть право на Власть для каждого человека.Вот таким образом капитализм порождает демократию.
Демократия, это Власть НАРОДА, если НАРОД(каждый человек) имеет право на Власть!
Право на Власть для каждого человека, это свобода слова, собраний, митингов и протестов.
Если Власть в государстве подавляет эти свободы, значит она не желает общаться с Народом!В этом случае законы Власть пишет исключительно для себя, тогда и Народ существут отдельно от Власти, сам решает свои жизненные потребности, а как он их может решать?...
Надо бороться, но как?
И здесь надо понимать ещё одну вещь. Сами по себе протесты - почти безвредны. В крайнем случае, можно остановить предприятие на пару недель, пока рабочие ни сдадутся. Не хватит пары недель - на месяц.
Бороться можно только через профсоюзы.
Проблема в том, что не все люди могут организоваться самостоятельно. Не все желают это делать, вот и получается, что с их интересами не считаются. И это не зависит от прав человека. Это зависит только от его личностных качеств.
в Новой демократи-за счёт совершенствования прав и свобод каждого человека!
Значение имеет только то, кто может организоваться, а кто нет. Когда люди могут организоваться (не все по природе своей это могут, в отличие от криков на площадях), тогда система соперничает с системой и что-то у неё отыгрывает.
Но парадокс в том, что когда начинается организация, заканчивается демократия.
Права и свободы - это формальное понятие. Их у каждого из нас очень много. Формально.
Комментарий удален модератором
Я хочу, чтобы Вы обратили внимание на логику самого понятия "демонстрация". Кому люди демонстрируют и что? На первый взгляд, кажется, что демонстрируют правительству - свои лозунги. Но это не так. Правительство итак имеет спецслужбы и знает всю необходимую информацию о ситуации.
Смысл любой демонстрации заключается в том, чтобы сами демонстранты показали себе и друг другу, насколько они являются организацией.
Комментарий удален модератором
Постоянно совершествуются условия труда, Вы видите венец этого совершенствования?
А представьте себе, сколько ещё предстоит разъяснять каждому из здесь присутствующих ЕГО право на Власть!
Люди за время рабской демократии утратили это право на Власть просто безвозвратно, не хотят они этого права, им проще быть рабами бесправными!
Кстати, возрождение демократии-интереснейший исторический феномен!Если коротко, то представления о демократии сохранились в первобытных общинах, доживших до наших времён.В Европе демократия возродилась в борьбе диких северных племён(гуннов,...в том числе и руссинов) с Римской империей.Да и качество демократии выше в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Англии, хуже во Франции, Германии,...и ещё хуже в Италии и в Африке.
Протесты в России подавлялись всегда, подавлялись с особой жестокостью.Это и привело к тому, что люди не видят возможности добиться успеха протестами! Как они поступают в этом случае?...В это случае Власть и Народ живут отдельной друг от друга жизни, криминализуясь до предела невменяемости! Власть имеет гораздо большие возможности воровать, народу остаётся только подворовывать, или молча покидать страну в поисках лучшей жизни.Что и происходит!
Народ не протестует, Власть ждёт ту красную черту, за которую переступить ей опасно, подбрасывает по возможности подачки, подкупая отдельных личностей, стараясь дробить протесты, общество, устраивая провокации...Такая тактика Власти приводит к революциям!
Ваша зарплата должна зависеть от Вашей производительности труда, Вы знаете, что это такое, как она считается?...в каких единицах?...и как зависит от неё Ваша зарплата? Вы имеете право на собственность, Вы знаете на какую собственность?...Вы думаете, что это Вы организовываете свою жизнь?...Вы ошибаетесь! В Росси её организовывает авторитарная Власть, Вы полностью от неё зависите!
Подумайте!
Ну, разъяснили Вы ему право на власть. Он сказал - "хорошо, что делать дальше?"
Право на труд совершенствуется? Вы знаете, сколько людей сейчас пашут по 12-13 часов, иногда вообще без выходных? И рады, что им такую возможность предоставили, так как за меньший рабочий день будут платить меньше.
Любопытно, что Вы упомянули страны с якобы "лучшей демократией". Швеция, Норвегия, Дания и Англия являются как раз монархиями. В Финляндии экономический и промышленный рост состоялся в 50-70е годы не из-за демократии, а из-за жёсткого государственного вмешательства в экономику. (если хотите, могу дать ссылку на материалы в Википедии)
Вывод, Власть-авторитарна! Простой человек оказать влияние на решения Власти не может!
Теперь встаёт вопрос, что же надо делать простому человеку, чтобы его мнение было услышано Властью, обсуждено с простым человеком и под влиянием мнения простого человека Власть внесла бы изменения в раннее принятые авторитарно решения?
Для этого простой человек имееть должен свободу слова, собраний, митингов и протестов, т.е. должен иметь право на Власть!
Это массовые мероприятия, чем большее число людей будут выходить на митинги и протесты, тем скорее Власть будет принимать нужные народу решения!
Более существенны для Власти протесты трудящихся на местах, направленные на повышение качества жизни(зарплата, условия труда, быта, инфраструктуры, леса, парки, дороги, ...).
Особый вопрос об экономике.Поскольку развития у нас фактически отсутствовало, развивались мы за счёт покупки импортных товаров и технологий,то для ликвидации разрывов, для предотвращения возможности распада страны необходимы централизованные реформы ТРУДА и ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ(в основном, это судебная реформа).Реформа труда, это главное-поставить в зависимость зарплату от достигнутого уровня производительности общественного труда и разработать единые тарифные ставки по всей территории России.Это очень большой вопрос, решатся должен с профсоюзами, а их еще надо организовывать, объединять.
Давайте арифметику рассмотрим.
Но посмотрите с другой стороны. Вот Вы обращаетесь к Интернет-сброду изъявлять свои требования. Как ведёт себя Интернет-сброд, мы хорошо видим на Гайдпарке. И Вы хорошо это видите. Вы обращаетесь к людям, которых не знаете. И их мнения могут быть прямо противоположны Вашим.
Доверяете ли Вы незнакомому сброду настолько, чтобы войти в одни ряды с кем попало?
Государство - это сработанная система, в которой достигнут некий компромисс между участниками. И они много лет в этой одной системе работают и знают тех, кто рядом.
На митинге люди видятся первый раз в жизни и не имеют оснований доверять друг другу.
Как быть с этой проблемой?
По поводу объединения людей.Пока у нас самая большая проблема, разъединяющая людей, это беспочвенно живучая идея коммунизма-социализма.Эта идея должна быть публичнейшим образом осуждена, проведена должна будет люстрация Власти, все там уже давно к этой процедуре подготовились(уничтожили документы, сменили уже по многу раз партии и свою партийность, короче, поняли правильно причину всех бед, это само по себе уже хорошо), но на этой струне продолжают играть, разобщая народ!.Без процедуры люстрации не обойтись! А остальное-дело единения и практики, избавления от страха перед репрессиями, от страха избавляются большим количеством людей, приходящих на митинги.Сплачивают и объединяют людей успехи, достигнутые в процессе общения Народа с Властью.Если успехов нет, энтузиазм гаснет.Власть будет уступать только ЕДИНСТВУ Народа и большой массе протестантов.
Параллельно должны вестись широкие обсуждения идеологии развития капитализма и демократии и трансформации их в социализм.
В результате работы предприятия создаётся прибавочная стоимость, которая распределяется след. образом:
1.зарплата трудящимся,
2.зарплата собственнику(капиталисту, акционерам, государству),
3.фонд развития предприятия.
Успех работы предприятия будет зависить от правильного распределения этих трех компонентов.на
Что делает олигарх?...он старается скрывать всю информацию о доходах и зарплатах(правило, запрещающее обсуждать размер зарплаты как в коллективе, так и за пределами предприятия, и зарплаты "в конвертах").При олигархизме фонда развития производства просто нет, он служит дополнительным доходом собственника
стабильном этапе если зарплату трудящимся увеличивать, то это можно сделать в ущерб зарплаты собственника при стабильном фонде развития.Вот этот факт должен заставлять олигарха начать задумываться о том, чтобы не просто "прятать" свои доходы за границей, а искать возможности легализации этих денег и применении их для инвестиций в собственное производство, он ведь захочет зарабатывать больше.Для этого нужно увеличить производство или улучшить качество продукции.
Вопрос для всех:
1.нужно ли всему коллективу предприятия обсуждать финансовые дела предприятия, в том числе зарплаты всех и формирование фонда развития?...или оставаться с олигархической этикой?..
2.может ли коллектив трудящихся бороться за реприватизацию или выкуп предприятия в управление коллективом?
Права и собственность трансформируются сначала от всех людей к большинству, потом -к одному человеку, императору.Затем начинается обратный процесс, трансформация прав и свобод и собственности в обратную сторону, в сторону обобществления и совершенствования прав и свобод.
В мою задачу входило всего лишь обратить внимание людей , заставить их начать думать о том, что жизнь не стоит на месте(большинство думает именно так!...хотя это -странно!...в головах полная путанница, нет чувства последовательности развития, феодализм сменяет капитализм или даже социализм, можно построить на ровном месте что захотим, рабство, или коммунизм, захотим-социализм, будет социализм.В этом "помогли" коммунисты, с конца 60х годов отменив политологию, как предмет для изучения закономерностей развития.Тут их понять можно, они осознали ответственность за содеянное и попытались отодвинуть ответственность за это..
Но почему Вы используете термин "право"?
Задумайтесь, почему у нас государство по конституции готово "гарантировать права", но не гарантирует интересы граждан?
Потому что "права" - это чисто виртуальное условное понятие.
Вот Вы готовы объединяться с кем попало. Я бы десять раз подумал прежде чем с кем-то объединиться. Потому что десять человек, объединённые и организованные хорошо, будут сильнее ста человек, которые просто спонтанно сбились в кучу. И будут иметь гораздо больше шансов, что к ним кто-то вообще прислушается.
Хотя эта проблема не имеет к "красной идее" никакого отношения.
Комментарии исчезают потому, что не несут смысловой нагрузки по теме обсуждения. Пусть человек не согласен с автором статьи, но своё несогласие надо излагать содержательно и конструктивно. Как делаю я, например.
Можно конкретнее, что Вы хотели мне предложить по поводу администрирования сообщества?
Вам кажется, что у нас авторитарная власть Путина. Но как же может быть авторитарный правитель, от которого за полгода правления почти вообще ничего не слышно?
В Белоруссии - да, может быть, и авторитарная власть. Но не в России.
Нет, это не серьёзно. Это просто цирковое представление, когда один артист улыбается в камеру, пытаясь отвлекать внимание населения от того, что делают кланы, поставившие его на этот пост.
Единомышленников может оказаться гораздо меньше. Но толку от них гораздо больше.
Работники предприятий скажут - нас интересует только зарплата. Платят зарплату - хорошо. И без разницы, как всё организовано и управляется.
--------
Вы сказали очень интересные слова о "курсе развития". Развивайте эту мысль. Государство должно обеспечивать курс развития на 10-20-30 лет вперёд. Чего частные инвесторы делать не могут в принципе. И сегодня есть возможность что-то делать только потому, что десятки лет назад государство позаботилось о такой возможности и сделало задел на будущее. Потому что тогда был курс развития. И пусть в будущем нас ожидает полоса сложностей на несколько пятилеток. Но мы можем бороться, чтобы хотя бы следующее поколение уже имело какие-то возможности. Для этого нам и нужен "курс развития".
Так? Или нет?
А кто же думать должен?...у кого проблемы?
Везде, где была сделана ставка на общество, и был отпущен тотальный контроль, общество сделало всё возможное для обеспечения себе тяжёлых последствий.
Приватизацию раздали? Надеялись на то, что общество сформирует средний класс? Нет... Общество скинуло ваучеры будущим олигархам.
Выборы дали? Надеялись, что общество будет выбирать наиболее достойных? Нет... Общество выбирает того, кого сказали по телевизору.
Свободу слова и творчества дали? Надеялись, что наиболее достойные будут в центре внимания? Нет, в центре внимания похабные развлекательные программы.
А Вы ещё чего-то хотите дать обществу?
Но никто из предпринимателей не пустит чужих людей в эти решения. Частный собственник на то и частный собственник, что принимает решения самостоятельно. Он скажет Вам - "если хотите мне предложить консалтинг - предлагайте. Постарайтесь меня заинтересовать. А если Вам не нравится как я распоряжаюсь доходами предприятия - создайте своё предприятие и распоряжайтесь как считаете нужным".
И на этом вся забастовка закончится.
Последние четыре закона:Власть провоцирует якобы "беспорядки", результатом провокаций вляется ужесточение режима, запугивание людей штрафами и репрессиями.Это отвлечение внимания людей от насущных проблем, разъединение протестного движение, запугивание и дискредитация лидеров оппозиции.
" он незаметрно дергает шнурочки"
?
Авторитарный правитель - дёргал бы, да. И дёргал бы открыто и прямо - ему прятаться не от кого. И дёргал бы так, что некоторые шнурочки вырывал бы с корнем и заменял бы на новые, более крепкие и надёжные. То есть, не коорумпированные. И об этом бы знали все.
Вы же читайте статью, законов капитализма не существовало, они появляются только как результат протестной борьбы трудящихся.И в этом случае я Вас поддержу, если трудящихся устраивает такое положение, пусть работают по 12 часов, получая маленькую зарплату!Пусть олигарх купается в деньгах, вывозит капитал из страны, разоряя не только предприятие, но и страну в целом!Такое положение устравает Власть, олигарха, устраивает ли оно трудящихся?!...
Но люди сами разъединяются и закидывают друг друга грязью. Почему так происходит?
Просто это такое свойство неорганизованного сброда. Он совершенно беспомощен и уязвим. И если и представляет опасность, то лишь для себя. И если бы я не осуществлял тут "диктаторскую" уборку территории, то мы бы просто утонули в односложных и оскорбительных выкриках.
У частного собственника именно прибыль. Зарплата - у директоров государственных предприятий. Или у наёмного генерального директора предприятия. Но не у собственника.
Что это? как Вы расценивате это?
Авторитарный руководитель действует только напрямую. Командными распоряжениями. Чувствуете разницу?
Да, он боится, потому что блефует, пытаясь играть роль авторитарного правителя. Это скорее плюс для его имиджа, за это избиратели его и любят. Но он боится, что его блеф раскроется, и все поймут, что он обычный демократический артист.
Протесты трудящихся , только они, выведут на правильный путь развития всё общество.Авторитаризм и олигархи могут только разорять страну и предприятия!
Вы согласны, что мы поддерживаем авторитарные режимы, а они все падают и падают, процесс идёт!Что это за процесс?
Я Вас не убелил?...так и будет!
Как говорят, история рассудит!
Она может только "угонять" то, что создано до неё диктатурой. Но модель демократии движется к своему логическому завершению. Мир нуждается в силах, которые созидают. А не только в тех, которые протестуют и создают шум.
Вы подняли тему, провели большую дискуссию, и взглянули в глаза реального "общества". И чем дольше Вы будете смотреть в лицо этого реального "общества" без прикрас, тем больше будете понимать, что источником власти оно не является. Оно является источником пафоса и плевков.
То, что командная диктаторская система управления работает - вот это экспериментально доказано, многократно. И постоянно доказывается.
да что говорить, надо всё менять!...
А у нас полиция защищает интересы Власти! На людей изначально смотрят, как на врагов.Провокации сплошные!...Вот и результат плачевный, роста производительности труда не будет!Она растёт только за счёт того, что торговля идет еще с Западом.Но быстро проявиться, сама Власть это уже понимает!
Кстати, есть ли у Вас доказательства, что провокации на акциях протеста устраивает государство? И для чего ему это нужно?
А последние четыре закона, принятые в Думе?...их что, "народные избранники" принимали?...это для этих законов готовилась возможность их принять!
Какие законы для перехода к капитализму эти "избранники! могут принимать, если они все выходцы из КПСС_КПРФ?...они все заняты бизнесом для себя!..им сейчас плевать на прежние свои "убеждения" и "преданность" своим партиям!...они заняты более важным делом, воровать и прятать!...
Они знать не хотят, кого они представляют в Думе!
Какие законы?!...они не знают, для чего их туда поставили, вернее, знают!...для чего...самое главное, для кого!...это они знают!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Частная собственность и свободный труд изменили мир!"- это его реплики в комментах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Государственная собственность на землю и средства производства, это экономическая основа рабовладельческого стороя!...дальше ехать некуда!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Греческой демократии Народ разделился на граждан и рабов, граждане имели право на Власть, а рабы не имели этого права, они сначала добровольно отказались от этого права, а потом их уже просто принудительно заставляли служить гражданам!
Либерализм и демократия в нынешнем варианте - уже почти прошлое мира.
Поздравляю Вас с этим достижением! Личным!
А все остальные ещё рабы!...а Вы-весь в белом!...
*
Абсурдизм — Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Абсурдизм
*
Демократия в настоящее время.
Это способность общества противостоять.
Навязываемых ему устаревших и лживых ценностей.
Осознание бессмысленности существования.
Способствует этому.
По племенному признаку
.
Затем по религиозному.
Мировые религии. ( наднациональные религии объединяют людей общей веры независимо от их этнических, языковых или политических связей[4]).
БУДДИЗМ---ХРИСТИАНСТВО---ИСЛАМ.
В настоящее время.
На основе ВЕРЫ.
В права человека.
Однако люди не являются однородной общностью. Поэтому выдавать опыт части людей, причем не большинства, за истинность - несколько глуповато.
Одним из самых значительных достижений Совета Европы считается разработка и принятие Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
*
Вы считаете что члены Совета Европы несколько глуповаты?
В Европе полно идиотов, особенно среди депутатов Европарламента. Предлагаете присоединиться? :-) Я - против.
Ну и зачем вы мне эту муйню пишете?
И Вам не советую.
Я не ссылаюсь я соглашаюсь.
С высказанным мнением.
*
Читайте внимательно.
В нижней части написанного.
Я Вам изложил смысл предложенного.
В сжатой форме.
Если что непонятно задавайте вопросы по существу.
Не стесняйтесь.
Общество противостоит чему? Самому себе? У вас, любезный, явно ум заклинило.
С чего это вы решили, что что-то непонятно? Потому что я имею другую точку зрения? И вы горите желанием меня переубедить с помощью цитат и ссылок? Глуповато выглядите. :-)
И действительно понял что глуповато выгляжу.
Затеяв с Вами дискуссию.
Но ничего страшного повзрослеете поумнеете.
Будем надеяться.
Хорошо учитесь в школе.
Прощайте.
У вас налицо старческие изменения, которые выражаются в желании поучать примитивными лозунгами. Увы, ум у вас уже не работает надлежащим образом. Так что сочувствую. :-(
Желаю хоть слегка выздороветь.
Вкус устриц следует обсуждать с тем, кто их ел.
А вы взялись за тему, в которой сами - ни ухом, ни рылом. Одни эмоциональные сопли.
2.Юдеям верить нельзя!
3.Никогда! :-))
Комментарий удален модератором
Вот такое вот "священное писание"! :-))
Комментарий удален модератором
Ну чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?
По племенному признаку
.
Затем по религиозному.
Мировые религии. ( наднациональные религии объединяют людей общей веры независимо от их этнических, языковых или политических связей[4]).
БУДДИЗМ---ХРИСТИАНСТВО---ИСЛАМ.
В настоящее время.
На основе ВЕРЫ.
В права человека.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-
Вот тот перл особенно впечетляет... Только одно НО . Если этот человек родился в Америке и обязательно в семье миллионера...Тогда ему обеспечены эти права..
Кстати Ленин ведь развил это учение . И время доказало его правоту. Ныне капитализм перешёл в свою высшую загнивающую стадию -империализм. Это СССР продлил его существование , вот и приходилось капитализму надевать маску ДЕМОКРАТИИ. Ныне всё отброшены сомнение ему ничего не угрожает. Ион показал свое лицо. ..Везде и в Америке за последние 20 лет произошло страшное расслоение общество , на очень и очень богатых. Кстати по Марксу. Ведь жадность человеческая не имеет предела и тем более разума . Вот эта и есть главная мысль всего учения Карлпа Маркса.
А насчёт того, что он устарел , так это мы уже проходили. Пушкина отменяли , Ньютона выкидывали на свалку. Короче у автора, как у недоразвитого либерал -демократа . еще не прошёл переходный возраст и всерьёз воспринимать эти ученические бредни не стоит.
А Маркса никто не отменяет, его обвиняют(экономист М.Хазин, предлагающий новый "красный проект"!), в том, что Маркс не предсказал победы капитализма , очевидно над социализмом, Но он просто не дожил до наших времён!...и в этом его вина!?...
Теперь то мы знаем какое качество жизни при капитализме. Безработица , безпризорщина, проституция , гомосексуализм, голод и нищета. Этого даже при советской власти при всех её недостатков не было.Так что кердых лживому кровавому капитализму очень скоро ...
Комментарий удален модератором
СССР развалила примитивная идеология.---Сформировавшаяся в жестоких условиях колхозной жизни.---Идеология индивидуального выживания.-И пассивного сопротивления власти.---(Колхозная мудрость)---Она принесла в промышленность и партийный аппарат.--Колхозную эффективность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нынешнее либеральное общество - это общество всяких меньшинств, где нормальный здоровый человек превращен из большинства в бесправное меньшинство.
Комментарий удален модератором
И не только Киев. Но и Москва. :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваше образование и Ваша заинтересованность в работе!
Успехи на работе, в учебе и в быту!Возможность пользоваться всеми достижениями современного комфорта!
Свобода как самоцель - наведенная галлюцинация.
В любой "развитой демократии" чиновников побольше, чем в России, не говоря уже об СССР.
У меня впечатление, что вы бредите.
Если общество принимает это правило.
Конфликт между людьми.
Решается на основе компромисса.
Если это действительно компромисс.
Каждая из сторон остается неудовлетворенной этим решением.
Только при таких условиях.
Может действовать правило .
Равенства человека перед человеком.
Если общество готово к таким правилам.
Оно формирует государство (Орган управления обществом.) подчиненное.
Этим правилам.
***************************************************************
С этим можно поспорить.
Скорее люди с пониженным инстинктом совести.
*
http://www.aif.ru/health/article/53052 * Промывка мозгов: учёные нашли механизм, включающий совесть
Комментарий удален модератором
Сделайте одолжение, не пишите мне свою муйню. Она не стоит того, чтобы ее читать, не говоря уже о том, что на нее отвечать.
Конечно если избирательная система не фикция.
Моральный уровень власти не ниже.
Среднего морального уровня общества.
По этой причине столь жесткий контроль.
Со стороны цивилизованных стран.
Стремящихся не допустить к власти людей.
С моралью ниже средней в обществе,--хотя бы.
В прямом смысле национальная гордость брехня.
По телевидению политики соревнуются во лжи.
Под аплодисменты представленного на шоу народа.
Который год избирают депутатов отдающих свои карточки для голосования.
Другому лицу.
Люди во власти такие.
Каков внутренний мир.
Избирающих их.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И роется мордой в черноземе.
Сталин применил селекцию голодом.
Но опыта народ не приобрел.
Клочковое земельное пользование.
Погребки, позволяющие сохранить выращенное.
Отделяют многих.
От живущих людей на зарплату.
Част тех кто называет себя националистами.
Бежал за границу.
Мыть зады европейцев.
Сотни тысяч, обслуживают переды европейцев.
Проблема в том .
Что они ищут свою сытость не там .
Где ее ищет цивилизованный человек.
Мне это не приемлемо.
Клеймить человека, клеймить природу.
В природе нет плохого и хорошего.
Даже в некоторых религиях этого нет.
Перечисленные Вами особи капиталисты.
Они находились или находятся во власти.
По К. Марксу , первичное накопление капитала.
Но оно задержалось не только по глупости народа.
Но и природой, данного народу земного рая.
О чем я упомянул ранее.
Грызня между капиталистами вполне естественна.
По К. Марксу.
Это основная причина ухода капитала из власти.
С одновременной поддержкой умеренных партий.
Посредников между капиталом и властью.
В цивилизованном обществе капитал стремится придать ему.
Форму банка, для сохранения и роста накопленного.
В мировом масштабе это ГЛОБАЛИЗМ.
Хотя Янукович не является явным капиталистом.
Но ПР партия крупного капитала.
Фактически капитал во власти.
По этой причине отделять его от остальных бессмысленно.
Представьте себе Януковича без ПР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не сдали быков в колхоз.
Надеясь на плодородие земли.
Тогда власть создала крестьянам условия.
Чтобы они съели быков и посевное зерно.
Неужели власть была глухой и слепой или тупой на столько.
Что не осознавала что произойдет.
И даже в этом случае . Вся ответственность лежит на ней.
*
Советская власть не приживалась в Украине. Руководство СССР понимало это. На партийных собраниях летом 1930 года руководитель Компартии Украины Косиор заявил:
« Крестьянин принимает новую тактику. Он отказывается собирать урожай. Он хочет сгноить зерно, чтобы удушить советское правительство костлявой рукой голода. Но враг просчитался. Мы покажем ему, что такое голод. Ваша задача покончить с кулацким саботажем урожая. Вы должны собрать его до последнего зернышка и сразу отправить на заготовительный пункт. Крестьяне не работают. Они рассчитывают на предварительно собранное зерно, которое они спрятали в ямах. Мы должны заставить их открыть свои ямы
*
25 декабря Чаушеску был осуждён специальным военным трибуналом и приговорён к смертной казни, причём, несмотря на то, что обвиняемым было предоставлено 10 дней для подачи апелляции, в тот же день он был расстрелян вместе с женой Еленой.
*
Террористические акты хотя и имеют воздействие.
Но оно очень слабое в сравнении с предложенной обществу
идеологией.
Если убедить например украинца, хоть немножко засомневаться.
Что ложь воровство и предательство это плохо.
И вся беда Украины в этом.
Общество преобразуется в лучшую сторону.
А если будет сопротивление прибегнет к восстанию.
Власть отдыхает.
*
Когда мы злимся на самих себя.
Власть в страхе.
*
Думает, дурной в себя пришел.
*
Еще поймет .
Что все от него зависит.
Комментарий удален модератором
*
"Но враг просчитался. Мы покажем ему, что такое голод."
Комментарий удален модератором
Со всякими приставками к этому слову.
Но основная проблема этого направления развития общества.
Довольно в широком смысле этого понятия.
Заключается в реализме соревнования в обществе.
*
При цивилизованном капитализме.
Оно как правило находится в области производства .
Продуктов и услуг.
И конкуренции на рынке труда.
*
При практическом социализме.
Испытанном в различных странах.
Оно приобретает искусственный характер.
Под названием .Социалистическое соревнование.
В СССР например, соревнование в обществе перешло в область.
Мелкого воровства, расчета взаимной услугой, кумовства.
И так далее.
Вы что, до сих пор не знаете, что государственная собственность на землю и средства производства, это экономическая основа рабовладельческого общества?...почитайте Википедию, подумайте, можно ли социализм построить на экономической основе рабовладельческого строя?СССР, это была рабовладельческая империя!...Россия её(империю) наследует!Если в ближайшее время демократия не восторжествует в России, то она распадётся наподобие СССР.
Комментарий удален модератором
Нас всех в своё время крепко взули, знаете кто?...Ленин со Сталиным!Вот два гения, которым мы ысе ВЕРИЛИ!...а они просто ничего не рассказали о коммунизме с социализмом!Они голодным людям рассказали сказку о "каждому по потребности". только не сказали, как эти потребности обеспечить, они себе эти потребности обеспечили!...а остальным до сих пор обещают!...в далёком будущем!...
У меня к Вам вопрос:Вы знаете экономическую основу коммунизма?...а социализма?...а рабовладельческого строя?...Загляните в Википедию, и подумайте, какой строй мы 73 года строили?
Комментарий удален модератором
Сталин И.В. Сочинения: Т. 1–18.
М.; Тверь, 1946–2006.
Где-то в третьем томе я читал что-то похожее про "закономерности общественного развития"..
=
но его логикой и сейчас пользуюцца. не говоря уже про пифагоровы штаны...;-)
Комментарий удален модератором
А здесь Вы не клиент, а гость. Нравится ли Вам это или нет, но это так.
и есть ли вопрос?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Вы как думаете?
Комментарий удален модератором
Так воспитаны!В разных школах учились!
Комментарий удален модератором
Всё, в том числе и демократия, зарождается, укрепляется, осознаёт себя, своё предназначение, и развивается!А демократия у нас даже ещё не зарождается?...ещё, как говорят ,"в утробе"!Но необходимость в ней хорошо ощущается!
Просто я всё перепутала, улицу, город и век...
Жаль, не осилил "Капитал".
..Сформулировано в 1952г. И.Сталин...
Вы хоть знаете, что нашу промышленность поднимали американцы, самолёты конструировали немцы, атомную бомбу украли у американцев.Много чего интересного Вам может быть ещё предстоит узнать!Тут на нашем форуме это всё есть!...Ищите, если Вам интересно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Примерно понятно, какую прослойку держите за НАРОД и власть каких слоев именуете ДЕМОКРАТИЕЙ.
«Пшат» — простое, непосредственное понимание текста;
«Ремез» — букв. «намёк»;
«Драш» — толкование;
«Сод» — тайна.
Иванов это пустяковина для левитов.... Не будьте так наивны. Черный список - слабости признак.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем человеку право на труд и право на частную собственность? Для того чтобы сделать его УНИВЕРСАЛЬНЫМ РАБОМ !!!
Автор, жертва диамата и "Маркса 18 века" не может задуматься "А зачем вообще нужен человек, что такое человек? Для прав и свобод? Для права на труд и частную собственность?
Человек в основе своей ДУша. Душа бессмертна в принципе и вселяется в новые тела для саморазвития. Предположительно до уровня Бога-Творца. Поэтому в обществе должна быть в первую очередь человеческая душевная идеология (подробнее например в http://www.proza.ru/2011/09/24/660) Если в обществе идеология потребительства, телесной направленности, а все демократии и новые и старые имеют своей целью именно потребительство - то эти государства, как и сегодняшняя Россия - государства с рабовладельческим строем. Только одних рабов кормят получше, других похуже, но и те и другие не имеют понятия о своей божественной Душе.
А МАркс выполнял заказ буржуазии по запудриванию мозгов рабочим-рабам. Первоначально русские революционеры задумывали совсем другое. Читайте П.А Кропоткина "Записки революционера.
Путь развития человека и общества, это прямая линия, концами которой является коммунизм.Пока еще никто не рассказал что это такое?...Ни в начале, ни в конце!Наша история, это история демократии, Власти Народа, история утраты Народом Власти в рабовладельческий период, когда Власть(собственность и права человека) постепенно переходила от народа сначала к большому количеству людей, а в конце-концов, к одному человеку-императору!Сейчас идёт процесс осознания людьми причин этой утраты. и возврат людям собственности и прав и свобод, т.е. процесс восстановления Власти Народа пошёл в обратную сторону.О конце развития мы не говорим(о коммунизме).
Что Вы скажете?...я не хочу об этой "чуши и безграмотности " говорить?...так не говорите, а Вы сообщили мне это для чего?...чтобы я больше не писал?...так пишите Вы!...покажите, как надо писать!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Попробуйте объяснить это, чтобы всем было понятно, одной строкой, одним постом, одной статьей...книги переписывать, я думаю, не стоит.
Комментарий удален модератором
А в настоящее время люди научились вместо рабов увеличивать эксплуатацию машин, и демократия получается!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Начнём с того, что демократия ничего не отрицает, ни патриотизма, ни религии.Вы обращайте внимание на тенденции:в настоящее время католические и протестантские храмы, также, как и христианские, посещают преимущественно люди пожилого возвраста, 70-80-90летние.Темпы современной жизни молодым даже времени на посещения этих заведений не дают.Торжество демократии на постсоветском пространстве предотвратил коммунизм-социализм, в странах Африки и Ближнего Востока преградой остаётся наравне с коммунизмом ислам и авторитаризм.
О патриотизме, это анахронизм, элемент единения людей во времена противостояния народов.В России в настоящее время Власть, обманывая народ, не брезгуя даже такими высокими чувствами, настраивает своих людей защищать режимы Хуссейна, Кадаффи, Асада, которые воюют со своим народом за сохранение авторитаризма, этого имперского пережитка.Там народы просто бессознательно стремятся к демократическим порядкам, а на пути ещё и ислам!
Комментарий удален модератором
У демократических государств нет необходимости в войнах.Вы же знаете, как распадались колониальные империи в 40-60х годах, Не не выгодно стало ради колониальных товаров содержать войска и администрацию в колониях, стало проще просто купить нужные товары, не рискуя жизнями.Я Вас уверяю, когда в мире станет более 50% государств демократических, исчезнут все "преступные" группировки.
Еще раз призываю Вас интересоваться закономерностями.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Ради 50% дохода капиталист готов свернуть СЕБЕ шею, ради100%-готов свернуть шею Любому, ради 300%-нет такого преступления, на которое капиталист не пойдет, Даже ПОД СТРАХОМ ВИСИЛИЦЫ".
К.Маркс
“Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся, правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами”…
Т. J. Dunning,, цит. соч., стр. 35, 36, Карл Маркс, "Капитал", том 1, с.764
Вы знаете о чем это говорит?...
Комментарий удален модератором
Одной из причин кризисов в капитализме является то, что трудящиеся начинают зарабатывать больщие деньги после чего успокаиваются, капиталист начинает зарабатывать в % больше и больше, после этого уже не труд начинает делать деньги, а банковский кредит., в результате-кризис.
Одной из причин кризисов в капитализме является то, что трудящиеся начинают зарабатывать больщие деньги после чего успокаиваются, капиталист начинает зарабатывать в % больше и больше, после этого уже не труд начинает делать деньги, а банковский кредит., в результате-кризис.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
примеры гибели целых цивилизаций я Вам уже приводил.Еще раз!Американские индейцы, это остатки когда-то развитой цивилизации, но авторитаризм в результате неспособности к развитию. не находил способов повысить производительность труда, все были рабы и их всё равно нехватало, они не обеспечивами все питания, потому вели беспрерывные захватнические войны, в которых стажались до последнего солдата, остатки просто дичали, забывали кода-то развитую письменность, забывали, как они строили дворцы, они превращались в первобытных дикарей.До сегодняшнего дня на земле ещё много таких остатков, когда-то развитых цивилизаций.
Так что, будем и мы пополнять эти ряды?Эту же Власть постоянно тянет на всякие войны, революции, стычки.