От расцвета до заката

Преамбула.

В прошлом веке ситуация была такая: в ООН что-то типа 60 стран голосовали по указке СССР. У них были армии в Европе, Азии, Африке, Латинской Америке. При такой арифметике придуряться перед СССР было бессмысленно и чревато — именно поэтому в итоге стало возможным заключение разного рода договоров между СССР и Западом. Уничтожать Кадаффи, Асада или Хуссейна — такое Запад не рассматривал даже теоретически. Во избежание. И это вполне понятно.

Россия после краха СССР оказалась в ситуации, когда её в ООН практически никто не поддерживает, а её слова стали что-то типа «собака лает — ветер носит». Кадаффи, Асад и Хуссейн — это были падишахи, которые не только поддерживали СССР и Россию, но и являлись её торговыми партнёрами. Причём, покупали не газ или нефть — такого добра у них самих до фига, а машины, оборудование, металлы и изделия из них, продовольствие, химию, лес и бумагу. Из этих троих лишь Асад остался живой и лишь потому, что Россия защитила его силой оружия. 

Потеря союзников, рынков сбыта и сокращение сферы влияния — это показатель твоей слабости, а в нашем мире к слабым великодушны лишь в гуманитарных миссиях, но не в политике. Политику делаю ВОЛКИ, а не овцы. (Асад оставался «последним из могикан», и спасти его для России стало делом принципа. А заодно и заделом на будущее...)

Конечно, Россия могла бы сделать выбор «быть как все» и соглашаться со всем, что делает Запад. И десяткам миллионов наших обывателей было бы хорошо — даже при потере наших рынков сбыта, сокращения продаж, заказов, рабочих мест и т.д. Ведь этого было тогда так мало, и можно было бы потерпеть, наверное… Но только вот наше население в среднем оказалось не готово жить в духовной стагнации и принимать всё то, что Запад делает в политике. И в соцсетях я сам видел, как оно бесится. Уверен, что и вы обращали внимание.

Амбула.

В 2006г. Путин предложил идею единой Европы от Лиссабона до Владивостока. В те годы была мечта привлечь западные инвестиции в развитие Дальнего Востока, о чём прямо говорилось по официальным СМИ. Да только вот Запад всерьёз не рассматривал создание такого пространства, выставляя претензии типа:

- «законы у вас не такие». Хорошо, Россия отменила смертную казнь и сделала другие поправки в законах, разрешив работать на своей территории множеству НКО с иностранным финансированием как раз примерно в это время — когда Президентом был Медведев.

- «ювенальная юстиция не такая». Кое-что было в России и тут сделано, но только она оказалась не готова создать законы для более быстрого отъёма детей от родителей.

- «права сексменьшинств ущемляются». Тут ничего не сделано: гей-парады так и не стали разрешать, а сейчас, наоборот, Россия законы против ЛГБТ только ужесточает.

- «демократии маловато». Да не приживается у нас демократия!- у нас очень мало ответственных людей, зато много таких, готовых терпеть что угодно — лишь бы богатых рядом не было. У нас даже зачастую сам бизнес начинают делать со словами «не хочу работать на чужого дядю», не осознавая, что тянут на себя ответственность самому стать таким «дядей». 

- «ущемляются права и свободы граждан». Конечно, если маловато демократии, то как они будут не ущемляться? Само понятие «гражданские свободы» у нас остаётся пустым звуком, поскольку население просто не понимает, зачем вообще нужно осознавать, что это за зверь такой, и не выдумки ли это либерастов?

Вам не кажется, что в этом списке чего-то не хватает?- правильно: а где же требование снизить коррупцию?! Украине, наоборот, подобных претензий не выставляли, а борьбу с коррупцией от неё требуют в первую очередь. Но у меня почему-то ощущение, что Украину тоже послали...

В этом же 2006г. Ющенко объявил, что Украина будет полностью отказываться от экономических связей с Россией ради связей с Западом. Это включился тот самый принцип «говори и делай, что угодно — лишь бы москалям назло!», но, вообще-то, Украина и без этого ухитрилась собрать полуметровый список поводов для войны. В прошлые века одного только факта Томоса было бы достаточно выше крыши для нападения на любую страну, поскольку тогда религия была не поводом для развлечений и дразнилок.

В целом тот период можно признать практически расцветом отношений между Россией и Западом, которое выражалось не только в том, что России пыталась адаптировать свои законы под западные, но и в том, что она сотрудничала с ЕСПЧ, Советом Европы и другими структурами ЕС, а также в целом шёл нормальный культурный обмен: наши специалисты получили заказ на некоторый объём работ на том самом коллайдере, рисунки из Детской художественной школы моего городка выставлялись в Румынии, никакого целенаправленного гнобления наших спортсменов не наблюдалось, и т.п.

А после войны 08.08.08 отношения России и Запада с каждым годом становились только всё хуже и хуже. Потому, что Россия в той войне отмудохала Грузию - западную шестёрку, а никакая шобла не может и не должна закрывать глаза на то, что какой-то прохожий её шестёрку избил, иначе потеряет уровень уважения среди посторонних зрителей. И понеслось…… вплоть до личных оскорблений Путина, что по международным законом уже казус белли (повод для войны). 

А собственно сама СВО началась тогда, когда Украина после прихода к власти Байдена начала готовить «окончательное решение проблемы Донбасса», и эта подготовка тоже попала в соцсети — в виде телефонных съёмок эшелонов украинской военной техники, шедшей на восток. Режим прекращения огня, который сумел сделать Борис Грызлов, был похерен практически сразу же: Трамп даже из Белого дома съехать не успел, а договоры о дружбе и взаимопомощи между Россией и ЛДНР были подписаны уже по факту начала круглосуточных обстрелов Донбасса из тяжёлой артиллерии и проникновения ДРГ ВСУ на территорию ЛДНР.

Точку в отношениях России с Западом поставила не СВО, а «ультиматум Путина». Цитирую Википедию, которая встала на антироссийскую риторику:

«Ультиматум России в декабре 2021 года представлял собой набор документов, представленных Россией Соединенным Штатам, НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) 17 декабря 2021 года, во время прелюдии к российскому вторжению в Украину.[1][2] В ультиматуме были изложены требования и ожидания России относительно ситуации с безопасностью в Европе, особенно в связи с продолжающимся конфликтом в Украине и будущим расширением НАТО. Предложения были расценены как попытка России оказать давление на западные страны, а также как признак ее неудовлетворенности и недоверия к существующей архитектуре безопасности в Европе.[3][4][5][6] Ультиматум был обоснованно отклонен, и российское вторжение в Украину последовало два месяца спустя.»

Что можно отметить интересного? А вот что: оказывается, попытка давления на западные страны — это вещь совершенно недопустимая. Запад на Россию давить может — и это воспринимается как нечто само собой разумеющееся, а вот Россия не имеет права проводить «зубастую» политику — только униженно просить и уговаривать. Типа, у вас же царь плохой — поэтому вам только молчать!

Попытку давления восприняли как обоснование для отклонения… о как! Но тогда и Россия может сказать, что все попытки давления на себя она отклонила не менее обоснованно.

Эта война не только против нацизма и бандеровщины — это война за то, чтобы Россия получила вес своего голоса, соизмеримый с весом, какой был когда-то у СССР.