Диктатура интеллекта как паритет против диктатуры денег.
Всем привет.
По-моему, надо ловить историческую эпоху в истории человечества, когда парадигма "диктатуры денег" упёрлась в предел своего развития и реализации. А новая "диктатура информации" ещё не началась. По крайней мере, не оформилась.
Суть идеи достаточно простая.
Если "диктатура денег" = "накопить запас финансов, и ,контролируя финансовые потоки и доступ к ним разных людей, контролировать систему и осуществлять власть во имя накопления ещё бОльших запасов денег".
То "диктатура информации" = "накопить самую важную, актуальную, качественную, достоверную и полную информацию из разных областей жизни и контролируя доступ к этой информации разных людей и групп, контролировать систему и осуществлять власть во имя ещё бОльшего накопления ценной информации, бОльшего познания".
(Да, диктатура интеллекта = диктатуре информации, так как именно интеллект и только интеллект может контролировать, выстраивать и использовать информационные потоки и принимать решения).
Почему именно диктатура?
Потому что народ неповоротлив и беспомощен для осуществления сложных информационных задач. Даже не из-за личностных качеств людей, а из-за структурных свойств неорганизованной толпы, которая является скорее изолятором движения информации, нежели её надёжным проводником. Отлаженную, достаточно мощную систему информационных потоков и принятия решений может обеспечить только диктатура.
Если принять начало мирового финансового кризиса 2008 года как точку, когда парадигма финансовой диктатуры подошла к своему "потолку", то теоретически, следующая парадигма "диктатуры информации" либо была запущена сразу после него, но широкой публике об этом не сообщили. Либо будет запущена с небольшой задержкой в несколько лет, если финансовые власти будут отчаянно сопротивляться приходу на политическое поле властей информационных и интеллектуальных, то им удастся, пользуясь своими административными возможностями, а так же отсталостью и недоразвитостью интеллектуального потенциала человеческого общества, отсрочить момент смены парадигм.
Надолго ли? Поживём - увидим.
Комментарии
Мужчины уже доказали, что они никудышные диктаторы )))
Пора нам, женщинам, брать бразды правления в сои руки!
Урааааааа!
руками Тетчер, тоже хочется обагрить руки?
=========
Крови своей пускали, а тут придётся чужую...
==========
Гитлер со Сталиным у всех перед глазами.
=============
Верным псом монархии...
===========
Тогда можно было укрыться, а сегодня
мажоры все на виду...
Конечно, если сравнивать по кровавым жертвам - женщины отстают.
--------
Видать хреновый...
И когда к власти придет женщина , Россия станет великой державой!
Так что .........;))))
Помню, когда Тэтчер стала премьером, наш профессор политэкономии, который бОльшую часть времени жил и работал в Англии и умер, кажется в Женеве (да, в советское время; думаю, он был шпионом, вернее - разведчиком) в открытую удивлялся: как могли англичане выбрать женщину!!!
Думаю, что в России это сейчас ещё более невероятно.
Так что, Юрочка, не скоро это, видимо, будет. Живите долго - может, застанем )
А о вас, дай бог, хоть один человек вспомнит через 100 лет - и то хорошо.
Кстати, ещё Тэтчер не назвала. Вот её - видела в записи, читала автобиографию. Гениальная женщина. Мало кто из мужчин-политиков ей хотя бы в подметки годится.
Что Петр, что Ек., что ВОсР, что ВОв..так нечему похваляться -то, увы.
;))) Еще Истории Государства Российского в 17 томе был раскрыт секрет пидорасизма...
Основной енго причиной было НЕЖЕЛАНИЕ мужиков слушаться своих жен .. Ведь только дурачек , считает ,что семейными отношениями управляет он сам . Вот и отказывались некоторые руководители от женщин и становились пидорами ... ;))))
Кстати все никак не могу найти 18 - ти томник , предлагают лишь кастрированный вариант 12-ти томник ... ;((
------------------------------------------------------------------
То-то на её похоронах плясала половина Британии...
------------------------------------------------------------------
Вы и впрямь полагаете, что все, кого люди помнят, вызывают у них уважение?
А мне на Эхо Москвы ещё такое пишут:02 августа 2013 | 20:44
sm1 (в комментариях к: [Блог] pretendent_2012 02.08.2013 10:40)
...некоторые особи из когорты либералов тоже уверены, что народу всей правды о действительном состоянии и самих принципах существования во многих отраслях функционирования государственной машины знать не обязательно...
-----------------
У автора странные представления о смысле некоторых слов русского языка (имею ввиду слово "либералы"). Придётся разъяснять. Либералы в принципе не могут ратовать за закрытие правды, ибо суть либерализма - провозглашение свобод во всех аспектах жизни общества, в т.ч. и информационной. Образованные люди обычно это знают, а необразованным нефиг соваться блоги писать.
========
Почему у КПСС не получился?
Интересная мысль .
По струнке хожу!
Надо же мне где-то оттянуться )))
Не отвлекайтесь от темы.
Но я против этого. Демократия любит снимать сливки, а диктатура способна разгребать проблемы и создавать эти самые сливки.
Но это совсем не значит, что уместно разделение труда, где диктатура делает дело, а потом демократы приходят уже к фуршету. Если диктатура, то уж навсегда.
Слишком много демократии.
взять КНДР, Иран или Кубу?
Подражание не имеет смысла, когда есть возможность спроектировать и построить систему с требуемыми свойствами.
Комментарий удален модератором
Но какое это все имеет отношение к "диктатуре интеллекта"?
без учёта объективных обстоятельств
и возможных последствий)
==============
Вождя идеи
кто сможет подвергнуть
сомнению при его жизни?
спроектировать и построить
систему с требуемыми свойствами.
==============
В отдельно взятой стране
при железном занавесе от Запада вновь?
Исходя из сущности Конституции России образца 1993 года, в условиях тотальной диктатуры мракобесия единственным средством спасения является мобилизация на создание актуальных жизнеутверждающих моментов истины. Следовательно, все Ваши предложения - это преступное пособничество тотальной тирании мракобесия.
===========
Религии минимизировать и пропасть
между богатством и низом из трущоб.
===========
Китайцы в спорте бьют всех, а
Индия где с кастовостью?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ангел Любви Золотое Сердце.
Ангел Хранитель Иисуса Христа.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Крестник Девы Марии или Богородицы.
==========
Религия уводит от спорта?
===========
Религиозность индийцев
при 1, 5 млрд населения
как и китайцев
не помогает достигать высот спорта.
на образование и строительство жилья!!!
=========
Я давно размещаю лишь в жильё!!!
=============
яхт и плаваний на рыбалку тоже нет?
=========
это сколько по-вашему?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тратит заработное это его личное дело.
==============
Терроризм и скупка рабов?
Ангел Любви Золотое Сердце.
Ангел Хранитель Иисуса Христа.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Крестник Девы Марии или Богородицы.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Ангел Хранитель Иисуса Христа.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Крестник Девы Марии или Богородицы.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Ангел Хранитель Иисуса Христа.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Крестник Девы Марии или Богородицы.
Чтобы ее продать и "накопить запас финансов"?
Информация становится все больше самым востребованным
и рентабельным товаром, объемы продаж которой превысят
объемы продаж нефти, газа и банковских кредитов.
=============
Японцы тоже начинали скупать патенты...
Китайцы с патентами даже не заморачиваются. Просто берут и делают. И деньги находят под это.
Это ж не наши придурки.
Наши с мишуры сразу начали - со стадионов, концертных залов - со зрелищ, одним словом. А китайцы сначала технологий нагребли
=============
Но на скоростной автостраде
автобус
задний ход включил...
Обладая ключевой информацией в самых разных областях жизни, можно осуществлять власть непосредственно. Давая доступ к этой информации одним людям. И закрывая этот доступ другим.
Чем больше интеллектуалов - тем больше может оказаться раздоров. Каждый интеллектуал считает себя самым умным.
А деньги - не враг интеллекта, а параллельный мир, в который и интеллект время от времени рад погрузиться.
Не знаю как будет в отдаленной будущности, но в ближайшей любую информацию можно купить.
Значит и власть будет у тех, кто опять- таки способен что-то купить.
Делать деньги с помощью ценной и актуальной информации (из экономики, политики, науки и других сфер) гораздо проще и надёжнее, чем создавать информацию с помощью денег или других ресурсов, или чем покупать её.
Следовательно информация будет обладать гораздо большей ликвидностью, чем сами деньги. А ликвидная ценность - более предпочтительная как средство накопления и управления. Поэтому вполне реально ожидать, что приоритеты поменяются и не "информация будет зарабатывает деньги", а уже наоборот, "деньги будут одним из способов получить доступ к ценной информации".
Интеллектуал так же сожет использовать ум во вред другим, но уже не сознательно. Создавая новые технологии во благо, не подозревая об экологических или других последствиях. Или письмо ряда интеллектуалов в поддержку действий Ельцина в 1993г. Объединить некоторых интеллектуалов может только протест, но созидание их объединить не сможет.Для созидания нужна воля умного человека, которой подчинится большинство. Интеллектуал не сможет подчиняться никакой посторонней воле. Он всегда настроен критически, но не значит что всегда против.
Информация о личностях и организациях - через год. Информация об изобретениях - через несколько лет. О какой информации идет речь?
Вероятно о своевременной. А для чего она нужна?
В большинстве случаев для того, чтобы ее продать. Но те, кому она не нужна - покупать ее не будут. А будут те, кому нужна. И тоже для чего?
Не хранить же ее в сейфах, если она быстро устаревает. А для того, чтобы использовать ее в бизнесе. Любом, даже криминальном.
Поэтому не возражаю в том, что информация будет
самым ликвидным товаром. Но сравнивать ее ликвидность с деньгами - неправомерно. Деньги - это не товар (исключение -вышедшие из употребления). Деньги - это национальная единица измерения стоимости товара. Такая же как метр,
литр, га, кг и т.п.
Чем больше информации учитывается при принятии решения, тем больше надёжность принимаемого решения. Ну а продавать ли её или принимать собственные решения с её использованием - это уже детали.
Мой разговор с Надеждой Репиной дочитайте до конца, чтобы мне не повторяться.
Это, как правило, на усмотрение самого себя. Или будущих поколений: кого они отнесут к интеллектуалам, а кого нет. Правда мы сами с аналогичной задачей в отношении прошлого вряд ли справимся.
А обладание навыками коммуникации может свидетельствовать просто о коммуникабельности человека.
Впрочем, задача эта не разрешимая.
- информация для решения политических и национальных вопросов;
- информация для решения социальных и личностных вопросов;
- информация для решения экономических вопросов, которая занимает львиную долю в современном мире.
Это чисто условное деление, можно более тщательно проработать этот вопрос.
И если две первые формы затратные,т.е. требуют вложений денег (а результатная стоимость
будет от нуля до огромных значений); то третья сама будет приносить доход.
Поэтому, если информация имеет разные формы, то и подход к ней тоже может быть разным.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Ангел Хранитель Иисуса Христа.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Крестник Девы Марии или Богородицы.
А вот информация - продукт скоропортящийся.
==============
Можно её секретить, и постепенно
порциями раскрывать для прогресса.
Разная информация - некоторые знания еще не созрели и будут готовы через несколько десятков лет.
Скоропортящаяся информация - это новости по типу телевизионных. Эти да, - тухнут сразу же
Долгосрочная информация - это, скорее, знание - знание законов мироздания. Но её трудно скрыть :) Конечно, понимание законов даётся не всем. Но вот это как раз и отличает информацию от денег: накопленными деньгами может воспользоваться каждый, даже дурак, как заметил ещё Маркс. А вот накопленная информация (кстати, в каком виде её копить предполагается?:) для дурака бесполезна, а то и вредна. Даже - из телевизора.
Если уж создавать мощную информационную инфраструктуру, то это должны быть не просто архивы, где копится какая-то старая информация (хотя и они тоже), но и поток постоянно обновляющейся информации.
Так вот, ДОСТУП к таким потокам и будет всегда актуальной ценностью, пока информационная инфраструктура действует. А она должна по-хорошему действовать всегда. (Право получать эту информацию, а так же право участвовать в работе с ней)
Это право доступа можно передавать в том числе и по наследству.
Для самого дурака информация редко может быть вредна - это одно из преимуществ. А вот если она в его руках...
Вообще где-то проскакивала мысль, что за основу надо брать природные ресурсы. Т.е. у кого есть - тот и хозяин жизни.
Скорей всего останутся деньги в ходу. Когда кому нибудь придет удачная мысль, как модифицировать денежную систему. Она (система) уже несколько раз выбиралась из тупика.
Похоже что нет разницы, что брать за основу деньги, ресурсы или информацию (последняя сыровата в смысле единиц измерения - нет точного описания единицы) - потому что, в конечном итоге, появятся те, у кого сконцентрируется основная масса единиц, что и приведет к очередному кризису.
Измерять количество информации можно по количеству тезисов.
"1 тезис" - это простое предложение без однородных членов, принадлежащий к одной из девяти категорий.
http://maxpark.com/community/3946/content/1331899
Для иллюстрации. Есть несколько примеров потезисного разбора и подсчёта конкретных текстов, они выложены в сообществе.
http://maxpark.com/community/4256
Мало иметь информацию - надо уметь ею пользоваться. И доступ к ней, хоть наследственных, хоть нет, автоматически не даёт способностей использования. И потом - вы представляете, ГДЕ возникает информация? ;)
А где задают вопросы?
(Хотя, мне кажется, здесь более уместен вопрос "кто?". Но давайте пойдем в эту сторону.)
Можно было бы в систему образования включить задания, в которых учащийся должен сформулировать и задать самостоятельный вопрос. Но по-моему, таких несложных заданий современное образование не предусматривает. И понятно, почему. Люди, умеющие задавать вопросы, становятся не так легко контролируемыми...
Попробую реконструировать ваш ответ и уточнить в контексте моего вопроса: так вы полагаете, что информация возникает в голове (или где-то там) у человека, умеющего задавать правильные вопросы?
Ну, и чтоб два раза не вставать, следующий вопрос (если предыдущий вы ответили "да"): и что вам, как умному человеку, умеющему задавать вопросы, а, следовательно, обладающему информацией, мешает устроить диктатуру вашего интеллекта?
Я не могу ответить прямо, кто персонально задаёт какие вопросы. Но по крайней мере уверен, что не задающие вопросы люди не смогут успешно работать с информацией. Я плавно перехожу к Вашему второму вопросу.
К моему сожалению, политические и государственные деятели предыдущих поколений предприняли чудовищные усилия для того, чтобы сделать интеллектуалов максимально политически безвредными. Один человек не может в одиночку выполнять весь объём интеллектуальной работы, нужна хорошая команда. А интеллектуалы целенаправленно так готовятся и обучаются, чтобы они не могли быть хорошей командой.
Мне сейчас уже трудно бороться с этой тенденцией, потому что она началась гораздо раньше моего рождения, и у неё была большая фора.
Я сейчас читаю одну книгу, вот вам цитата из неё (по-моему, в тему):
"Дело не в том, что не хватает информации; мы фактически тонем в огромном количестве данных. Проблема состоит в том, что нет инструментов, которые позволили бы интерпретировать значение имеющихся сведений. Мы еще не задали нужные вопросы, потому что нет подходящей системы измерения их внутреннего содержания или точности.
Дилемма, сейчас и всегда стоявшая перед человечеством, заключается в том, что мы ошибочно принимаем продукты интеллектуального труда за реальность. Однако эти ложные представления являются всего лишь результатом случайного восприятия информации. Несоответствие полученных нами ответов становится прямым следствием ограничений, неявно присутствующих в системе взглядов спрашивающего. Небольшие неточности в формулировке вопросов оборачиваются значительными заблуждениями в полученных ответах" (Дэвид Хокинс).
============
!!!!!!!!!!!!!!
Эк, тебя Попёрло!!
Диктатура-хоть мёдом измаж- остаётся ДИКТАТУРОЙ!!
Пышные эпитеты дела не меняют.! Есть, кто управляет и подавляет (правит) и есть, за кого решают, кого подавляют,
Это ФАШИЗМ! И сказки: "мы сделаем вас счастливыми"!!
===========
Диктатура закона тоже?
даже если знаешь слово "парадигма"....
Да, диктатура больного интеллекта толкает к написанию подобных опусов.
Либо будет запущена с небольшой задержкой в несколько лет, если финансовые власти будут отчаянно сопротивляться приходу на политическое поле властей информационных и интеллектуальных, то им удастся, пользуясь своими административными возможностями, а так же отсталостью и недоразвитостью интеллектуального потенциала человеческого общества, отсрочить момент смены парадигм.
Финансовые власти существуют реально, а вот властей информационных в природе пока не было, да и не будет.
Нужен другой путь. С Богом!
толкает к написанию подобных опусов.
==============
Не получать Нобелевку
за теорему Ферми тоже болезнь?
А не получать Нобелевку это или страх или болезнь.
Если бы информационная власть уже была создана, то никто бы с Вами не обсуждал разработку этой концепции, а Вам пришлось бы уже сейчас подчиняться им точно так же, как многие люди подчиняются сегодня реально существующей власти денег.
Та что делайте выводы. И критикуйте конструктивно.
Значит, ни один сотрудник НАСА не может критиковать проект пилотируемого полёта на Марс? И далеко ли этот полёт улетит, без критики?
Пусть говорят те, кто хотят.
============
Нового человека уже при Сталине пытались и...?
Мысль о гармонично развитой личности всегда актуальна. Но она лежит не в плоскости власти, а скорее в области самообладания.
Поэтому я прихожу к выводу, что бесполезно их гармонизировать. Придётся просто разделить на варны по разной степени развития морали. И там, где требуются более гармоничные личности, обращаться к более высоким варнам.
Есть узкая категория людей, которые интеллектуально инициированы и задаются теми же вопросами, что и я. Им любопытны те ответы, которые я могу им предложить. И этого вполне достаточно.
В Индии, как известно, существуют (4) четыре варны. У каждой варны своя мораль и свои представления о том, что нормально, а что нет. Подобные варно-кастовые закономерности, хоть и менее чистые, проявляются у всех других народов.
Человеческому обществу не нужна одна единая для всех мораль. Нужно четыре альтернативные моральные системы для разных социальных групп. Тогда более или менее все найдут своё место в системе вещей.
Только сотни не может быть. Варн - всего четыре, и я думаю, что этого вполне достаточно, чтобы описать четыре основных типа морали, доступной для человека.
человека. Решите: сколь и это удалось ему..." (Берман) Может прислушаемся?
Мне нравится индийский подход к социальной структуры. Есть каста, внутри которой люди могут быть достаточно открыты друг другу. Но не к представителям другой касты.
Только представить себе, если бы у человека была каста, хотя бы человек 100, или 1000, с которыми он может быть вполне открыт и достигнуть взаимопонимания, то бОльшее вряд ли потребовалось бы... Как Вы считаете?
Так что в любом случае это будет диктатура денег.
Удивительное свойство информации в том, что она более ликвидна, чем деньги или другие финансовые инструменты. А значит, именно информация и доступ к информации будет основополагающим фактором.
В самом деле, что проще - купить действительно ценную информацию (найти её с помощью денег и других ресурсов)? Или наоборот, обладая ценной информацией, заработать деньги и сконцентрировать ресурсы?
Так что делайте выводы.
Ликвидность денег определяется печатным станком, и уровнем производительности труда. И это почти всё.
Лучше работать , реже станок включать и решаться все проблемы, если новые не появятся.
Деньги наиболее удобны на самых ранних этапах формирования экономических отношений. Когда происходит много мелких и непредсказуемых сделок. Чем больше формируются хозяйственные циклы, и чем более прогнозируемой и стабильной становится экономика, тем больше деньги уступают место другим формам организации отношений - договорным, традиционным, а так же командно-распределительным.
Но мы немного отклонились от заданной темы. Как я сказал уже другому собеседнику, деньги - это лишь форма передачи информации, и только тем они ценны.
Другое дело, деньги начинают подменять законы, но это не недостаток денег , а низкое качество этих самых законов.
Совершенствуйте законы , господа, и не заморачивайте людские мОзги глупыми идеями, хотя может и надо это делать.
Ну а если хотите что-нибудь потрогать, заведите себе домашнее животное и трогайте его.
Да ни дай Бог!!!!! Любые крайности страшны, но страшнее всего каста беспринципного абстрактного знания, каста "ученых", только себя считающих людьми....
Фашизм Германии покажется цветочками перед кастовым фашизмом "ученых"!!!
Проблема очень глубокая, тут открывается такая сложная "шахматная партия"... Но в любом случае вопрос надо ставить, разрабатывать его...
Можно, конечно, рассуждать космическими масштабами, но надо и осознавать, что в нашей стране абсолютное большинство людей проживают не имея ни денег, ни информации.
И деньги и информация в одной надежной кубышке, так что особого смысла нет ничего контролировать. Зачем кому-то диктатурить над пустотой? "Диктаторы" и население живут в разных плоскостях, измерениях и не пересекаются. Система уже настолько стабильна, что нет никакого смысла ничего ...."контролировать, выстраивать и использовать". Народ свободен...абсолютно и от денег и от информации.
"Власть" подразумевает делать всё по своей воле и никому не отчитываться, хотя по теории надо бы исполнять волю граждан и отчитываться за каждую потраченную копейку .
Например, населению можно было бы перестать быть просто биомассой, а начать активно содействовать разработке и разворачиванию информационной инфраструктуры. Работы здесь очень и очень много. И она непростая.
Или хотя бы население могло бы найти из своей массы тех, кто готов участвовать в этой работе.
Вот все и ждут конкретного исполнителя и рассуждают в теории о космосе.
Вот и получается, что технология и критерии отбора изначально исключают участие в этом процессе порядочных граждан.
Так что про парламент можно сразу забыть, как и про выборы вообще. И искать другие пути.
http://maxpark.com/user/2393907608/content/687344
Сословия общества и теория факторов производства
http://maxpark.com/community/2138/content/853092
Лично мне ближе сословный, или даже кастовый подход к формированию социальной структуры.
Государства строятся по принципу многопрофильного предприятия, где все важны, но разделены по занятости должностными обязанностями, объединение в корпорацию предусматривает однопалатный парламент (Совет Федерации). На мой взгляд, такая структура как Госдума, это лишняя структура паразитического характера, где нет продуманной работы над законодательной базой, а есть прямое необдуманное переписывание чужих законов имея при этом свой комерческий интерес и показушность проводимой работы.
Индивидуальное развитие интеллекта у многих достаточно высокое. Надо учиться его использовать командно.
http://www.proza.ru/2012/11/17/1158 Обращение по поводу, судебного иска против Джеймса Кемерон
http://www.nana-journal.ru/states/faith/78-jesus.html Иисус 1989год. Руслан Закриев.
http://www.youtube.com/watch?v=YMAijyQv7Ws&feature=share видео, где Кемерон говорит, что написал 1994 году и бросил в шкаф!
http://www.proza.ru/2012/12/26/1599 Сценарий про миссию Ахмат-Хаджи Кадырова.
012/12/25/249 Свобода слова… и все же она вертится!
http://video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.html
Политический прогноз Президента Закриева Руслана!
http://www.proza.ru/go/video.mail.ru/mail/zakrirus/_myvideo/8.html фильм Иисус и демон. Противостояние!!
1. http://islamtv.ru/video-488.html Чеченский узник!
2. http://www.proza.ru/2011/11/02/1704 « Комсомольская правда» 1991год. Автор Даша Асламова.
А вот информационные войны в жертву себе берут многомиллионные людские массы. Вспомним, сколько человек погибло вследствие написания Библии? А Корана? А "Капитала"? А "Майн Кампф"? А трудов Ильича?
Достаточно обладать информацией и вовремя вбросить её в общество, и многотысячные жертвы не заставят себя ждать.
ИМХО
По-другому не бывает!
Так что всё в порядке.
Интеллект не являетя альтернативой денежной силе; скорее, эта "сладкая парочка" поддерживает др.др. попирая мудрость и элементарный здравый смысл, призывающие к Знанию Единого, а не разделяющей науке обогащения.
Характерена история с Перельманом. Многие научные мужи подняли вой. Думаете, их возмущало, что гений был простым кандидатом в 39 лет (когда кругом тупые доктора пачками) и получал 7000 рэ? Не, напротив, их возмущало, что кандидатишке позволили опубликовать на научном сайте свою работу века без рецензии "уважаемых" людей. Чего стоит такая рецензия и как за нее платят, все знают.
Не тупите, Сергей.
Когда человек понимает что-то важное об этом мире, он получает возможность влиять на происходящее. Власть - это лишь индикатор, который намекает на то, что человек, обладающий этой властью ВОЗМОЖНО что-то важное в этой жизни понял, чего не поняли другие, этой властью не обладающие.
Так что власть - это лишь форма познания.
Сегодня в мире не осталось гордиевых узлов, от которых можно избавиться их разрубанием. Попытка разрубить один узел простыми силовыми методами порождает возникновение многих других...
Значит, решать проблемы можно будет только "развязыванием узлов", а так как развязывание узлов - это сложное интеллектуальное занятие, то только диктатура интеллекта сможет контролировать ситуацию.
Под диктатурой я понимаю форму управления, которая полностью исключает решения, принимаемые голосованием. Это значит, что за каждое решение несёт персональную ответственность конкретный человек. Фамилия, имя и должность.
Это существенно упрощает распутывание многих узлов.
Чего будет диктатурить интеллект, если взаимоисключающих экономических теорий сотни, а вариантов их понимания тысячи. И за каждой интеллектуалы; профессора и доктора.
Не учат на президентов и министров. Нет такой специальности.
Все правители дилетанты.
Финансовая диктатура существует, и ей не мешает, что есть миллионы вариантов финансовых решений и схем. Это ей даже помогает.
Но вовсе не факт что финансовая диктатура продавливает плодотворную экономическую идею. Возможно она ведёт в тупик. Кроме того правильность действия не редко определяется последующим событием предусмотреть которое практически не возможно.
В мире финансов тоже у каждого свои частные интересы. Тоже постоянно возникают спорные ситуации и трения. И ничего, как-то справляются. В ходе переговоров, всё это урегулируется.
Прежде чем договариваться, надо решить; кто, с кем и о чём?
"Народ" в основной своей массе - это и есть те, кто не занимаются политикой. Поэтому политики должны им заниматься, а не договариваться с ним.
Комментарий удален модератором
Вам тут делать нечего.
серые безграмотные чиновники ,которые не смогут обеспечить диктатуру ,которая понравится справедливой части населения,
но у ВВП это не получится и всё по выше приведённым причинам!
Демократию - на помойку истории.
Есть более насущные задачи.
Каким способом можно будет обезличить интеллектуальную собственность и пустить её хождение в свободный обмен между гражданами - я не понимаю. Профессор в университете - может обучить меня чему то, что мне нужно, если я сумею записаться к нему на обучение (но потребует за это денег). Но мой диплом (который я получу по результатам обучения) - будет осмеян любым, с кем я попытаюсь обменяться этими бумажками...
По поводу роли интеллектуального труда советую почитать работы Павлова из СПб.
Есть и у меня в блоге некоторые соображения.
Когда нет аргументов в поле,
то чёрный список есть не боле,
показывая черноту души,
и в чёрном списке ты сама себя души.
Ах, воевать так с русскими не просто,
словами мы задавим просто так,
когда блоху вы сделали на чудо,
и русский наш Левша подковал её за просто так.
Кто хочет миру диктовать своё условие,
то русский встанет в мир с мечём на перевес,
и так ответит ворогу, то ворам всем угу,
и мало не покажется в миру Святых Небес.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Ангел Хранитель Иисуса Христа.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Крестник Девы Марии или Богородицы.