Обсуждаем проект обращения к власти
На модерации
Отложенный
Предлагаю свой вариант преамбулы обращения к Правительству и в Государственную Думу, на основании которой будут вноситься проекты поправок в ЖК и нормативные документы.
События последних лет показали ошибочность и несостоятельность политики в сфере ЖКХ, направленной на уход государственных структур от жилищных проблем населения и от заботы и сохранения жилищного фонда страны и систем жизнеобеспечения.
Неуправляемость и полная бесконтрольность созданных на частной основе управляющих компаний (УК) привела к полной вакханалии в ценообразовании услуг УК, разворовыванию собранных с населения средств и, как следствие, разрушению многоквартирных домов с их системами жизнеобеспечения, и активного протеста населения, выражающегося, прежде всего в неплатежах.
Жизнь владельцев жилья превратилась в вечный бой с коммунальными ворами и несправедливыми поборами. Создавшаяся ситуация заставляет государственные структуры вновь вернуться к жилищному вопросу, возвращать населению часть поборов в виде дотаций, создавать органы по контролю за работой УК, хотя эти органы, лишенные властных полномочий, не могут существенно повлиять на ситуацию и снизить социальную напряженность.
Попытка органов власти сбросить с себя заботу о жилище граждан не увенчалась успехом. Особенно население раздражают появившиеся статьи расходов на обслуживание общедомового имущества, расчет платежей по которым основан на коллективной собственности и распределения затрат по принципу: сосед украл или не заплатил, плати ты.
Мы исходим из того, что предоставление бесплатного жилья в социальных нормах было и есть обязанность государства.
Жизнь населения в квартирах социального найма и в приватизированных квартирах ничем не отличается, а за право наследовать и распоряжаться приватизированной собственностью владелец должен платить налог на недвижимость.
Жилье в пределах социальной нормы налогообложению не подлежит. Кроме того, реализация права каждого гражданина страны на бесплатное жилье должна быть подкреплена материально социальным вычетом, возвращаемым гражданам при покупке социальной нормы жилья за свой счет.
На основании вышеизложенного, мы требуем:
- Изъять из всех законов, постановлений и нормативных документов понятие коллективной собственности на общедомовое имущество, как незаконное.
- Уравнять в правах и способах оплаты коммунальных услуг и услуг по жизнеобеспечению многоквартирных домов, оставив эту сферу деятельности за государством.
- Подчинить УК государственным муниципальным органам, заключив с ними договоры на обслуживание многоквартирных домов по государственным расценкам и тарифам.
- Переориентировать платежи населения за содержание и обслуживание жилья в бюджет государства.
- Оформить единый нормативный документ по ЖКХ, объединив многочисленные постановления и правила . с устранением противоречий с Конституцией, Жилищным и Гражданским Кодексом.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Работы у Совета дома очень много Но даже среди членов Совета есть просто отбыватели и порой все приходится "тянуть" тому, кто знает сферу ЖКХ и стремится разобраться в ней.
На наши заявления не реагирует ни прокуратура, ни ОБЭП, ни СУ по Санкт-Петербургу и Лен. обл. В вочнине подведомственной ВВП сложно ставить всё в законодательные рамки.
Покрываются все незаконные действия УК и МУП РИЦ. Они ничего не делают и выставляют оплаты по ценам и тарифам принятыми ими единолично. "Народу" пофиг. Главное что бы его индивидуально никто не трогал. Понимание того, что МКД это муравейник и каждый зависит от всех, как и все от каждого у "народа" НЕТ!!!
Этим пользуются УК, у которых (на наши деньги) работают юристы почему-то не на нас.
Комментарий удален модератором
Прежде всего, раз большинство избрали СМовет дома, то автоматически должны быть и права вплоть до подачи в суды!
Комментарий удален модератором
без ограничения кол-ва квартир, без заключения договоров с УК, разрешив жильцам самим ВЫБИРАТЬ КОМПАНИЮ на исполнение заявки на ремонт и другие услуги, и оплачивать с предварительным авансом после выполнения заявки по счету.
Это создаст конкуренцию компаний, чего очень хотят сторонники рыночных отношений в ЖКХ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вся мощь, весь запал своего поста Пётр направил на изменение ЗАКОНА, на воздействие на ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ власть. При этом почему - то подразумевал ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ власть - ту, которая, как в том анекдоте (женщин прошу простить): Пациент - "Доктор, Доктор! Помогите! Посмотрите - у меня не стоИт!"
Доктор: "Мда. Посмотрел. Интересно. Но... Зато КАК висит!"
Ну так вот. Наши "ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ" сейчас ЗАВИСЛА. Об этом говорит каждый, кто хоть раз с этой "исполнительницей" столкнулся. Реанимировать исполнительную власть, дать ей не смесь порошков из "слабительного со снотворным" для того, чтобы понаблюдать за интересными последствиям лекарственного приема, а дать мощный ПИНОК под зад (возбудить на дела) - вот ЧТО сегодня необходимо в России. Зависшая исполнительная власть - это вовсе даже не ВОСХИЩАЕТ и не УМИЛЯЕТ. Это уже РАЗДРАЖАЕТ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В нашем доме реально рулит непосредственное управление и я отлично представляю, что надо ЖКХ. И первое - это системный подход к контролю... Он у нас в доме есть. Что еще надо? А Ваши действия исключить с ветки мнение, не совместимое с Вашим - это мы проходили....
У нас все сдают, даже заставили сдавать деньги хозяина нежилых помещений, который годами не сдавал в УК. А если не сдают, то, как говорит домоуправ в известном фильме, - просто отключаем газ. Или в глаз...
Комментарий удален модератором