Разминка на тему политики.

На грани - это, когда ты уже ушел оттуда, встал на черту, чтобы переступить ее, но еще стоишь на ней...

Это небольшой фантастический ракурс из моей серии «новые технологии».  Не претендую на Стругацких, но замысел тот же…

Общая суть состоит в том, что одни те же цели могут быть достигнуты разными способами. Один из них принципиально иной, чем те, о которых мы знаем и применяем. В общем, статья для любителей глубинных явлений. Если ее читать внимательно, обещаю -  будет очень не обычно (как у Стругацких).

Часть 1.

Формальности.

В данном случае, речь идет о способе влияния (применительно к такому явлению как «антагонизм между народом и властью»). Причем речь идет не просто об антагонизме. Он есть везде. Речь идет о яром антагонизме. Сегодня ненависть к власти настолько сильна, что ее можно сравнить разве что с ненавистью к врагу. Украинская, Российская и любая другая власть сегодня для людей - это враг.

Антагонизм имеет уровни.

1. Я не хочу сотрудничать с властью.

2. Я опасаюсь власть.

3. Я не согласен с властью (спорю).

4. Я не доверяю власти.

Но может быть и такое:

5. Власть - мой враг.

По всем канонам, когда я кого-то считаю врагом - это значит, что он когда-то предал меня. Так было всегда и каждый это может знать по своей шкуре. Если я показываю на кого-то и говорю: это мой враг - это значит, что чуть раньше было предательство (он предал меня).

Если очень грубо, то можно сказать так: нынешняя власть - наш враг потому, что она совершила предательство по отношению к народу. Я вот только не берусь сказать, когда это случилось. Когда на престол взошли Романовы или когда при Горбачеве у нас отняли наши сбережения. А может при Ельцине-Березовском? Ясно одно. Власть стала врагом народа потому, что предала этот народ. И последнее, что в памяти - это случилось на рубеже после развала СССР.

Есть только одна хорошая новость. Мы начали осознавать власть.

Власть – это то, что нельзя потрогать или понюхать. Власть – это то, что осознается. Я не уверен, что сама власть осознала себя в качестве разрушителя, но у меня есть данные, что мы начали осознавать ее в качестве именно таковой. От этого такое возмущение в народе сегодня. Во всяком случае, то, что сейчас происходит очень похоже, с одной стороны - на изобличение, с другой - на попытку понять, каковы истинные намерения власти.

Не знаю известно ли вам, но в арсенале специалистов есть прием, а именно: понять истинные намерения «объекта» любым способом. Когда это происходит, происходит осознание «объекта» (весьма специфический феномен). Зло, ведь - это не просто моральное явление. Зло - это конфигурация полярности (область квантовой физики). Когда зло видно (осознается), сила его тухнет, и наоборот.

Таким образом, увеличение количества граждан (работающих во власти), которые смогли осознать свои истинные намерения (!), создаст то самое влияние на этих людей и всю власть в целом. В этом способ: в осознании представителем власти своих истинных намерений нахождения во власти.

Я настаиваю на следующем!

Большинство тех, кто находится во власти для решения своих корыстных целей, не осознает этого (того, что они находится во власти для решения своих корыстных целей).

Этот тезис для многих может показаться странным. Поэтому, делаю небольшое пояснение. Это важно для многих ситуаций в нашей жизни. А не только применительно к теме этого памфлета.

Итак, знать о сути своих поступков (например, воровать) и пытаться каждый раз определять эти поступки на некой шкале разумности - это разные вещи. Осознание – это как раз определение своих поступков на шкале разумности. При этом, разумность (еще одно слово «этика») определяется как степень соответствия действия, определенной функции.

Если, к примеру, в заводских настройках вашего автомобиля значится, что атмосферное давление в его колесах должно составлять 2.2 атмосфер, то ваше действие можно будет отнести к разумному, если вы установили фактическое давление в колесах до начала управления автомобилем и сравнили его с тем, которое значится в заводских настройках.

Так вот, несмотря на то, что вышеизложенный тезис и пример являются абсолютно понятными и логичным, тем не менее, мы по каким-то причинам не делаем этого. Мы знаем, что на красный свет светофора ездить нельзя, но мы делаем это. Почему? Не хватает осознания! Иными словами, не хватает необходимого объема внимания. Не вообще внимания, а необходимого – чтобы можно было «въехать в реальность» и направить мыслительный процесс в сторону определения функции, и поиска ответа, соответствует ли фактическое действие этой функции. Сам этот процесс и можно назвать осознанием (перечитайте его еще раз).

С чиновников происходит примерно тот же эффект!

Да, это пока тезис, поскольку все равно не понятно сама идея. И что особенно важно, понять это не возможно. То, о чем я здесь говорю – это не аспект логики (линейного мышления; понимания). Это иной аспект.

Я вспоминаю, когда мне было лет 14 -15, когда мы выезжали в какой-то другой город на соревнования, мы с друзьями любили заходить в магазин и тырить там конфеты, булочки и всякое другое добро не больших размеров. Прятали их в зимней одежде или иным способом. И вот сейчас, спустя многие лета, я пытаюсь войти в бытийность «меня 14-го» и понять то ощущение, с которым я это делал. Словами – это передать не возможно. Я сейчас осознаю того 14-го и осознаю, что я не вполне отдавал себе отчет в своих поступках. Я просто сейчас осознаю, как я не осознавал. Меня (истинного меня – духовной субстанции) тогда просто не было. Это было тело и ум, которое действовало в точности, как действует кошка, пытающаяся стырить кусок рыбы. Её ум и тело позволяют ей это сделать не просто как акт физического действия, а как спланированный (умом) акт.

И вот я задаю вопрос. Осознавал ли я тогда, что я ворую? Не спешите с ответом. Подумайте – ответ невероятно интересный. Да, я понимал, что я ворую. Я даже волновался, когда проходил через кассу. Я так же понимал степень последствий! В общем, весь набор субъективной стороны состава преступления! Не так ли?

Удивительная вещь – думаю я сейчас: я ведь понимал, что делаю! И все же, что-то здесь не так. Что же это? А «не так» здесь то, что тот 14-ий мальчик не осознавал сути поступка (воровства). Он подобно собачке мог понимать, что это делать нельзя, но постичь суть воровства (осознавать его), он не мог. Постичь суть – это проявление чисто духовное.  То, которое существует вне тела и ума (понимания). И поэтому, когда я пытаюсь (сейчас) осознать, почему я это делал, я осознаю, что то воровство делал не Я, а мое тело- ум. Меня (моего Я) «там и тогда» даже близко не было.

Примерно то же самое происходит с чиновником, который использует свое положение в корыстных целях. Ворует ли он? Да. Понимает ли он, что ворует? Да. Понимает ли он степень последствий? Понимает. Но, я так же могу спросить: понимает ли щенок,  оставивший свои щенячьи следы на белом шикарном покрытии, глядя стыдливо на своего хозяина, что он сделал плохо? Да, он понимает! Но, ведь это не есть осознание (своего «преступления»), согласитесь!

Поэтому, я хотел объяснить все это, прежде, чем вы признаете этот тезис странным Аспект искоренения коррупции – это аспект осознания. Иначе всё наше дальнейшее существование будет походить на то, как обезьяны пытаются создать правила. И так понятно, что они их в том или ином виде, создадут.

Однако, правила без рефлексии (осознания) – это не человеческий образ существования. Необходимы приемы, которые бы не только создавали понимание коррупции  (на умственном уровне), но, прежде всего те, которые создавали бы осознание (на духовном уровне). Об этом вторая часть.

Часть 2.

Итак, наш (обычный, в массе своей) чиновник - это некий получеловек (тел+ум). Возьмем его в кавычки, ибо существует большое количество чиновников «без кавычек» - нормальных людей, осознающих свою функцию. Так вот, если этого «чиновника» не вынудить осознать, а не просто понять, кто он есть на самом деле в одеянии чиновника, ничего не изменится. Нужно осознание, а не просто понимание! Понимать, он и так понимает.

Что значит «ничего не изменится?».

Это значит, что инстинкт «чиновника» (иначе это не назвать) использовать власть для себя (коррупция), и инстинкты граждан (то же это никак нельзя назвать иначе), будут находиться в непримиримом антагонизме, с вытекающими отсюда последствиями: конфликтом животных.

Но, было неправильным закончить эту статью таким тезисом, поскольку (как всегда) все споры всегда идут именно в части процедур и методов. Да, каждый представитель власти должен осознать свои истинные намерения! Но как?

Айкидо.

Как известно, суть айкидо состоит в том, чтобы позволить противнику оказаться в той точке пространства, в которую он направил свою силу. Хороший мастер айкидо знает, что этой точкой в пространстве может быть любая точка в пространстве, которую выбирает мастер, а не только какая-то часть его тела, на которую было устремлено внимание врага. Секрет мастера состоит в том, что он выбирает точку, а не противник. Как? Если вы захотите понять это, вы осознаете, что точкой в пространстве является мысль мастера,  а потом уже физика.

Власти нужно дать провалиться. Причем, нужно понимать, что понятие власть – это абстрактное понятие. А мы подразумеваем конкретного представителя власти. Если принять во внимание теоретическую версию, что во власти есть те, кто в ней находятся не для своей корыстной цели, тогда эффект айкидо не возникнет. И это нормально. «Провалиться» должен конкретный власть держащий чиновник.

Как дать провалиться?

Представим, что действие чиновника, суть которого состоит в использовании своего служебного положения в корыстных целях в том или ином виде – это удар противника по мастеру (мы, граждане, понятное дело – это «мастер»).

Что мы делаем, чтобы это самое действие чиновника оказалось в той точке пространства, в которую он направил свою силу: в нашем «кармане» (он ведь именно туда лезет)?

Давайте опять представим себя «мастером» и представим, как это он делает.

Первое, что можно отметить, мастер видит противника. Иногда он даже его осознает (это уже большой уровень). И, тем не менее, он не видит перед собой некое темное пятно - группу врагов. Он персонифицирует каждого! Он не смог бы их победить, не вычленяя каждого и не удерживая взаимосвязи членов этой группы.

Так ли это с нашим случаем? Для некоторых – да, но большинство людей не структурируют врага, а подобно мужику после бодуна, который всматриваясь в черное пятно, не может увидеть в нем не просто очертания железных прутьев, но милицейскую будку и целых три постовых. Для него – это одно большое проблемное пятно.

Суть.

Итак, наша задача состоит в том, чтобы обнаружить врага конкретного. Ведь когда мы говорим о власти, нужно понимать, что она всегда персонифицирована: о ком конкретно идет речь?

В общем, общественность может создать свой список "Шиндлера". Я не хочу его называть списком Магнитского, потому, что это наше дело, а не их. И еще потому, что подтекст «списка Шиндлера» "не завалить", а спасти. Может это и выглядит слишком слащаво, но истинно русские действовали всегда именно так.

Я недавно слушал Осипова. Он привел хороший пример, что такое православный русский человек. Он показывал, как вела себя Европа, когда входила в наши города в Великую Отечественную войну 1812 года. Они грабили, насиловали, разрушали. И как входили мы - в ВОВ 1945. Европа была в страхе, потому что она ожидала, что мы начнем делать то же, что и они. Но, когда мы входили в Европу, мы не бесчинствовали и не мстили. Мы просто вошли! Мы по духу своему иные, чем они. Это было всегда, и об этом же говорил Пирогов еще в районе 17 века.

Поэтому, наш список - это не список уничтожения, но список обличения. Вот, где силы Навального, или Немцова или Собчак могут быть полезными. Они действительно интеллектуальные и образованные люди, которые бы смогли начать этот процесс, который уже, в общем-то, и так пошел.

Метод.

Если вы помните начало статьи, то вы помните, что наш метод состоит в простой вещи. В раскрытии истинных намерений конкретных представителей власти (как у ее конкретных представителей, так и у разумной части граждан).

У нас много хороших информационных площадок. На одной из них и нужно сделать этот «список». Но, сделать должны его мы, а не граждане США.

Что получается? По сути, мы не запрещаем какому-то конкретному чиновнику, который в очередной раз «скоррупцнул», не делать это. Это не по принципам айкидо. Мы просто позволяем «противнику» оказаться в той точке пространства, в которую он направил свою силу - в наш «карман». Грубо говоря, у него никто не отнял его «достояние». Это та точка в его пространстве, к которой он стремился. А мы просто сделали ее известной! Задумается ли он о своих истинных намерениях? Не знаю, но я знаю этот принцип в своей работе (применял). Обычно это срабатывало. Почему? Потому, что так устроена психика человека (срабатывает принцип сопротивления, применяемый в т.н. детекторах лжи).

Примечание. Когда человек о чем-то подумал (мысль), что имело место быть на самом деле и, когда это стало известно еще кому-то, он пытается сопротивляться возможному раскрытию (создает противо-мысль). Эти процессы происходят на подсознании. Мысль и противо-мысль создают сопротивление, которое можно зарегистрировать на теле. Это аксиома ДЛ.

Нам нет надобности, подключать «чиновника» к аппарату. Просто этот пример показывает, что в момент, когда он узнает, что он попал в список, у него в уме сразу возникает ток. Конечно, нам не известны его «жировые прослойки», но список ведь  является явлением из серии долгоиграющих пластинок. Разве можно будет убедить «чиновника» в том, что какому-нибудь его недругу из прокуратуры, не захочется заглянуть в этот список!!! Ток! Кстати, именно такой «ток» и создает осознание, а не понимание. Понимание нам не нужно. Нам нужно осознание, а оно обеспечивается гарантированным поступлением в его ум «тока».

Чтобы вы не подумали, что это был фантастический трюк, вспомните, когда у вас возникало подозрение о том, что о вашей тайне (которую вы никогда бы не хотели, чтобы она стала известной)  кто-то знает. Вспомнили? То, что вы испытывали в этот момент – это тот самый умственный ток.

Итак, граждане (без разрешения власти) могут создать свой список: "Список тех, кто скоррупцнул". Им даже описывать ничего не надо будет, чтобы не иметь дело с его величеством «буквой закона». Один большой виртуальный список (гигамол коррупции), делящийся на всех субъектов федерации, регионов, администраций, сельских советов, ЖЭК-ов и даже школ. Вот, где новому движению в России работы не переработать.

Фантастический рассказ окончен.