Ау! Священники!

Нам нужно только посочувствовать. Плохо другое, что нет ощущения позора у первых лиц.

Я сам ревностно отношусь к научной деятельности и людям науки, но сейчас наука никакая. И религия занимает ее место.

Давайте не будем выдумывать, будто религия отрицательно влияет на науку ! Как она может влиять , если духовное не есть материальное и никаких сравнений тут быть не может ! Или вас раздражают попытки ввести в школах Закон Божий ? А как он может повлиять на будущих изобретателей и ученых ? Огромное количество великих людей верило в Бога и это не мешало их деятельности !

Мешает. Религия тормозит нашу развитие и в том числе технический прогресс. Благодаря религии мы не можем остановить рост населения планеты, благодаря религии у нас опаздывает прогресс в экологии. А кто такие люди, которые не могут найти себя в жизни? И не путайте религию с верой. Вера может быть в человеке, это его состояние. И порой возгласы ученых о боге вовсе не от веры их в бога, а о беспомощности в данный момент.

Зачем нужен закон божий в школах? И что это за закон? Все что есть в религии взято не от бога, а из самой жизни. Это естественные жизненные законы.

У вас голословные обвинения религии в росте населения Земли, в некоем ее воздействии на экологию (какая чушь...). А вот ученые достигшие высот в науках, к концу жизни, подводя итог их жизни, за все благодарили Творца.

Юрий, это не чушь, вы просто плохо знакомы с влиянием религии на общество и науку.

А ученые, достигшие успехов, благодарны только своему трудолюбию и настойчивости. Бог тут не причем. Если вам известно, идеи приходят единицам, и это скорее талант ученого, а не его обширные знания. Если и говорят "талант от бога", то этим хотят возвысить человека, его способность и вклад в науку. Но сам бог, даже не может помочь людям устроить правильно жизнь на Земле.

Наркотикам, алкоголю, табакокурению, разврату и религии не место в школе!

Такой толковый комментарий - и вдруг два минуса! Вот кто у нас тормозит прогресс, ваши оппоненты!

Не экономику, а сельское хозяйство. Что в период правления коммунистов было действительно отсталым.

Если "причесать" вашу статью, то окажется что на все поставленные в ней вопросы есть готовые ответы..

..недоработали вы, выложи "сырой" вариант

Смотрите, первый абзац:

Человек постоянно искал ответ на важный вопрос: Человек - кто он в этой жизни?

Вопросы человеку задавало и общество: В каком направлении обществу развиваться?

Поэтому и существовало противостоянии между религией и наукой (одно акцентирует внимание на самом человеке, другое - на достижение своих целей).

Я думаю вы неправильно определяете религию, сам термин.

..в статье нет определение религии, только то что религия оппонент государства:

"Религия в активном состоянии не дает развиваться государству"..

..функцию Бога вульгаризируете до медицинского аспекта

В целом с замечанием согласен, исправлю:

Поэтому и существовало противостоянии между религией и наукой.

Первое акцентирует внимание на внутренней жизни человека,

второе - на достижение его социальных целей.

В вашем понимании религия и вера поменялись определениями. Религия не есть что-то духовное по сути, это есть всего лишь представление о создании всего на земле. У каждого народа это свое представление. Религия возникла от непонимания происходящего в жизни с самим человеком, с его сознанием. И также попыткой объяснить происхождение всего на Земле и во Вселенной. Это предположение религией, гипотеза, даже не наука. Наукой ее сделали ради оправдания самого учения, которое создано людьми. Одним словом все очень аморфно, поэтому постоянно предается сомнению.

У меня подход отличается от вашего, не в объяснение окружающей действительности, а в направлении внимания человека: Внутренняя (личная) жизнь - религия, внешняя (общественная) жизнь - наука..

Вы не правы. Доказательная наука формировалась на поиске определений для самой жизни, начиная с малого. Изучением микроорганизмов и атомов, это попытка докопаться до истины о природе сотворения мира. И смысл в жизни существует. Он определяется всеми организмами на планете. Это путь своего совершенства. Каждый организм стремится к совершенному своему состоянию, так заложено самой природой жизни.

Извините, но поиск определения для самой жизни, то есть - что такое жизнь, это не поиск смысла.

"Что это?" и "Для чего это?" - это всё-таки разные вопросы.

И уж вы меня извините, но ваши слова - "..попытка докопаться до истины о природе СОТВОРЕНИЯ мира." - звучат антинаучно. Слово "сотворение" - означает Творца. Автора. Вы наверное хотели сказать - о природе ВОЗНИКНОВЕНИЯ мира. То есть мир возник из ничего, что-то там бабахнуло - теория большого взрыва - куски разлетелись, летали, случайно складывались и возникла земля, солнечная система и пр. и т.д. И какой тогда в этом смысл. Случайно возникли, считай из ничего, случайно умираем. И в чём смысл? Какое может быть совершенство у 50-70 летнего человека. Весь смысл умереть, стать удобрением для растений и кормом для червей. Вот и весь смысл...... если нет бессмертной души.

Именно природе сотворения мира, как изначальной формы возникновения всего. Мы говорим о ранней стадии изучения мира, а там была и алхимия, которую тоже нельзя назвать наукой. Это взрыв сам по себе случаен. А если это не взрыв? На таком уровне человечество не может дать однозначный ответ, это только гипотеза. Может это разлом, как перезревшая тыква разрывает оболочку и все нутро вываливается из нее. Это более жизненная гипотеза. И ее можно понять. При взрыве частицы могут разлететься с такой силой и скоростью, что мы уж точно как галактика, как солнечная система и как живая планета не состоялись. Что касается смысла жизни, научно доказано. что все живые организмы эволюционировали, то есть изменялись, но менялись они к лучшему, иначе бы они не смогли выжить. Значит весь путь живых организмов в их совершенстве, в улучшении своего состояния, но никак не в постоянстве.И человек хочет быть всегда лучше, это сама жизнь и она диктует нам свои правила и определения. Нужно только правильно их понимать.

А совершенство-то ради чего? Посмотрим на Рому Абрамовича - он разве совершенен? Или Билл Гейтс? Наука работает разве не на них? Они могут позволить себе очень многое. И это смысл? Смысл в куче барахла и пожирании икры?

Если в христианстве смысл совершенства (в их понимании конечно), это путь дальше, в жизнь в другом состоянии, то оно оправдано. А в чём смысл совершенства допустим лучшего спортсмена? Денег побольше заработать? То есть опять куча барахла и икра ложками. Это смысл земной жизни?

Совершенство не тобой создаваемого, а самого себя, как вида, как личности. Работать над собой надо. Если мы говорим о людях, то благодаря умственным возможностям мы можем это делать намного быстрее. У животных эволюционный период намного длиннее. А что касается религиозного восприятия жизни, то вы как раз это хорошо описали ранее. В небытие и к богу нас ведет одна дорога, через кладбище. Гнить, как удобрение, будем одинаково с животными.