Прошу информационной поддержки

а конкретные цифры по годам предоставить можете?

Конкретных не скажу - надо искать. Но понятно, что при Ельцине долг США был минимален, а при Путине постоянно рос.

"Долг" США по долларам в России это не долг а добровольная "гуманитарка" со стороны России но только наличных денег которые на руках у населения и изъяты из оборота... что-то вроде добровольного кредита Гос.Банку США получается... но считать можно только наличные которые хранятся "по матрасам", безналичка в Банках которая в обороте сюдя не относится.

Почему же безналичка не относится к долгу? Это такое же кредитное обязательство, как и наличные деньги.

Вот если бы доллары были золотые или серебряные и их содержание соответствовало номиналу, тогда они не были бы долгом, а были бы натуральным продуктом.

Если вы взяли безналичные деньги в кредит то да, а если это оборотные деньги то с какой стати? оборотные деньги в Банке это ТОВАР который беспрерывно покупается и продаётся а товар "на полке магазина" не может быть долгом... вот если вы его в сундук спрячете тогда другое дело, наличные доллары изъятые из оборота (которые не обращаются на рынке товаров и услуг) вот это самый натуральный ЗАЁМ в беспроцентный кредит тому Банку который печатает эти деньги. Ещё Маркс назвал деньги ТОВАРОМ и учтите именно деньги (в любом виде) а не золото.

От того, что некто торгует чужими кредитными обязательствами, они не перестают быть долгом.

Разве вы не знаете, что чужой долг можно продать или купить?

Я не имел ввиду кредитные обязательства (это другое) а только те деньги которые в обороте проходят через Банк, а деньги как известно не пахнут.. и продают и покупают ПРОСТО деньги по их рыночной или биржевой стоимости вне зависимости от отношения к ним тех кто их в банк положил... игры на Бирже Форекс на этом и расчитаны, покупаешь по одной цене а продаёшь по другой.. за услугу получаешь свои проценты, теже действия как и с любым другим товаром в магазине, там тоже.. купил товар по оптовой цене а продаёшь по розничной рыночной.. разница это твой заработок.

Деньги и есть кредитные обязательства.

То есть, получая деньги, я верю (кредит), что могу обменять их на товар или другие кредитные обязательства.

А если не верю, то деньгам каюк.

Кредит предполагает плату за услугу под проценты а разве когда вам зарплату платят ставят условие вернуть её с процентами?

А что по части курсовой биржевой стоимости ваших денег так вам никто этого не гарантирует... когда вам платят зарплату это просто деньги как эквивалент стоимости труда (могли-бы к примеру и водкой выдавать, натурой т.е.) а когда вы играете на бирже это уже товар.. деньги одни и теже но в зависимости от операций с ними они приобретают разные потребительские качества как и с обычными товарами, Если вы купили машину и ездите на ней как на транспортном средстве и только это просто ВЕЩЬ (как трусы к примеру), если вы на ней таксуете это инстурмент а если купили в Германии мерседес подержанный по одной цене и продали в РФ по вдвое высшей то это уже ТОВАР, точно так-же и с деньгами... с золотом та-же ситуация.. в виде обручального кольца это ВЕЩЬ а банковский слиток золота это ТОВАР... даже с человеком можно аналогию провести: если вас сделать рабом и выставить на рынок то вы тоже превратитесь в ТОВАР.

1. Кредиты бывают беспроцентными и даже невозвратными.

2. Когда вы получаете деньги за работу (зарплату), то получаете кредитные обязательства, которые можете обменять на нужные вам вещи/услуги. Вот в процессе покупки и получаете по долгам, а вовсе не тогда, когда вам вручают в кассе бумажки.

Зачем придумывать формулировки когда они давно существуют? вот читаем: Де́ньги — специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. В современных условиях в роли денег выступают обязательства государства или центрального банка в форме банкнот. Самостоятельной стоимости такие деньги не имеют и являются эквивалентом лишь номинально. Экономическая суть банкноты — обязательство банка выдать натуральные деньги. Однако сейчас банки не обязаны обменивать банкноты на полновесные натуральные деньги. Сами банкноты теперь и являются деньгами. - но ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (гарантия под залог золотого запаса) не синоним КРЕДИТА вам не кажется? кредит нужно возвращать тому кто дал вам кредит.. а вы разве обязаны возвращать зарплату обратно в кассу?

Вы все время переворачиваете кредитное обязательство наизнанку.

Отдавать вы должны если берете кредит.

А получая деньги - вы даете кредит, который должны вернуть вам. Поэтому зарплату в кассу относить не нужно - ее нужно относить в магазин, чтобы обменять их на продукты.

А по моему вы начали фантазировать по части функций денег.. в экономических учебниках всё уже давно описано так что не вам их менять, или приведите цитату со ссылкой на официально признанный документ по тому что вы написали? (что зарплата это мой кредит работодателю), цитирую смысл термина КРЕДИТ: Креди́т (лат. creditum — заём от лат. credere — доверять) или кредитные отношения — общественные отношения, возникающие между субъектами экономических отношений по поводу движения стоимости. Кредитные отношения могут выражаться в разных формах кредита (коммерческий кредит, банковский кредит и др.), займе, лизинге, факторинге и т. д. Сущность кредита - Возникновение кредита как особой формы стоимостных отношений происходит тогда, когда стоимость, высвободившаяся у одного экономического субъекта, какое-то время не вступает в новый воспроизводственный цикл. Благодаря кредиту она переходит от субъекта, не использующего её (кредитор), к другому субъекту, испытывающему потребность в дополнительных средствах (заёмщик).

Я же уже писал, что деньги есть кредитные обязательства банковской системы (государства). Работодатель тут не при чем.

Если общество перестает верить этим обязательствам (деньгам), то есть тому, что оно может обменять деньги на товар, то возникает гиперинфляция и коллапс экономической системы.

Мало ли что вы написали, вы давайте ссылку на общепризнанный документ с такой формулировкой.. "деньги это кредитные обязательства государства" ибо слово обязательства и слово кредит имеют разный смысл...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B0

Ну и где там про то что "деньги это КРЕДИТНЫЕ обязательства государства" ? разве что это "Банковский билет (банкнота) явился результатом эволюции векселя. Затем государство сосредоточило выпуск банкнот в центральном банке. Таким образом, банкноте был придан характер всеобщего платёжного средства" но в том то и дело что с тех пор как банкноте был придан "характер всеобщего платёжного средства" она утратила функцию векселя.. так что как не крутите но наличные деньги это не кредитные обязательства а просто обязательства ибо государство нам кредит не даёт.. скорее забирает. (мы ему даём беря бумаги вместо товара) так что ОБЯЗАТЕЛЬСТВА это НЕ кредит. кредит нужно возвращать а зарплату вы не возвращаете... а если мы даём в кредит то тогда нам должны возвращать с процентами а вы получали хоть раз проценты с государства?

Вы все время переворачиваете кредитное обязательство наизнанку.

Я вас уже несколько раз поправил, но вы почему-то упорствуете. :(

Еще раз, надеюсь последний - деньги, которые у вас в руках - это долг государства перед вами, а не наоборот. А государство гарантирует, что вы можете получить этот долг натурой.

К сожалению эта гарантия не очень честная - существует инфляция, то есть государство отдает вам свои долги не полностью и чем дольше вы их не востребуете, тем меньше вам отдадут.

А по моему вы слишком вольно трактуете сущность денег и так и не привели точной цитаты подтверждающей вашу версию?

Зарплату то вам платит не государство а работодатель а значит вы кредитует именно его если уж на то пошло... ПРЯМОГО кредитного договора с вами государство НЕ заключало а значит и несёт никаких кредитных обязательств, вот был у нас дефолт в 98 и что, вам государство вернуло кредитное обязательство? юридически такого обязательства НЕТ. а вот если Вы возьмёте в ДОЛГ у Банка то тут живым не уйдёте.. разденут догола пока не вернёте и государство будет на стороне вашего кредитора т.е. Банка, так что в случае с деньгами лучше не фантазировать а стоять на ЮРИДИЧЕСКИХ обязательствах исходя из толкования слова КРЕДИТ как юридический договор. Можно конечно весьма отвлечённо говорить о том что имея доллары зарытые в огороде вы в некоем смысле кредитуете Гос.Банк США но это только говорить.. юридически никаких обязательств в отношении вас увы нет а значит и кредитных обязательств тоже НЕТ.

А при чем тут зарплата?

Когда вам дают деньги, вы получаете лишь расписки государства, что оно что-то должно. Мы все обмениваемся этими расписками, которое эмитирует государство или уполномоченные банки. Вы же не можете добыть деньги другим путем (минуя государство), например, напечатав их.

Что же касается долларов, то на территории России они образуют внешний госдолг США перед Россией. И не важно, закопаны они в огороде или обращаются внутри нашего государства как средства платежа.

Юридическое обязательство было, когда на советских деньгах было напечатано, что они обязательны к приему во все виды платежей на территории СССР. Правда это обязательство не выполнялось, например, существовали "Березки", которые нарушали это обязательство... Но СССР нас всегда обманывал, а судиться с ним было так же бесполезно, как с Путиным.

А на долларах и евро остались только подписи казначеев, как юридический атрибут договора кредитования государства, берущего у вас в долг (внутренний, если деньги не покидают государства).

Вы опять скатываетесь на вольные абстрактные и оторванные от почвы трактования.. покажите мне расписку государства? мне таковых никто не давал и дэ-факто государство ни несёт никакой ответственности за курс рубля (и его падение), и причём тут "обязаны к приёму" и факт кредитования? за кредитование (если я ложу свои деньги в долг Банку) Банк мне платит проценты по договору кредитования а с государством такового лично я не заключал.., так что все ваши рассуждения абстрактны.. юридически ни каких "кредитных обязательств" за стоимость своих банкнот государство не несёт.. вот такие "пирожки с котятами".., дурят нас а мы хлопаем ушами и делаем вид что так и надо... вот сделают опять дэ-фолт с добавлением нолика к деньгам и что? молча скушаете... ибо НИКАКИХ "кредитных" обязательств на самом деле НЕТ только обязательство принимать как платёжное средство...

Вы хотите сказать, что бумажные доллар или рубль, такие же бумажки, как в блокноте - без гарантий???

Или вы думаете, что если Путин скажет "Мамой клянусь", то дефолта не будет? Или, что лопнувший кипрский банк не заключал договора с вкладчиками?

Мои рассуждения не абстрактны. Посмотрите на определения внешнего и внутреннего государственного долга. Только несколько, особенно по внешнему - его стали как-то замаскированно описывать, а раньше прямо говорили, что это разность массы национальных валют - например, американской в России и российской в Америке.

А вы видели документ дающий таковые гарантии? (гарантию курсовой стоимости относительно золота) а раз документа нет то на нет и суда нет как говорится.. так что крепитесь.. если Путин сделает дефолт то стребовать с него вы ничего не сможете.. он только пожмёт плечами.. и как с гуся вода. Кстати официально российский рубель ЧАСТИЧНО-конвертируемая валюта не привязанная к курсу золота (т.е. не гарантированная золотым запасом государства), так что лучше полагаться на официальные юридические документы а не на абстрактные рассуждения и мечты.

Это все бюрократия. Очень она мерзостная штука. И на закон поплевывает. :(

Например, в нас в институте, человек считался принятым на работу только с даты приказа ректора, хотя мог работать уже месяц. В то же время трудовой кодекс говорил, что началом работы считается момент устного согласия принять на работу либо момент фактического начала выполнения обязанностей (что раньше).

Но я перестал понимать с чем вы спорите? С тем, что банкноты являются кредитными обязательствами государства или с тем, что это юридически не оформлено?

Если второе, то попробуйте обратиться в суд и заставить Путина выдать вам документ с госгарантиями.

Я законопослушный человек и уважаю только ДОКУМЕНТ, а раз документа нет то никаких "кредитных обязательств" НЕТ ни дэ-юре ни дэ-факто разве не так? только абстрактные фантазии на эту тему... а Путин такой документ никогда не даст и никто не даст.. и в Штатах тоже не дадут.. так что в реальности никаких именно "кредитных" обязательств НЕТ и я не слышал чтобы они хоть где были... даже в Энциклопедии такого не написано напрямую.

А что сильнее документ или закон?

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=1011

_

Документ имеющий силу Закона (т.е. поддерживаемый Властью) а Закон без регламентирующего Документа это филькина грамота..

как вот наша Конституция.. которую даже Президент нарушает.

Вы прочитали закон по ссылке?

Нашли там слова об обязательстве банка?

Прозвучала цифра о наших вложениях в экономику США на уровне 500-550 млрд. А вообще, нужно учитывать, что китайцам деваться некуда. Страна захлебывается (захлебывалась, по крайней мере) в инвестициях. Мы же просто вкладываем деньги в экономику США, хотя в стране полная разруха. Оправдание, вкладываем, чтобы не разворовали, не более чем оправдание преступления, которое совершают власти. Такое воровство, как в последнее время, невозможно представить, если верить СМИ.

Это бред. Все наши ЗВР сейчас составляют 516-520 млрд. Из них в облигации США вкладывается менее половины.

А какая часть из ЗВР в золоте и евро? Евро, наверное, хранится не в банкнотах, а, как и доллары, а в ценных бумагах. Вот и получается, что больше половины наших ЗВР вложены в экономику наших потенциальных противников.

500 миллиардов - это сказки. Америка в товарообороте России занимает 21-е место после маленькой Словении. Весь экспорт и импорт завязан на Германию и Китай. Поскольку валюта Китая неконвертируема и юань жестко привязан к доллару, то - 50% валютных резервов - в долларах, остальное в валюте ЕС - Большой Германии (евро), мелочь во франках Швейцарии, австралийских долларах (компании, торгующие золотом и редкоземами). Но именно облигации США составляют основу суверенных фондов, при немедленной реализации их ликвидность слишком мала. Реальное количество - в районе 150 миллиардов у нас и 0.9 триллиона у китайцев, 1.4 триллиона у немцев и т.д. Если верить СМИ, то лучше пойти и повеситься, лучше, все-таки, проверить! Я Вам дал данные Казначейства (минфина) США.

Спасибо. Подводный крейсер обходится примерно в 4,5 млрд. рублей (вроде бы так) или 150 млн.$. Т.е. 150 млрд.$ это сколько же на эти деньги можно построить подлодок.

Спасибо сударь, но мне нужны цифры сумм по годам.

Здесь есть данные: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B Более 90 % долларовых активов вложены в гос. облигации США.

Спасибо. Посмотрел. Построил график. Замедление роста в последнее время вызвано тем что цены на сырье стабилизировались, или воровать стали больше? Интерсно, а как соотносятся наши ЗВР и долги крупных компаний?

Феликс, построив что-то в военной сфере (непроизводительной и не воспрозводимой, то есть минус из ВВП) Вы подписываетесь, что готовы спустить 90% от этих миллионов в унитаз (кстати, самый паршивый подводный носитель ЯО стоит более 3 миллиардов долларов). Только НИОКРы идут в плюс. Но дело не в этом. Деньги тут - важная часть, но не главная. Главное - производственные мощности, технологии, оборудование, образованные и квалифицированные люди. Вот этого у нас как раз нет уже!

спасибо посмотрел.

нет данных с 1992 по 2001 год по состоянию на первое января.

нет данных по 2012-2013 года по состоянию на первое января.

По годам сроков выкупа облигаций? Или по годам приобретения? Если по приобретению (у них 30 или 50 лет срок платежа), то пик пришелся на 2003-2008 годы (120 миллиардов), остальное потом. На открытом сайте американского минфина Treasury.gov Вы можете уточнить продажи по финансовым годам.

Ниже есть ссылка на данные американцев за 2012-13 г.г. А с 1992-2001 г.г. проще - надо брать наши ЗВР, они все были в долларах, отнять золото. Тогда все они были в облигациях США, евро еще по сути не было.....

Нет, дело не в этом. Есть две тенденции. Первая - доля долларовых активов в долгосрочной перспективе снижается, потому что есть цель - диверсифицировать ЗВР. Вторая - краткосрочная, время от времени курс доллара к евро растет, в этот момент ЦБ прикупает больше облигаций США, чтобы получить больше доход из-за разницы в курсе.

И я об этом. Деньги, которые мы передали США, потерянные для нашей страны. США на них могут делать что угодно. Мы же получаем проценты. Для удовлетворения личных интересов нашей верхушки, суммы достаточные, а вот чтобы что то реальное сделать с экономикой они не могут.

Феликс! если вы что не допонимаете, лучше спросите у умного человека! Россия покупает долги США! Американцы этими деньгами - облигациями займов казначейства США - никак не могут воспользоваться. Они могут их только заплатить нам деньги при сроке погашения с большими процентами. Это наши деньги, а не их! Мы держим их как якорь наших деревянных денег, основу пенсионного фонда и д.т. То есть, курс рубля определяется курсом доллара, а не фантазмами наших подзаборных лидеров и их полуграмотных подпевал. Чтобы что было кушать старикам, на что платить зарплату и т.д. Был у Сталина такой наркомфин Зверев, отвечавший за курс валют, он и замминистра МИД Вышинский подписали соглашение Бреттон-Вудс на самых выгодных для союзника США условиях. Одновременно Совмин и ЦК КПСС издали постановление о резервной валюте, которое и действует до сих пор. Все валютные авуары СССР и позже России копятся не в золоте, платине или алмазах, а именно в долларах, некоторая мелкая часть в фунтах, в евро, в валютах Австралии и Швейцарии. Экономически ни Россия, ни США друг от друга не зависят: Россия - экономический придаток Германии (ЕС), США - достаточноя экономика, первая в мире.

Да я и не скрываю, что для меня все это темный лес. Поэтому и спрашиваю всех. Спасибо, что откликнулись. Но каждый ответ порождает вопрос. Я то думал, что за ценные бумаги нужно платить. И тот, кто продал их, имеет право использовать деньги по своему усмотрению. Может в долг их отдать своим банкам, может пустить на социальные программы, а может использовать их и на армию. Не мое собачье дело совать нос, куда он их пустит. А Вы утверждаете, что эти деньги где-то лежат, ждут своего часа? Наши банки ведь тоже выпускают ценные бумаги. Но деньги, полученные от их реализации, отнюдь не лежат в хранилище, а отправляются в оборот. Или я не прав?

Это вопрос не ко мне! Путлеровцы получили огромные деньги и гарантии. Ни копейки не вернулось в Россию. 30 триллионов долларов с 2003 года - это в три раза больше денег, чем было у нас во все времена со времен Ивана Третьего, засело в офшорах. Это по политкорректным данным ВБ. На самом деле в разы больше. Когда скинули Хуссейна, Каддафи, Милошевича, Мубарака, их ворованные деньги тут же вернули в страны происхождения. По сравнению с путлеровцами эти ребята - жалкие нищие побирушки!

а какую поправку давать на фунт и марку?

там на инглише, не владею

Марки, насколько я знаю, в ЗВР не было. И евры тогда - тоже. Фунт появился после 2000 г.

хорошо бы и то и другое. Тогда можно баланс подвести

Скопировать в переводчик: www.translate.ru

Анатолий! Я - бухгалтер и не финансист! Моя специальность при совке примерно называлась на открытом языке "Анализ динамики военно-экономического состояния вероятного противника". А Ваша как называлась? Возможно, мои данные были самыми точными, их даже не было в ЦРУ. И на основании своего опыта и долгой плодотворной работы, я говорю Вам как честный русский человек, что Вы затеваете глупость. Без дружбы и тесного сотрудничества с США нас ждет пропасть и распад страны. Почти как в 41-м. Только опасность идет с Востока и Юга. Вы пытаетесь подловить путлеровцев на том, чего они и сами бы рады избежать, но не могут. Их это сильно мучает. Нельзя править как Сталин и жить как Черчилль. С 1942 года наша страна сильно зависит от США, особенно в финансово-экономической сфере. Гнусная антиамериканская кампания - просто прикрытие их импотенции. Может лучше дружить, осваивать вместе космос, охранять нашими ядерными триадами мир во все мире, затыкать вовремя всяких Кимов и иранских попов, и главное, жить как люди, а не как рабы государства?

Почему то все думают, что в вопросе гос.инвестиций - полный волюнтаризм: мол, куда хочу - туда и вкладываю. На самом деле в вопросе инвестиций все финансовые учреждения руководствуются рейтингами надежности/прибыльности и соответствующими инструкциями о пороговых значениях. Ессно, что для гос.вложений выбирается консервативная стратегия - надежность превалирует над прибыльностью. По этим критериям американские трежери имеют наивысший рейтинг.

Вас послушаешь, нашим властям экономика США более важна, чем экономика России. Оправдание, что у нас воруют, это только оправдание вора, не желающего делиться наворованным с другими. Это, если не пользоваться красивыми словами. Суть то остается, деньги вкладываются в экономику нашего врага, если верить разглагольствованиям нашего вождя. Вот уж, действительно, "надежность превалирует над прибыльностью".

Самое смешное что в Штатах очень низкие процентные ставки за хранение там денег.. хранить их там в Банках нет никакого смысла (с точки зрения получения дивидентов) моя знакомая живущая сейчас в Штатах так и не решилась вывести все свои деньги в США... в РФ говорит проценты по вкладам в 6 раз выше...

Забитых совковой пропагандой совков вам не переубедить.. они по гроб жизни будут свято верить что они ангелы а нищие потому что им мешают плохие империалисты.. других вариантов они не приемлют, это клиника и не лечится... без образа врага на которого можно свернуть все свои неудачи они чувствуют себя ущербными.

Если вам дать миллиард долларов (ну к примеру наследство привалит нежданно) я оччень сомневаюсь что вы их вложите в Россию..

вы же не идиот правда? легко рассуждать только о ЧУЖИХ деньгах...

Образ "великого светлого прошлого" усиленно культивируется путлеровской государственной пропагандой. Люди нестойкие и не имеющие убеждений, привыкшие, чтобы думали за них, легко клюют на приманку! Дальше следует дежурная сказка про "лихие девяностые" и про "вставание с колен" при великом нашем солнце нации...

Вы это о чем? Если о миллиарде в руках высшего чиновника (допустим это я), выбранного людьми для управления "стадом" и заботе о нем, то обязанность чиновника сделать так, чтобы корма для стада не нужно было завозить со стороны, а производить на месте, с использованием самого стада. Если обо мне конкретно, то я, как и нынешний чиновник, буду прятать его там, где он принесет наибольшую прибыль. В этом и вся разница. Отсюда и нелепость Вашего комментария.

Ну почему нелепость? вы же сами признались что следовали-бы интересам ЛИЧНОЙ выгоды.. а чиновник по вашему не человек? он такой-же как все.. а если ещё и дело идёт о ЧУЖИХ деньгах (Бюджетных) то тут вообще без комментариев, что за детская наивность и святая вера в "честных народных" чиновников? Вот почему кстати за Западе и процветает только ЧАСТНЫЙ бизнес.. ибо Хозяин вложит деньги только с ВЫГОДОЙ и заплатит соответственно повышенный налог государству что уже выгодно всем...

Так что в НЕ выгодное дело ни один здравомыслящий человек деньги НЕ вложит и патриотизм тут совершенно не при чём.. просто глупость к патриотизму никакого отношения не имеет.

Если представители власти думают только о себе, а не о народе, который формально их нанял во власть, то Вы правы. Я же говорю о том, что правила игры устанавливает главный во власти (он с существующей системе подбирает команду), и если он вор, то и остальные будут воровать. Тогда у главного одна забота, припрятать честь денег, чтобы оставалось и ему и детишкам на молочишко. У воровской власти иначе и быть не может.

А разве хоть где и когда "представители власти" не думали только о себе? я лично таких случаев в истории не знаю.. да и вы же сами таких нанимали, чего теперь возмущаться? ЛЮБОЕ Государство ВСЕГДА ВОР по определению ибо живёт как трутень за счёт своего народа или я не прав? так что если САМИ управляться не можете а приглашаете варягов (именно приглашаете а не нанимаете ибо вы лично Властям НЕ платите, они сами всё берут как и древние варяги) то получаете что получаете.. дэ-факто!

приглашённые Варяги всегда в первую очередь набивают карманы СЕБЕ а вы наверное по наивности думали что ваши? прям как дети маленькие ей богу... и смешно и грустно.

обращался. Прошел месяц. Ответа нет.

ссылка на ЦБ хорошая но там нет уточнения по виду валюты (по долларовой составляющей).

Есть. Валюта каждого актива - доллары, SDR или евро указываются как и процентные ставки и сроки погашения.

значит на монетарное золото можно не смотреть? Оно там никак не влияет?

цифры данных ЦБ и данных википедии по одним и тем же датам рознятся.

Кому меньше верить, ЦБ или Википедии?

Оно за пределами долларовых активов. Отдельной позицией.

Разумеется, википедия вызывает меньше доверия. ЦБ - официальные данные.

а ссылочку на свою статью дать можете?

Это Вам приснилось. Скупая долг США Россия зарабатывает большие деньги и обеспечивает сохранность своих активов. Хотя, конечно, по сравнению с триллионными прибылями путинских братков - это копейки!

табличка интересная, спасибо. Ноя инглишем не владею. Нет ли русскоязычной копии?

я у него все перерыл. Нету