Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Просто Ефим вам не говорит всей правды. Я печатал свои статьи в этом сообществе пока Ефим не начал редактировать их текст на свой манер и в соответствии со своими хотелками/взглядами.
Я считаю этоне приемлемым. Хочешь что-то сказать - пиши свою статью, а не пользуясь админкой редактируй чужую. Я покинул это сообщество и организовал свое. Маленькое но без шаловливых цензоров.
Можете вступить в него и тогда о новых статьях вас будет уведомлять макспарк на емаил . В моем сообществе друга стилистика. Я стараюсь говорить по делу, а не постить вопли:"ЖКХшники совсем обнаглели давайте их вешать".
У него есть своя правда: жкх должно заниматься государство, общедомовое имущество принадлежать муниципалитету, а Ефим будет заседать в общественном совете по отстаиванию прав жильцов в судах. Ефим хочет быть экспертом-правозащитником. Его право. Его бизнес. Только... таким общественным советам и эспертам НЕ ВЫГОДНО нормально работающее ЖКХ. Ведь они тогда станут никому не нужны. Не будет громких титулов, заседаний за дубовыми столами в мэрии. Ефим и это сообщество ведет в этом направлении. Это стало второй причиной почему я его покинул. В гайдпарке эффективность статей определяется не популярностью сообщества, а попаданием статьи на ленту. Мои попадают и без сообщества Ефима.
Практически весь мир обходится без ЖКХ.
Расчитываете, что в ДРУГОЙ жизни Вам это ПРИГОДИТСЯ?
Дискриминация в теории запрещена ЕСПЧ, но на практике - она всегда в доминанте по любому признаку
Что делать предлагаете со всем этим "джентльменским набором"?
А Вы когда - нибудь пробовали потребовать снятия с должности председателя суда?
Обязательно ознакомлюсь и отвечу.
Действительно в стране продолжаются поиски решения проблем ЖКХ. Одни ищут «серебряную пулю», другие рассчитывают на дядю из ГЖИ, прокуратуры, СЭС с «очистительной клизьмой». Результаты у всех более, чем скромные. Искусственно созданная органами госвласти и искусно действующая в жизни система под названием «Беличье колесо», в которую чиновники всех мастей направляют энергичных граждан, заставляет граждан красиво и безрезультатно «скакать по замкнутому кругу» в поисках разрешения элементарных проблем: получения полной и достоверной информации о бесконтрольно используемым проходимцами от ЖКХ денежным средствам, полученных с жильцов, создания советов МКД, обучения особенностям взаимодействия жильцов дома между собой и с управляющей компанией и т.д. и т.п. Гражданское общество в России больно, а отношения между гражданами становятся опасны. И опасны они от того, что граждан, опирающихся в своих действиях на закон очень мало. Еще меньше этих граждан в органах, которые обязаны в своей деятельности опираться на закон и только закон.
С чего начать «тотальный контроль» в доме? Только с созданного в этом доме ГРАЖДАНСКОГО общества. Без общества «тотального контроля» не добиться. Нет у нас в стране ОБЩЕСТВА. Есть война всех граждан со всеми. А если есть всеобщая война всех со всеми, то ожидать, что война приведет к процветанию в ЖКХ конечно можно. Но… не нужно.
А что нужно? А нужно медленно, но верно проводить учебу с людьми, учить их становится гражданами, которые понимают не только своё ХОЧУ, но и цену реализации этого «ХОЧУ», а также меру ответственности в случае, если «хочу» одного человека натолкнется на «хочу» другого.
Ваш тотальный контроль не о чем. Он построен на том, что вы наконтролируете, а потом будете без конца сутяжничать с УК пользуясь тем что по закону УК не может расторгнуть договор с домом. Это как если бы вы уже неавидите жену, но не разводитесь с ней а судитесь о каждом плохо и не вовремя приготовленном борще. Маразм. Разведитесь и найдите себе новую жену, т.е УК. Люди так не живут.УК должна хотеть обслуживать ваш дом. Хотеть добровольно, а не по принуждению суда.
И получаю от этой деятельности удовольствие. Более того, это помогает мне получать требуемое за гораздо меньшее время, чем большинство тратит на самом деле. Так что, уважаемый Андрей, Ваши доводы мне понятны и я считаю их приемлемыми.
Более того, считаю, что самый лучший контроль в рыночной системе отношений осуществляет КОНКУРЕНТ. Этот "персонаж" вовремя увидит и использует любой огрех соперника. Жестко использует. Поэтому... конкуренция в ЖКХ необходима, как воздух.
В стране нет СИСТЕМЫ жкх. То, что мы видим вокруг - это не система ЖКХ. Это система сбора и присвоения денежных средств населения. ЖКХ, как СИСТЕМУ, нацеленную на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ (имеющую ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ ценность) надо СОЗДАВАТЬ. И создавать из имеющихся кирпичиков, большинство из которых сделаны добротно и вполне пойдут на создание СИСТЕМЫ, у которой будут и ВВОД и, естественно ВЫВОД. А лучше всего создать СИСТЕМУ со множеством ВВОДОВ и множеством выводов, то есть запустить КОНКУРЕНЦИЮ, о которой говорит Андрей. Тогда в случае отказа одного из "вводов" или "выводов" любой сможет воспользоваться свободным и действующим. И нам с Вами не придется ломать голову над тем, как сломать хребет у системы законного на вид отъема денег у населения.
Какие доводы можно привести в обоснование этого ТЕЗИСА?
Просто сегодня большинство населения выступает за лозунг; Контроль и суд спасут мир.
Я же думаю что контроль и увольнение УК спасут мир. Сктяжничество это тупик. Только конкуренция и взаимодествие свободных людей.
Зато эффективно и результативно для собственников.
Тогда вопрос: "Для кого НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО?
Для монополиста? Или для ГРАЖДАН этой страны?
Но... НЕПРАВДА.
Простите, но в обществе "горизонтальных связей" свою состоятельность необходимо доказывать ЕЖЕДНЕВНО.
А пятнадцатилетний опыт может работать как на, так и против человека.
В любом случае наличие конкурентной среды с достаточно умеренным, но жестким государственным регулированием, довольно - таки быстро обеспечит наведение порядка в ЖКХ.
У Вас что, управляющие компании работают на рынке офисной недвижимости?
Это КАК?
Они в принципе готовы пойти на этот рынок, но не при этом идиотском законодательстве, неплательщиках и государстве потакающем скандалистам-нищебродам.
У вас было так все хорошо до слова "конкуренция". Это нецелесообразно для граждан. А вы посмотрите вокруг: конкуренция далеко не всегда приводит к тому, что товары и услуги становтся лучше и дешевле. Вернее, дешевле-то они могут стать, а вот лучше... Да и как вы себе представляете этот механизм в действии в области ЖКХ?
и она мне показывает на дверь ?
Даёшь каждому макспарковцу по сообществу!
М-да.
Идиотизм конечно.
.