А кто же те, кто защищает тех, кого давно никто не ущемляет.
Это моя статья с одного форума. Хотелось бы услышать мнение гайдпарковцев насколько соответствует нашим реалиям, реалиям нашего форума.
"Очень давно читаю все баталии по поводу кто кого угнетает, кто кому должен, сколько и почему. Честно говоря, никогда не хотелось писать комментарии, участвовать в форуме. Однако ряд последних публикаций, а особенно ряд баталий в форуме заставили взяться за перо. Причин этому несколько. Однако главная из них, наверное, это - какую направленность приобретает дискуссия. Вернее даже не сама дискуссия, а то, как она проходит. Причем что интересно не со стороны мужчин, а со стороны женщин. При этом удивляет все. И тональности постов, и откровенное хамство и грубость, и неумение защитить свое мнение без наездов на оппонентов, и явные глупости. И в связи с таким развитием ситуации захотелось рассмотреть основные типажи тех, кто грудью встает на защиту «попранных прав», тех, кто готов освободить женщин от оков «кухня, кирхе, киндер», и дать им «свободу». На мой взгляд, наиболее типичными являются несколько типажей:
1. Нормальные адекватные женщины.
Их отличает спокойствие, чаще всего вежливое, спокойное ведение дискуссии, добротные аргументы, готовность принять позицию оппонента, если она достаточно аргументирована. Они могут быть как замужем, так и не замужем, как иметь детей, так и не иметь, любить, или не любить мужчин. Однако в их комментариях Вы не встретите ни грубости, ни агрессии, они будут уважительны к чужому мнению, даже если оно не совпадает с их.
2. Агрессивные неудачницы.
Главное их отличие это полная уверенность, что они умнее, лучше, образованнее всех остальных. Они крайне агрессивно укажут Вам, что Вы неуч, что Вы, что то там, по их мнению, не читали, или не так поняли, расскажут о своих научных победах в биологии, программировании и т.п. При этом научных побед добились как они, так и их подруги, но только те, кто развелись. На любой комментарии не совпадающий с их мировозрениям Вас или отправят в сад, либо разведут долгую демагогическую дискуссию, цепляясь за все возможные мелочи в Ваших постах, рассказывая Вам как их любят студенты, а трудовой путь начинался со стройки и закончился, к примеру, программированием, где их успехи близки как минимум к Биллу Гейтсу.. Отношение к мужчинам у них крайне презрительное, очень потребительское и крайне хамское. Мнение мужчин как оппонентов ими не уважается и презирается, хотя впрочем, это касается и женщин, если они смеют им возражать. А почему неудачницы спросите Вы? А все очень просто. Поучают нас как жить, как вести семейную жизнь, и строить отношения женщины, которые или не имели никогда этих отношений, либо умудрились раз, два, три побывать замужем, но не сумели не сохранить ни семью, ни хотя бы выбрать того партнера с которым могли бы построить отношения.
3. Потребительницы.
Ну, здесь все очень просто. Они четко знают, что хотят от мужчин, чего и сколько хотят и в каких количествах.
4. Мрази.
Я нашел это определение типажа у одного из участников дискуссии. И если вначале оно меня покоробило, то вникнув глубже, я был вынужден признать правоту этого термина, и надеюсь, что редакция его сохранит. Так кто же относиться к этой группе. А таких к счастью для нас всех немного. Чем же, на мой взгляд, они заслужили такое определение.
А все очень просто. Хамство и грубость неудачниц, по сравнению с их постами – это мультики по сравнению с фильмами ужасов. Для этих э..э… э…. так сказать женщин, нет ничего ни святого. Вы можете быть мужчиной, женщиной, все равно, но грязью Вас обольют с ног до головы. Вас оскорбят, назовут недоумками, психами, расскажут гадости о Ваших близких, о Вас самих. Не дай бог Вам случайно, что то о себе рассказать. Это используют против Вас в самом извращенном виде, и мерзость написанного будет абсолютно не связана ни с накалом дискуссии, ни с содержанием Ваших постов. Ваши мысли извратят, вывернут на изнанку, снабдят гнусными комментариями. А самих Вас оболгут, вывалят в грязи и Вас и Ваших родных. И это относиться и к женщинам и к мужчинам. Причем если женщина, оппонируя им, посмеет не согласиться с ними, поток грязи вылитый на нее будет неописуем. Это касается и мужчин. Вам расскажут, что все мужчины рождаются дураками, они только и думают как изнасиловать, избить женщину или бросить ее с ребенком, в крайнем случае, отнять заработанные женщиной деньги, запереть ее на кухне. Мужчину же они предложат изнасиловать, кастрировать, причем данное действие у них будет вызывать, только смех. При этом все их подруги по их словам живут так же, а мужчины этих подруг только и думают, как напиться, а после этого побить подругу и изнасиловать ее. Мужчина, а так же женщина, поддерживающая мужчину, это самое мерзкое, по их мнению, существо на земле. Главная гордость их в том, как они поставили мужчину на место, или издеваясь над сыновьями, либо наезжая на пьянчужку. Такие моменты для них незабываемы.
5.Подпевалы
Это самый забавный типаж. Они не умеют и не могут дискутировать. Аргументов у них нет вообще, либо они так примитивны, что аргументами называться не могут. Чаще всего даже не понятно для чего размещены их посты, настолько они пусты. Они честно говорят, что у них все хорошо в семейной жизни, но всегда готовы подпеть, что второму типу, а главное четвертому. Хороший у них только мужчина, живущий с ними. Все остальные мужчины однозначно виновны. При этом аргументы мужчин ими в принципе не воспринимаются, а если находятся те, кто с ними спорит, то опала ниминуема. Исповедуется ими даже, наверное, не двойная, а тройная мораль. Причем все, из-за чего они зацепятся к мужчине, у женщин у них вызывает одобрение. Любые ссылки на содержание женских постов ими игнорируются, а указание, что в своих постах они либо передергивают, либо извращают смысл поста написанного оппонентом вызовет приступ злобы. Вас тут же назовут истериком, заявят, что Вы их оскорбили, и что читать Ваши посты и отвечать Вам больше не будут. При этом Вам в вину поставят, как одному из участников, в последней дискуссии и большую кухню, и пресловутую посудомоечную машину (символ социального расслоения), и многое другое, в то время как…..где то в стране топят печи, получают небольшие зарплаты и так далее, и именно это используют как аргумент, что мужчины в массе своей это тираны и т.д. И что самое смешное, учитывая, что чаще всего дамы из этой группы не бедствуют (по их словам) в их уничтожительно едких постах к мужчинам проскальзывает самая настоящая зависть, причем непонятно к чему. То ли к тому, что те готовы отстаивать свое мнение, то ли к не боязни сказать – да я такой, да я живу неплохо. При этом самые большие мерзости четвертой группы у них вызывают только одобрение, так как они забавны и неожиданны по их словам.
Вот скажем так я бы разделил участниц дискуссии. Не знаю прав я или нет. Это мое мнение, и оно естественно субъективно."
Комментарии
Я не принадлежу ни к одному из вышеперечисленных типажей. Я очень не такая))
Я догадался! Ты со всеми разная!
Адекватов спокойно комментируешь, а коли попадутся - не адекватные - так им можешь отпустить сполна?
-
Сколько встречаю твои коменты - так и понял - ((""Нормальные адекватные женщины."")) №1 (по крайней мере в основном)
А это наверху я пошутила же
))))))))))
Даже удивительно.
:))))))))))))
N1, как был таким, так им и останется. Может, в редких случаях, если
его сильно " достанут ", то, слегка выбьется из своего типажа.
Все остальные, как были ими, так и останутся, потому что они не смотрят со стороны ни на себя, ни на своё поведение.
"Научный подход" ) и подразумевает выработку методов воздействия на "черный ящик", а точнее минимизацию всех возможных методов взаимодействия с системой, с целью получения требуемых результатов. )) *...писАл с юмором...* ))), но с долей шутки.
http://maxpark.com/community/4636/content/2114189#comment_27894621
дама далеко пошла, здесь тонкая классификация! то ли всех мужчин по степени жадности, то ли отдельно взятых жадных мужчин по типажам... зачем ей это? наверное дневник ведёт и ставит рейтинги. прочитала и заразилась, пишет исследовательскую работу.
так что вы не учли, что собеседница может соответствовать 2, 3 и 5 типажу одновременно.
Читаем внимательно абзац "Семейное положение: женат или стремится к этому":
Женщину такой расклад может совершенно не устроить. - т.е. женщину не устроит "жадность"(не расточительность) мужчины. И далее как надо манипулировать угрозой развода:
Но развестись с жадиной непросто: ведь его тяга удержать при себе свою собственность распространяется на жену и детей. Кроме того, обычно жадина совершенно искренне считает, что нежно заботится о семье, а претензии принимает за придирки и капризы. Кстати, и своих детей жадина вполне любит и, главное, очень не хочет выпускать из-под опеки, так же до какой-то степени полагая их своей собственностью.
... + полный набор женских оправданий собственного поведения и материальных претензий к мужчине, де мужчина считает жену и детей своей собственностью, а "я - женщина, а не твоя собственность, и это не придирки и капризы, а претензии к тебе, мужчине"!
http://maxpark.com/community/25/content/2114073#comment_27893166
призывающий к всеобщей любви, потому что женщина эволюционировала как и мужчина.
что-то комментариев маловато, помогите даме определиться, божественное ли она создание или по Дарвину
С комментариями подсобил.
+
Видимо тебя так классно достали ))
Но я почти всех узнаю в твоем описании ))
Спасибо..
Толковый материал..
Есть еще и другие - типа "активный зануда" Вчера с таким беседовал - но он вроде мужчинка - молоденький и вредненький!
вступление женщины в мужской разговор, это как попытка ребенка вклиниться во взрослую беседу, смех, да и только.
диалог с женщиной невозможен, их разум не в состоянии понимать длинные причинно-следственые цепочки, именно поэтому женщины никакие математики и шахматисты
Ни один мужчина не поймёт потребностей грудного ребёнка, как это сделает женщина.
Вот поэтому всегда женщины и дети приравнивались.
Комментарий удален модератором