Главная (Newsland) Другая ВСЕЛЕННАЯ Диалог философов

24.07.2013 04:00

Диалог философов

- Зачем понадобилось 12 млд лет

для выведения вида, так и не выползшего
из протоплазмы?

- Ставить вопрос "зачем" ненаучно, это телеология. Приписывание природе сознательного замысла.

- Наука описывает лишь механику..
Замысел Божий никакая наука описать
не в силах..

- Правильно. Зачем описывать то, чего нет?

- Не понимаю - значит, не существует..
Не вижу,- значит его нет..
Вы, батенька - философ?

- Доказывать надо существование чего-либо, а не несуществование.
Вот Вы и не можете доказать существования замысла или бога.

- Радимый, зачем доказывать очевидное..
Измените константы - вместо звёзд будет Хаос..
Никакая помойка не родит самопроизвольно А-380,
а это - гораздо вероятней самопроизвольного появления ДНК..
Среди каменоломен сами собой не появляются великолепные замки,
тем не менее, мы имеем возможность наслаждаться Землёй...

Продолжайте думать, что все разумное появляется само-собой..
Хотя для того, чтобы что-то путное сделать, нам нужны и учёные, и инженеры, и строители..
А вне нас - всё само.
Вам еще не смешно?

- Камни в каменоломнях к друг другу не притягиваются электростатическими межмолекулярными силами, в отличие от молекул ДНК.
А Землёй многие не только наслаждаются, но и страдают на ней. На одну выжившую икринку приходятся сотни погибших и съеденных. Это разумно? Ха-ха.

- Сотни съеденных?
Но ни один атом не пропадает.
Они просто переселяются.
Хи-хи..

- Да, они переселяются, это закон сохранения массы и энергии.
Как раз и этого и следует, что мир не создан "по замыслу из ничего".
А наоборот, материя всегда была и будет, и лишь меняет формы.

- Прекрасно.
Устойчивость состояний - следствие Замысла.
Если угодно - Знак Качества.

беседовали макспаркеры Петр Великий и Technocom T

Источник: maxpark.com/community/politic/content/1639929

34 69 886

Другая ВСЕЛЕННАЯ

714 участников

Смотрите также

как всегда по одному вопросу никогда не бывает единого мнения... а уж гипотез и теорий куча... но абсолютную истину так никто и не знает... как говорил один мой знакомый: абсолютную истину знают только пациенты закрытого медицинского спецучреждения

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Марат Хайрин

2013-07-25

# 27812674

А кто против? Но в данном "споре" особой мысли или теории не заметил.

3 Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Владимир Леонтьев

2013-07-25

# 27814023

здесь классический спор о первичности курицы или яйца

2 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Владимир Леонтьев

2013-07-29

# 27934686

Привет!

Спорят две золотые рыбки. Яростно, аж чешуя летит… Наконец, одна не выдержала, отплыла в дальний угол аквариума. Успокоилась, подумала. Возвращается и говорит:

- Ну, ладно. Допустим, ты права, и Бога нет. НО КТО ЖЕ ТОГДА ВОДУ В АКВАРИУМ ДОЛИВАЕТ?

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Марк-II Казимировский

2013-07-29

# 27938352

Две коровы:

- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы …

- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо смеяться будет...

2 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Владимир Леонтьев

2013-07-29

# 27938549

Почему, когда ты разговариваешь с Богом - это называется молитвой, а когда Бог с тобой – шизофренией?

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Марк-II Казимировский

2013-07-29

# 27938770

Не скажи! Когда Бог говорит с Гундяем - это бизнес..))

2 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Владимир Леонтьев

2013-07-29

# 27939381

Да, пожалуй. А он уже говорит, что Он с ним говорит?

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Марк-II Казимировский

2013-07-29

# 27941715

2 Экспертное мнение

Марк-II Казимировский ответил Владимир Леонтьев

2013-07-29

# 27941842

)))))

1 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Николай Полянский

2013-07-24

# 27799103

И что? Каждый видит то, что хочет. А чего не хочет - того и не видит...

Книга Иова - глубже.

2 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Николай Полянский

2013-07-24

# 27799931

Ну бывает что и увидишь чего и не ожидал и бывает и слепнут, а видеть хочется.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Yu

2013-07-24

# 27799108

А почему нет кавычек в слове "философы"?

2 Экспертное мнение

Владимир Рывкин ответил Андрей Yu

2013-07-24

# 27799346

Потому что философия - любовь к мудрствованию, но не к мудрости.

3 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Владимир Рывкин

2013-07-24

# 27799854

Увы, это относится к абсолютному большинству лиц, именуемых себя таковыми. :-(

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Реченька nl

2013-07-24

# 27799143

Да?

3 Экспертное мнение

Владимир Рывкин

2013-07-24

# 27799304

1.Если ВСЕМУ рано или поздно находятся объяснения, то это ВСЁ творится по определённым правилам, закономерностям, законам, которые человек открывает по мере своего развития.

2.Да, сегодня многое из окружающего мира пониманию и объяснению человеком недоступно. Но завтра обязательно будет сделано очередное открытие. Процесс этот носит название РАЗВИТИЕ.

3.Кто установил правила изменения своей формы для материи?

2 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко

2013-07-24

# 27799832

Я слышал что всё простое объяснить нельзя, потому что во время объяснения предмет разбирают по частям.Например красное, круглое, холодное, мокрое и т.д. (если без физики).

1 Экспертное мнение

Дмитрий Щелин

2013-07-24

# 27799996

та самая вечная материя философии - это Дух Божий, Из Которого все и вся сотворено Словом Божьим (если попроще выразиться - вечная Энергия, которая приобрела формы вследствие воздействия Информации от Жизни)

1 Экспертное мнение

Галина Шмерман

2013-07-24

# 27800007

Хороший диалог.

Новьё.

Неофиты всяких сократов с платонами мусолят, а старики-то уже не в тренде.

2 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2013-07-25

# 27800678

Как низко пал по крайней мере один из упомянутых философов , занимаясь бездарной болтовней и совершенно не понимая как истории развития космоса и планеты в общем , так и ее биосферы и человеческой цивилизации в частности ! Да и второй , не аргументируя по - настоящему вразумительными фактами , немногим от него ушел !

РЕЛИГИЯ - ОПИУМ НАРОДА ! ( И средство закабаления наивного циничным !.. )

2 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Марис Гаркушин

2013-07-25

# 27802016

Браво, уважаемый Марис!

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Нина Фёдорова

2013-07-25

# 27802054

Спасибо большое !

1 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Марис Гаркушин

2013-07-25

# 27802639

Пожалуйста!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

георгий сауриди

2013-07-25

# 27801395

Странный диалог... Ощущение, что эти спорящие ник5огда и нигде не учились... Ведь старо как мир, что то, что справедливо для макромира, может никак не соответствовать микромиру и наоборот. Сравнивать появление жизни и современный самолёт - нелепость. простите...

2 Экспертное мнение

Нина Фёдорова

2013-07-25

# 27801976

Яна, здорово, выше всех похвал! Хилософы они с завышенной самооценкой, а не философы. Спасибо, что сняли с них налёт учёности.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Нина Фёдорова

2013-07-25

# 27802108

Меня еще удивляет , как подобные , не знающие элементарного естествознания люди , сидят порой с важным видом во всякого рода псевдонаучных симпозиумах и советах !..

2 Экспертное мнение

Сергей Верёвкин ответил Нина Фёдорова

2013-07-25

# 27802206

Да, довольно сумбурно. Похоже, спорят материалист и агностик-теолог. Так Истина не рождается.

1 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Марис Гаркушин

2013-07-25

# 27802416

Поэтому я не смотрю телевизор и выключаю радио, когда такие экземпляры начинают сотрясать воздух, вбивая в мозги молодому поколению всякую ерунду.

0 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Сергей Верёвкин

2013-07-25

# 27802626

В приведённом Яной диалоге не просматривается спор, как таковой, а идёт стёб "учёных мужей".

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Нина Фёдорова

2013-07-25

# 27812724

от тож!!..))))

2 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Владимир Леонтьев

2013-07-25

# 27813787

Здравствуйте, Владимир! Рада Вас видеть.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Нина Фёдорова

2013-07-25

# 27814060

Приветы, Нинель, взаимно..)))

В коммах здесь смысла на порядок больше, чем у этих умников..)))

2 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Владимир Леонтьев

2013-07-25

# 27818015

Напыщенных, замечу, умников.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Нина Фёдорова

2013-07-25

# 27818202

Комплекс павлина..)

У кого хвост ярче, хотя собственно к размножению отношения - ну ни какого..))))

2 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Владимир Леонтьев

2013-07-25

# 27821829

Верно!

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Нина Фёдорова

2013-07-25

# 27832237

Вообще-то это не было целью этой миниатюры..

Мне лично их диалог нравится. В нём отражена суть мироздания. Почти полностью.

1 Экспертное мнение

Сергей Верёвкин ответил Нина Фёдорова

2013-07-26

# 27864006

Согласен, Нина. Флаг им в руки. Тему можно считать исчерпанной.

1 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Марис Гаркушин

2013-07-27

# 27871412

Очень просто! Если Вам приходилось бывать на этих самых "симпозиумах", "конференциях", то Вы должны были обратить внимание на то, что каждому докладчику интересен его доклад. Все остальные ждут, когда же, наконец, он освободит трибуну со своим бредом и уступит место для доклада моего (каждого из записавшихся на выступление), чрезвычайно важного сообщения.

0 Экспертное мнение

Василий Галандзовский ответил Яна Виноградова

2013-07-27

# 27871607

Когда говорят, что чего-то нет, то подразумевают, что об этом и говорить нет смысла, и рассматривать предмет также не имеет смысла. А так ли? Каждый из тех, кто сидит за компьютером без этого самого "нет" слова не скажет. Так можете ли себе представить передачу информации одним бесконечным импульсом? Нет! Для того, чтобы информация была, необходимы промежутки между импульсами. Следовательно, отсутствие сигнала есть обязательный элемент существования информации. Далее. Из алгебры логики следует, что отрицание есть утверждение. Наше восприятие и построено на отрицании. Так мы воспринимаем окружающее пространство за счет того, что свет отрицает объекты на которые он падает (отражается). Следовательно, отрицание есть необходимый элемент утверждения. Отрицая власть, например, люди тем самым утверждают ее. Так, когда выходят на демонстрации, уровень значимости власти возрастает, ибо ее воспринимают и демонстрируют ее значимость. И так во всем. И отрицание Бога, также есть Его утверждение. "Материалисты", - те же верующие, но форма выражения их веры отличается только в одном, - если верующий говорит "да", то материалист, - "нет". Но это одно и то же.

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Василий Галандзовский

2013-07-27

# 27872221

Вероятно... так...

но это очень сложно для понимания..

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Василий Галандзовский

2013-07-27

# 27889860

Не бывал , к сожалению , но охотно верю !..

0 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Яна Виноградова

2013-07-31

# 27998691

Есть сила молчанья, есть сила такая,

Пред коей все ветры земные смолкают.

Есть сила, воздвигшая все мирозданье.

Могущество Божье есть мощь умолканья.

Конец разногласьям. Окончились споры.

Молчание наше есть слово простора,

Есть слово - громада, есть слово - лавина,

Есть слово, собравшее мир воедино,

То слово великого Божьего лада,

Которому слов наших дробных не надо.

Автор: Зинаида Миркина.

1 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Сергей Верёвкин

2013-07-31

# 27998848

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Сергей Верёвкин

2013-07-31

# 27998997

Недавно прочитала книгу "Иерархическая система мира" (краткая история материального пространства Вселенной - от рождения до рождения), автор Игорь Попов, узнала много нового. Сергей, желаю всего самого наилучшего! Конец связи!

0 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Нина Фёдорова

2013-07-31

# 27999797

Сильно.

Сейчас многие поэты пишут стихи-как бы-откровения...

правда многие из них не являются поэтами, а просто слагают прозу в рифму.

Есть ещё псевдо гуру... у меня иногда тоже проскакивает.. ловлю себя на этом и это ужасно ибо нужно не других учить свету, а самой быть светом... стараться.

1 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Яна Виноградова

2013-07-31

# 28008271

Гуру (шутка)

* * *

На диване лежа гуру, праведник и спец, мудрец

Скво учил свою нирване, нежен, как родной отец

Рассуждал об этом мире, взглядом шаря по квартире

-Что с утра ты мне поешь? Что течет вода в сортире?

Ключ возьми и закрути. Да не этот, бестолковка

Скалится судьба щербато. Вредная она плутовка

Что тут сложного не знаю. В прошлый раз все было хуже

Сложив руки, не сиди. Возьми тряпку, вытри лужи

Лампочке каюк в прихожей? Ну, что делать, замени.

Ставь же смело табуретку. Свои сопли подбери

Вправо, влево ли крутить? Выбрось к иблису сомненья

Ну же делай как-нибудь. Прояви хоть в чем-то рвенье

Пусть душа о прошлом тужит. Пусть свои пожары тушит

Вытри сажу ты с щеки. Каждодневно духа бденье.

Вновь опять одна морока. Мне на отдых нет намека.

Шкаф там надо переставить. Закрывает вид в окно.

Что ж стоишь ты в отупенье? Мне поверь не все равно

Ну, намыль полы и двигай. Эстетично попой дрыгай

Поднатужься, харкни кровью. Что еще зовут любовью?

Татьяна Нещерет.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Нина Фёдорова

2013-07-31

# 28008607

)

плохо живут люди...

1 Экспертное мнение

Нина Фёдорова ответил Яна Виноградова

2013-07-31

# 28009129

Один устроился хорошо.

1 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

юрий зудин

2013-07-25

# 27804534

Забавно.

1 Экспертное мнение

Александр Коротков

2013-07-25

# 27809489

В противовес всем "философам " хочется сказать вот что , дело в том что развитие людей растянуто на многие тысяча летия, а не на эти сто лет которые вы стали понимать как развитие. Это первое , следущее, филосов может быть только один , им нельзя стать , на него не возможно выучиться, им можно только родиться . Настоящий философ , это тот кто видит время на тысячи лет вперет . Так что о том что говорят эти люди ,нет смысла разяснять это, так как они говорят не очем . Философ появляется в конце каждого времени, так как каждый конец является началом следующего и философ подводит к концу отработанный цикл и начинает новый , таков порядок эволюции . А все эти выскачки , это результат этого временного цикла, уходя он обязательно заберет их с собой. Я еще раз повтарю что люди живут представлением о бытие , а не знанием, понять это просто , нужно объяснить что такое знание и что такое представление и все встанет на свои места. Рахве хоть кто то из людей понял что такое человек, нет , тогда как они понимают что нужно делать , в угоду этому. Вот и все .

0 Экспертное мнение

Сергей Троцкий

2013-07-25

# 27812975

в философах в макспарке недостатка нет:)...

2 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Сергей Троцкий

2013-07-25

# 27814318

точно))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Финашин

2013-07-25

# 27815570

"Ох как трудно говорить о том, чего не знаешь. Но многие это могут".

1 Экспертное мнение

Владимир Щербина

2013-07-25

# 27816259

Нормальная полемика. С одной стороны - материалист чистой воды, с другой - прикоснувшийся к Знаниям. Давно уже ясно, что чисто с материалистической т.з. объяснить Мироздание невозможно, всё скатывается к аргументу "этого не может быть потому, что не может быть". Ни в коей мере речь не идёт о боге (богах) всевозможных религий, а тем более о вере. Идиотизм - если человек убедится через ЗНАНИЯ во вторичности материи, его причисляют к "верующему". Или утверждение о Разумном Начале - в неполных головах тут же вызывает ассоциацию с религией, Саваофом, Иеговой, Аллахом и прочими заморочками.

1 Экспертное мнение