Поговорим о "здравом смысле".
На модерации
Отложенный
Часто в диспутах на разные темы, в качестве аргумента используется ссылка на "Здравый смысл" или "очевидность". При чем подразумевается, что такая ссылка что-то объясняет или доказывает. Сам я такими терминами не пользуюсь, потому что не понимаю их значения.
Вот что написано про "здравый смысл" в википедии
Здравый смысл — совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, лежит в основе моральных принципов[1][2][3].
В социальной психологии термином «здравый смысл» обозначают систему общепринятых представлений о реальности, накопленную многими поколениями в рамках данной культуры.
В философии термин «здравый смысл» употреблялся Т. Ридом и вообще Шотландской школой для обозначения тех основоположений, самоочевидных принципов разума, которые хотя и даны эмпирически, но присущи всем людям, почему и представляют собой как бы основное инстинктивное чувство истины.
Под здравым смыслом также понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте. В этом значении термин зачастую акцентирует внимание на способности человеческого разума противостоять предрассудкам, заблуждениям, мистификациям.
Очень прошу объяснить, что это такое - "Здравый смысл"?
Комментарии
Какие есть для этого мерки?
при этом "нездравый смысл" может стать здравым (пример - гелиоцентрическая система, теория относительности.) а может наоборот здравый смысл стать нездравым - (алхимия, построение вечного двигателя)
На то они и "общепринятые".
Но я говорю о понятии "здравый смысл" или "очевидность"- как аргументе в споре.
Можно ли, использовать "здравый смысл" - как аргумент?
Мерность уменьшить нельзя. А вот пропустить в споре - можно. Если вас не попросят пояснить.
А если попросят?
>Мерность уменьшить нельзя
я имею в виду модель "сущности". поскольку человек не может воспринять реальную "сущность" во всей динамической полноте её мерностей - он рассматривает определённую модель с ограниченной мерностью. и апеляция к "здравому смыслу" и "очевидности" - это инструмент упрощения модели. Если оба собеседника согласны с конкретной апеляцией - модель можно упрощать. но это не гарантирует что данное упрощение корректно. если же кто-то один не согласен - упрощать нельзя. надо разбираться почему точка зрения собеседника не позволяет считать что-то очевидным, либо отказаться от такого упрощения.
потому они и считаются "очевидными", "соответствующими здравому смыслу"
но рано или поздно наступает момент когда по ряду причин приходится пересматривать "общепринятые понятия". процесс этот болезненный, но необходимый.
Я имел в веду не уменьшение определённого "измерения", а уменьшение числа измерений. то есть именно "пропускание" какого то "измерения". понятие "мерность" у меня - характеристика количества измерений (3мерность, 4мерность, Nмерность).
Не отвлекайтесь на другие!
Мы говорим не о том какие предметы бывают, а о том, - как мы о них говорим.
Мы говорим о словах, а не о предметах.
Не пытайтесь вспоминать про всю "полноту мерностей".
Во первых: мы можем обсуждать только в одной точке зрения. Мы не можем говорить "вообще".
А в одной точке зрения мерок не так много. Сокращать нечего.
Про "сущности" - по позже.
Когда будем разбираться с классификацией.
Пора, наверно мне публиковать статью про классификации. А то все время в них упираемся.
> мы можем обсуждать только в одной точке зрения. ... А в одной точке зрения мерок не так много. Сокращать нечего.
для того чтобы получить одну точку зрения - нам надо до неё сократить. пример: Для того чтобы учитель мог говорить с первоклашками о математике (или любом другом предмете) и был понят - ему надо упростить свою точку зрения на этот предмет до уровня, который могут осознать ученики. Но математика от этого не перестаёт быть математикой.
А в одной точке зрения мерок не так много. Сокращать нечего.
Хоть в первом классе, хоть в академии.
Точка зрения задает тему. Разговор не по теме..ну вы знаете как называется.
Рыбак - рыбака...!
> Больше того, он сокращает
Ооооо!!! :)
Рассуждение должно иметь цель. Цель задает точку зрения, тему и мерки.
Если у рассуждения нет цели то это "бесцельный разговор".
Если вы при разговоре отвлекаетесь на другую тему, то это - демагогия. Подмена темы. В интернете - это флуд.
Что непонятно?
Комментарий удален модератором