Почему я пират?
На модерации
Отложенный
Вдумайтесь в ситуацию: АвтоВАЗ (например) продаёт своего Жигуля Клиенту, получает с него деньги, т.е. окупает затраты на производство машины и получает ещё некую прибыль на хлеб с маслом. Клиент тоже доволен покупкой (странно, да? Но, это уже другая тема...) и, пользуясь сам своей купленной (!!!) машиной, разрешает ею пользоваться жене, сыну, дочери, другу, соседу. А через какое-то время у него воры угоняют машину и катаются на ней по своим криминальным делам. АвтоВаз, узнав, что машиной, кроме Клиента, пользуются другие люди, не подкормившие АвтоВАЗ денюшкой, начинает громко кричать о пиратстве, о бессовестности жены, сына, дочери, друга, соседа и даже о беспардонности и наглости тех, кто похитил эту машину и подло, исподтишка ею пользуется. Как бы вы среагировали на подобные претензии АвтоВАЗа? Ведь ОН (АвтоВАЗ) создатель (авторы-то, итальянцы :-)) этой машины, поэтому, на протяжении всей жизни этого авто, все, кто садится за его руль должны немедленно, а ещё лучше заблаговременно, заплатить некую сумму, желательно через Михалкова! Абсурд! Вы согласны? Ещё больший абсурд был бы, если бы за все проданные и продаваемые «Жигули» начали бы требовать гонорары итальянцы!
Так почему человек, написавший книгу и получивший за неё гонорар от книгоиздателей, должен иметь ещё сверх того, что он уже получил? Какое ему (автору) дальше дело, что стало с его книгой, которую он уже ПРОДАЛ? Хочешь ещё гонораров, так как хочется опять поехать на Канары? Так не расслабляйся, пиши новые книги, получай за них НОВЫЕ гонорары и будет тебе счастье. Где бы были сейчас создатели газет и журналов, если бы, выпустив несколько первых номеров издания, они на этом успокоились и всю оставшуюся жизнь требовали плату за эти первые ПРОДАННЫЕ номера?
То же самое касается создателей фильмов. Сняли фильм, пустили в прокат, получили за это денежки и успокойтесь. А их слёзы, что пираты успевают раньше растиражировать этот фильм и забрать за него денюшку – это бред, их бред и их проблема. Вернёмся ещё раз к АвтоВАЗу (слава Богу, пока не в гробу ему надо переворачиваться.. J): с конвейера собранная машина не успевает добраться до автосалона, как её похищают «пираты»!
Проблема? Да, проблема! Но это не проблема пиратов! Сохранность собранной машины, до того, как она продана – это головная боль для завода, но никак не остального населения земного шара. Да, если машина похищена до момента продажи. Это – хищение! Есть за это статья в УК. Похищенную машину купил нечестный бюргер? Это – скупка краденного! И за это есть статья в УК! Но, если машина УЖЕ ПРОДАНА? Какое здесь хищение, какая здесь скупка краденного? При таком рассмотрении мы ВСЕ!!! должны уже сидеть в тюрьме или быть оштрафованы, ведь мы не платим за пользование наушниками, ложкой, за ступеньки лестницы в подъезде и прочее? А ведь это тоже чья-то интеллектуальная собственность, кто-то напрягал мозги, ночей не спал, что бы мы потом «бесплатно», не заплатив автору, пользовались креслом в зале кинотеатра, а не сидели на камне, котлету ели при помощи вилки, а не руками и т.д. и т.п. Скажете, что за вилку или наушники вы заплатили? Но, заплатили-то вы тому, кто вам ПРОДАЛ эти наушники, а не тому, кто их изобрёл и вас совершенно не интересует, заплатил ли завод-изготовитель налоги государству и гонорар автору. То же самое с книгами, фильмами и прочим подобным ТОВАРОМ. Автор пустил свою продукцию в продажу, мы (потребители) эту продукцию покупаем и нам без разницы, заплатил ли продавец то, что должен заплатить или нет. Если у автора есть вопросы к продавцу, вот с ним пусть и разбирается в частном порядке. Если сосед ворует морковку с моей грядки, то я или прекращаю выращивать морковку или разбираюсь с этим соседом, но никак не со всеми, кто у него эту морковку купил. Покупатель – не следователь и не сыщик, отслеживать историю каждого купленного продукта. Отслеживать историю купленного продукта – это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ покупателя. Другое дело, если покупатель купил какой-то продукт, ЗАВЕДОМО зная, что он краденный и сам его перепродаёт, получая за это прибыль. В тюрьму его! А если я скачал с Интернета фильм или книгу, за которую автор уже получил гонорар, посмотрел-прочитал и удалил, то почему меня должна мучить совесть и преследовать «михалковы»? Ведь я заплатил провайдеру за трафик, магазину за компьютер, энергетикам за бегающие по проводам электроны. Так почему я - пират?
Комментарии
Причём, 100% уверен, пиратскими сборками, стыренными с торрент-трекеров...
Если так просто, сделайте свою ОС.. да продавайте.. "ничего не делая" деньги гребите лопатой :)
...прикладывают труд... Взял (спёр) оригинальный образ, вырезал всё что попало, добавил пару обоев и выложил в сеть - и герой? Про авторские права и лицензионное соглашение (которое никто не читает) лучше умолать? Я, например, пользуюсь исключительно оригинальными (на лицензию денег маловато..).. Потому как сборками вашими пользуются только те, кто ничего в этом не понимает. Которые устанавливают по принципу - запустился, и слава богу..
И двигатель в машине, кстати, можете сейчас спокойно заменить.. Какой ещё гонорар? Что за фантазии?
И я уверен, что являюсь таким же пользователем, как абсолютное большинство других пользователей. А вы почему считаете, что требовать гонорар за замену двигателя - это фантазия? В чём разница? Разъясните, самостоятельно что-то не могу понять.
Предположим продал столяр табуретку за 100 рублей, а потом каждый раз, если на неё кто-нибудь сядет, хочет чтоб ему ещё чего то заплатили...
Короче - я тоже за пиратство. И плевать хотел на этих "правообладателей"!
Если мы смотрим фильм, читаем книгу и т.д.- тем самым, мы признаём, что труд его создателей явился для нас "общественно необходимым" и товар имеет определённую цену. Платить или неплатить - это добровольный выбор каждого с осознанием меры своей ответственности. Но только за конкретный продукт. Если же начинают "мухлять", пытаясь взять с нас за "туфту", переводя взимание денег на промежуточные стадии: "болванки" и прочее- это, на мой взгляд, не правильно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, к тому же, вопли больше не от авторов, а от "правообладателей". Кстати, непонятно каким путём это "право" получено. К примеру, какое право имеет Литрес продавать книги Джека Лондона, а бесплатное скачивание считает пиратством? Хоть кто-то поинтересовался у Литреса наличием договора в авторами? Сдаётся, что нет у него ни одного договора!
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/1039/content/2023787
Хоть закачайся...
(Изображение позаимствовано из заметки "Михалков ответил матом на вопрос о мигалке")
Только где грань ПИРАТ и ВОР ?
Немного банально писано.
Хотя,какая страна,......
Почему я вор ?
Немного банально откомментировали.
Хотя, сколько мозгов,...
Банален пост. А разговор, именно про это !
Хотя, сколько мозгов,...!? Не кидайте дешевый материал на публику!
Некрасиво.
Неужели Россия достойна Вас!?
А лучше помолчите, за умного сойдёте. Зачем вам с нами, банальными, время тратить?
Обчеством не прикрывайтесь.Оно такое разное!:-)
Сильный стрижет со всего с чего можно.