Выход – сепаратизм.

На модерации Отложенный

Для того, чтобы объяснить при чём тут выход и сепаратизм, мне придётся углубиться в «дебри» и боюсь, что одной статьёй мне не отделаться. Но только так я смогу подвести аргументированную базу утверждений под свои выводы. К сожалению, мастерством журналиста не обладаю, поэтому не судите строго за стиль и подачу материала.

Уже достаточно давно идут разговоры о необходимости изменения политической, экономической и социальной ситуации в России. Никто не спорит, что власть уже давно наплевала на население и только пытается удержать ситуацию в стране в более-менее стабильном состоянии. Ни о каком развитии страны на ближайшие годы говорить не приходится. Всё, что власть вещает в СМИ, скорее попытка выдать желаемое за действительное, чем прагматичное планирование на ближайшие годы.

Есть несколько основополагающих проблем, которые необходимо решать, но которые все старательно обходят стороной. К ним относятся иждивенцы и собственность. Почему же настолько важно решать именно эти вопросы я и постараюсь ответить.

Иждивенцы.

К ним относятся пенсионеры, дети, инвалиды, социально неблагополучные семьи и граждане. Все эти группы существуют за счёт общества. Многие скажут, что родителей, инвалидов и детей обязаны содержать ближайшие родственники, но не всё так просто.

Что входит в содержание? В первую очередь питание, одежда, коммунальные услуги. Да, эти потребности ближайшие родственники способны обеспечить, но на этом потребности не заканчиваются. Существует также потребность в образовании, медицине и досуге. Но, даже оплачивая медицинские или образовательные услуги, мы компенсируем только часть этих затрат.

Для того, чтобы понять это необходимо рассмотреть отдельно такую категорию, как общественные затраты. В них входят так называемые затраты на обеспечение социального заказа. Если взять такой социальный заказ, как «Медицина», то в него войдут затраты на строительство зданий под учреждения здравоохранения, инструменты, оборудование, лекарство, обучение специалистов, содержание научной базы. В свою очередь, реализация социального заказа «Медицина» потянет за собой заказ «Фармацевтика» со своим списком затрат и т.д. Получается, что ту же медицину мы оплачиваем только частично, а основную массу затрат несёт на себе государство в виде субсидий, дотаций и бюджетов.

Многие скажут, что мы оплачиваем налоги, из которых и должно идти финансирование той же медицины. Согласен, но поверьте, на самом деле оно так и есть. Проблема одна – денег нет, а то, что собирается, только частично перекрывает потребность социального заказа «Медицина».

Для понимания приведу немного статистики.

Ни для кого не секрет, что население катастрофически стареет. По данным 2010 г., доля населения, находящегося на социальном содержании государства, составила почти 28%; дети составили 16%; количество безработных составило 1,5% от всего населения. В остатке получаем трудоспособное населения, занятое в экономике в размере 54,%, из которых 12,5% составили бюджетники, а население, занятое в экономике непроизводительным трудом, почти 20%. В остатке имеем примерно 22% населения, занятого непосредственно производительным трудом. Сюда же относятся компании типа «Газпром», «Роснефть», «Росвооружение», которые являются компаниями смешанного типа (полугосударственные), которые имеют дотации и субсидии из бюджета РФ.

Также стоит внимания тот фактор, что подавляющее количество молодёжи не является обладателями рабочих профессий и навыков. Основная масса занимается тем же непроизводительным трудом, что и бюджетники, только это называется нематериальными услугами, торговлей и работой в непроизводительных сферах. По факту они не производят продукт, а только создают прибавочную стоимость на него.

Можно примерно рассчитать долю ВВП на каждого жителя России.

Если брать за оценку ВВП 31 трлн. руб. за 2010 год, то на каждого жителя приходится примерно 220000 р. в год (по данным официальной статистики 275000р.). Именно их правительство и делит на разнообразные бюджеты и программы. Теперь вопрос – Что на эти деньги можно сделать? Доля ВВП в месяц на каждого гражданина составляет всего по 18300 р. А ведь это и есть те самые финансовые рамки, которыми ограничен совокупный бюджет РФ. Попробуйте эти деньги поделить на все обязательства государства и ещё организовать новые рабочие места.

Вернусь к медицине. Налог в ФОМС и ТФОМС составляет в грубых прикидках около 3 % от фонда заработной платы. Совокупный фонд зарплаты в стране в 2010 г. составил 1,26 трлн. руб. Итого на медицину было собрано лишь 37 млрд. руб. Даже если поделить эти деньги на 4,5 млн. медицинских работников, мы получим 8222 р. в год на каждого сотрудника здравоохранения! О какой бесплатной медицине может идти речь? На эти деньги должна существовать вся система здравоохранения.

Так обстоят дела с такой сферой общественной деятельности, как медицина. Со всеми остальными социальными заказами общества ситуация ни чуть не лучше. То есть, денег просто нет. И существует не так много вариантов для решения этих проблем:

  1. Девальвация рубля – получим отсрочку и временное облегчение.
  2. Введение прогрессивного налога НДФЛ и адекватного налога на роскошь – думаю, что нереально, но и больших выгод от этого не получим.
  3. Сокращение населения в части иждивенцев, что приведёт к облегчению нагрузки на бюджет в части социальных обязательств – частично сейчас и реализуется.
  4. Выход из ВТО, упразднение ЦБ и создание госбанка, с одновременным запретом хождения любых валют в стране. Серьёзное ограничение импорта и увеличение экспортных пошлин. Строительство новых заводов, и т. д. и т.п. - это, наверное, самая безумная и фантастическая идея, так как при её реализации не останется ни одного довольного гражданина, но в перспективе она даст тот самый положительный эффект для экономики страны, который ей так необходим.

Томас Мальтус (1766-1834), известный английский экономист, священник, известен своими работами в области демографии, в своей работе “Опыт о законе народонаселения...”, сформулировал закон, согласно которому, население Земли растет очень быстро - по закону геометрической прогрессии, тогда как производство продовольствия и других средств существования развиваются значительно медленнее - по закону арифметической прогрессии. Но главный вывод этой работы состоит в том, рождаемость необходимо регулировать насильственно. Именно из мальтузианства, перенёсшего определённую эволюцию, и родилась идея «золотого миллиарда». Если привести данную идею в нормальный вид, то основной идеей как раз и окажется идея сокращения иждивенцев.

Так всё же кого можно отнести к иждивенцам? Я начал с того, что к этой категории относятся пенсионеры, дети и социально необеспеченные граждане, чтобы начать с простых понятий. Но на самом деле к иждивенцам нужно отнести любые категории граждан, находящихся в отношениях с государством через систему дотаций, субсидий и бюджетов. А это и заключённые, и чиновники, и медики, и учёные и т.п.

Иждивенец, ни в коем случае не ругательное слово, это просто термин, описывающий не только паразитизм, но и симбиоз. Никто ведь в здравом уме не будет говорить о том, что общество должно существовать без таких общественных форм как здравоохранение, образование, безопасность. Во все времена, начиная с первобытных времён, существовали устойчивые общественные отношения, которые и служили самой основой этого общества. И все они состояли из иждивенцев, исполняющих социальный заказ общества.

Но как можно определить отношение того или иного иждивенца к обществу? Достаточно просто – через труд, и труд должен быть социально-востребованным.

Использованы данные из Статистического ежегодника 2010.

Надеюсь, что соберусь с силами для продолжения.