Про Африку и не только

Когда мы слышим слова типа «Россия простила [Африке, Кубе и т.п.] сумму долга на офигиллиард баксов, то обыватели сразу впадают в шоковый транс, а в соцсетях начинается истерика с разливом моря фекалий, хотя, на самом деле, оснований для этого у нас нет. А потому нет, что нет достаточного объёма информации. $23 млрд. «прощённого долга» - это огромная сумма, но она сложилась за многие десятки лет, а не за неделю. И за это время были не только долги, но и выплаты. Вопрос: а какую всё-таки сумму Россия (СССР) получила от Африки за эти полвека с гаком? Вы знаете?- я тоже не знаю. А, раз не знаем, то не знаем и сумму маржи по всем кредитам.  Второе. Долги, как мы все знаем, делятся на два вида: основной долг и проценты. Банки их принимают на разные р/сч., к слову, и даже могут делать разные графики платежей по «базе» и по процентам. Вопрос: что простила Россия? Вообще всё и всем? Или только выборочно некоторые кредиты? Только основной долг? Только проценты?  Вы знаете ответы на эти вопросы?- я тоже не знаю. А, раз не знаем, то, собственно, не знаем вообще ничего. А политики про это молчат… им главное — произвести впечатление на прессу и других политиков. При этом политики, априори, никогда всей правды не говорят. Например, нам при СССР трубили, что США за все годы выкачали по кредитам из той же Африки в четыре раза больше, чем вложили. При этом нам вообще ни слова не сказали, что наш СССР, вообще-то, тоже Африке кредиты давал: это стало известно лишь после конца СССР, хотя мы, конечно же, все и так знали про самые разные поставки в Африку, но думали, что это, типа, бесплатно, по дружбе… Если вы будете задавать Яндексу правильные вопросы, то по сайтам с деловой информацией узнаете, что тот же Китай вкладывает в Африку в ДЕСЯТЬ раз больше, чем Россия. (У него и населения в 11 раз больше, чем в России.) И в Среднюю Азию - тоже в 10 раз больше. Т.е., Россия, собственно, не является для планеты каким-то шибко значимым кредитором, без которого сирым и убогим — никуда.

У неё просто нет такого объёма экономики, чтобы она могла бы себе позволить быть кредитором подобного уровня. Кредитование — это тоже источник обогащения нации, но только в нашей стране о нём нет ни малейшего представления — только фантазии и народные сказки. Кроме того, оно является ещё инструментом влияния. Если ты кому-то что-то продал в кредит, то это ты себе сделал расширение рынка сбыта, а это — лишние рабочие места, зарплаты, прибыли и налоги, которых, как известно, никогда много не бывает. Т.е., кредитами ты расширяешь свою торговлю, а «торговля — это источник обогащения нации», и не я это сказал, и очень давно это было сказано… Если ты теряешь рынки сбыта на Западе, то тебе надо думать, где найти новые, как на них пробиться и закрепиться. Никакой лирики: жизнь — штука суровая. Но об этом я говорить не буду: умный человек и так поймет, что лишних рынков сбыта не бывает, а простодушный всё равно будет жить в мире своих фантазий, в котором государство ради него всё должно делать, а где для этого ему деньги брать — так далеко думать не надо… и, да, он будет железно уверен, что никаких кредитов никому прощать не надо, а то, что «реструктуризацией долга» занимаются и западные страны, чтобы потом выжать побольше — ну, это вообще очень далеко! Нашему человеку проще придумывать себе сказки, что Россию с её долгами всякий может послать и не платить, чем учить азы финансирования и кредитования. Таковы особенности менталитета, лично мне очень даже понятные. Они для России гораздо опаснее, чем кредитование, ибо, когда люди делают суждения, не зная всей информации и цифр, то по каким принципам они работают, управляют производством?- про это и вовсе подумать боязно!

Читайте также по теме "Авторское"