Корень эмансипации, голубизны и других мерзостей: уничтожение семейных традиций.
Корень эмансипации, голубизны и других мерзостей: уничтожение семейных традиций.
И не только: также и демоничной власти, коррупции, разгула преступности..
Если всерьез прямо просто посмотреть - это ведь будет очевидно.
Если жена, дочь - не будут вольны до скольки, с кем и когда проводить время, что смотреть и как с кем себя вести - все главнейшие проблемы общества решаться сами собой. А за ними - и большая часть всех других проблем.
Современная "свобода" - разрушает главную базу общества: семьи. И это также очевидно с разных сторон. Начиная с той, что именно семья - главная база общества.
И "демократия" целенаправленно накорню все это рубит. И тогда общество целиком зависит от тех, кто стоит во главе. Всместо независимых ячеек общества со своей культурой, имеющих прямую "однораговую" связь друг с другом на основе некоторой базы, общечеловеческой совести - построили просто "минимальные независимые ячейки государства" . Подвешенные ни на чем, и это "ничто" на чем они подвешены - легко управляемо общими кодировками. Так и говорили мудрецы: разрубят узы семейных традиций, что повлечет полную деградацию общества.
Фактически, людей превратили в животных. Уничтожив некую общечеловеческую (похожую у всех народов) семейную культуру. Когда свободен в своих инстинктах, ничем фактически не ограничен кроме таких же прав себеподобных. И в погоне за простым удовлетворением своих инстинктов толпами идут в ад уже в этой жизни. Современное общество ведь так несчастливо, и просто делают вид перед друг другом, как им хорошо.
И в такой ситуации как сейчас, естественно, что главенствует - толпа потребителей.
Слабые голоса наиболее разумных, культурных - .. воспринимаются толпой лишь как развлечение: для разнообразия "умных послушать", и.. продолжить потом жить как животное. А при главенстве семейных традиций все и будет наоборот: старшие будут заставлять придерживаться какойто культуры.. Больше будут слушать тех, кто наиболее разумен, адекватен,- они на местах всегда видны. Тогда ситуация - принципиально другая.
Именно в этом - суть. И стоит сразу от этого и плясать.
Сейчас много достаточно разумных и адекватных личностей соперничают друг с другом по поводу какогото позитива, по разному видят устройство государства и пр.. Но если обратить внимание на действительно самое существенное - такого разброса не будет. Тогда и будут прямо видны здравые и больные "свободой". И можно будет легко действовать сообща, сразу,- без сомнений в правильности своих первейших усилий.
Может возникнуть скепсис: общество не поймет, утопия.. Но - .. давайте посмотрим, попробуем! 
На самом деле русское общество не так уж и больно, как кажется. Если поубирать с экранов сотню наиболее "свободных" персонажей..
Наше общество пережило уничтожение религиозности, навязывание голубизны, западных "ценностей".. Естественно, без какихто заметных конфликтов. И вполне возможно, что примет и (прописанное отдельными базовыми моментами) возрождение древнерусского семейного уклада - как первейший приоритет.
Комментарии
Комментарий удален модератором
и всякому властелю покарятися и правдою служити им во всем,
к большим и к меншим, и скорбным и маломощным
ко всякому человеку какову быти, и себе о сем внимати
Царя боися и служи ему верою и всегда о нем Бога моли и
ложно отнюд не глаголи пред ним но с покорением истину отвещаи
ему яко самому Богу, и во всем повинуися ему аще земному царю
правдою служиши и боишися его тако научишися и Небеснаго Царя
боятися сеи временен а Небесныи вечен"
Тока другими словами.
Чего еще от вас ждать....Терпеть, повиноваться и молиться.....
А там и до бойни недалече...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ремень и нонче-первое средство от непослушания и наглости.
Когда деградация общества не так проявлена была.
Когда предки современных "ученых" по деревьям лазили, а цивилизованное общество было в своем рассвете.
Никаких соблазнов и полная власть пахана, тьфу, папы...
Чего бы Вам не решить лично для себя. Зачем все общество под Вас переделывать?
Сегодня платок носят только мусульманки, да и то, потому привыкли голову не мыть.
Хотя примерно один уровень может и долго существовать: небольшие плюсы, потом минусы.
Хотя шла деградация, но сейчас - вопрос. Думаю, что "конец света" 22.12.12 всеже произошел, и сейчас возможно маятник уже летит обратно.
Кому - к обезьянам, кому - к реальной цивилизации. Тут эта разница будет все больше видна между разными личностями.
Например: понимание народом всей мерзости "либерализма" и вообще "западных ценностей".
Помните, при перестройке: все на запад молились.. А сейчас далеко не так много тех, кто хотел бы из России к ним переехать - даже если сразу им их средний уровень жизни гарантировать.
Но это конечно трудно доказать, это как мое субъективное мнение. И понимание, что смена эпох - видимо всеже произошла.
Могу добавить свои наблюдения в пользу Ваших наблюдений. Во многих дворах жильцы начинают украшать пространство под окнами цветниками и фигурками из подручного материала - лебеди, ежики, лошадки, мишки... Затюканные мозги к этому не способны. Значит, что-то в людях изменилось в лучшую сторону, стали украшать не только свою частную жизнь, но и общую.
- Она то и дело будит меня среди ночи и шепчет: "Тебе домой пора"!
- Потому что я - человек публичный, абсолютно публичный, а ее - тошнит при перелетах!
Теперь, кажется, доходит... :)
"Почему капитализм хочет, чтобы мы были одинокими?"
http://maxpark.com/community/1749/content/1456695
2=Вспомните - в Советское время СССР всегда противостоял агрессии США и войн было меньше.-=Вы заблуждаетесь ! а)во 2й мировой СССР на чией стороне был? б)Хрущёв куды поехав с длительным\боже упаси дружественным?!\ визитом в)сокращения вооружения по ЧЬЕЙ инициативе началися в 1970х? и т.д. дальше-больше вплоть до Рейгачёва..и т.д.
Но что интересно, всеже семьи были куда серьезнее. Сейчас вроде чтото и к лучшему изменилось, но по этому критерию ..
Хотя тут не много изменений у нас произошло, примерно один уровень, только чуть хуже, чем при совке.
Кроме того, просто так "серые" лейтенанты президентами не становятся.
-----------
Смотря что брать за точку отсчёта.
Институт семьи перекраивается во всём мире. Причин для этого множество.
Если не поступит: сознательный трудяга на местных олигархов. Вариант того, что он "на запад" работает - весмьма сомнителен. Просто крикуны развели эту утопию.
Вопрос в том, что месная олигархия - может и лучше "ихней", но для народа это конечно далеко не лучший вариант все равно.
"Свобода, равенство": что хочу, то и делаю. Такая религия, которую долго еще изживать придется.
Жена равна мужу в семье - и нет семьи. Есть поле боя, и у обоих нет дома фактически.
А в государстве: мерзотники равны приличным людям. И это тоже нужно будет всерьез лечить.
Русская культура от этого всеже зависит сильно. Бизнес - бизнесом, но русский олигарх, думаю,- все равно русский..
Согласен, что по-большому счету разница количественная только.
Жулики с Уол-Стрит пытаются создать на планете комфортные для себя условия. Это ж мечта: 6 000 000 000 тупого и зомбированного потреблядского быдла.
Кстати, в античном мире рабам тоже не разрешали создавать семьи, но поощряли беспорядочные связи, приносящие хозяину бесплатно новое поголовье рабов.
Общество должно переболеть, чтобы получить иммунитет. Если отгонять вилами доктора с вакциной, то умереть - гарантированно.
Религиозностью же переболело,(отдельные очаги ее не счет) переболеет и другим. Когда до тошноты надоест, или достанут сильно оборзев вконец всякие там меньшинства.
Если Судьба благосклонна к России (лично я в это верю), тогда и нужно было "переболеть"..
Но повторю: у нас как таковые "западные ценности" особо не успели развиться. Просто они зомбоящик заполонили, кодируют развратом целенаправлено.. Но только это "свиду" у нас такое, но внутри - куда чище.
Тут еще раз подчеркну: сотню всего "свободных" из ящика убрать, и общество наше совсем по-другому выглядеть будет. И это нужно сделать! По теме - первейший шагг.
- Что это за древнерусский семейный уклад?
- А позднерусский не подходит?
(Позднерусское государство было многоукладным)
- Не знаете как быть когда у жениха и невесты разные уклады?
- Поэтому автор призывает к возвращению к родоплеменному строю когда старшие заставляли придерживаться какой-то своей культуры?
(это не говоря еще о свободных и потребителях)
Много вопросов, много..
В этом и весь вопрос: в желании найти ответ. И дальше технических сложностей не больше, чем с любым законом.. А первое - признание необходимости, именно в этом только главный вопрос.
Не додуман текст до ума...
Для думающих и патриотов это не секрет.
Все шаги его читаются как шифрограммы,передаваемые открытым путем через его заявления по ТВ. Так его выступление в этом году по новостям,где он сказал:"Россия остается надежным партнером по поставке газа в европу" есть не что иное.а заверение своих шефов в своей верности в единой цели-уничтожение России.
После приезда с Нидерландов,когда его запресинговали вопросами про "свободу геям",получив сигнал к дальнейшему развращению страны,сразу по приезду Единая Россия инициировала серию публичных разборок с либералами из Болотной,что есть не что иное,а мощная пропаганда темы. В конце хочу сказать,что и его развод так же имеет место для усиления развращения страны,т.к. являясь публичным лицом, за которым тянется и молодежь, и наивные горячие сердца,он,своим обликом и поведением влияет на процесс подражания еще не умеющих мыслить самостоятельно,что так же приведет к усилению распущенности его сторонников.
По выводам международных специалистов по семейным отношениям, прежде чем человек доходил до извращений, в начале был развод...а это уже не случайность.
Ой умнаяяяяяяяяяя!
На суть дела это хоть как то влияет ?
И не "писать" тогда будет правильно,а "Излагать" !
Русский язык предполагает массу способов выражения,лишь бы мысль донести,а коль прицепились до мелочи,так это от недогона.
Проблемы - они в голове.
- Ты знаешь, о тебе такое говорят...!
- Ах.... Злые языки....
Комментарий удален модератором
вот что за стереотипы то а? чуть что фанатизм домостроя..
так то в данный момент вам доверили.. и итог? вымирание..
найдите тут в этой книге "домострой" про насилие, и чтобы оно поощрялось..
где тут написано про эксплуатацию второй половины..
Ну если вам не понятно почему эта книга вызывает когнитивный диссонанс у женкой половины населения, я поясню в чем дело..
А дело в том что она была очернена большевиками.. тем что согласно ей женщина выходя за муж, обязана рожать мужу детей, хранить ему верность.. Этого нет в текущем законодательстве..
Люди приходят с работы _домой_, в _семью_. Именно этот момент - наиважнейший. Как наиважнейшее понятие - дом.
Алексей Кучеренко
Состоит в сообществах
Администрирует:
Легализация марихуаны!,
И Вы, типа, тут о морали рассуждаете?:-))))))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
одним словом прогресс причина всего того что свзяано с утратой семейных ценностей.
Этот прогресс имеет позитивный зрелый плод: единое доступное Информационное пространство. Ну и там солнечные батареи оставим.. То есть без фанатизма, но большую часть промышленности конечно придется рушить. Вернее, оно само разрушится с приходом семейных ценностей и как итог этого - деревенский простой уклад. С компами, но без большинства непотредностей.
Кстати, Вы похоже и читать не умеете: я не предлагал отказываться от прогресса цивилизации, перечитайте пост, что коментировали..
В XXI веке прогнозы Маркса, Энгельса и Александры Коллонтай начинают подтверждаться: мы видим тенденцию к отмиранию патриархальной семьи. Этому способствует урбанизация, равная зарплата мужчин и женщин, изобретение контрацептивов, появление детсадов, школ, химчисток, столовых, распространение домашней бытовой техники, рост научных знаний и атеизма, мобильность современных горожан.
Правители пытаются удержать старую семью путем запретов, искусственных подпорок. Но развитие окажется сильнее.
__
Автор считает, что есть такое понятие наиважнейшее,- в том, что как ни что иное можно назвать нашей реальностью. А вся демагогия - это на любителя.
- Никчемная наука
- Церковь
- Телевидение
Эти институты заняли своими жо..ами места в социальной структуре общества, но не работают на общество а зарабатывают бабки. Они притворяются социально значимыми, а на деле - паразиты.
Но и общество тупое - не может и не умеет с них спросить за результат.
Печально, что это непонимается..
Комментарий удален модератором
А обучение современное - это совсем не обучение, а получение бумаг, не более. Школа разврата с получением бумаг. Многое Вы из школы помните, что реально по-жизни пригодилось??
А Вам нет?
Такие критерии существуют и прописаны в конституциях цивилизованных стран...
В частности у нас критерий свободы прописан в 17 и 55 статье конституции:
http://www.constitution.ru/
Статья 17
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
http://www.un.org/ru/documents/udhr/
Статья 29.
1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.
2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Я могу к этому добавить, что у природы также есть права и свои законы и нарушать их также не следует:
http://www.newtomorrow.ru/articles/?page=sem_zakonov
7. Закон пола.
Закон пола проявляется во всех вещах, как мужских, так и женских. Именно этот закон регулирует то, что мы знаем как создание. Слово «создание» часто используется неправильно, потому-что на самом деле, ничто не создаётся. Все новые вещи являются результатом смены чего-то, во что-то другое. Закон пола проявляется в животном царстве как разница полов. Он также проявляется в минеральном и растительном царстве. Без принципа дуализма, мужского и женского начал в вещах, не может быть разницы потенциалов, продолжения движения, регенерации. Этот закон указывает, что всё в природе имеет мужское и женское начала. Оба они необходимы для существования.
С появлением подобного закона в Америке и Европе случаи природных катаклизмов в данных странах участились...
Если человек нарушает права других значит он уже не свободен и вынужден либо убегать либо защищаться...
С уважением Алексей!!!
Так вот: Все эти явления признак вседозволенности. а не свободы и нарушение прав детей на представление о семье и собственно откуда берутся сами дети....
А Вы говорите: Не по теме!!!
С уважением Алексей!!!
Но всеже не вижу связи между свободами конституции и нашей жизнью.
Нарушение прав - вопрос весьма многогранный.
Вообще, все .. с субъекта начинается, любой серьезный вопрос.
Субъект государства - его граждане.
И отсюда все несвободы должны быть: как сам народ видит свою конституцию.
Это к тому хотябы, что нарушение свобод - обязательно должны быть. Но вот какие и в чем .. есть критерии оценок, вернее субъект, что должен .. написать принципиально новую конституцию.
Собственно на этом законе: При совершении своих прав и свобод Вы не имеете права нарушить права и свободы других лиц, строится все законодательство... Убил-нарушил право на жизнь, перекрыл дорогу нарушил право на свободное перемещение и так далее... Послушал ночью музыку и нарушил право соседей на отдых...
А изменить конституцию можно только в том случае, когда научимся жить в обществе и замечать друг друга, а также не ставить свое Я выше других!!! Пока что собственное Я у многих стоит гораздо выше всех остальных...
С уважением Алексей!!!
То есть тут как раз речь должна идти о том, что их свободы - нарушать то и нужно.
Или негодяи .. тоже не мешало бы к ним относиться по-другому..
Видимо, просто формулу с другой стороны какойто взять бы нужно. Проще и нагляднее и прозрачнее - как базу, потом уточняемую.
Семейные отношения должны стоять на первом месте, но при этом внутри семьи права и свободы членов нарушать нельзя!!!
С уважением Алексей!!!
Если есть "свобода", особенно - внутри семьи,- есть полнейший беспредел в обществе.
Это база разврата и всех пороков, и "дальше" нет никаких обсуждений.
В противном случае другие имеют право нарушить Ваши права и вторгнуться в Ваше личное пространство и Вы уже не свободны, а вынуждены либо убегать либо защищаться...
Не надо путать свободу и вседозволенность!!! Это разные и не совместимые понятия...
Вседозволенность ведет к хаосу, а свобода не бывает без ответственности за свои мысли, слова и поступки...
Закон бумеранга действует безотказно в любых ситуациях!!!
С уважением Алексей!!!
В противном случае другие имеют право нарушить Ваши права и вторгнуться в Ваше личное пространство..
__
Это и нормально. Это и есть любовь: делать то, что и себе бы пожелал.
Свобода - подразумевает ответственность, что в свою очередь - весьма редкое явление по большому счету.
То есть Вы не ту формулу взяли за основу.
С уважением Алексей!!!
Поэтому для начала надо вернуть смысл понятию демократии, как наровластию, народоправству, основанных на вечевых принципах управления.
Вопросы госустройства, в частности вече или подобное - обсуждаю всерьез отдельно.
Здесь другой момент рассматривается: семья..
http://maxpark.com/community/politic/content/1835206
Но всетаки это разные моменты, и НЕВАЖНО С КОТОРОГО НАЧИНАТЬ: проставив либо семейные традиции, либо систему власти - .. одно будет, не так важно, с чего начинать.
Тут тотже вопрос поднят, но с этой стороны.
Вы думаете это просто?
Это так много, сложно??
И вопрос про легализацию марихуаны будет повод опять приподнять, вернее буду ждать ближайшего подходящего повода.
А пока вот темы, кому интересно:
Всеобщая проверка школьников на "наркоту": "обоюдоострый" вопрос :) | Политика
http://maxpark.com/community/politic/content/1822185
скорее мы оскотинимся, тем скорее выполнится поставленная программа.
И уж сознания детей то он касаться не должен - не они за этим следить будут.
И конечно же невежество.
Почитайте сексологов начала прошлого века. Фореля например.
Распространение снохачества в деревнях оценивалось примерно в 70%. Про ряд старинныйх обычаев обычно предпочитают не упоминать.
Про то, что делали баре - тоже.
А "высокая нравственность", видимо создавалась тем, что по бытовым условиям родители трахались в той же комнате где жили дети.
Как вообще можно нести такую чушь. Что процветание общества зависит от соответствия половой морали древнееврейским легендам.
Читайте серьезных историков, а не идиотов, вещающих, что римская империя погибла из-за "блядства".
Между прочим, перед ее гибелью - там окончательно утвердилось христианство.
А другие не читали, но понимают жизнь. И прямо видят, как таже "эмансипация" губит и семьи, и государство. И все позитивное. Для этого институты кончать нет никакой необходимости :)
Тех которые начинают теоретизировать, не имея для этого фундамента. Опираясь на фантастические представления о жизни в прошлом. И на наивные представления о настоящем.
Вспомним борьбу китайцев с воробьями.
Тоже не теоретики а "прямо видящие" как воробьи пожирают урожай, спланировали и провели.
Подняли весь народ, и даже добились своего. Но в результате огреблись так что мало не показалось.
А ведь "теоретики" предостерегали...
А это - всего лишь воробьи...
А Вы предлагаете куда более коренную ломку и переделку - и не желаете задумываться о том, что может получиться все вовсе не так, как Вам кажется.
Хотите заимствовать Домострой, плохо представляя, что было в реале, а не в сказках "русофилов".
Кстати, что только Домострой?
Предложили бы еще крепостное право позаимствовать. Для укрепления порядка.
Ведь в прошлом Вам видится некий идеал общества.
два главных вопроса: семейные традиции и механизм выборности в местные советы.
Это - база общества. И прямо понятно.
То есть дальше включится механизм _само_совершенствования, который и проставит все тонкости, включая адекватность времени, меняющимся обстоятельствам и прочему.