Сирийский капкан: блокирована последняя крупная группировка боевиков
В сирийском городе Хомсе боевики используют мирных жителей как живые щиты. Об этом заявляют в МИДе арабской республики. Правительство пытается эвакуировать население из зоны боевых действий. Дамаск накануне обратился за помощью в операции к Международному Комитету Красного Креста.
Сирийские военные усилили давление на группировки вооруженной оппозиции там, где боевики этого ждали менее всего. Офицеры штаба вооруженных сил вынудили исламистов сосредоточить большие силы на севере, в районе Алеппо, и ударили в центр страны.
Район Дамаска Каабун – территория, которую более полугода контролировали исламисты. В штабе операции офицеры правительственных сил обсуждают план наступления: "Вот в этом секторе на востоке столицы — боевики группировки Джебхат Аль-Нусра. Только на этом участке их — человек пятьсот. Сейчас мы сжимаем кольцо здесь и блокируем боевиков. Они уже не получат пополнение".
Почти год боевики использовали это направление, чтобы атаковать объекты в столице Сирии. Террористические группировки устраивали минометные обстрелы Дамаска, отправляли в город смертников.
Бойцы продвигаются крайне медленно, бьются за каждый дом несколько дней. Тяжелая техника пройти не может – улицы узкие, артиллерия не используется – есть риск накрыть своих. До ближайших позиций боевиков — метров пятьдесят. Они отвечают на огонь правительственных сил. Далее на востоке расположен крупный опорный пункт вооруженной оппозиции, город Дума. Снайперы отрядов оппозиции — мобильны и хорошо подготовлены, среди стрелков много наемников, для которых это — не первая и даже не вторая война. Для быстрого перемещения боевики используют проемы в зданиях и подземные коммуникации, туннели они роют самостоятельно.
Тактика исламистов – "стреляй, беги". Они быстро переходят от обороны к наступлению, сразу после атаки стараются незаметно уйти. Маневры прикрывают снайперы, каждая улица простреливается. Против боевиков воюют бойцы десантно-штурмовой бригады, местные коммандос. Этот батальон – одно из самых боеспособных подразделений правительственных сил.
Улицы простреливаются снайперами, высунуть голову – верная смерть, поэтому для наблюдения используется система зеркал. Информация о любой замеченной активности передается стрелкам.
По словам военных, боевики несут значительные потери. Более того, перекрыты практически все каналы доставки оружия и боеприпасов. Группировкам исламистов не хватает продовольствия и медикаментов, поэтому чуть ли не каждый день отряды салафитов пытаются прорвать кольцо армейских подразделений и вырваться из окружения – пока безуспешно.
Выстоял Асад , не прогнулся перед гей-Европой и США , сильная личность , а зачистка боевиков идет нормальным чередом . Верю , и в Сирию придет спокойствие и мир .
Да, самое страшное, что люди рассуждают как в блогбастере: вот эти пацаны - хорошие, а те - плохие, и их нужно уничтожить. Или - наоборот. Никто не думает о реальной жизни, что каждая человечья жизнь - уникальна, а каждая насильственная смерть - огромная трагедия. И где русские и американские миритворцы сейчас ? Где их обещанная мирная конференция по Сирии ?
Леонид Вы рассуждаете, как типичный либерал: произносите красивые слова, за которыми ничего не стоит. Вы же понимаете, что США стоят на стороне бандитов, которых они называют борцами за свободу и вооружают современным оружием. Так США ведут везде, где они считают нужным.
Владимир, честно говоря - ничего не понял ! Где я рассуждаю ? О чём рассуждаю ? Из чего видно, что я - либерал ? Почему Вы такого более чем странного мнения о либералах ? Почему Вы берёте меня в свои союзники, говоря о США явную дичь ? Я пока сказал лишь, что белое - это белое, то есть, что Лавров и Керри готовят конференцию по Сирии. Давайте вот об этом и поговорим, а не о Ваших фантазиях на темы либерализма и США. Тут Вы явно не сильны.
Леонид, мой комментарий во-первых относится к к Вашему комментарию, который чуть выше. Мнение о либералах - это не только и прежде всего не моё мнение. Это многих известных людей, начиная с Достоевского, Тютчева и т.д. Да и сами сравните их рассуждения о ценности каждой человеческой жизни и реальные действия самой либеральной страны в мире -США( начиная с организации мировых войн и оранжевых революций. И мирных переговоров по Сирии тоже нет, потому что они не нужны США, у которых одна задача- выгнать РФ ото всюду в том числе и из собственной страны. А к Вам у меня ничего личного: только реакция на Вашу либеральную реплику, которая вводит в заблуждение не только Вас. Не обижайтесь.
Я вообще-то даже ещё и не начинал рассуждать, но в таком хамском виде и не собираюсь это делать. А конференция, если бы она удалась, могла бы привести к миру в Сирии и переходу к правительству, которое всех устроило бы. По крайней мере, большинство.
"Леонид, мой комментарий во-первых относится к к Вашему комментарию, который чуть выше." - ОК, давайте с самого начала. Вот мой комментарий: "Да, самое страшное, что люди рассуждают как в блогбастере: вот эти пацаны - хорошие, а те - плохие, и их нужно уничтожить. Или - наоборот. Никто не думает о реальной жизни, что каждая человечья жизнь - уникальна, а каждая насильственная смерть - огромная трагедия. И где русские и американские миритворцы сейчас ? Где их обещанная мирная конференция по Сирии ?" Что Вы тут увидели такого сверхлиберального ? Я где-то требую свободы для махровых убийц ? Или защищаю нацистов ? Поэтому я и не понял ничего из Вашей реплики.
"Мнение о либералах - это не только и прежде всего не моё мнение." - простите, давайте договоримся вначале о терминах. Я лично под либерализмом понимаю уважение чужого мнения. Антипод либерализму - фашизм или диктатура. Мне даже трудно представить, что Вы - человек вроде бы здравомыслящий - поддерживаете именно фашизм или диктатуру. А либерал - это всего лишь свободно мыслящий человек, уважающий своих собеседников и их мнение, открытый для обсуждения самых разных тем и предложений.
"Это многих известных людей, начиная с Достоевского, Тютчева и т.д." - думаю, что Вы честно заблуждаетесь, Владимир. И сам Достоевский с Тютчевым, и уж несомненно, Пушкин с Толстым и многие-многие другие великие русские умы были прежде всего свободно мыслящими людьми и либералами. Я не знаю конкретных выпадов Достоевского и Тютчева против либералов, но вполне могу допустить, что тех критиковали за чрезмерный ( с точки зрения критикующих) либерализм или, наоборот, за недостаточный либерализм и бездействие.
"Да и сами сравните их рассуждения о ценности каждой человеческой жизни и реальные действия самой либеральной страны в мире -США" - вот здесь уже серьёзная ошибка - кто называет США "самой либеральной страной в мире" ? Не знаю, за 5 лет жизни там я такого не слышал ни от официальных лиц, ни от отдельных американцев. Хотя, разумеется, черты сверлиберализма там присутствуют. Например, любой человек может критиковать кого и что угодно, причём даже с нацистских или расистских позиций, и ему за это ничего не будет. Да, общество это не поддерживает, конечно, но юридически таких людей привлечь к ответственности в США очень сложно.
И в самой стране эту ситуацию критикуют многие юристы и не только.
"( начиная с организации мировых войн и оранжевых революций." - насколько я помню историю, США не организовывала ни одной мировой войны или революции. Это всё как-то больше по части европейцев (особенно Германии и Италии) и СССР. Большего вреда миру, чем наша с Вами страна, не принёс больше никто, даже Германия, где нацизм был у власти 13 лет, а у нас фашисты во власти были практически с 1917-1918-го и до 1991-го.
"И мирных переговоров по Сирии тоже нет, потому что они не нужны США" - то есть, Вы хотите сказать, что Джон Керри, выполняющий личную просьбу Барака Обамы, бегает по всему миру, организуя эту конференцию (Лавров в этом, кстaти, почти не участвует) только лишь потому что... моей фантазии тут не хватает, закончите мою мысль, пожалуйста.
"у которых одна задача- выгнать РФ ото всюду в том числе и из собственной страны." - это уже совсем интересно ! Скажите, Владимир, откуда Вы берёте такие сведения ? Приведите хоть один довод в защиту этого абсолютно чудовищного высказывания, плиз.
Кстати, американцы действительно очень либеральны - кроме Макфола с подобной риторикой, как у Вас, практически никто не борется. А это, извините, уже почти фашизм. Кстати, Вы читали дневники Геббельса ? Вот уж кто был настоящий борец с либерализмом, так это он !
"А к Вам у меня ничего личного: только реакция на Вашу либеральную реплику, которая вводит в заблуждение не только Вас. Не обижайтесь. " - Владимир, с моей стороны было бы слишком наивно обижаться на подобную реакцию. К сожалению, Россия погибает. И одним из свидетельств этого является массовое оглупление и одичание народа, проповедующего взгляды, подобные Вашим. Это просто тупик, ведущий в преисподнюю. Но нe попасть в неё ещё есть какой-то шанс. Небольшой, но есть. Желаю Вам лично и всему народу России только удачи и благоразумия ! И выхода на чистую и светлую дорогу Демократии, Свободы, Либерализма и Любви !
К тому что я уже написал, ничего добавить не могу, тем более, что, как и большинство живущих на западе людей, Вы, воспитанные на совершенно ложной информации имеете однобокое и не верное представление о том, что происходит в мире и с Вами трудно вести беседу. А вот Ваши пожелания Демократии, Свободы, Либерализма и Любви( особенно однополой) в Вашем понимании , оставьте себе. Не обижайтесь.
Владимир, не смею настаивать, конечно, но замечу всё же, что я не меняю свои взгляды в зависимости от страны проживания. Что касается Демократии, Свободы, Либерализма и Любви, то я об этом говорю и пишу примерно со второй половины 80-х, то есть, ещё со времён СССР. И где бы я ни находился после этого, я своих взглядов не менял. Но мне интересно другое. Вы пишите - "в Вашем понимании", но я не знаю, какое есть ещё понимание этих абсолютно ясных и понятных слов. Поделитесь своим пониманием, если нетрудно. И ещё любопытно, откуда у Вас такая дикая самоуверенность, что на Западе учат всему неправильно ??? А где правильно - в России ? А поконкретнее - можете ? Чему и как учат в России ? Впрочем, я не навязываюсь - не хотите отвечать - Ваше право !
На объяснение действительно нет времени. Но есть понятие - двойные стандарты. Это когда миру говорят, что в Ирак нужно ввести войска , чтобы ликвидировать какое-то оружие и свергнуть диктаторский режим. Результат такой операции известен.
С Ираком действительно получилось нездорово, согласен. И, кстати, я с самого начала был против входа туда, но Буш и его администрация со мной как-то не посоветовались. С другой стороны, все американские данные разведки действительно говорили за то, что ОМП у Саддама было. Куда оно девалось ? - это отдельный вопрос. Вот лишь одно из многочисленных сообщений на эту тему (http://www.newsru.com/world/28oct2004/lost377.html):
" 350 тонн взрывчатых веществ и другого оружия, которые исчезли из Ирака, могли быть вывезены из этой страны российскими военными буквально за несколько недель до американского вторжения в Ирак, заявил руководитель дирекции Пентагона по международной торговле вооружениями и технологиями Джон Шоу. Шоу сказал в интервью Financial Times: "Еще девять месяцев назад мы узнали о сложной схеме, разработанной Саддамом Хусейном для того, чтобы втайне закупать оружие за рубежом, главным образом во Франции и в России. Перед началом войны в Ираке российские воинские формирования вывезли оружие за пределы Ирака через Сирию"...
При этом пресс-секретарь Белого дома Скотт Маклеллан утверждает: велика вероятность того, что режим Саддама Хусейна вывез оружие из Ирака перед приходом в эту страну американских войск... "Россияне ввели прямо перед началом войны несколько военных подразделений, - заявил Шоу. - Их главная миссия заключалась в уничтожении всех свидетельств всевозможных контрактных договоренностей с иракцами. Также были и транспортные подразделения". Шоу, который отвечает за документацию конвенционального оружия, поставлявшегося в Ирак иностранцами, заявил, что недавно от двух европейских разведывательных служб он получил достоверную информацию о поставках вооружений в Ирак. Источники предоставили детализированные данные о российско-иракском военном сотрудничестве, утверждает The Washington Times, статью которой публикует Inopressa."
В любом случае, Саддам представлял огромную угрозу всему миру, и то что нашлась сила, которая сумела остановить этого гос. террориста - это, конечно, здорово ! Но, повторяюсь, я не считаю, что форма, которую выбрали американцы, была правильной.
Результат ? Результат, конечно, положителен, поскольку кровавая диктатура в Ираке больше не существует. А что касается смуты в этой и десятках других стран Азии, Африки и Латинской Америки - ну так это их национальный вид спорта, народы все там южные, горячие, неуступчивые, что тут поделаешь ? Воевали при Саддамe, во время американской интервенции, воюют и сейчас. И далеко не только в Ираке. Привет !
Комментарии
Комментарий удален модератором
"Мнение о либералах - это не только и прежде всего не моё мнение." - простите, давайте договоримся вначале о терминах. Я лично под либерализмом понимаю уважение чужого мнения. Антипод либерализму - фашизм или диктатура. Мне даже трудно представить, что Вы - человек вроде бы здравомыслящий - поддерживаете именно фашизм или диктатуру. А либерал - это всего лишь свободно мыслящий человек, уважающий своих собеседников и их мнение, открытый для обсуждения самых разных тем и предложений.
"Да и сами сравните их рассуждения о ценности каждой человеческой жизни и реальные действия самой либеральной страны в мире -США" - вот здесь уже серьёзная ошибка - кто называет США "самой либеральной страной в мире" ? Не знаю, за 5 лет жизни там я такого не слышал ни от официальных лиц, ни от отдельных американцев. Хотя, разумеется, черты сверлиберализма там присутствуют. Например, любой человек может критиковать кого и что угодно, причём даже с нацистских или расистских позиций, и ему за это ничего не будет. Да, общество это не поддерживает, конечно, но юридически таких людей привлечь к ответственности в США очень сложно.
"( начиная с организации мировых войн и оранжевых революций." - насколько я помню историю, США не организовывала ни одной мировой войны или революции. Это всё как-то больше по части европейцев (особенно Германии и Италии) и СССР. Большего вреда миру, чем наша с Вами страна, не принёс больше никто, даже Германия, где нацизм был у власти 13 лет, а у нас фашисты во власти были практически с 1917-1918-го и до 1991-го.
"И мирных переговоров по Сирии тоже нет, потому что они не нужны США" - то есть, Вы хотите сказать, что Джон Керри, выполняющий личную просьбу Барака Обамы, бегает по всему миру, организуя эту конференцию (Лавров в этом, кстaти, почти не участвует) только лишь потому что... моей фантазии тут не хватает, закончите мою мысль, пожалуйста.
"у которых одна задача- выгнать РФ ото всюду в том числе и из собственной страны." - это уже совсем интересно ! Скажите, Владимир, откуда Вы берёте такие сведения ? Приведите хоть один довод в защиту этого абсолютно чудовищного высказывания, плиз.
"А к Вам у меня ничего личного: только реакция на Вашу либеральную реплику, которая вводит в заблуждение не только Вас. Не обижайтесь. " - Владимир, с моей стороны было бы слишком наивно обижаться на подобную реакцию. К сожалению, Россия погибает. И одним из свидетельств этого является массовое оглупление и одичание народа, проповедующего взгляды, подобные Вашим. Это просто тупик, ведущий в преисподнюю. Но нe попасть в неё ещё есть какой-то шанс. Небольшой, но есть. Желаю Вам лично и всему народу России только удачи и благоразумия ! И выхода на чистую и светлую дорогу Демократии, Свободы, Либерализма и Любви !
" 350 тонн взрывчатых веществ и другого оружия, которые исчезли из Ирака, могли быть вывезены из этой страны российскими военными буквально за несколько недель до американского вторжения в Ирак, заявил руководитель дирекции Пентагона по международной торговле вооружениями и технологиями Джон Шоу. Шоу сказал в интервью Financial Times: "Еще девять месяцев назад мы узнали о сложной схеме, разработанной Саддамом Хусейном для того, чтобы втайне закупать оружие за рубежом, главным образом во Франции и в России. Перед началом войны в Ираке российские воинские формирования вывезли оружие за пределы Ирака через Сирию"...
В любом случае, Саддам представлял огромную угрозу всему миру, и то что нашлась сила, которая сумела остановить этого гос. террориста - это, конечно, здорово ! Но, повторяюсь, я не считаю, что форма, которую выбрали американцы, была правильной.